저출산 대한민국이 마주할 경제적 문제들 f.이철희 교수 [In-Depth30] 

노인의 복지를 없애야 나라가살수잇어요

우리나라 미래인구에대해 제데로 계산하는사람이 하나도 없네 일론머스크말이 맞다 30년마다 반씩 줄어들고 100년뒤는 10분의1로 줄어든다 즉 망한다는 이야기

삼프로의 장점은 늘 균형있는 시각을 유지하려 노력한다는 점이라고 생각합니다. 근데 왜 항상 출산율이 낮은 게 나쁘다는 사람만 나오는 것인지 모르겠습니다. 중간에 정프로님이 이야기 잘 해주셨는데 AI의 발전으로 인해 일자리가 불필요해지는 시대에서 저출산은 좋은 일 일수도 있습니다. 다음에는 출산율이 낮은 것이 좋다는 의견도 나오면 좋겠습니다.

It’s time to join USA

한 사람은 왜 자꾸 저출생 저출생 하는거임? 이게 저출생 문제임?

이건 일본 이겼네요 😊

지금 2030은 버려진 세대죠 00년대생 이라고 크게 다를까요? 이들또한 버려진 세대로 전락할 가능성 높습니다 그런00년대생 들에게 정말 큰걸 해주지 않는한 결혼 출산 못합니다 더군다나 인구수도 90년대생보다 더 적습니다 00년대생 들도 크게 다르지 않을겁니다

부정적 인식도 스스로 만들었다 보기 어렵죠 특정세대의 일부만 그런게 아니고 대체로 그러니까

지금 10대, 그리고 그 이하는 숫자가 절망적으로 적어요.... 지금 20 30대가 규모있는 마지막 세대라 여기서 반등해야 저출산 부담이 완화 되는겁니다...지금 10대이하에서 출산율 2배올라도 인구구조에 미치는 영향이 미미해요

한국진보율 얼마??

ㅇㅈ

ㅇㅈ

다시 태어나고 싶은맘이 없어요 이런데 애낳음 그 아이가 고아워할까?

그런식으로 합리화 변명하지마세요, 아이 안낳는건 순전히 본인의 이기심때문에 안낳는겁니다. 태어나지 않는게 최고의선물? 말도안되는소리죠. 그말은 바꿔말하면 전세계 대부분의 사람은 아이에게 이 어려운 세상 태어나게해서 고통받게한다는건데.. 대한민국보다 더 살기좋은나라가 얼마나 있다고 그런소릴하는지..? 아프리카에 5~6명씩 아이를 낳는건 태어날 자식에게 선물을 주기위해서가 아니라 본인의 이기심 때문이듯이, 우리도 아이를 안낳는건 선물이 아니라 자기 본인의 이기심때문입니다.

@kimintae89 네 많이 順風順風 順産하셔서 많이 잘 기르세여~♡

원래 영원한 행복은 없어요. 일하는 걸 즐겨야죠

급격히 주는게 문제죠ㅜㅜ

이미 조선족이랑 동남아 이민자한테 니 세금 들어가는중임 ㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋ 80까지 일하면 되죠

초장기 디플레이션 겪는다.

단순히 전 세대 인구가 뿅하고 사라지는 문제가 아니니까 전세계 최고 수준 고령화 직면+북한 중국 위협+내수, 생산가능인구, 정년과 연금 문제 등등

우리나라 1년 예산 16% 빼서 100조원으로 매년 100만 베이비 찍을때까지 지원하기 100조 100만 베이비 프로젝트 ㄱㄱㄱ 예를 들어서 신혼이 1명 낳았을때 5천만원 혹은 그 이상의 옵션 주는거임 1.현금으로 3천만원 5년동안 나눠받기 2.걍 바로 2천만원 받기(이건 부부 범죄이력이나 빚 같은게 없이 좀 깨끗한 사람) 3.준중형차 1대 받기 4.소형차+가전제품x개 돈만 뿌리면 원화가치 폭락할거니까 우리가 잘하는 제조산업을 여기 이용 여기서 차, 가전제품은 국내기업 또는 국내생산제품중에 택1 (일정 모델이나 제품을 지정해놓으면 장난칠 수 있으니까 그냥 국내생산품중 택1로, 이럴 경우 해외기업들이 한국에 공장 지을경우 그것도 선택할 수 있게 해서 해외기업공장도 유치하도록 유도) 그리고 이거 받은사람들은 자기 SNS에 #신혼지원차량#봄소풍#아기랑 남편이랑 차박#자동차 받았다 이렇게 홍보해주는거지. 홍보해주는 부부한테 커피나 음료수 쿠폰 뿌리고 가끔 추첨 같은거 해서 당첨되는 부부는 명품 같은거 택1하게 하는거임. 그래서 애가 셋이상이다? 위에 지원옵션+청약 최우선권. 그리고 대출은 5~7억까지 해주고 무이자 50년 탕감. 근데 여기서 애를 또 낳는다? 그러면 대출금 2억씩 깎아드리기 또는 대출한도 늘리게 하기 초반 몇년은 아마 100만명 다 못채워서 예산이 수십조씩 남을건데 이건 축적을 하던 인프라(아파트, 도로, 대기업 공장을 위한 교통, 전력시설)구축에 쓰면 됨. 이렇게 20년만 해도 효과있을겁니다. 그리고 장기적으로는 이스라엘처럼 남녀공동복무를 하고 아이를 낳을경우 면제를 하게 하는거죠. 물론 부작용으로는 국가예산 부족으로 시민단체들이 국가지원을 못받는다던지 지자체 행사 또는 몇몇 복지에 구멍이 날 수 있고 인플레로 물가가 오르던지 하겠지만 이건 미래를 위해서 우리가 받아드리고 감당해야할 고통이라고 봅니다.

그냥 돈 열심히 모아서 각자도생 해야 합니다 늙어서 경제적 문제로 범죄나 자살등이 엄청난 사회문제가 될 겁니다

가난한 남성들이 악마 같은 여성들에게 배제 당하고 무시 받아 아이를 못 낳고 있습니다.

악착같이 모으고 출산포기하고 자기노후 준비해야죠 각자도생이 답입니다

@@Cumulus-1p 각자 도생 조차도 힘들 수 있어요. 민족 최악의 위기가 오고 있습니다.

솔직히 인정합니다 18년동안 말해도 달라지긴커녕 자위만하니

미래가 어떨지 참 궁금하다

경제 주식 환율 논하는 방송이 다 듣고 나면 다 마찬가지겠죠 So What 으로 귀결

기득권은 모든것을 내려놓지않으면 절대바뀌지않음 결론 안바뀜

그래 안다. 나도ㅇㅇ

고칠 생각을 "못"하는게 아니라 "안"하는 거임,. 남이 망하는 건 지들 알 바가 아니니까.

@@serpent977e 그게 못하는거죠 어떻게 해요? 내가 손해보는 짓을? 님은 사회를 위해 님 재산 내줄수 있어요?

@@vum1521 금전적 재산을 내주는 것만이 사회를 위해서 이바지 하는게 아니지. 방법은 여러가지가 있는데 일절 아무것도 안하니까 문제지. 회복되길 바라는 마음 티끌만큼이라도 있다면 imf 때 금모으기 운동했던 거 처럼 나서겠지만,, 지금은 상황이 다르고 입장이 다르기 때문에 그렇게 하는 사람이 없음.

@@serpent977e 고치고자 하는 마음이 일절이라도 있었으면 20여년 전부터 고쳤어야지 지금은 너무 늦음

가난한 남성들이 악마 같은 여성들에게 배제 당하고 무시 받아 아이를 못 낳고 있습니다.

@@ilililliliiillil 과연 수도권에 밀집된 과밀집 인구가 그것을 허용해 줄까요? 투표하는 민주 국가에서...

경기도로 다 이주시키고 지방땅은 정부재산으로 귀속시킴.

@@129-b1o-x8v 자본주의 국가에서 개인사유지 매각 자체가 재정한계가 있고 개인들이 매입해달라고 단체로 나와도 국가가 그런 대규모 재정이 없습니다. 사회주의가 아닌이상에 불가능 합니다.

지방 붕괴는 피할 수 없어요. 오히려 일부 권역을 더 크게 키워서 거점을 만들고 지방의 경우는 무인드론 앰블런스를 만들어서 거점에서 치료받을 수 있게 서비스를 제공하는게 맞다고 봅니다.

지방붕괴->파산->서울시 독립국선언->삼국시대 돌입 역사는 반복된다

결국 눈높이가 높은 거임

@@ilililliliiillil 곧 홍콩을 뛰어넘어 지구상에서 1등이 될겁니다

지겨워요

지겹다 이딴글.. 사랑한적 없음

사랑한적없음

안낳아서 망하는게 아니라 망할만 하니까 안낳는거다

분명히 경제적인 문제 말고 문화적인게 크다고 봅니다. 문화적인걸 보기 싫어서 자꾸 집값이나 애 키우는데 돈이 많이든다. 돈돈 돈 문제라고 몰아세우는거 같습니다. 문화적 요소는 복합적이고 오랜시간 누적되어서 생긴겁니다. 분명히 현실에 있는건데 딱 이거다!!! 라고 말할 수 없죠. 아이를 키우는거 자체가 손실이 큰거라고 돈으로 숫자로도 주변에서 주입시키고~ 노동적으로도 굉장히 고단하다는걸 강조한다고 느낍니다. 출산 후 집안에서의 답답한 심적변화를 산후우울증은 필수처럼 말하는 분위기가 생긴거 같습니다. 갓난아이 키우는 엄마를 보면 주변 친인척이나 친구들도 첫마디가 애 키우느라 힘들지?? 아이구~ 이런 반응;;;;

@@jm-pi6cf 공감합니다. 경제적인 게 아니라 문화적으로 취급하는 순간 꼰대로 몰리기 때문에 이 영상에서도 문화적인 부분보다는 경제적인 부분을 자꾸 이야기하죠. 정확히는 아이를 키울 상황이 아니라서가 아니라 키우기 싫고 책임지기 싫기 때문에 아이를 키우지 않는 것이 맞습니다. 그런데 이런 이야기를 하면 사회적인 매장을 당하기 때문에 이런 이야기는 못하죠 ㅎㅎ.

공감. 경제적으로 여유롭게, 8학군에서 자랐지만 다자녀의 단점이 많은걸 보고 1 자녀만 낳았고 살아보니 결혼은 하더라도 자녀는 굳이굳이~~~~~제 아이에게도 출산은 선택할 문제고, 만약 낳는다면 하나만 낳아 잘 살고 둘 이상부터는 네 삶이 더욱 고달파진다고 유언으로 말합니다 저출산 문제는 경제적뿐만 아니라 한국의 결혼,가정문화 문제, 삶의 가치관 변화 같은 무형의 문제도 상당부분 있습니다

​@@jm-pi6cf 애 키우는게 힘든것은 사실인데요 다른 사람이 진실 되게 솔직히 말 하는것도 마음대로 못하며 눈치른 봐야 하나요현실은 힘든데 아 아 키울만하지? 애 키우는거 별거 아니야 라고 해야 될까?응?

@@바보나는-v5o 알아요 애 키우는거 힘들죠. 분명 힘들죠! 제가 말하고 싶은건 아이를 너무나 원해서 낳고 싶어서 잘 키우고 있고~ 행복해 하며 키우는 데도 나이들어 힘들지? 아들이라 힘들지?? 그러면서 힘들단 생각 별로 안하는데- 너 힘들지?? 아들들 참 체력 소모 크지?? 안 힘들다고?? 너 지금 나와서 나랑 저녁 외식도 마음대로 못하는데 안되었다 짠하다~ 이런 식으로 주변에서 반응을 이끌어내는 경우도 많습니다. 그냥 우울하고 기운 없이 쳐지는데 주변 인물들이 산후우울증 아니냐고 하고 본인도 산후우울증 같애 이러면서 솔직히 병명에 숨는 환자 아닌 환자가 얼마나 많으지 아십니까???? 병명진단의 시대 입니다. 당뇨병이나 고혈압도 80/120 이 기준으로 보느냐 130까지로 보느냐에 따라서 전세계 고혈압 약 복욕 환자가 3억명 이상 차이납니다. 치수나 기준이라는게 절대적인게 아닌데 마음의 심적부분까지 알약 몇개로 끝내라고 너 산후 우울증이다 뭐다 자꾸 병명 증단하고 힘둔거라고 강요하는 분위기도 있다고 말하고 싶은겁니다. 애 키우는거 힘든거 맞고 그런 사람들 입 막고 힘든거 말 하지 말라는게 아니라ㅡ 애릉 낳는 순간! 힘들지?? 라고 반응하는 주변 사람에게ㅡ 행복을 느낄수도 있는 아이 부모에게 육아는 힘든거라고 주입 시키는 사람도 있다는 겁니다.

아 속시원하다

맞습니다.

ㅋㅋㅋ저도 오늘 방송은 차마 좋아요를 못 누르겠네요

국공립 어린이집 문제는 출산하고 이후의 고려사항 이지 출산전에 그 문제까지 생각하고 출산을 결정하지는 않습니다 제일 큰 문제는 양육(사교육비 등)비나 부동산 문제가 가장 크다고 봅니다

맞아요 16개월 딸 키우고 있는데 어린이집 대기가 23번 입니다. 예약한지 1년이 넘었는데요;;;

국공립다닌다고 가난하다고 놀릴 썩을 인간들이 문제임

국가 주택도 마찬가지의 개념이고 그냥 남과 비교해서 우월함을 찾아내야 행복해진다는 착각이 만연한 이상 뭐든 어려움

가난한 남성들이 악마 같은 여성들에게 배제 당하고 무시 받아 아이를 못 낳고 있습니다.

망해도 됨. 페미국가는 사라져야 됨.

정책대상의 기준을 미혼모로? 그럼 남자입장에선, 싸고 튀면 끝이네 어차피 태어나도 국가가 지원해줄건데 개꿀인데?

하지만 당장 본인 살길 찾아야 하는데 세대 전체를 위해서 애를 낳을 수 없는 현실인게 문제 애초에 다른 사람을 위해서 애 낳는 사람은 세상에 없지 본인이 낳을 형편이 안 되니 안 낳는거지

낳은 나만 .. 손해인가 ^^; 자식 낳은 사람만 연금줘라 ㅋ

하나 낳은 자식은 2명 노부모 챙기느라 독박. 2~3명 낳은 사람은 내 자식 손해보는거 싫어서 이민도 심각히 고려 중. 자녀가 노후 생존이라는걸 체감하지 못하는것 같습니다.

​@@잘살아보세-s8i 자식낳은 이기적인사람들에게 오히려 세금부과해야죠

자식이 괴로워하는꼴은 안보겠지

대대손손 누릴 지들 곳간 채우기 바쁘지요~

인도나 후진국 노예 여성들만 이민으로 받아야 한다.

@@ilililliliiillil 내 월급이 220만원인데 ㅠ

이민장려는 효과없어요 이미 이민선호국인 호주,캐나다 ,미국같은 나라는 넘사입니다 저렴한 어린이집이라도 인구가 주는데 돈태우는거구요 남아있는건 단한가지인데 다포기하고 급격하게 변하는 인구구조에 맞추어서 구조를 바꾸는겁니다 돈퍼부어도 효과1도없어요

부자를 왜 미워합니까. 인생 모릅니다. 당신이 부자가 될지도. 부자가 돼도 부자를 미워할 겁니까?

부자를 처음부터 미워하셨을까요? 미팅도 소개팅도 맞선도 어딜 나가도 여자 입에서 '너님 부자 아니네? 관심 없음' 이런 반응 수십번 겪다보니, 닝기리 부자 아니니 결혼도 못하네. 이렇게 되신거 아닐까 싶네요. 저처럼 결포 해보세요. 부자 안밉습니다. 드라마 보X노만 틀면 100편중 99편은 부자 나와서 부자남자만 주인공으로 나오니 한국여자 100명중 90명이 부자타령 하는데 부자는 100명중 10명도 안되니까 당연히 출산율 아니 혼인율부터 꼴아박죠. 전 부자 안 미워합니다. 여자들 90%가 부자만 바라보고 있는데 얼마나 부담스럽겠어요? ㅋㅋㅋㅋ

정말 괜찮은 여자 1도 없음

​@@폴로짱-h9v 90%페미 아니면 김치임 10% 괜찮은 여자들은 다 채갔음. 걍 여성들한테 참정권을 준게 큰 실수입니다.

제 기준에 님은 부자임 ㅇㅇ

자원없고 모든걸 기업 달러로 해결해야함.

애없나보네....18평 누구코에 붙일려구..기본 30평대이상은 필요함

어느동네?

18평은 오바지...좁아서 어케살어 적어도 25평대는 줘야지 어차피 곧있음 빈집 남아돈다 그때는 집 그냥 줄듯

@@mr.trump00 자녀가 애기인데 왜 30평이 필요한지 그리고 아기가진 엄마들 30평짜리 청소할ㅅ있는지 생각해보고 지껄이는건지 애기가크고 청소년이 되면 집을 바꿔주는 정책으로 가야지 어떻게 갓난아이때부터 30평을 줘야되는지 도통이해가...참 세상 편하게 삽니다

@@mr.trump00 만원 동냥 해줬더니..십만원 내놓으라는 격이네

출산하지 않은게 문제지..노인들이 출산하지 말라고 한것도 아니고 그이유를 노인으로 돌리면 세대갈등만 되죠..그노인분들이 경제성장을 일으킨 주역이라면 ..참고로 저는 노인은 아닙니다.

노인복지를 없애는 게 아니죠. 저출산 문제를 해결하지 못하는게 문제지 님은... 둘중에 하나 버리라고 할때 가감히 버리는 타입인가? 둘다 우리 미래에 필요 불가한 불필요하지 않는 요소임 문제점을 고쳐야지 고칠 필요 없는것을 고치는겐 낭비 나중에 또 손보고 이쪽 터지면 이쪽 손보고. 저쪽 터지면 저쪽 손보니 현재 대한민국이 이런 상태가 됐지요. 복지란? 미래를 위한 우리들의 권리임... 회사에 복지가 사라진다면? 회사 다닐만 하겠음? 그냥 사축이지..에휴

@@얼치-x1p 이보세요 이미, 국민연금이잇는데도 2중 3중 연금받아가고... 요양비마저 젊은세대들이 갑근세로 다내고잇는데 어디까지 해줘야 만족을합니까... 좀 적당히좀 하... 제발 정신좀 차리세요

@@다라-w4k 맞는말인데 너무 부양하는 금액이 많고, 금액도높다는겁니다 이걸 줄일생각을해야죠. 이게 감당이되려면 무한피라미드가되야 성립이됩니다. 또한 인구만 늘어난다고 무조건 부양비가 오르는게아닙니다. 일자리가 잇어야지요... 일자리는 한정인데 부양비만올라봣자 어차피 갈등만커지고 망합니다 나치정권으로 그게증명됫자나요 그래서 나치도 보편적복지를햇던거고.

이게 맞음 노인복지뿐아니라 일할 의지가 없는 백수들까지 우리나라는 국가에서 기업과 부자에 세금폭탄 때려서 꽁돈뿌리는게 정의라는 포퓰리즘이 너무 팽배해져있음 결국 공산국가가 멸망한 길을 따라 나라가 망해가는것

노땅들 정서에나 안맞지 2030들은 이미 그런거에 거부감 없음

공감합니다!!!

빙고.,부동산 펌푸질 하는 정부가 제일 문제

걱정마셈 노인 넘쳐나는나라 감당할만한 국가는 없어서 침공은 안할거임

@@flsdk275럽 보면 답 나오죠? 무기들고 오는게 침공이 아니라 하층부터 천천히 침식해 들어가는게 진짜 침략이죠. 몇대만 지나면 토착지배 가능한데. 이슬람이 어떻게 사회 장악하는지 보면 답 나옴. 무조건 그 사회 하층으로 정착 후에 애 많이 나으면 몇대가 지나 그 사회는 이슬람것이 됨. 한국은 중국이 야금야금 장악 중.

@@flsdk275 꼭 칼총둘고 숙청하고 피를봐야 침공이 아님. 다문화 이민이 침공임.

we are the world

@@새-r7p 이거지

중국의 출산율은 일본보다 더 낮아졌습니다. 40년 뒤에는 중국도 인구가 반으로 줍니다. 한국은 통일, 이민으로 인구절벽극복을 시도라도 하는데 중국은 저임금과 공산당 1당 독재 때문에 그조차도 불가능합니다.

중국은 지 걱정해야할듯

한국이 이민국2위라고 합니다. 최근 중국에서 적금이민이 핫 하다고 합니다. 55세 이상3억 이하5억만 한국정부가 지정한 은행에 적금만하면 F5비자가 나온다고합니다. 본인뿐만 아니라 자녀들까지도요 물론 돈은 영주권고 뺄수 있고요 얼마나 쉬어요

@@Younsik-x4w 한국 국적포기자도 어마어마하게 많음 결국 능력 있으면 나가는게 맞고 한민족 사라지고 한족이나 다른 민족으로 대체되고 나라 자체가 무너질거임

@@김선인-c4q 이민자가 많아지면 정치도 바뀌고 법도 바뀌고 결국 허물만 대한민국으로 남을 겁니다. 이래서 사활을 걸고 저출산을 해결해야 합니다.

그런얘기했다간 저쪽단체들 몰려와서 3프로 못베겨남 ㅋ

진짜 페ㅇ세력 이야기는 단 한마디도 안하고 여ㅇ부나 갈라치기 갈등조장 이야기도 안하고, 미디어가 부추겨놓은 하이퍼가미, 남성 소득 중위값 버는 남자를 삼백choong이라 부르는 상황 까지 이미 감정의 골이 거의 내전상태까지 갔는데 그 부분은 단 한마디도 안하고, 그저 말 그대로 경제학적 관점에서 한국의 특수성 단 1도 반영안된 서구권 연구(출산율 1.2 밑으로 가본 적 단 한번도 없는 사회를 기반으로 한 연구)만 이야기하시고, 두루뭉수리하게 과거 국가 예산 헛되게 집행해서 심지어, 저출산을 조장하는 세력에게 국가돈 낭비한것도 단 하나도 이야기 안하고, 몸 사리는건 이해하는데, 저출산조장, 결혼 의지 꺾는 집단에 지원해준 과거의 잘못까지 실드치시는걸 보고 엄청나게 실망하게 됩니다. 교수님이랑 같은 학교 출신이지만, 조영태 교수님보다 너무 용기 없으신거 같아서 참 많이 아쉽네요.

이 댓글이 그나마 고구마에 사이다네요. 20년간 출산율 세계 최저 찍는데 수백조 썼으면 서울대 교수님이 아니라 지나가는 아무 사람 붙잡고 물어봐도 정책집행이나 방향성에 문제가 있었다고 할텐데, 그저 액수가 충분하지 못했다? 그러면 돈 지원 안하는 국가들은 0.5 밑이어야 겠네요. 인구 유지를 위한 2.1의 출산율을 분모로 잡고 보면 한국은 점수로 치면 낙제점을 넘어선 수준인데....... 교수님은 수강하는 학생이 매번 재수강할때마다 점수가 D+ D- F를 향해 내려가기만 하는 경우에도, 그냥 공부양이 부족해서라고 하실건가요? 이 정도면 뭔가 방향 (페땡이나 여땡단체들 지원하는거)이 크게 반대방향으로 (출산율 꼴아박는 방향으로) 떠밀었다고 해석해도 될 정도인데, 학자로서 너무 소심하신거 같네요. 경제학적으로 출산의 기회비용과 얻는 효용만 비교하셨는데, 결혼의 그것이 주가 되어야 할 것이고, (기혼자의 출산율보다 미혼 혹은 만혼이 문제의 핵심이므로), 애초에 최근에 기혼자의 출산율이 감소한 것도 너무 늦은 나이에 결혼해서 애를 갖고 싶어도 못갖는 사람의 비율이 증가 (초산연령증가 = 애못낳는 기혼여성의 증가)로 본다면 결국, 결혼의 기회비용과 효용을 말해야 할 것이고, 이는 결혼의 코스트가 과거 10여년간 극심하게 상승한 점도 말해야 할 것이고, 당연히 부동산 급상승도 말해야 할 것이지만 더 중요한 것은 부동산이 급등하는 나라가 한국처럼 결혼율이 폭락하지는 않는다는 점이죠. 왜냐면 부동산이나 집을 부부가 공동으로 분담해서 사는 것이 상식인 나라에서 부동산이 폭등하면 '우리 둘이 월세로 시작하지 뭐' 이게 되는데, 한국이나 중국 같은 나라만이 '집은 남자가 해와라'는 관념으로 인해서 부동산폭등 = 남성의 경제적 감당능력을 초과한 결혼 코스트 = 남성측이 도저히 결혼을 제안할 수 없게 됨. 이렇게 된거죠. 결혼 못한 이유에 대한 뉴스 기사에도 '여자는 남자가 돈이 없어서, 남자는 본인이 돈이 없어서'라고 나오는데, 이 모든 출발점은 '집은 남자 혼자 떠맡아서 해와라'라는 말도 안되는 하이퍼가미, 의무 한쪽에 몰빵시키는 중국 차이리 못지 않은 갑질(여성쪽의 갑질)문화가 자리잡고 있는데요. 이런 부분은 전혀 건드리지 않고 심지어 과거의 20년간 비혼, 비출산 조장하는 세력에 국가 혈세 꼴아박은 건 겁나서 말도 못하시고. 아이고 진짜 그냥 안나오시는게 낫지 않을까요? 문제의 본질을 욕 먹건 말건 제대로 짚어서 말하면서 논쟁도 하고 (서로 다른 입장 논쟁을 하더라도) 그렇게 시급하게 해결해야 할 문제인데 너무 너무 안일하신건지, 너무너무 겁이 나신건지.

워낙좋고 덕담에 희망만 봐야하잖아요 그걸좋아하는게 한국인이고요 점차 기울겁니다 인구라는 에너지가 고갈된 공갈빵 국가

한국 gdp 10분의 1 될까말까하고 전쟁,테러 일상에, 여성 인권 바닥인 니제르, 소말리아, 아프간 출산율 4.0~6.0명임

나도 안함. 모든 돈은 미국으로

2명 낳으면 생계문제를 겪어야합니까 ㅎㅎ 2명도 많습니다 현실적으로

아이가 부의 상징이 되어가는 시점에 그리되면 갈등과 격차가 더 벌어지지 않을까요

지금은 먹고 사는 생계 문제가 아니고 양질의 문제인게 문제임

싱글인들이 역차별 당하는 거임. 가뜩이나 빈정 상하는데. 같은 세금 걷혀서 자기들은 돈 못 받는 거니까. 게다가 결혼을 안 하고 싶어서 안 하는 게 아니죠.

꼬우면 여친소개 시켜주든가 ㅋㅋ

효율성이 없을수록 돈이 많이 흘러들어오거든요

가난한 남성들이 악마 같은 여성들에게 배제 당하고 무시 받아 아이를 못 낳고 있습니다.

한번쯤 시험실행 해보고싶은 안이기는함 실행되면 퐁퐁아빠와 페미엄마 사이에 기싸움이 대단할거 같은데 일단 그걸 볼수있다는것 만으로도 충분히 가치있다

여성의 상승혼 욕구를 억제해야 합니다.

왜 아이를 낳아야하는지 이유에 국가와 사회만 있고 당사자들은 없죠. 국가가 없으면 개인도 없다고 전체주의적으로 엮을뿐

@@고르고르-n4m 맞아요 굿굿

남자 이야기는 지금까지도 전혀 안들었고, 앞으로도 영원히 안들을겁니다. 이대로 폭망할 확률 100.00%

그보다는 ... 여자들이 능력은 있는 사람이 많은데 경단되면 기회비용 넘 커요. 거의 년 억은 넘죠. 근데 경제력을 포기하고 결혼 출산하기에는 고생도하는데 인정은 못 받고(퐁퐁)이라하고 시댁 남편은 전통적인 시선으로 여자 하대하고 하는데 굳이 내가 다운 그레이드하는 결혼을 선택하지 않는 듯 해요. 혹은 일과 가정 다 해낼 자신이 없어서도요. 여자들 고등학교만 보내고 시집보내거나 육아의 공을 인정해주고 일에서 육아하는 것에 죄인취급 안하고 일 육아 병행 잘 되게해야 결혼이 될 듯요

물론 이 방법은 국가 전체로는 최악의 방법인것은 맞습니다 중산층 이상 이거나 노후가 보장된 공무원들 뺀 서민층들이 경제적인 문제로 출산을 안하거나, 출산은 했지만 노후를 대비하지 못해서 노인자살이 급증하거나 국가에 손을 벌리게 되면 망국으로 가는수밖에 없으니까요. 그런데 지금의 한국사회는 둘중의 하나만 선택하기를 강요하는 것처럼 보입니다.

늘려봤자 효과가 없으니까요. 효과없는 정책은 그만하고, 재원을 다른 곳에 쓰는게 더 낫죠.

다자녀 지원금 줄인걸로 아는데 맞나요?

현재 시장이 국민의 힘당이니 당연하다면 당연하겠죠....

대책없는 지자체네요.

출산 지원은 효과 없습니다. 결혼 지원을 해야죠.

정답 ㅇㅇㅇ 수출산업인데 저렴한 물건을 공급하려면 사람이 필요하고 한국의 산업이 사람을 에너지로 성장했지요 그걸 대비해서 선진국이나 이민매력이 큰나라로 성장시키는게 답인데 그걸 뒷전으로하고 타이민국가보다 메리트가 매우떨어집니다.소비인력감소는 한국을 죽이는 독일거고 초저출산은 암입니다 이미 3기정도 온거같군요