조던 피터슨 | 창의적인 사람들에게 필요한 조언 

세줄요약 1. 진짜 창의적인 사람들은 평가를 할 수가 없고 억눌러도 튀어나올 정도로 매우 다르다. 2. 내가 창의적이지 않다고 생각한다면 성실함에 포커싱을 두고 꾸준히 정진하는 것이 옳다. 3. 창의적인 것은 하이리스크 하이리턴이므로 만약에 내가 창의적인 무언가를 추구하고 싶다면 안정적인 수입을 가졌을 때 하는 것을 추천한다.

새로운 아이디어를 내는 창의적인 사람과 그 아이디어를 퍼뜨리고 다듬는 성실한 사람 다 필요하죠...

창의적인 사람들이 성공하려면, 현실적인 부분들을 항상 염두해두면서 성실성이 있는 지속할수 있는 좋은 습관들을 만드는 것이 중요하다고 생각합니다. 반대로 성실하면서 창의적이지 못한 사람들은, 창의적인 사람들을 고용하는 게 방법일수 있겠네요

창의적인 사람은 세상을 변화시키지만 성실한 사람은 창의적인 사람이 일구어낸 변화가 반짝 헤프닝으로 끝나지 않게 만드는 사람들이다. 창의적인 인간들이 득실거린다면 그 사회 자체가 유지불능으로 불안정하고, 성실한 인간들이 득실거린다면 그 사회는 변화를 만들어 낼수 없을 정도로 굳어 지리라! 즉, 일군의 멍청이들중에 미친놈 한 둘 정도는 있어야 한다능..... 그러므로 얼간이라고 절망 할 필요는 없고, 미쳤다고 지랄할 이유도 없다.

예술 계통을 가르치는 대학 강사인데 이건 정말 가슴에 와닿는 강의네요

창의적인 사람이 보강하면 좋은 기질: 커뮤니케이션 방식에 웅통성을 가지는 것! 고집센 말투나 인상을 주면 상대에게 반감사고 더 어필 못 함! 고집부리기 전에 설득 방식을 연구하는 게 필요! 이 세상은 나와 다른 생각을 가진 인간들 또는 집단을 화내지 말고 전략적으로 설득해야 성공하는 구조임😎

'학업 성취도를 예측하는 방법'을 제목으로 하기보단, 성실성과 창의성이 학업 성취도에 미치는 영향 or 창의적 성향을 가진 사람들에게 주는 조언 정도가 어떨까 생각합니다! 성취도를 '예측'하는 것에 대해서는 나와있지 않을 뿐더러 주요 주제가 아니라 생각하기 때문입니다. 여담으로 피터슨 교수님 영상 번역해주시는거 항상 잘 보고 있습니다. 영어를 잘 못하는 저에겐 이런 영상이 얼마나 달콤한지 몰라요 ㅠㅠㅠ 감사합니다!!

세상은 소수의 창의적인 천재들과 대다수의 성실한(성실해야 하는) 범재 들로 이루어져 있다. 그리고, 창의성이 없는 범재들도 소소하게나마 세상이 더 나아지는 데, 나름 기여할 수 있다. 창의성으로 승부를 보고 싶다면, 즉 high risk high return 을 하고 싶다면, 안정적인 경제 기반(물려받은 유산이 있는가? 아니면, 지속적으로 수입이 들어오는 안정된 직업이나 직장이 있는가?) 을 먼저 갖춰야 함.

진짜 제가 가지고 있는 생각들을 차곡차곡 정리해서 말씀해주시니 너무 속이 시원하네요!!!!!! 어느 순간부터 모든 사람에게 창의성을 강요하는 문화가 너무 답답했어요. 성실함으로 세상을 살아가는 것이 공부를 하는 것이 얼마나 도움이 되고 삶을 풍요롭게하는지(물질적인 면만아니라 모든 면에서)를 자꾸 제쳐두니 아이들에게 너무 많은 것을 강요하게 합니다.. 자신이 가진 것을 성실하게 이행함으로 오는 만족감을 누리며 살아갈 수 있는 것이 얼마나 감사한 일인지 알면 더 행복한 삶을 살 수 있을 것 같습니다! 강의 늘 감사해요!

성실하게 일할수 있는 직업을 가지고 난 후 창의적인 일을 하라.

예술하는 사람으로서 주의 깊게 들었습니다. 이런 강의를 듣는다는 자체가 행운이고 감동입니다. 그리고 현실적으로 매우 와닿는 내용이라 더욱 의미가 있네요.

듣다보면 언제나 상식선의 이야기. 하지만 어느샌가 상식은 이렇게 리프레쉬 해줘야할만큼 사람들의 입안에서 놀지 않게 되었다.

창의성은 새로운 전략과 같다. 달리 말하면 도박수 같은 느낌이지만, 세상이 정해진 루틴되로가면 큰 발전은 없다. 하지만 창의성에 어느정도에 안정성이 확보된다면 더 큰그림을 그리기위한 단단한 기반이 된다. 이뜻 같습니다. 이전까지는 굉장히 안정적인 직장에서 일하다, 창의적 활동을 시작하기 위해 이것 저것 정리하고 새로운 시작하고 있는데, 도움이 많이 되는 것 같습니다.

항상 의문을 던지고 다른 관점에서 바라보는게 습관이 되었는데 그 창의성 때문에 기본 규율에는 적응이 안되고 집중이 안되니 이 시대에서 창의성은 저주같은 부정적 측면으로 볼 수도 있겠구나.그 창의성을 은혜로 바꾸기위해 성실성을 얻으려면 정신병 걸리는 과정을 반복해야만 얻는거 같다...

120% 제 얘기 같앗네요. 실제 음악을 하다 접고, 사업을 하고 잇구요. 취직해서 조직에 속할 생각은 해본적이 없네요. 학교생활때 부터 엉뚱한 언동 땜에 친분도 쌓기 힘들엇고, 성격도 신경질적%예민,.학업 성취도 개판ㅋㅋ. 한평생 하이 리스크, 하이리턴ㅋ다행히 성실도가 높은 분들과 겸상은 하네요.ㅎ 공감 하고 가요~

오늘도 좋은 영상 감사합니다

저도 중학생때부터 학교는 늦게가고 새벽까지 가사쓰면서 랩하는 걸 좋아했어요. 가사를 더 잘쓰고 싶어서 철학과도 갔죠. 그러다 가세가 기울고 이 길이 정말 어려운 걸 깨닫고 군대에서 업을 할 수 있는 걸 고민하다 지금은 요리사라는 직업을, 퇴근하면 저만의 창의성을 분출하고 있네요. 이제 오천만원 정도 모았는데 다음 계획은 사업을 이루면서 저만의 창의성을 연결시키는 것이에요. 그러기 위해선 성실성에 바탕이된 일과 시간도 필요한 부분이더라고요. 좋은 강의 잘 들었습니다

영상에 나오는 "창의적인 꼴통"입니다. 개방성이 아주 높고 우호성이 아주 낮습니다. 어느 조직에 들어가도 어느 시점이 되면, 새로운 무언갈 해야겠다거나 기존의 시스템을 바꿔야겠다는 이 끓어오르는 생각을 지울 수 없습니다. 결국은 스스로를 이기지 못해, 문제를 공론화하거나 제안을 합니다. 그러면 주변 사람들과 어쩔 수 없이 부딪치고, 깨지고, 혼나곤 합니다... 그럼에도 뚫고 나가곤 하는데, 가끔은 시발 너무 힘들다라는 생각이 듭니다. 나 스스로도 왜 이 지랄을 하고 있는 지 현타가 오는 게 하루, 이틀이 아닙니다. 이제는 보다 현명하게 갈등을 일으키지 않으면서, 사람들의 마음을 사고, 설득하고, 도움을 받아, 진행하는 방법을 어느정도 학습했지만 그래도 너무 저에겐 너무나도 어려운 건 사실입니다. 아무튼 그래서 저는 저 스스로가 꼴통이라는 운명을 받아드렸습니다. 그리고 저는 조직에 새로운 활력을 불어넣는 필요한 사람이고, 당연히 주변에서는 환대하기 어렵겠지만, 요즘에는 그래도 각광받는 캐릭터라고 생각하기로 했습니다. 그리고 현재는 실력을 존나게 키워서 꼴통들을 그나마 조금은 더 환영하는 조직으로 도망갔습니다. 참고로 꼴통들이 뭘 할려고 하면, 주변에서 세상 날카로운 질문과 의심을 늘어놓기에 실력이 없으면 안돼요. 이렇게 좀 굴러먹다가 괜찮은 생각이 들면 창업하려구요.

성실성은 매일매일 1만큼 이루는 사람이고, 창의성은 언제인지도 모르는 날에 갑자기 100이뤄지는 사람인건가 진로가 예술관련이기도 해서 굉장히 마음에 와닿습니다.

우리나라는 창의력을 강조하지만 창의력을 발휘하는 인재는 생각보다 많지않다. 창의력이 없는사람에게 창의력을 발휘해보라는게 몇몇의 어른들이다.

몇 년 전에 봤던 창의성에 대한 강의 내용이 후반부에 나와서 이어지는군요.

순수미술하는 학생인데.. 가슴이 웅장해진다..

알겠습니다 교수님

때로는 스스로 그런 생각을 합니다 나도 그냥 평범하게 성실한 사람이면 어땠을까.. 솔직히 전 이 영상을 보기전에는 모든게 비관적이었습니다 전 제가 창의적인 사람이라는걸 압니다. 시도때도 없이 다른 생각을 해야만하고, 이것이 좋은 아이디어일 수도 있지만 규율이 갖춰진 일반 회사에서는 발휘하지 못하죠 그냥 상상만,생각만 가져가면서 살고 있네요 이게 정말 괴로워요 이루지 못하는 꿈을 바라만 보고 있는 것 같아서요 많은 분들이 공감하실거라고 생각해요 평범한 사람이 되고싶은데 우리는 그게 되지 못하고 때로는 어떤 일을 해야할지 결정하기도 힘들죠.. 왜냐 나는 창의적인 사람인데 도대체 무슨 방향으로 이 창의력을 써야하는지 모르거든요 아마도 피터슨 교수도 그래서 일단 안정적인 직장을 가지라고 한 것 같습니다 어떻게 생각하면 이렇게 태어난게 저주같기도합니다 다른 사람들은 성실하게 일만 하니까 그런 부분에서만 스트레스가 있지만 창의적인 사람들은 꼭 무언가를 생각해야만하고, 그 생각을 재조립해야하고 그러면서 스스로 만족감을 가지고 살거든요 피터슨이 이야기한게 맞아요 창의적인 사람은 평범한 사람들과 생각 자체가 다릅니다 제가 늘 들어왔던 이야기예요 한 우물만 파서 창의적으로 성공한다면 좋겠지만 그게 아니고 한 우물을 파다가 실패하게된다면 어마어마한 리스크를 안게 되죠.. 그냥 평범한 사람으로 다시 태어나고싶네요 이 머릿속에서 계속 일어나는 생각들,현실적으로 가능하지도,실마리도 보이지 않는 아이디어를 생각도 못하는 그런 평범한 사람으로 살고싶네요. 그랬으면 어떤 일이든 꾸준히 했을텐데 쓰지도 못하는 생각을 하루종일 생각한다는게 얼마나 괴로운 일인지,하지만 또 그 생각을 못하게 제어한다면 그건 지옥과도 같구요 정말 힘든 삶이네요

예술가는 예술 그 자체가 중요한것

한 사람이 인간에 대해 심도있게 고찰하여 이만큼 깊은 울림을 전할 수 있는 이야기를 하기까지, 얼마나 아득한 시간의 노력이 필요했을까. 어떻게 보면 (또는, 어떻게 보더라도) 피터슨 교수는 '인류에 대한 헌신'의 살아있는 증거일 것이다.

방구석에서 이런 강의를 들을 수 있다!!!

감사합니다

07:55 현실적이고 희망적인 조언이라 생각해용

창의성은 꾸준함에서 나오는 전광석화 같은 거구나.... 영어에 미쳐 한 20년 정도 공부를 하니 20년전의 나의 티칭과 비교했을 때 어마무시하게 달라지는 것을 경험함.. 반면 정말 20년 전의 영어티칭을 21세기에도 다름없이 가르치는 선생도 보았다.

창업가에게 필요한건 뜨거운 열정과 훌륭한 팀과 빠른 실행력 그리고 혁신적인 아이디어. 기준도 불분명한 안정적인 경제적 기반은 핑계거리일 뿐.

넵 그래서 안정적인 직업을 가지기로 했어요+ 감사합니다람쥐

감사합니다 잘 시청하겠습니다^^ 갓던 갓터슨

창의적인 무언가를 추구하고 싶다면 안정적인 수입을 가졌을 때 하는 것을 추천한다고 하지만 안정적 수입을 가진자들이 창의적이기 쉽지 않다는 것. 그건 그 안정적 수입을 가지기 위한 노력을 기울여야 하는데 그게 자신이 하는 일과 관련된 일을 할 것인가 아닌가란 또다른 고민을 낳게 된다는 것. 이건 예술이건 장사건 그 어떤일이 되었건 그대로 누구에게나 어떤 일에든 적용되어지는 것이라고 생각한다. 인간은 그 안에서 발버둥치면서 변화한다. 성장하거나 멈춰있거나 어찌되었든 분명한것은 그래도 시간은 흐른다.

제목이 조금 안맞는듯합니다. 학업성취도 관련 목적의 영상이었다면, “창의성과 학업성취도의 상관관계”? 등이 더 적합하지 않을까요? 암튼 뜻밖에 좋은 강의 영상 감사합니다.

진짜 뭔가 배우는 느낌. 진지.

내가 생각을 하는게 아니라 생각이 나를 한다는 느낌이다 iq에 정비례하며 학업성취도에 반비례한다

(마음속으로) 그래서 창의적인 사람으 되라는 겁니까 하지 말라는 겁니까? 라는 작은 의문이 생겼지만,,, 난 하이리스크 하이리턴으로 가기로 했다.

예술을 하기 위해선 반드시 안정적인 수입을 올려라..

진짜 강의 수준봐라 대한민국에서는 볼 수 없는 명품 강의입니다. Thank you Jordan.B.Peterson for such an amazing lecture I am so grateful with this and it actually making me weep. because your insightful teaching is glorious!!

빅5기준으로 말한 거 같은데 mbti로 변환하면 성실성이 높은 건 j에 해당하고 개방성이 높은 건 n에 해당함

I wish i could take his lecture here at ryerson

창의적인 일로 성공하려면 고정수익이 있어야한다 음악8천만곡중에 7천만곡은 한번도 듣지 않는다

일론머스크는 성실성도 높고 창의성도 높은 케이스인 듯

7:50

창의적인것도 기존 개념을 기반으로 아니면 자신만의 어떤 논리를 기반으로 창의해야지 그냥 무지성 창의하면 바보랑 다를게없음

공무원들이 창의적인 걸 못 하잖아요ㅎ

강의를 들으며 의문이 든 건, 창의성을 어떻게 측정했냐는 겁니다. 피터슨 교수님은 창의성과 학업, 창의성과 대학원생의 성취 간 상관관계 등을 계량적으로 비교했습니다. 창의성을 어떤 방식으로 측정한건지 의문이네요. Big5 모델의 개방성을 쓴 걸까요..? 아시는 분 있으면 답글 부탁드려요!

이 영상이 성실하지 않은 사람들이 본인을 창의적인 사람이라고 합리화하는 용도로 사용되지 않았으면 좋겠다. 대분분의 성실한 성실한 사람도 어느정도의 창의적인 생각은 다 갖고 있으며 군대식의 폐쇄적이고 수직적인 문화는 문제가 많다고 생각하고 있다. 피터슨이 말하는 창의적 인재는 스티브 잡스, 에디슨, 아인슈타인, 빌게이츠 같은 시대를 끌고가는 능력이 있는 창의적 생각의 인재를 말하는 것이지 단순히 기존의 시스템에 반항하는 반동분자를 말하는 것이 아니다.

저기 앉아있고싶다

우리나라에서 혹은 아시아계에서 창의성을 추구하기란, 틀에 벗어난 부분에서 이루어지는 활동이기에, 이뤄지기가 쉽지않죠

제목이랑 내용이 안맞네요

창의적인 사람은 야수의 심장을 가진 사람들이군.

이 영상 보는 ENTP ㅋㅋㅋ

1등

사생활 침해 하면서 자꾸 건드림

공식채널이면 새로운영상좀 올려주세요. 기존에 있던것든 우려먹기좀하지마시고

창의적인 사람들은 평가를 할수 없다고 하지만 조던피터슨의 빅5 테스트는 개방성이 높으면 창의력이 높은거라고 평가하는데 모순이 되는거 아닌가요?

Consciousness 가 성실함이라고 번역되면 안될 것 같은데요... 뉘앙스가 완전히 달라져요. 궁금하네요. 왜 양심적행동이라고 번역하지 않았을까요...