@@snow_-man-착한 2찍은 죽은 2찍 -2찍은 죽어주는 것만이 인류를 위한 유일한 길이다 -1찍이 죽는다고 2찍이 사는건 아니지만 2찍이 죽는다면 적어도 1찍들은 살수있다 -모든 1찍이 선하다고 할순 없지만 모든 2찍이 악하다는 것만은 확실하다 -만약 2찍 중에 합리적인 사람이 있다면 그 사람은 분명 마조히스트 일 것이다
오또케 하지만 핵을 가질 수도 없고 국방관계자나 정치인들은 국방무기 수출만 관심이 있지 자국 국방강화는 여전히 구식이여서 미국과의 관계는 중요합니다 그리고 방위비는 생각보다 옛날에 비해 많이 상승중입니다 트럼프식 자국의 불안정을 해외로 눈돌리기의 연장선입니다 모든것을 돈으로 보는 태도가 국제정치의 잣대에 적용되면 미국은 패권국을 포기한다는 말인데 어불성설이죠
영상에서도 잘 나왔듯이 트럼프가 당선되면 우리나라에 큰 타격.. 아니 전세계가 큰 타격이긴 할 거임. 중국 60% 관세?? 우와 쩐다 할게 아니라 우리나라도 10% 관세를 내야한다는 거에 주목해야함 ㅠ 지금 우리나라 내수 경제 떡락한거 그나마 자동차랑 반도체 수출.. 겨우 호흡기 붙여놨는데 하필 미국 대상 수출이 제일 많아서 그만큼 수출로 연명하는 우리나라 경제도 정말 큰 과제를 맞이하는 거임..
이제 트럼프식 니 나라 일은 니들이 알아서 해라 외교로 나토랑 한국 포함 그 외 동맹국들은 ㅈ된거임 특히 대만이랑 우크라이나는 더더욱, 반대로 중국이랑 러시아는 입꼬리 올라가는거고, 트럼프 저 양반이 정치질이랑 인기몰이 같은거나 잘하는거고 외교할 때 보면 ㅈㄴ 개판임ㅋㅋ
노비들 관리하기 좋은 방법이 갈라치기지 ㅋㅋ 정부에 불만보다 서로 싸우게 한가지 예를들어주면 최저시급을 올리면 반대하는건 재벌이라고 세뇌를 시키지 그럼 올리는 지지와 적당하게 하라는 지지자들끼리 싸울때 프레임을 재벌이 나쁜놈으로 만드는거야 그게 정의인양 최저시급을 올리면 정의가 승리한거 같지 결과는 자영업자대 최저시급받는 최하층끼리의 분열이 나타나지 ㅋㅋ 그럼 또 거기서 ㅈ밥끼리 싸우는거야 정부는 정의로운척만 하면 된다 그렇게 하는 정치집단이 어딘지 다들 알지? 트럼프는 자국민 우선이다 그리고 고효율에너지 정책에 힘을 쓰는 인물이고 우리나라처럼 스윗가이가 아니란것이다 경제만본다 그래서 미국이 더 좋아지는것이지 윤석열 욕하는 사람들아 집권하고부터 지금까지 민주당이 다수당이다 어떤 법안도 통과못시키는 대통령이 뭘 잘할수있겠냐 민주당법안 거부권? 그거 하나라도 문재인때 안하고 이제 왜 하겠냐 그건 절대 민주당이 집권해도 안하는 법안들이다 그래서 거부권쓰게 만드는거다 제발 정신차려라
절대적으로 불가능한일 북에서 직접적 전쟁준비. 아니 전쟁에 준하는 군사도발한다해도 안해줍니다 미국에게 남북한은 중국.러시아 / 일본 사이에 위치한 완충지대 중러에서 전쟁을 전쟁을 일으켜도 일본 침공전 한국이 총알받이로 시간끌기용 그 이상도 이하도 아님 미국이 특별한 사유가 있어 허용한다면 일본에게 쥐어주지 한국한테 쥐어줄 이유가 1도 없음 어떤 가능성을 붙여도 확률은 제로임 한국이 핵무장 할수있는 유일한 방법은 독단적 핵개발 뿐임
핵무장을 해도 문제인게 북한이 전쟁일으킨다고 하면 러시아한테 재래식 무기 지원 받겠지. 북한이 포탄 왜줬겠음?ㅎ 그렇게 교전 형태 띄다가 확전으로 가겠지. 이렇게 전쟁이 나버리면 또 저기 부산까지 밀리지 않는 한 국제사회 눈치보여서 핵을 못쏨. 러시아가 질질 끌리는 전쟁하면서 왜 아직까지도 핵을 못쏘겠음? ㅎ 실제로 작년인가? 핵카드 만지작거린다고 했는데 아직도 소식이 없음ㅎ 핵을 쏴버리면 외교면에서 불리해지기 때문임. 아마 지금은 러시아랑 중국이랑 친해도 막상 러시아가 핵쏜다고 하면 중국도 싫어할껄 ㅋㅋ 게다가 우리가 핵무장을 해도 우리만 핵가지고 있는거 아님. 핵 있으면 최후의 보험으로는 당연히 좋지만 주한미군이 존재하는게 최대의 전쟁 억지력임. 주한미군이 철수를 하면 과거 유엔군 형태처럼 다른 동맹들을 찾는게 좋고. 일단 동맹없이 철수해버리면 핵무장을 하든 안하든 한반도 정세는 어질어질해질거임. 전쟁에서 이기고 지고의 문제가 아님. 일단 철수를 하면 전쟁의 희생자가 생기는게 문제지. 개인적으로는 1순위가 동맹, 2순위가 핵이라고 생각함. 가능하면 핵이랑 주한미군이랑 둘 다 가지고 있으면 좋지ㅎ
갖고 싶다고 해서 가질 수 있는게 핵임? 각종 경제제재, 외교단절, 국제사회 고립까지 각오해야되는게 핵무기 보유임. 한국이 핵을 보유하겠다면 일본도, 대만 같은 동아시아국가들이 한국도 갖겠다는데 우리가 못가지는 이유가 뭐임? 하고 태클 걸게 뻔한데? 특히나 대만은 누구보다 핵무기 보유가 더 시급한게 아닌가? 생각 좀 하고 말하셈
멋있구만... 정치인은 저렇게 쇼맨쉽도 할 줄 알아야지 평소에는 지역의료 공공의료 외치면서도 정작 자기 목에 칼 들어오니 뒷목잡고 누웠다가 후송간 병원 마음에 안든다고 헬기타고 서울 올라온 정치인과는 아주 대조적인데 뭐 그 수술이 그 병원밖에 못하는거였으면 우리나라에서 매년 수천명은 수술도 제대로 못받고 죽었어야 이치에 맞는거다.
@@Optimus2022 무슨 근거로 이재명이 박근혜보다 낫다고 하냐? 박근혜가 이재명의 대장동 사업처럼 권력형 비리를 저지르길 했냐? 이재명처럼 가족이 모두 공금 횡령을 하기를 했냐? 아니면 이재명처럼 자기 범죄 비리 수사하겠다는 검사를 탄핵하겠다고를 했냐? 아니면 하다못해 정책중에 이재명처럼 포퓰리즘 정책을 펴기를 했냐?
보통은 [국채 금리 상승 -> 국채 가격 하락] 순서로 이해합니다. 오늘 국채를 연 4.5%의 이자로 매수했는데, 갑자기 내일 국채 금리가 연 5%로 상승하면, 저는 0.5%의 이자를 손해보는 것이죠. 이걸 가격이 떨어졌다고 표현합니다. 장기 국채일 경우 30년 이상 보유가 조건이기 때문에 금리에 매우 민감하게 움직이고, 반대로 단기 국채일 경우 국채 가격이 떨어지더라도 만기가 짧아서 높아진 금리로 다시 매수하면 더 이득입니다. 금리 인상기 - 단기채권 가치 상승 금리 인하기 - 장기채권 가치 상승 인플레이션 - 물가연동채권 가치 상승 디플레이션 - 장기채권☆☆☆ 단기채권 ☆☆
다들 헛소리만 하네.. 국채 발행을 증가하면 그만큼 흔해지니까(공급이 증가하니까) 수요공급 법칙에 따라 가격이 하락합니다. 한편, 공급이 수요보다 많으면 채권을 찍어내도 더 이상 안 팔리겠죠?(=정부 재정 충당을 못하겠죠?) 그래서 사람들이 더 사게끔 기존에 시장에 풀린 채권들 보다 더 좋은 조건으로 이자율(수익률)을 더 높여서 파는 거예요. 그래서 국채 금리가 높아지는 거죠.
