🎬 О русских сценаристах | SUMBUR 

Я считаю, что Пашу заменила нейросеть, потому что в начале не было "Цык".

Существует явная проблема терминологии. Для блогера посмотревшего фильм сценарий это все что произошло на экране, события. Отсюда "сценарист" это человек повлиявший на происходящее. А значит хейт сценариста по идее направлен на всех кто написал чушь. Значит если продюсер сломал сюжет, то он соавтор сценария - сценарист по факту. И хейт такого "сценариста" более чем уместен. Так что надо добиваться чтобы разделяли 1) автора изначального сценария и 2) автора того что сняли. И может драться за то чтобы в титрах в качестве сценаристов всех причастных к значимым изменениям отметили

"Будете давать режиссёрские премии за восьмерки в ситкомах"😂😂😂 Пламенная и смелая речь! Реакция показательна - зачем говорить о проблемах индустрии на вручении премии этой же индустрии - "хорошо же сидели"

Как представитель творческой профессии, а именно изобразительного искусства, разделяю настрой автора сего видео. В мою профессию лезут в основном девушки, кто по младше, кто по старше и эпатажные оппортунисты. Наша академия проведя в 90х идеологическую чистку среди преподавательского состава, захватив монополию на профильное образование, использовала административный ресурс и влияние что бы насадить только один вид искусства в стране, объявив прочие(реализм в частности) «кичем» и «тоталитарным». При этом выпускник этой академии ничего не знает ни о композиции, ни о пропорциях ни анатомии с цветоведением в придачу, замещая свое незнание эпатажем и снобизмом.» «я так вижу», «все относительно» и «главное это протест» стали расходными фразами. Преподаватели не учат а заняты набором последователей в свою секту а союз художников используется как кормушка для «своих». «Свой» тут это прежде всего эстонец, либерал и исключительно концептуалист по «стилю». Так многие получают пресловутую зарплату художника делая выставки только для небольшой тусовки. Народ, понятное, дело исключен их процесса ибо плевок на холсте иль дерьмо в банке вряд ли в его глазах за высокое искусство сойдут. В результате у нас тут в забугорной, но гордой Эстонии уронили престиж профессии до уровня, когда со словом художник ассоциируется у народа пьяный-наркоман-дармоед. Выписавшись, наконец скажу к чему это всё- а к тому что хотя ИЗО и индивидуальное, а кино коллективное творчество, болеют они одной болезнью. Её можно описать как халтуру со стороны многих профессионалов и институции и жадность в купе с цинизмом со стороны «состоятельных пацанов» и власть предержащих. А люди… Ну поскольку бытие формирует сознание, то на чём нас воспитывают, того мы и ждём и потребляем. Жанр, так сказать. В заключение желаю поблагодарить Павла за труд и за освещение профессии и с нею связанных аспектов. Всегда приятно видеть человека, болеющего своим делом. Удачи!

Я работал в театре 4 года и видел как режиссер может каверкать,извращать или кратно упрощать пьесу. Думаю тот что то похожее, а потом люди говорят мол Островский ваш такое себе 😢

Я 10 лет смотрел тру-крайм! Я КРИМИНАЛИСТ!

Наканецта! Заждалася и рада вновь видеть Пашу 🧡

Где шедевры, Паша? Нам нужны шедевры!🤪

Паша, прости, но на убыточном заводе избавляются в первую очередь от части простых рабочих, а не руководства. Можно сократить штат работников, увеличив продолжительность смены, добавив субботу в качестве добровольно-принудительного рабочего дня. "Рыба гниет с головы", но "умное" начальство тебе ответит, что "чистят с хвоста". Так что все логично.

Павел, вы безусловно правы, в нашем менталитете не столько стремление сражаться за Добро - сколько жажда уничтожения Зла. Но согласитесь, не Бэд и Гоблин виноваты в том, что у многих (включая меня) выработался рефлекс "раз Фонд Кино - значит отстой".

Павел,спасибо за ролик...очень без вас скучно было:)Не огорчайтесь и работайте дальше...Всем нравиться невозможно...У вас и ваших фильмов своя аудитория...мы вас любим...ценим и обожаем:)))

*Сырники без сыра, вареники без варенья, а в сценарии фильма только фамилия сценариста, а самого сценария как оказывается тоже может не быть. Куда катится мир(*

На протяжении многих роликов я слышал фразы в духе "Сценарист главный, со сценария начинается фильм, от сценария всё завивист" и прочее. А тут внезапно сценаристы не виноваты, что фильм - говно)

К слову о том, какое кино хвалил ДимЮричь. Он четко и конкретно хвалил фильм "Горько". Русскими жёлтыми буквами на своём сайте. Мол, прям жиза, и потому прям ржака. Он прямо в таком участвовал, видел такое. Я запомнил, потому что удивился. Вроде бы разумный дядька, а такое откровенное...некачественное кино хвалит. Мне один мудрый человек потом пояснил, что дядька он может и мудрый чисто по жизни, но по сути своей - пролетарий без высшего образования. И потому конкретно для него "Горько" это близкая жиза и реальная ржака. И очень может быть, что когда-то он сам примерно также весело квасил и куролесил. А ещё ему, может быть, денег занесли. В том, что он продажный, Гоблин тоже прямо и честно заявлял.

Я во второй раз уже слушаю рассказ Паши про то, что полная оплата за сценарий приходит через два года и то не точно. И каждый раз моя первая мысль: кто-то Пашу на***л. Ведь не может же масса взрослых, образованных людей в здравом уме соглашаться на такие условия? Ведь не может же?!

Потому что культура переходит к творцам-комбайнам. Которые свою идею могут протянуть от сценария до монтажа. А коллективные капустники все с каждым годом становятся менее интересными

Добрый день. С Вашего позволения немного выскажусь )) Тоже не всегда могу согласиться с Пучковым, хотя обычно процентов на 80-90 он прав, хоть и бывает излишне резок и самоуверен в своём авторитетном мнении. Насчёт русского кино, я всё-таки полагаю, что Гоблин очень сильно обобщал примеры неудачного русского кино. И я могу его понять... Я до сих пор - столько лет прошло - под самым негативным впечатлением от "Викинга", на которого меня затащили друзья (как чувствовала, что фильм окажется дном). Потом вспомним шизанутый и продвигающий странные ценности фильм "Т-34", в котором главную роль сыграл Петров (ну спасибо, не Козловский). Ещё сюда же можно запихнуть "Матильду", совершенно конченный (простите фанаты Глуховского) "Текст", "На Париж" (в хлам дискредитирующий РККА), "Браство" (я с трудом заставила себя досмотреть до середины, а потом промотала) и недавний и "Мастер и Маргарита". Сюда ещё стоит отнести кучу, просто целый хлам откровенно дешёвых, тупых и пошлых комедий типа "Женщины против мужчин" или омерзительно-шизанутый "Каха". Или вот относительно недавний "ответ 50-ти оттенкам", со всё тем же Петровым, в фильме "Непослушная". Мне, например, проблема и причина заявлений Пучкова видится в том, что перед глазами у отечественного зрителя и русскоговорящего населения в целом (постсоветские страны и диаспоры в дальних странах), прежде всего кинокартины о которых много и часто говорят, которые много и часто рекламируют (прямо насилуют мозг), а потом, когда выходит очередной "шедевр", зритель в который раз стократно разочаровывается. И в целом у него, у зрителя, формируется негативное мнение о русском кино на основе прежде всего откровенно неудачных, подчас вообще русофобских кинокартин. При этом огромное количество русских фильмов и сериалов не получают и трети той популярности, которая на момент премьер была у многих выше упомянутых фильмов. Отсюда и среднее понимание русского кино, как плохого. Собственно, подводя черту, можно заметить, что многие русские фильмы/сериалы во многом стали жертвой уже стереотипного мнения. Да, его нужно менять. Но начать нужно с того, чтобы хотя бы из 10 выходящих в прокат фильмов и сериалов 7-8 были просто смотрибельными и увлекательными, без насаждения фанатично-религиозных идей, пошлостей, быдлодства, дурацких мифов и прочего. Тогда, только через время, люди и будут более уважительно относиться к русскому кинематографу. В защиту Пучкова ещё добавлю, что у Дмитрия Юрьевича, ввиду его рода занятий, о-о-очень большая насмотренность. Он, кстати, регулярно ругает и иностранные фильмы или сериалы. В этом ему порой помогает Клим Александрович. Когда у тебя за плечами, наверное, уже тысячи просмотренных кинокартин, взгляд на качество становится намного более строгим. Так же, уж извините, но то, что сейчас снимает Марвел, DC и Мышиный дом - Паша только не обижайся - но реально, такое впечатление, что там уже работает найросеть, настолько всё тупо. Но нет... Везде вроде указаны сценаристы люди. Всей "кухни" кинопроизводства я не знаю, и могу во многом ошибаться, но там сам, вроде как, говорил, что без сценария не будет фильма. А значит основной сюжет, более-менее, придумывает сценарист. А вопросы, чаще всего, именно к сюжету... Также напомню, что ты и сам не раз ругал "снежинок", которые писали сценарий для "Ведьмака", "Колец власти" или других аналогичных "шедевров". Поэтому так-то у людей есть право злиться на сценаристов, точно также, как на режиссёров и кинокомпании в целом. Благодарю за внимание) P.s. Кстати, рекомендую заценить весьма неплохой фильм "Снегирь".

нихрена в конце дядя смелый - респект таким мужикам!! Паша, братан, мы - зрители, с тобой! мы хотим видеть нашу индустрию здоровой, а фильмы разнообразными (в том числе нишевые/авторские проекты - почему нет?) но... художник нарисовал (окей написал) картину сейчас, а деньги получит потом.. наверное.. предрпиниматель открыл кафе сейчас, а деньги получит потом.. наверное.. если такая схема когото не устраивает, то наверное ему надо искать работу на окладе - пришел, отработал, цех закрыл по звонку, в конце месяца на карточку бабки упали - всё чин чинарём никаких рисков. почти любое творчество - это поиск себя, поиск зрителя, поиск какого-то промысла, гармонии, отклика в душе.. музыкант играет в метро сейчас.. а деньги получит потом.. но ему должно нравится играть, чтобы получить эти деньги, а если он мучает инструмент через силу - он мучает себя

Прикол в том, что по большому счёту для зрителя, при наличие в фильме/сериале откровенной сценарной шизы и бреда, никто кроме сценариста(ов), и может немного режиссёра не воспринимается виновным, при том, что режиссёр и сценарист(ы) зачастую вообще самые подневольные люди на площадке, а музыку заказывает тот, кто платит. В итоге сценаристу проще написать бред, который попросил продюсер, чем отказаться и вылететь на мороз без ЗП. Но зрители не думаю категориями студий и продюсеров, для них 3 главных действующих лица - актёры, режиссёр, сценарист. Вот они во всем и вноваты.

Да, Гусману так правда "глаз и режет".... Преподаватель ваш велики, болеющий за дело человек.

Реально интересно читать комментарии под выпуском, Паша важную тему поднял) я бы сказал - вскрыл)

Я бы сходил на русский властелин колец, но мне предлагают Волкодав. Но если я не схожу на Волкодава и он не соберет, то продюсоры не дадут больше денег на русское фентези и мы некогда не увидим русский влестелин колец. Замкнутый круг.🤔

Начало- уже огонь❤

А я принимаю вызов с 3:09 ! Без помощи богомерзких антарнетов, прямо из-под волос назвать трёх российских сценаристов (даже самой интересно)) Молчанов, Архипов, Кудря, Арабов, Ежов, Охлобыстин… и внезапно Усачев! )) не помню, пишет ли Быков сценарии, если пишет, то Быков, если не пишет, но извинити. Тут я, конечно, демонстрирую и своё невежество, но и подтверждаю, что пишу только по памяти. Так что не, не все игнорируют авторов сценария! Пишите тоже кто какие фамилии помнит - отметим профессиональных "бойцов невидимого фронта" )

Давно видео было, ждали-ждали.

Думается мне, что виновными назначили сценаристов именно из-за массового российского кино. Всякие «Непослушние», «Матильды», «Ёлки» и прочие богомерзкие «Кахи» создают у зрителя ощущение работы, выполненной на отъебись. А за хорошими фильмами надо погоняться, поискать. Это сложно, это требует много времени, размышлений и сил. Поэтому и назначаются виноватыми ближайший, кто есть к зрителю, то есть - сценарист. Режиссёр? Не, он просто по сценарию снимает. Актёры? Играют то, что написали. Это как в ресторанах, когда за проёб кухни отвечает официант, потому что он ближе всего к посетителю. Так что Пучкова я в какой-то степени понимаю. Но я не принимаю такую категоричность и снобизм.

30 лет снимали такие себе фильмы, за редким исключением. Буквально можно по пальцам сосчитать (одной руки!!!) хорошие. Как после стольких лет можно вернуть доверие к нашему кинематографу? Я вот не могу непредвзято теперь смотреть наши фильмы, постоянно ловлю себя на мысли "сейчас будет г.."

Фильм - коллективный продукт. Винить только участников первого этапа в качестве финального продукта - такое себе. Как и руководствоваться мнением людей, которые не были на «кухне» и не имеют экранизаций.

К слову сказать. У Гоблина один из любимейших российских фильмов- "Горько!". И тех, кому не нравится сей шедевр, он называет "малолетними дебилами". Впрочем, Пучков считает всех, кто не согласен с его драгоценными мнениями, этими самыми пресловутыми дебилами.

Приветствую вас! Давно нужно было рассказать о своем призвании более развернуто. Спасибо большое!

Ненависть и хейт российских фильмов имеет под собой причинно-следственную связь. Много плохих фильмов -> блогеры их ругают -> люди смотрят обзоры -> возникает ненависть к отечественной киноиндустрии. Те редкие качественные фильмы теряются в массе ужасных. Ситуацию исправит только зеркальная последовательность: много хороших фильмов -> блогеры их хвалят -> люди смотрят положительные обзоры -> общество восхваляет отечественное кино. Нет плохих фильмов - нечего хейтить :) Сейчас тяжело найти нормальные российские фильмы, которые по всем фронтам способны конкурировать западным. ТВ и куча рекламы продвигают тупейшие комедии, где каждая шутка вызывает испанский стыд и заставит смеяться только низко развитое существо. О таких фильмах как "Дурак" Юрия Быкова никто не расскажет. Это последнее из нормальных российских фильмов, что я посмотрел. И то, это скорее пример хорошей истории. Наша индустрия не способна сразу во всё - графика, экшн и сюжет, как это было во второй части терминатора или первом аватаре. У нас либо интересные истории, но без хоть какого-то экшена, либо проплаченные государством фильмы вроде "Притяжения", где великий режиссёр намешивает якобы глубокие мысли с глупейшим сценарием и приправляет всё это неплохой графикой. Либо что ещё хуже, какие-нибудь "Защитники", где просрано сразу всё. Ещё и беззубая попытка подражать западу, вместо того, чтобы снимать своё. Итог: россйские кино действительно в жопе. Но если к этому и могут быть причастны сценаристы, то уж точно не они единственные.

только не надо думать, что это касается только сценаристов я 10 лет потратил на игровой движок, до сих пор пишу наверное не самый идеальный, расширяемый, универсальный, но как ни странно, работающий код поднял несколько сложных проектов, и всё равно остаюсь бездарным мудаком, "пишущим уебанский код" (пардон за мат, но это цитата), которого можно заменить нейросетью, я более чем уверен, что таких как я большинство... такие дела

Та часть аудитории обзорщиков, которые сразу пишут о фильмах плохо, даже не собираясь их смотреть, часто и обзоры не смотрят. А Баженов все-таки некоторые фильмы хвалит, и продюсеров с режиссерами и актеров тоже высмеивает. И принципы раздачи государственных денег. Поэтому его обзоры люблю, а вот Гоблина не очень, потому что ему не нравится ничего. Только на кино это все никак не влияет. Повлиять может только государство, если захочет.

Какой интересный и познавательный ролик. Не знала, что процесс производства выглядит именно так. Думала, что продюсер сначала ищет режиссера, а потом они вместе все остальных согласовывают. Или режиссер находит сценарий, ищет себе спонсора, а уже потом все остальное. Грустно, что по сути все кино может оказаться в руках у человека, ничего в нем не понимающего🙁 Про «не надо учиться» - вообще боль. Я такое не раз слышала о своей профессии: «Нет никакого профильного образования? Можешь пойти в курьеры или, например, переводчики. Английский же в школе был». Отдельное спасибо за видео с выступлением Юрия Николаевича - такая честность и смелость в высказываниях. Как, наверное, прекрасно было у него учиться. Завидую белой завистью)

Ура. Паша с новым роликом. А будет ли обзор на Дюну 2 Вельнева?

Товарищ Пучков - в первую очередь пропагандист, он на этом деньги зарабатывает(что собственно он никогда и не скрывал и множество раз повторял на своих посиделках). Ну а касательно качества - сейчас медиа продукт, что кино, что игры - продает маркетинг. Пример тому те же Звездные Войны, собравшие миллиардную прибыль(по сути отбив свои 3 лярда затрат на покупку франшизы). В конечном итоге неважно - квалифицирован ты или нет, если приносишь прибыль. Для непонятых гениев всегда есть артхаус. К тому же систему курятник никто не отменял - вышестоящий гадит на нижестоящего =)

Паша, прекрасный Сумбур! А Юрий Николаевич, как в воду глядел!

Смотрю Гоблина давно, хотел бы уточнить некоторые моменты. Как правило Гоблин ругает режиссёров, а не сценаристов. Разбирает он кино не с точки зрения драматургии, по факту это чистая вкусовщина, но любой анализ фильма так или иначе это вкусовщина. Бывают фильмы с хорошим сценарием, но как кино редкостное говно, бывают фильмы со слабым сценарием, но как кинопродукт могут быть - огонь. Мне кажется говорить, что кино может оценить только специалист, у которого есть профильное образование - неверно. Оценить может любой человек, вопрос в другом на сколько его мнение совпадает с мнением группы людей. В меня, например, оценка фильмов Гоблином не попадают, в других попадают и их вкус совпадают. Гоблин очень часто всё упрощает и это неправильно. Но вы в ролике сделали тоже самое. Вы тезис Гоблина упростили до "сценаристы бездари, их можно заменить ИИ", хотя Гоблин сказал до словно "сценарии, которые сейчас пишут живые люди, даже электронный болван может написать. Это правда, потому что там набилось бездарей..." Гоблин не говорит про всех сценаристов. Фактически он сказал всё то, что вы говорите в своих роликах, что сценаристы профнепригодны, что некоторые сценарии написаны так плохо, что такое ощущение как-будто нейросеть писала. Гоблин сказал про то же самое.

Отличный ролик, спасибо Кстати, сейчас работаешь над чем-то? И когда ждать книгу?)

Юрий Николаевич бесспорно имел стержень. Очень четкие и лаконичные формулировки.

Кроме образования важен талант и способности. Балабанов говорят за ночь сценарии писал, талантливый был и способный.

Желаю Паше стать первым медийным сценаристом в России, чтобы он мог снять такой же огромный фильм как Дюна Вильнева

Товарищи! Начинайте смотреть каналы типо "green grass " и тогда сценаристы перестанут быть мудаками.

Спасибо за видео! Очень познавательно ❤

Паша, спасибо за ролик и твою ясную, чёткую и уверенную позиция. Приятно видеть, как ты отстаиваешь свой цех и в целом, наш кинематограф, ту его лучшую, живую и деятельную часть. А Юрий Николаевич был настоящим мудрецом и очень смелым человеком.

"Херак! И он уже медик". Павел, вы не поверите....

Если ремесленник , будь то художник или сценарист опасается, что его может заменить нейросеть, то это не «специалист» а бездарь. Профессионал будет пользоваться нейронкой, как инструментом, перенося на неё самую топорную работу и потоп доделывая получившее.

Очень интересный ролик. Спасибо!

Ай, отличный ролик! Рад быть хоть чуточку причастным к нему. Паша - молодец, прямо вот молодец тут. Юрий Николаевич - мастер не только по должности. Блестяще

Мне вдруг захотелось получить сорок безвозвратных миллионов...

С далёкого детства смотрел смешные переводы, а чуть позже, правильные переводы Гоблина. На ДВД покупал. Позже, открыл для себя блоги Бэда и подобных, но до сих пор смотрю только Бэда и Красного Циника. Ну кроме Паши в огне, разумеется))) И вот конкретно из-за последнего я стал иначе смотреть на другие обзоры, появилось чуть больше контекста, который раньше не существовал. Который игнорировался в виду того, что я не был посвящён в глубину хоть какую-то. Общественное мнение настоялось на тему "сценарист - дурак", тут придётся долго гореть, чтоб это изменить. Если этот большой коммент и большой лайк толкнут видео в миллионные просмотры, то всё сделал) Паша, спасибо!

Хорошо что Вы озвучили проблему сценаристов, но все и так понимают что виноват тот кто "заказывает музыку"...но то что сейчас снимают НИЧЕГО хорошего нет!!! Абсолютно!!! Ничего!!!

Финал 💣

Десятилетиями пытались смотреть наши фильмы, это невозможно, чтобы такое вынести нужно любить боль

Мысль на тему. Правда, что спрос на хейт-контент выше, чем на позитивчик. Но. Что обычно пишут под хвалебными обзорами?) Правильно - "продался", "заказуха", "скатился". То есть в сознании - похвала = неискренность. А негативное мнение воспринимается как что-то настоящее, неподдельное. У Жени Комидиана репутация эдакого правдоруба. Как бэ в обществе уважаемо. Думаю, если ютуберы изобретут другой формат - видео, в которых смогут так же живо и искренне эмоционировать в позитивном русле, хейт-контент станет менее востребованным. Конечно же это всё сугубо ИМХО. Всем добра :)

В кино, так или иначе появляются плохие диалоги и несуразности. Процесс создания конечного пользователя не волнует. Согласен, реальным творцом является коллектив, а не изначальный сценарист. Если такой коллектив порождает плохой продукт и генератор текстов порождает плохой продукт, то почему коллектив должен цениться больше, чем текстогенератор? Позиция, состоящая в том, что ответственность сценариста отсюда и до обеда, плохо совмещается с желанием чувствовать гордость за конечный продукт. Тут либо участвовать в процессе от и до, либо не стоит своё имя оставлять в титрах фильма, в котором твой труд был субпродуктом. Когда ругают сценариста, чаще всего, ругают того деятеля, который конкретно сочинил плохой момент фильма. Если это писал не оригинальный сценарист, то, видимо, и ругают не его. Просто оригинальный сценарист почему-то считает себя сценаристом конечного продукта.

Хорошо рассказно, доходчиво. Коллективное творчество у которого есть заказчик. Но чуть покритикую речь, если позволите. Не думаю, что выгодно начинать со слабого тезиса - "я 5 лет учился", к тому же вы сами его в последствие опровергаете - типа всё равно плохие сценаристы бывают после 5 лет учебы. Просто захотелось покритиковать этот момент в речи, потому как речь годная, нужная, но тезисно непростроеная. Так мне видется со стороны. Отчуждаемое право на сценарий за копейки? Охотно верю, ибо говна в жизни хватает... обидно что так. Боюсь такой подход ещё усугубляет качество сценариев в среднем. Психологически будет меньше желания стараться(по себе мерю).

Это все потому что никто не знает, как там все устроено и как работает. Кто чем занимается при разработке фильма. Теперь хотя бы понятна схема) Спасибо, Паша!)

Павел, спасибо что рассказываете про вашу работу, про то как производится кино, это действительно интересно и познавательно. И отдельное спасибо, за вставку речи Юрия Николаевича Арабабова, согласна с его словами и горжусь его смелостью, и прямолинейностью.

А знаете, ув. Паша и подписчики, с 2022 я стала больше обращать внимание на российское кино - особенно всякие сериалы. И как мне кажется, есть среди наших сериалов годные проекты. У каких-то есть литературная основа, какие-то по биографии сняты, какие-то на русских мифах. Есть, что посмотреть, так что зря он так) п.с. Эти проекты, которые я упомянула, сняты не не деньги фонда кино, а для всяких тоже стриминговых сервисов типа кинопоиска, киона и прочих окко.

С возвращением в уличные гонки!

Отличное видео.

33:00 блин. я зачем-то по ассоциации представил, как ,допустим, Шнур "усмешнил" бы повесть Гоголя "Нос", Что-то мне подсказывает, что повесть называлась бы так же кратко, но "несколько иначе" . по подобной логике -- Николай Василиевич ,вжух, и становится площадным паяцем с лексиконом люмпена-колдыря ... ну да , ну да

Ну наконец-то Пашка! Когда сценарная комната?

Короче понятно надо говорить фильм - говно, сценарий говно говорить нельзя.

Пучков все правильно говорит, просто не воспринимайте буквально. Проблема из-за которой Дим Юрич так высказывается более чем серьезная. Я состоял в группах и чатах сценаристов и после начала СВО там поднялся страшный вой. Российские сценаристы, которые во многом формируют повестку и влияют на культуру в немалой степени, побежали подписывать открытые антироссийские письма и петиции. А за позицию с поддержкой наших - раздавались баны. И эти люди должны писать сценарии? Ну так они и пишут, поэтому у нас шоколадки немцам протягивают и воюют за булочку. И при этом безобразии и полной ангажированности сценарного сообщества как двигать нужное стране и обществу кино? 90 процентов сценаристов - твиттерская тусовочка. При этом никто не хочет терять деньги и все стараются сидеть на двух стульях, но нет-нет, да и пропихнут какую-нибудь дрянь.(На самом деле я все безобразие что творилось в "тусовочке" зафиксировал и просто жду, когда общество окончательно консолидуется по вопросу СВО и тогда просто солью все это) Общество не видит в сценаристах союзников, диалог со сценаристами выстроен слабо. Таких вот каналов как у Паши - почти нет. А продюсеры и главное спонсоры всей медийки всегда спрячутся за главной мантрой: мы делаем как выгоднее, мы бизнесмены, по творческой части все вопросы к сценаристам. Вот сценаристам-то и прилетает.

У меня медицинское образование потому что я смотрел все серии Доктор Хаус и Клиника

Чисто от себя скажу, что смотря обзоры беда никогда не думала,что во всем виноваты сценаристы. над сценаристом еще куча народу,со своим виденьем этого сценария и который перекроят еще 10 раз,а потом пустят в дело. и то же самое и везде. Россия ни чем я считаю не отличается в этом плане. насчет оценки кино. Любой может оценить это кино, высказать свое мнение насчет него. Ясное дело, экспертом тебя это не делает и скорее всего дельных советов не дашь как сделать лучше, а может и дашь. тут сложный вопрос

Чтобы написать сценарий надо учиться. А я, как зритель, должна поверить в историю, для этого мне не надо знать механику написания сценария. Но если я вижу, что сейчас персонаж поступает так, а через пару минут совсем по-другому и ничего изменению не способствовало, просто сценарист не придумал события, которые подтвердят новые характеристики персонажа- становится скучно или смешно. И да сценарист- главный, он продумывает историю, остальные воплощают. Если история тупая, режиссер с актерами наизнанку могут вывернуться и не получится ничего.

Обязательно надо оставить коммент на любимую рубрику. Очень понимаю это ощущение, когда твоим именем подписывают то, автором чего ты по итогу не являешься. Ощущения лично у меня - отвратительно, печально и даже стыдно, хотя это не мой стыд. Особенно больно, потому что ты по сути вЫносил это произведение. Когда-то писала тебе, когда ты поднимал эту же тему, как переводчик, имя которого стоит на книгах, где практически ничего не осталось от перевода. Да и от автора оригинала тоже. Оригинальный продукт от редактора, любим и жалуем. Лучики добра тебе, Паша ❤

Отчетливо помню почему я перестал смотреть российские фильмы, в один момент, принципиально начал ходить только на них. Посмотрел фильмов 7-9, разнообразных жанров, даже фантастика была. Все они были ужасающего качества, в плане истории, абсолютно идиотские, бессмысленные и неинтересные. Последней каплей стал фильм Горько, с тех пор я больше не хожу на российские фильмы, а с недавних пор и на голивудские, по тем же причинам.

Юрию Николаевичу Арабову - Браво. БравО!

Хороший и полезный ролик. Спасибо)

Отличный тейк про то, что «чтобы обсуждать силу/ слабость сценария, надо бы отучиться на драматурга». Тогда, простите, чтобы сказать, что блюдо, поданное в ресторане - невкусное дерьмо, нужно отучиться на повара? А чтобы сказать, что тебе хреново вылечили зубы - отучиться самому на стоматолога? Окей. Записано. 🫡

Спасибо большое Интересно послушать

Паша, привет и с возвращением! Спасибо, что подсветил такую тему. Поделюсь своей небольшой историей. Сам много лет смотрел и БЭДа и Дим Юрича, но, честно говоря, как развлекательный контент для смехуёчков (простите за мат). Да, было смешно, весело, забавно. И, честно признаюсь, сам был настроен если не враждебно, то скептически к отечественному кинематографу. Однако время шло, мой опыт как зрителя рос, а риторика киношных блогеров и лидеров мнений осталась либо той же, либо ещё более токсичной. И сейчас если Гоблин с Клим Санычем можно посмотреть на фоне ради СВИНЕЙ, особого юмора и, например, какой-то исторической справкой от того же Клим Саныча, то БЭД стал попросту неинтересным и душным (моё личное мнение). И ДА! Выходит какой-то интересный трейлер отечественного фильма, и 100% найдёшь комментарии типа "Ждём обзора от Бэд Комедиана". Поначалу это было забавно (лет 10 назад), но когда видишь это ВЕЗДЕ (почти) - это начинает вызывать дикое недоумение. Действительно это проблема, что так называемые лидеры мнений с большой аудиторией начинают громко обвинять работников киноиндустрии и незаслуженно клеймить определённые группы специалистов, вкачивая идею, что наше кино - говно, и виноваты сценаристы бездари. Хоть никак не отношусь и не сопричастен к индустрии, но по-человечески неприятно и обидно. Тем не менее хочется верить, что хороших и интересных фильмов и сериалов будет всё больше и больше, независимо от высказываний тех или иных "ЭКСПЕРТОВ". Паша, спасибо тебе, что занимаешься подобным просвещением!

Не я уверен, что виноват режиссер. Ну или кто там главно. Условно, если майкл бэй снимает трансформеров, то и вина за провал лежит на нём. Я смотрел фильм, как снимали трансформеров, и там бэй буквально делал всё. Выбирал ракурсы, правил сценарий или удалял что-то, когда делали 3Д эффекты и роботов на компе, он стоял рядом и говорил че рисовать, тыкал пальцем в экран где плохо и надо переделать. Соответственно, он всю работу проверял и одобрил. Значит и спрос с него))

Если кто-то потратил время на написанное, значит уже нельзя ругать? За сериалы ежедневные в телевизоре вообще сажать надо и заказчиков и исполнителей. Обидно будет наверняка , но оболванивать население - преступление.

здравствуйте, какие российские фильмы вы можете рекомендовать?

Сценаристы не то чтобы бездари, они - продукты рыночного образования и рыночной идеологии. Кино сегодня не вид искусства, а коммерческая сфера развлечений со всеми вытекающими. Сценарист даже при всем желании не сможет ни самореализоваться, ни нести в мир разумное, доброе, вечное в условиях капитализма, где все упирается в прибыль. Гоблин прав, он понимает, что такое базис, а что надстройка. И как они работают. Ваш коллега режиссёр Виктор Ткачев у Комолова в гостях недавно хорошо раскрывал эту тему.

Павел! Спасибо сумбур ❤

По моему сейчас дефицит не в хороших сценаристах, а в хороших историях

57:50 сейчас даже невозможно представить, чтобы кто-нибудь так откровенно говорил о чем-то. Печально как то это все

Как измерить хорошее образование драматургов и плохое? В этом и беда. Плохого врача довольно легко выявить. И плохого водителя. И плохого сантехника. И сварщика. А вот эти ваши буковки, чем мерить? С тех пор как коммунисты ввели поголовное обязательное начальное образование буковки складывать умеет буквально любой идиот. Мама мыла всякое. Чаща-роща. Как я провёл лето. Мало того. Не существует какого-либо госта на эти ваши буковки. В зависимости от уровня образования, от жизненного опыта, от сиюминутного настроения - очень по-разному воспринимается всё. Я когда вырос - возлюбил Лермонтова. И ещё парочку тяжеловесных авторов, от чьих массивных букв у современного юного тик-токера шея треснет и сломается. Разлюбил тупорылую фентазю, с которой дико угорал в юности и перечитывал много раз. Душного Достоевского не люблю до сих пор. А есть множество заявлений от компетентных образованных граждан, что он велик, талантлив, могуч и легендарен. Понять, удачно прошла операция или нет - довольно легко. Если пациент умер, то операция не удалась. А вот Толстой - умелый драматург, или унылый графоман - вопрос дискуссионный, не имеющий четкого однозначного ответа. Однако! Люди попроще находят-таки для себя ответ про драматургов. Если драматург делает что-то непривычное - он плохой. Потому что голливуд я привык смотреть. Там сиськи и драконы, перестрелки и кровища. Если я сажусь за буржуйское кино, то я скорее всего получу аттракцион. А если сажусь за русское, что я получу? Да хрен его знает. Довольно часто это будет попытка снять нечто по американским лекалам, но только с бюджетом в рублях, и на русском языке. Получается вторично и печально, даже если на самом деле сделано хорошо ("Майор Гром"). В сегодня лет я узнал, что Юрий Арабов написал не только "Орду", которая мне понравилась недавно, но и "Монах и Бес", с которого я улетел в космос много лет назад, и откуда узнал и полюбил Трибунцева. Правда, там было странное окончание, будто кончился бюджет и вместо 30 минут на концовку, сказали закончить историю за 15. Это прямо чётко видно, как вдруг скачками начинает идти всё и в конце вообще смазано. Явно дело не в сценаристе, потому что в "Орде" выдержано идеально. С высоты своего опыта я вижу этих двух фильмах очень мощную мыслю, которая тебя начинает прям ворочать. Достаёт до самых глубоких глубин. Но, блин, получает просмотр таких глубоких штук это работа головой, размышление над жизнью. Мне жутко не понравится, что мне вонзаются куда-то вглубь, и заставляют думать, если я пришёл сюда деградировать, и чтобы мне просто приятно так пощекотали малость, без проникновения. А у нас уже очень давно нет идеи, что кино должно учить морали, давать пищу для размышлений, вызывать дискуссию. Если ваше кино не аттракцион за много денег, то не зовите меня на него, ведь мне заранее очевидно, что ваше кино - дрянь скучная...тем более если оно отечественное, и у него нет миллионов на графику - тем вернее оно дрянь. Мне даже смотреть его не надо. Даже трейлер.

Вот если бы написали, что фильм снят на ОСНОВЕ сценария Сценариста, все встало бы на мвои места. Потому что основой может быть заголовок😊

Вот в конце правильную вещь сказал. Если работает группа людей, то ВСЕГДА виновато руководство, т.к. это оно принимают решение о выборе действия, о выборе людей которые будут этим заниматься, т.е. если фильм снят и у него плохой сценарий, то это виноват продюсер, который выбрал этот сценарий, сам же продюсер может взять себе на заметку - "не работать с этим сценаристом", но плохой фильм это полностью его вина, это он взял плохого режиссера, это он взял плохой сценарий, это он провёл плохую рекламную кампанию и т.д. Человек со стороны действительно не может вычленить конкретно в чем была проблема и на это есть 2 причины: 1) он не разбирается в процессе вообще 2) он не знает конкретных условий которые сопутствовали производству (условно, все всё делали хорошо, а вышло плохо и виной будет какая-то мелкая деталь, как напряжённая обстановка на съёмках)

У Бэда обзоры стоят нормальные деньги, вокруг себя он собрал нереальное количество околокиношных челиков, и за 10 с чем-то там лет работы блогером мог хотя бы раз разродиться авторским кино, которому заочно обеспечен нехилый такой пиар, да и что такое сценарий он вроде как знает. И? Ничего. Нет, не претензия, просто грустно. Пучков хотя бы странные игры в начале 00х выпускал. UPD В конце Гусман хорош, по существу ничем не ответил Арабову (там всё база), но хорош.

Прямое финансирование кинопроизводства за , в том числе , налоговые скидки сделает только хуже - хотелки продюссера заменят приказы инвестора который в этой сфере будет разбираться много хуже продюссера .

На примере Хисричихи все уже поняли, кто главный враг любой истории - рукапопый руководитель, который и даёт добро на противоестественное сношение со сценарием.

Прикольно, сценарист почти как проектировщик в нашем строй-промышленном бизнесе )

Ваша "вечная жизнь" - отличный фильм. Надеюсь, продюсеры дадут вам ещё денег на ваши новые сценарии.

Мысль хоть и сумбурная, но понятная и важная. Надеюсь она будет услышана теми кому стоит её услышать.

Я до этого ролика думал что паша сценарист сериала хэпи-энд)))) Не мог понять как он такой умный так облажался с концовкой )))) Как же я ошибался

А мне близка ваша позиция, Павел. Поддерживаю.

Я отдалённо представляю, насколько слова Гоблина были обидными. И, может я ошибаюсь, а может это х1.75 скорость (вряд ли, потому что я всегда смотрю с бустом, а такое впечатление впервые), но эту обиду слышно в голосе все первые 15 минут видео.

Омо! Новый сумбурный Павел!

Паша, с некоторых объектов архитекторов похоже бомбит)) После того как конструктор скажет, что их пожелания не реализуемы в каком то виде - и надо балки помощнее и колонны почаще; заказчик заменит выбранные фасады (которые сам же и согласовал) на вариант подешевле, прямо в процессе строительства , и это все даже без учета того - что и как будут строить))

Многие российские фильмы, которые были раскритикованы блогерами, после личного просмотра мне казались либо не такими плохими, как о них говорил блогер, либо вообще понравились. P.S. Пучков, Баженов или, там, Жуков конечно любят зас рать фильм. Но вот на фоне их, Пучкова и Жукова, приятеля Ивана Диденко они нервно курят в сторонке. Диденко в 99% случаев выходит из кинотеатра после 10 минут просмотра фильма. )) Например, вышедший намедни "Онегин" хоть и с оговорками, но понравился Пучкову, а Диденко ожидаемо прошёлся по фильму тугой струёй.

полемика Гоблина вполне шаблонна. Если ему напрямую задать вопрос об объективности его оценок, ответ а) (развернутый) обязательно вспомнит, что он работал токарем, слесарем, водителем, отдельным параграфом упомянет уголовный розыск, отсюда вывод - школа жизни научила; или ответ б) (краткий) скажет, что по долгу службы ему необходимо во всем разбираться, вот он и разбирается))) это в безопасных вещах, типа кино (обидеть сценариста может каждый, ога))). А в опасных и более серьезных ответ всегда один: "Не знаю, мне папочку с секретными сведениями не доставляют")

Что скажешь про Бэда с фильм "Вызов"?)