💀 미국인들이 총을 포기 못하는 이유…?! / 💀 미국 역사와 총의 관계 

2, 4번이 진짜 핵심적인 이유같습니다. 우리나라처럼 경찰이 10분만에 오는게 아니고 땅도 어마하게 넓어서...

이거 ㄹㅇ 맞는듯.

4번은 이미 호주인가 뉴질랜드에서 증명을 해서 반란을 하더라도 총은 절대로 반납 못한다는 사람들이 많을 듯

@@gyuminhan6258 호주는 총기사고가 줄었는데요?

@@hansgrubero 그건 규제와 관리를 빡시게해서...

불법을 할려고 계획중인 사람은 개인이든 조직이든간에 더 쉽게 구하지 딱히 불법적인것과는 안 엮이고싶은 사람은 안 구하고

그저 소중화

인생은 타이밍 지금에서야 정신병자많아져서 총기를 그렇게 쓰는거지 미국은 옛날부터 총으로 사람 쏴죽이는게 흔하니 국민들 자체가 이성적이고 합리주의를 선택하는 식으로 살아옴 + 사기적인 땅으로 미국은 다른나라들 헛짓거리할때 이미 발전의 시작을 했죠 지금에서야 문제가 나타난다고보지 미국자체의 합리주의적은 시대를 역행한 유일한 나라일듯

​@@user-mx5mv6up1x줄여서 소중국

음양조화처럼 자유,규제가 잘 어우러지는게 가장 이상적인것같음. 몇억,몇천만 사회통제하는데 당연히 규제는 필요하지만 과하면 인권이 박탈되어 언젠가 폭발할 마그마를 쌓게하고 걍 당근과 채찍질을 잘해야됨 피라미드 꼭대기층 사람들 관점에선.

한국 정도로 규제가 디폴트거릴거면 싱가포르가면 그냥 죽겠네 ㅋㅋ 규제와 자유가 어느 한 쪽이 꼭 좋은것도 아니고 밸런스가 증요한거지 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 글고 그 밸런스 맞추기다 얼마나 힘든데 한국정도면 나름 잘 맞춰진거지 요즘 너무 무지성 국까들 많아졌노 ㅋㅋㅋㅋ

중국이 유일하게 잘한거: 범죄조직 개박살내기

이것도 맞는게 이미 풀린게 너무 많아서 사실상 총기 소유 자체를 규제하는건 불가능함 결국 문제는 최소한의 안전장치를 만드는 건데 이것도 그 기준이 사람마다 달라서 난감함

국민이 총기를 소유할수 있고 없고의 차이때문에, 중국은 독재고, 미국은 아닌 이유죠.

미친놈들이 나라가 까라면 까겠냐고 아 ㅋㅋㅋ

ㅇㄱㄹㅇ

근데 또 미국이란 나라는 예전에 금 소지를 불허하면서 민간인들에게서 일부 액세서리를 제외한 금을 죄다 빼앗은 역사도 있어서 총기를 빼앗는 것 자체가 불가능한 건 아닐 겁니다. 그냥 얘들 기본 정서 + 이해관계자들이 그럴 생각이 없는 거죠.

@@doublerholo6018 불가능합니다. 그때도 숨길사람은 다 숨겼습니다.

@@doublerholo6018 불가능하죠. 금주법때 어떤일이 일어났는지 생각하면 전능한 신이라도 아닌이상 불가능합니다

미국인들의 인식이 바뀌면 가능하기는 한데… 미국인들의 인식이 바뀌는게 불가능하니 결국은 불가능

@@info_biz 인식이 바뀌어도 이미 풀린 총은 돌아오지 않아요 ㅜㅜ

디트로이트 로보캅 배치할만 했네

차라리 징병제 의무가 나을 것 같습니다. 왜 간단합니다. 군대가 일어나서 자기들 탄압한다면서요. 그럼 공권력의 으뚬인 군대가 자신들이 되면 되죠. 만약 문제가 생겼다. 이러이러해서 우리들은 일어난다. 그리고 총기 소유 합법인 자들이 군대를 조직한다. 아 이 얼마나 멋진 생각입니까. 그런데 이러면 일부 미국인은 지랄하겠죠. 이해가 않되는게... 미국인의 기반인 영국,프랑스,독일 ,유럽의 백인인데..... 미국인들처럼.... 무식하다고 악명이 높지는 않은데...... 오죽하면 미국인이 미국 무식하다고 하다니......

그렇다고 그것을 불가능의 이유로 꼽는다면 그건 국가가 할말이 아니지 않을까요? "경찰인력이 부족하니 우리 미국은 이제 개인의 치안은 각자도생에 맡깁니다. 총들 사세요~" 어떻게 해서든 시간을 들여서라도 해결해야할 문제가 국민의 생명과 재산보호입니다. 이것이 이루어지지 않는다면 내가 어느 한 국가의 국민이라 말할 이유는 사라지니까요.

맞습니다 한국에서도 도망치거니 하는 무능한 경찰 때문에 부인과 딸이 칼에 썰려죽는거 생각하면 남편한테 총이 있었으면 하는 생각이 들더라구요 참 어렵네요..

@@mdn0527 잘 모르시는것이 있는데 미국의 경찰은 대도시에 한해서 만들어진 조직입니다. 원래 경찰이라는 조직은 미국에서 존재하지 않았으며 모두 보안관 제도였고 큰도시들이 생기게 되면서 일부 도시들만 경찰이란 조직이 존재하고 나머지 곳들은 아직도 보안관들이 맡고 있는겁니다. 이말은 "이제 개인의 치안은 각자도생에 맡깁시다"가 아니라 원래부터 미국의 치안은 1차적으로 국민 본인의 책임이었고 보안관이 지원을 가는 형태였으며, 대도시의 경찰조직이 있는곳만 기존 보안관보다 치안의 대응이 빨라져서 훨씬 더 의존가능하게 된 것일뿐 미국은 애초부터 본인이 스스로 자기를 지켜야 하는 국가였습니다. 일부 대도시 출신들이야 경찰대응이 믿을만하니 총기를 없애자는 주장을 하는것이고 보안관 제도인 도시들은 도착하는데 한참 걸리니 총기를 포기할수 없다는 입장일수 밖에 없는겁니다.

이형 말이 맞아요 미국에서 오래 살았는데 노칼(북가주) 살때 요세미티.근처 살았는데 외지고 범죄 일어나도 경찰 올려면 몇시간 걸리는 산악지향이고 곰도나오고 등등 고려하면 공권력 믿기보단 총기 소지기 더 빠릅니다. 진짜 없으면 사람 더죽을수도 있는 나라에요 총기협화 로비도 무시할수없구요

내몸을 지키는데 호신용품으로...는 부족한건가요?

@@lionsion9032 현재로써는 부족하죠. 상대는 총을 들고있는데 내가 아무리 칼 도끼 아니면 창을 아무리 많이 들고있어도 소용없겠죠?

사실 미국의 총기 규제 어려움에는 이런 문제도 크죠 그래도 정당방위만을 위한 엄격한 교육과 검수를 받는 등 나름대로 safety line을 해야 하는데 현재 미국은 그런 규제는 없고 정작 총은 무한정으로 풀리다 못해 술보다 쉽게 구하는 어처구니 없는 상황이니.. 당장 LA폭동 때도 군대에서 총기사용에 대해 엄격한 교육을 받았던 우리나라 교민들은 최소한의 방어대응으로 하고 불필요한 살상은 피하여 자신들의 터전을 지켰던 걸 봐도 말이죠

일본, 중국 등 국토면적이 넓은 나라는 세계에 많은데 그 나라들이 전부 총기 소지를 합법인게 아니잖음. 단순히 국토면적 때문만은 아니라 보는데

그 어떤이요? 조금 동의 하기 힘드네요. 워낙 헌법의 힘이 막강하니 그리그리 납득하는것 같지만.... 몇일전 독립기념일이었습니다. 축포땜에 총소리를 첨 접하는 사람은 정확히 인지 하기 어렵습니다. 아니 총을 자주 다루는 사람이 아니면 정말 잘 몰라요. 결국 또 뭍지마 총기사건이 벌어지고야 말았네요. 이에 반대하고 허구헌날 계란들고 바위치는 사람들도 아주 많습니다. 미국의 지금 이꼴은 놀림받아 마땅하지만....언젠가 모두가 안전해지길 바라면서 적은 목소리라도 보태는 분들도 있다는 것을 알려드리고 싶네요

그렇죠 전체주의 성격이 강한 한국 정서로 이해하긴 미국인의 개인주의 의식이죠.

@@mdn0527 오히려 한국인들이 본국의 만년 OECD 1위 자살률은 쉬쉬하면서 남의나라 총기문제를 한심하게 바라보는것이 아이러니라고 생각합니다. 실제 총기로 인한 자살률 + 살인율을 합쳐도 한국의 자살률보다도 낮은 수치인데 내로남불 식으로 한심하게 보는지 모르겠네요 다 언론이 떠드는것만 알고 신경쓰는척 하는거겠죠

국민의 자유권보다 공익을 우선시? 그게 사실이라면 한국은 글러먹은 거지 자유는 인간의 지상가치인데ㅋ

@@user-vr9wy1mx3p 코로나 막으면서 백신 의무화나 마스크를 강제했던 것 만 봐도 한국은 국민의 자유권을 비교적 많이 제한한다는 걸 알 수 있음

게다가 불법구매는 못막음. 결국 금지시키면 범죄자만 총을 갖고 있게됨. 그리고 총기사고 나는 주된 장소가 gun free zone 임.

@@vmrac 한국이 언제요? 한국은 근대화 이후 한번도 민간에 총기가 풀린적이 없었는데요?

@@S_TRA 한국 전쟁 시기인 1950년대에 총이 풀리긴 했습니다. 다만 박정희 군사정권이 들어선 이후 총기 규제를 강화했죠. 아이러니하게도 총기의 무서움을 잘 알고 있던 게 바로 군사정권이었던지라 총기 규제를 빡세게 했고, 그 바람에 지금처럼 치안이 안전한 나라가 되었다는....

@@Johyeongjin 그때랑 지금 미국이랑 똑같다고 볼 수는 없죠.

@@S_TRA 케네디 암살 사건후 박통이 총기를 압수하기 전까지 국내에 윈체스터 70 라이플 가정 소유가 가능했습니다.

사격은 하계올림픽 종목인데요..?

@@user-sl1mg9co4x 바이애슬론은 스키타고 가다가 사격하는거라서 총기쓰지 않나요?

@@user-sl1mg9co4x 바이애슬론 종목은 스키랑 사격이 합쳐져있어요

@@user-키사라 아 그런 종목이 있는줄도 몰랐네요 ㅋㅋ 사격경기라하면은 일반적이 하계올림픽 종목 생각해서 ..ㅋㅋ

미국에서 장사하는 한인 이민자들 많죠. 그들이 강도 당해서 경찰에 신고하면 경찰들 한참있다 느긋하게 옵니다. 강도들 다 훔쳐서 도망갈 시간을 주는거죠. 그게 미국의 현실이죠.

나름의 묵직한 이유가 있긴하네요.

그르네

도시에도 경찰 안옵니다. 특히 밤이 되면 근무중인 경찰 수도 엄청 줄어드는데 범죄는 오히려 야간에 증가하니 벌어지는 범죄가 출동 가능한 경찰 수보다 많기도 하고 뭐 난리도 아니죠. 지방정부나 시에서 해결을 못 하니 사설경비업체라도 고용해서 순찰을 돌리지 않으면 그 지역은 뭐 낮이건 밤이건 경찰 눈에 닿지 않고, 신고가 들어가더라도 우범지대라 영 내켜하지 않는 그런것의 연속이라고 생각합니다.

사실인데 왜 나가셨나요 ㅎㅎ 그래서 연방제가 중요한 것입니다. 각 주마다 , 또는 같은 주라도 지역마다 생각과 니드가 너무나도 달라요 . 제가 현재 사는 동네만 해도 문도 안 잠그고 살아도 되지만 차로 이십분만 가도 강간범과 약쟁이들이 득실대서 총 없이는 무서워서 못 사는 동네도 있지요. 전 저의 니드를 그들에게 받아들이라고 강요하지 않습니다. 그게 미국이고요.

잘쓰면 엄청난 발명품임. 안전하게 관리만 잘 하면 됨.

ㅇㄱㄹㅇ 애초에 이미 존재하는 총기를 처분 할 수 있는 방도부터가 없음. 쥐콩만한 우리나라도 작정하고 숨기면 뭐든 숨길 곳이 있는데 저 큰 땅덩어리는 뭐...

님이 말하시는 내용만으로는 설명이 불가능합니다 애초에 그런경우 총기 등록제로 규제 강화로 인해 필수불가결한 상황에서만 허가를 내주면 해결이 되는 내용이에요. 대체적으로 미국애들이 교육수준이 낮은 애들이 자유라는 단어에 광적으로 집착하니 나타나는 문제입니다. 애초에 총기 난사를 총기로 방어한다는 것부터 말이 안된다는건 조금만 생각해봐도 알 수 있는 사실인데 말이죠

@@piribuisaman2673 총기등록제요?? 그게 말이 된다고 생각하십니까?? 미국은 건국때부터 이미 총기의 소지를 법적으로 보장해 이미 널리고 널린게 총기입니다. 이미 규제로 막기에는 너무나도 늦었다는 거에요. 그리고 꼭 필요할때만 허가를 준다?? 등록도 안되있는 불법총기의 추정치가 최소 1,2억정인데 그거 들고 설치는 범죄자들은요? 허가운운할때 이미 총맞고 뒤져요 그냥. 그리고 한국처럼 예치했다가 필요할때 꺼내주는거..이게 될꺼 같나요? 경찰출동하는데 최소 30분이상걸리는 동네가 많은게 미국입니다. 더군다나 개인의 재산을 함부로 국가가 건드리면 자유를 중시하는 미국인들이 가만 있겠냐고요. 차라리 학교선생이나 경비원들을 중무장시키고 출입을 강화하는게 더 현실적이라고 봅니다

@@user-dt3rd1ci3r 뭔 헛소리임 너무 늦은게 어디있음 아무것도 안하는거랑 하는거 차이지 멍청한거임? 우리나라는 옜날부터 제도가 다 있어서 총기가 별로 없는줄아나? 6.25 전쟁까지 했던 나라인데?

@@piribuisaman2673 근데 그 경우 이번엔 미국 총협이 난리칠거라서 어느쪽이든 답없긴 함

제도 그 자체를 싫어하는 미국의 역사가 문제라서 제도를 어떻게 더 잘만드냐는 논외임

? 한국은 집회 막는거에 딱히 반발하지 않는데요?

@@g00gleAccount뭔소리노 불법 집회막아서 518일어남

@@pppp04033 그 5.18 주동자들이 자영업자 자동차 사위 막던데?

@@pppp04033 네 집회를 막아서 부마항쟁도 일어났고 5.18도 일어났고 6월 민주항쟁도 일어났죠 저는 그때 태어나지 않아서 몰랐는데 코로나 터지고 알았습니다 그때 시위하던 사람들이 꼭 정의는 아니더라고요 자영업자들 돈 벌어야 하는데 코로나 랍시고 몇인 이상은 못 모이게 해서 매출 떨어졌죠 첨엔 우한 폐렴이 위험하니 그러려니 했지만 오미크론이 생기고 감기수준으로 치사율이 격하되었는데도 계속 유지하고 불확실한 주사를 강요하니깐 사람들의 자유가 침해되더라고요 근데도 사람들이 시위를 안서더라고요

솔직히 미국인들이 주장하는바도 일리가 없는건 아닌데 총기규제는 안된다하니...심란하네요

사람들이 잘모르는게 우리가 지금 누리는 자유와 권리가 영원할거라고 믿는거임..

????????????????????????????????

그런 사후관리 관련해서 제대로 된 총기 사용법을 교육받게 하자는 주장이 점점 힘을 얻고있지요.

문제는 총기소유 반대자들이 안전교육을 이용해서 총기소지를 시간과 금전적인 피해를 목적으로 법을 만든다는것입니다. 예를들어 뉴욕에서 지금 하려는 법은 이년마다 몇천불식드는 수십시간 교육을 의무화해서 사람들이 자진 포기 하려고 합니다. 총ㄱ소유는 미국에서 특혜가 (privilege)아니고 권리(right)입니다. 권리에 돈을 요구하는건 허용이 안됩니다

저도 미국에 살면서 느끼는 점인데...점점 가면 갈수록 자유에 대한 중요를 외치는건 커지지만 그에 대한 책임과 의무는 점점 등한시 해지는거 같아요. 자유에는 의무와 책임이 뒤따른다는건 당연한건데 점점 본인의 자유만 중요시하는...

다른건 그렇다 쳐도 탄약 관리 조차 안한다는 점이 저한테는 충격적이더라구요. 심지어는 22같이 싼 총알은 쓰레기통에서 구할 수 있다는 말이 있을 정도로 탄약 관리에 무심하다는 점이. 총을 관리하기에 늦었다면 탄약 같이 소모재를 관리하는 방법이 있을 터인데 말이죠.

@@JR-mg6mm 이 부분도 이해가 안되는게, 그럼 그 사람들 다 무면허로 운전하나요? 정기적인 신검 같은거 안받는 건가요?

중부지역 얘기하시는 거지요?

내가 총에 맞기 싫으면 내가 남을 먼저 쏴야한다 그게 미국의 헌법정신입니다

진짜 예상못한 발상이다 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ

국회의원 말이 묘하게 설득되네...ㅋ

교사를 무장시킨다는건 총을 사서 들려준다고 끝나는게 아닙니다. 정기적으로 사격 훈련, 위급 상황 대처 훈련 등을 해야 하는데 예산이나 있어서 저딴 소리 지껄이는지 모르겠습니다

여담으로 트럼프도 비슷한 발언을 했다는...

정부가 부패하여 시민의 자유와 권리를 빼앗을 때, 총이 없으면 시민들은 싸울 수 없습니다. 중국인들이 총기를 소지할 수 있었다면 과연 중국공산당이 지금처럼 중국인들의 자유와 권리를 짓밟을 수 있었을까요? 국민을 위한 정부가 아닐 때, 정치인들의 손에 달려있는 군대, 경찰을 견제할 수 있는 유일한 방법은 그에 대항할 수 있는 무기를 소지하는 것이라고 생각합니다. 정치에서는 삼권분립이 있지만, 정작 가장 힘 센 권력을 가진 국가는 권력이 분산되어 있지 않기 때문이죠.

규제해봐야소용없다는거임 이미 설계도 구글에 다나와있고 수제총 만드는 지식있는사람들 딥웹에 널렸음

맞는 말.

@hrh 한국인 특임 특유의 꼰대 문화 근데 님도 나도 은연 중에 가지고 있을걸요 문신한 사람 안 좋게 생각하잖슴 그사람 개성인데 그래서 난 미국인들이 부러움

맞는 말씀입니다만, 도시 내 총기 소유는 당연히 또 다른 접근이 필요하겠죠?

ㅇㅈ 뭔 선진국의 기준을 시민의식과 치안으로 자기들의 기준으로 만들어 놓고 "미국은 선진국이 아니듯!" 이렇게 말하는거 보면 너무 시선 좁고 자기 중심적이라고 생각됨 그러면서 자기 나라 문제에 대해서는 너무 관대함

@@user-nl1me3uj1i 이미 주와 카운티 별로 규제가 다릅니다. 그리고 그런 규제에 대한 반응도 조사해 보신다면 어떤 맥락에서 총기소유에 대해 접근해야 할지 가닥이 잡힐겁니다.

정부는 외계인들이 만들었습니까? 자비를 기대하게? 당장 군인이셨을때 중대장이 명령이라고 소리지르면 시민들 쏘셨을겁니까? 정부도 군대도 구성원은 다 국민입니다. 2022년 지금 정부가 군대로 국민을 억압하는게 거의 불가능한 이유가 이겁니다. 군복입혀놓은 국민에게 군복 안입은 국민을 쏘라고 시키면 명령권자 입에 총알이 들어갑니다

그래서 절대왕정마냥 대통령이 시민의 기본권을 침해할 수 있음? 과거는 과거고 지금 당장 현대 사회에서 현실적으로 동떨어지고 위험하니깐 사람들이 규제하라고 하는거다. 개인의 권리는 법에 의하여 언제든지 제한 될 수 있는 절대적인 것이 아님. 사회의 유지를 위해 사회구성원간의 약속인 거다. 총은 도검류에 비해 타인의 생명을 너무나도 쉽게 빼앗을 수 있는 도구이며, 행동을 위한 허들조차도 매우 낮음. 그저 조준해서 트리거를 누르는것과 칼을 직접들고 상대의 몸을 느껴가며 찌르고 쑤시는건 차원이 다른 장벽임. 따라서 환경 및 개인의 충동적인 상황에 의하여 총기사고는 너무나도 쉽게 발생할 수 있음. 한국에서조차 누군가를 죽이려고 한다면 생각보다 엄청 쉬움. 막말로 칼들고가서 목찌르면 끝이니깐. 그런데 살인사건이 압도적으로 더 많이 미국에서 발생하는 것은 그 총기사용의 간편성이 개인의 심리적 통제를 쉽게 넘어가기 때문이다. 범죄자 입장에서도 상대가 총을 들고있을 것이라 가정하면 자신의 생명을 위해서 죽지않기위해 죽여야한다는걸 고려해야함. 위협용으로 쓰일 총기가 살인용으로 바뀌는건 순식간임. 따라서 총기를 금지한다 해서 민간인의 총기피해가 많아질 것이라는 주장은 오히려 어불성설인게, 상식적으로 위협만해서 지갑을 훔칠 수 있는데 굳이 쏴서 죽이려하는 경향은 적어질게 당연함. 살인사건이 흑인-흑인 간 발생하는 경우가 대부분이듯이 범죄자들의 총기 사용은 범죄자들간에 발생하는게 대부분임. 총기옹호론자들의 주장은 전근대적이고 비합리적임. 경찰이 위협을 느끼고 비무장한 민간인을 죽이는 경우도 없어질 것이며, 정신질환이 있는 이들이 총기테러를 일으키는 경우도 없어질 것임. 물론 비무장했기때문에 무장한사람에게 피해를 입는 경우가 있을 수 있겠지만 없어지는 총기사고의 규모에 비해선 새발의 피임.

현대시대에 개인들의 합법적인 개인무장으로 국가의 탄압을 이겨낼수 있을거라고 생각하는거부터 뇌가 없음 지금현재도 국가의 자비에 맡겨져 있는걸 알아차리지 못하고 자기손에 총한자루 있다고 그걸로 뭘할수있다고 믿는 멍청한애들 다루기 쉽겠다

자기땅인걸 넘어서 시민들 탄압하고 죽이고 방관했으면 가만히 있는 나라가 이상한거야

언론이 이해할수 없게 진실을 숨기고 보도를 하는게 문제죠. NRA 때문에 못한다라고만 앵무새처럼 떠들어대니 사실상 정치편향시키는게 목적인게 언론이라서 자기 당에 불리한 진실을 얘기 하지 않는거죠

@@LNF828 러시아계 주민 탄압한 우크라이나정부ㅠㅠ

그렇게 따지면 러시아나 중국은? 핑계도 많네

@@zoozeonja158 러시아, 중국, 미국 선택 가능하면 어디서 살거임? 미국이 우스워? 총기 규제 못하니까 병신같아 보이지? 그런데 그래서 미국이 일짱다. 러시아 중국 요즘 좀 기어오르긴 하지만 다이다이 꿈도 못꿈

@@choichoi6513 속이 뻥 뚫리네요! 감사합니다!

@@zoozeonja158 알고말하는건가

추가로... 총기를 금지하고 회수한다 하더라도 회수되는 총기들은 대다수의 선량한 민간인들의 것이고, 암거래되는 등의 범죄 조직들의 총기는 여전히 회수되지 못해 민간인을 더욱 위험에 빠뜨릴 수 있다는 근거도 있다고 들었습니다.

그것이 인간을 움직이는 원동력이지

태어날때부터 저상태라 안뷸안할듯. 우리나라는 외국에선 휴전이 정체성인 나라이고 언제든 전쟁이 일어날수 있지만 우리 그런거보단 먹고사는게 더 불안하잖음

언제 총맞아 죽을지 모르니까 ㄷㄷㄷㄷㄷ

그게 어찌보면 좋은해석도 됨 너도 나도 총을 가지고 있으니 서로 예의 안지키면 총에 맞아죽을수 있으니 선을 지키라는 룰이 성립됨 그야말로 총 덕분에 개인의 자유가 만들어지는 셈

공포가 곧 존중이다.

그게 총을 먼저 가진 상대방에 대해서 해당 본인이 취할수 있는 자세입니다 내가 총에 맞아서 죽기 싫으면 내가 그 총을 가진 사람을 먼저 쏴야 합니다

이 헬조선에선 정당한 이유로 총기를 쓴다 하더라도 '과잉진압' 소리가 나오면 오히려 해당 경찰이 최대 해고까지 될 수 있어서 안 쓴다고 합니다. 그래서 신형 권총은 9mm 저살상탄을 쓸 수 있는, 기록장치가 있는, 안전장치가 있는 리볼버를 개발 했다고 합니다.

@@user-io5sn1ci1g 그마저도 비리로 물든 wwwww

우생학자들이네... 전쟁에서 이겼을 뿐이지 나치랑 다를게 무엇인지...

@@fhana97 우생학이랑 관련1도없음

말도안되는 궤변임 총이 있으니까 1~2명이 아니라 10~20명까지 죽일수 있는거지

@@pictureddong "사람을 죽이는 성향을 타고났기 때문에 살인을 한 것."

신고테러 당해서 노딱 붙어요

@@ppang-san // 이미 어린이용 핑크핑크 소형화된 총기 절찬리에 판매중입니다 우리가 어릴때 수영장가서 수영배우듯이 사격장가서 사격을 배움

@@aberdevinec 절찬리ㅋㅋㅋ

어둠경로로도 구하기 쉬움.

"사자를 집 안에서 키우는 건 문제가 안된다. 사후관리가 중요하다"

영상 안 봤구나? ㅋㅋ 다시 좀 봐.

옥수수밭이 우리나라 보다 큰 나라니깐요 ㅎㄷㄷ

@@user-ni5mq7nu2q 음? 내가 쓴글은 "사자를 집안에 키우는건 문제가안된다"가 아니라 "사자를 집안에서 키울수밖에 없다"일텐데....그리고 두세마리를 키우는데 아무런 안전장치도 잠금장치도 없이 방치한다. 그리고 상대적으로 방치가 더 큰문제라는거지 총기소지는 문제가 아니란 말은 아님.

@@user-pc4dw8kj5v 사람바이 사람

@@user-pc4dw8kj5v 취미가 사격인 미국인이면 모르겠는데 대부분 서랍속에 박아놓고 방아쇠 한번 안당겨보는게 전부일거에요

@@user-pc4dw8kj5v 그건 아님.. 넓은 사유지를 가진 세금을 감당할수있는 미국인이 아닌 이상 총기를 맘대로 쏘지도 않고 무엇보다 총알값을 그렇게 낭비하는 사람도 많이 없음

@@user-pc4dw8kj5v 일단 의미불명의 총소리가 울리면 경찰이 와서 정황파악정도는 합니다. 혼자 어디 깡촌에 드넓은 대지속 혼자 사는경우가 아니라면요

그렇게 생각하는건 언론과 정부에 세뇌당했다고 7Mag GT3라는 애가 그럼ㅋㅋㅋㅋㅋ

원래 one man one vote구호가 one man, one vote, one gun 이라죠 정부가 독재를 한다?? 바로 시민들 다 집에서 총 들고 거리로 뛰쳐나오는 거여

그죠 더나아가 미국에서 헌법은 국가 정체성임. 미국은 인종, 종교, 민족, 등 국민마다 다 다름. 그렇다고 국가 역사가 오래되서 “우리는 미국인” 같은 정체성도 없음. 이런 다양성을 하나로 묶어 주는게 헌법임. “너랑 나랑은 민족, 인종 다 다르지만 미국의 헌법을 따르고 있다” 라는 것이 아주 중요함. 그래서 헌법 고치는게 거의 불가능 수준임. 미군들 파병갈때 “미국의 자유민주주의와 헌법을 수호할 것을 맹세합니다!” 하고 파병감

애초에 미국 국민들도 원하지 않는데 누구 좋자고 규제를 할까요? 총기협회 로비가 주원인이라고 하는 사람들이 많은데 그 이전에 미국국민들이 반대합니다. 총기규제 시위에 나오는 사람들은 한국에서 말하자면 노조같은 소수에 불과하고 언론이 그게 대다수의 의견인거마냥 선동하는거죠.

ㄹㅇ 바로 와닫는다

ㅇㅇ맞음 미국10년살면서 결혼하고 자식이 생기니 총구입하게되더라 여기 공권력은 나를 포함해서 내 가족 못지킨다

@@user-qm1lf2pt5j 귀찮아도 하나하나 설명 해주셈

@@user-qm1lf2pt5j 제발 설명좀 해주셈 "모르면 공부하세요" 같은거 말고

유교가 저 정도는 아니에요. 저기는 대통령이 나와서 제사 안지내면 ㅎㄹ자식에 콩가루집안이라고 욕하는 건데...

말코손바닥사슴 크기 보면 샷건 진짜 꼭 필요해 보임. 어마 무시하게 큼. 어깨 높이가 2미터...ㅎㄷㄷ.

그중에 곰이 TOP죠 몇발로 쫓아내거나 제압못하면 화난곰에게 산 채로 뜯기는

또 그나라!!?

팔레스타인분쟁 인도 파키스탄 분쟁 미국 독립전쟁 아프리카 국경선 아프가니스탄 국경선 거문도 점령 그 편지

이스라엘과 아랍의 불화도 포함

@@common_newbie ㅌㅋㅋㅋㅋ 와 너무 정성스럽습니다 오히려 좋아 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋ!

근데 권리장전은 어떡해보면 근대국가로 나가는길에는 필요한거라 영국이 나빳다고 보기만 은 어렵네요

@@only_forjeju 이 편지는 영국에서부터 시작되어…

이젠 총기는 잘못없다 총기 모에화

ㄹㅇ총은 사람을 죽이지 못하지 총을 든 사람이 사람을 죽이는 거ㅇㅇ 아베가 총 맞아 죽던 일본은 뭐 언제 총기사회였나

댓글중에 가장 정확하게 파악한 댓글이네요^^

@신광민 그게 총이 재산의 가치도 있거든^^그걸 뺐는다고 냅다 갖다바치지도않아 ㅋㅋ

@신광민 그쪽 논리대로라면은 마약도 진즉에 다 회수해서 끝날 문제겠네요 현실파악 좀 합시다

@신광민 그래서 지금 러시아는 민간인이 범죄조직한테 장악당하고 지하경제가 심각해.

@신광민 그런 강제적인 행동은 미국의 헌법정신이랑 어긋나는 악행입니다. 이영상에도 설명되지만 님이 말한것같은 억압과 악제를 방지하려고 만든 시민의 권리가 bill of rights입니다. 러시아 따위 나라에서 일어난다고 그걸 미국에 해야된다는건 어리석네요.

굥도 친중이라는 소리임?

@hrh 셧다운제 진짜 무식한 법안이었죠.

총이 워낙 많으니.....

@hrh 법 자체가 규제란 의미에요. 법에 의한 통치가 규제랑 동의어임.

??: 게임이 원인이다!

개인적으로 현실적인 문제는 현재 총기 규제를 할경우 그것이 가능 한가? 라는 물음임 현재 시장에 풀린 총기가 사람 수보다 많은데 그게 컨트롤이 가능할까임, 일차적으로 민간인에게 총기를 모두 회수및 처분을 한다고 쳐도, 법의 손이 안닿는 범죄자들 혹은 시골, 중간에 광활한 범위의 땅덩어리에서 나는 총이 없는데, 상대가 있다면? 이라는 물음이 들음. 그래서 실제로 시골지역은 총기 규제를 반대한다고 봄. 그리고 이게 총기규제 반대파가 미국헌법에서 무장할 권리라고 주장하는거와 일맥상통한다고 생각함(실제하고 모르겠고 개인적 의견) 여담으로 심슨 총기규제에 관해 풍자한 에피소드가 있는데 양측 모두를 풍자해서 개인적으로 마음에 듦

거의 모든 미국가정에 총 1정씩 있다는데 진짜였구나.....

와 등록된게 인구와 비슷하면 미등록된 총기 개수는 얼마나 많은겨....ㅎㄷㄷ

'등록된' 총기류만. 미등록 무허가 불법총기류는 그보다 많을 수도 있음

미등록된 총은 등록된 총의 2배가까히 된다고 합니다. 멕시코카르텔이 정규군보다 무장상태가 좋은데 그 총이 어디서 흘러들어왔을까요..답은 뻔하죠

@@whatever-it-takes 총기 반대하는 민주당 인사들도 권총 하나쯤은 집 서랍에 넣고다님

미국서는 작은 권총을 더 위험하다고 봐요. 큰 기관총은 숨길수가 없자너요. 주머니에 넣고다니니까 안보여서 방어가 안되는 무기를 더 심각하게 보는 경향이. 글고 대형사고야 뉴스에 터지지만 작은 사건은 뉴스에 안나옵니다. 항상 일상생활과 함께하죠

미국에서 이미 자동화기를 소유하는건 중죄입니다 1900년대 중반에 제정된 민간의 자동화기 보유를 금지하는 법안이 통과하기 이전에 만들어진 총기를 제외하곤 다 불법이에요 근데 총기난사나 무장강도를 하는 범죄자들은 합법적인 총기가 아니라 일련번호가 없는 불법총기를 사용해서 추적이 안되요

이미 민수용 총기는 연발기능 제거하고 판매 됩니다. 다만 불법으로 개조하는게 문제일뿐

못참지 ㅋㅋ

음 그럴듯 하지만 바로 옆나라 영국만 봐도 똑같이 시작했지만 총기규제를 잘 하고 있는 걸요

@@user-un4li4kx1e 영국은 말투에서부터 상류층과 하위층을 나누는 귀족사회 그자체다. 민주주의에 대해서 이야기 하고 있지 총기규제하냐 못하냐에대해서는 말안하고 있다. 그리고 땅크기가 얼마나 차이나는데 그걸 생각해서 중국이랑 비교한거다. 참고로 인도도 계급사회다.

@@user-un4li4kx1e 영상을 잘 안보신 것 같네요. 영국과 미국은 전혀 다른 길을 걸었다고 자세하게 설명이 되어있는데

미국은 총쏠줄 아는 사람이 제한적이기라도 하지 우리나라는 ㅋㅋㅋㅋㅋ

통일까지는 아니어도 북한과의 교류가 활성화되면 그 자유가 강제당하게 될 지 모르죠.

자살률 하고 살인률 많이 증가 할 듯 안 그래도 자살률 1위인데 ㅜㅜ

만약 일제강점기때 해수구제로 호랑이나 늑대등 맹수가 절멸하지만 않았어도 우리나라는 북극곰이나 무스등 대형맹수때문에 장갑차에나 쓰는 대물저격총까지 살 수 있는 알래스카처럼 총기규제가 없었을거라 샹각합니다

일단 허가되는 순간 여러 사람이 죽어나갈 듯합니다...

와이 원츄 다이!

군대도 마찬가지 군인들이 다 착하면 엄격한 규율이 필요없음. 근데 높은 확률로 빈번하게 꼴통들이 체계를 흔들려고 함. 살인무기를 운영하는 조직에서 사회보다 더 강력한 법체계 존재이유

북유럽이나 프랑스보면 이슬람 세력이 국가 장악을 노릴때 무방비 상태임.