Тёмный

🔴 Обычное чудо-оружие - пушка Pak 40 

Para Bellum
Подписаться 108 тыс.
Просмотров 426 тыс.
50% 1

Самая массовая немецкая противотанковая пушка Pak 40.
🟩 Подписываемся на Телеграм - Martin Newman t.me/martinnewman
Смотрим, обсуждаем, советуемся.
🟩Подписываемся на Патреон, чтобы поддержать и смотреть закрытые видео.
www.patreon.com/bePatron?u=56...
#штурмберлина #боизаберлин #боивберлине #берлин1945
#pak40 #немецкиепушки #орудия

Опубликовано:

 

30 янв 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@vitalvital1498
@vitalvital1498 2 года назад
Всегда с интересом вас слушаю. Я был противотанкистом в СА с 71-73 годы, у нас было 100 мм ПТО Т-12 "Рапира" (обр. 69 г.). Скажу, что расчёт не в состоянии был переместить 3.0 тонную пушку. Проблема с пылью после выстрела тоже была (юг Казахстана) и мы тоже поливали воду. Весной 73 г. мы стали готовить свои орудия для поставки в Сирию и в начале лета отправили, мы уже знали, что к осени будет война на БВ, что потом и произошло. В замен отправленным орудиям мы получили ПТО БС-3 обр. 44 года, кторая была как слон.
@user-ol7fr6vf5r
@user-ol7fr6vf5r Год назад
В СССР была ЗИС-2 не уступавшая ничем в бронепробиваемости Pak-40, выпущенная в больших количествах чем немецкая пушка и была легче немецкой! Что касается БС-3 то её никто не называл противотанковой, это было ПОЛЕВОЕ орудие, восновном применялось как корпусное, как противотанковое оно было только на Су-100 и на ней стало грозой немецких танков и САУ, поскольку с запредельных для тех дистанций подбивало их в лоб! Насчёт зениток - советские зенитки тоже были очень хороши в борьбе с немецкими танками, к примеру 85мм зенитка 52К ничем не уступала немецкой 88мм HH и очень хорошо показала себя на Курской дуге, где целые полки выдвинули для противодействия немецким танкам, в прочем в конце войны немцы всё ставили на прямую наводку, лижбы остановить танки и зенитки в том числе!
@mishabazenov7017
@mishabazenov7017 4 месяца назад
@@user-ol7fr6vf5r 75мм немецкий кум норм весч , по чему все объясняли. 57мм калибер - это просто болванка ,она может остановить танк или нет. Когда остановить надо было тыщу может и хорошо , а потом?
@user-dh7vq6rr4p
@user-dh7vq6rr4p 4 месяца назад
Как раз Зис 2 и не хватало,основные потери новых танков были от поломок и противотанковых мин,ну и стрельба в борт иногда@@user-ol7fr6vf5r
@ingemarsmit4840
@ingemarsmit4840 4 месяца назад
@@user-ol7fr6vf5r ЗИС 2 слабее на дистанции. Физика.
@user-fi2ym2ng4p
@user-fi2ym2ng4p 4 месяца назад
Рапира по сути, технологически и конструктивно напоминает Пак-40, и та же концепция. Дальнобойная, точная, хорошая для своего времени броне пробиваемость, унитарный боеприпас, большое разнообразие снарядов, технологичная, простая в обращении, но реже грабли что и Пак-40: Вес, не мобильная, проблемы с охлаждением, габаритная. Но с плюсами в плане технологичности и выбора боеприпасов)
@martinnewman
@martinnewman 2 года назад
Планируются новые видео о Pak 40 - сравнение с другими образцами из разных стран и уже подбираю подробные описания боёв с её применением. Если вам интересно, то накидывайте сюда вопрос, чтобы ртветить на них в запланированных сюжетах.
@user-vi4oq8ui6r
@user-vi4oq8ui6r 2 года назад
Определенно -"дя". А также , ее монтаж на бронетранспортер марки 251 и бронемашину Пуму, Мардер с 1 по 3 всех модификаций.
@user-dy2ut7zs4o
@user-dy2ut7zs4o 2 года назад
Определённо да!
@erichhartmann1294
@erichhartmann1294 2 года назад
Интересно сравнение с британской 17фунтовкой,с советскими пушками аналогичного калибра сравнивать не имеет смысла даже
@user-op1zh2ye4d
@user-op1zh2ye4d 2 года назад
Очень интересно посмотреть и сравнить видео со стрельбой Pak 40 и ЗИС-3. Разница в боевой массе всего около 200 кг, у обеих пушек дульный тормоз, а как сильно подпрыгивает ЗИС-3 ("балеринка") по сравнению с PAK 40.
@HaTlpuMep
@HaTlpuMep 2 года назад
Вопрос не по теме видео. Будет ли истории связанные с кригсмарине? Про линкор Бисмарк, принц Ойген и как они воевали в атлантическом океане.
@ogendmaldyr
@ogendmaldyr 2 года назад
Правила корректирования огня прямой наводкой не зависят от устойчивости орудия во время ведения огня. Восстановление наводки на прыгающем орудии осложняется, но не критично. При ведении огня прямой наводкой, восстановление первоначальной наводки не требуется, а требуется корректирование наводки по результатам наблюдения разрывов. ЗиС-2 и ПАК-40 были чисто противотанковыми орудиями, т.е. основной метод ведения огня их них - прямая наводка.
@rtopoplk3010
@rtopoplk3010 2 года назад
Самый интересный материал, который я слышал, по этой пушке. Автору спасибо.
@user-ut8uz5op5c
@user-ut8uz5op5c 3 месяца назад
Комулетивный снаряд при нарезном с воле не используется
@makeantarcticagreatagain
@makeantarcticagreatagain 3 месяца назад
@@user-ut8uz5op5c Проснись, ты бредишь
@Petrovich_001
@Petrovich_001 Месяц назад
Только голос противный.
@XoXLo_Kit_iPav_Bac_B_PiT
@XoXLo_Kit_iPav_Bac_B_PiT 2 года назад
Всё чётко , по сути и без "мишуры". СПАСИБО!!!!
@arsensobakov7898
@arsensobakov7898 2 года назад
Даже не знаю,что написать. Как всегда ИДЕАЛЬНО! Мартин, очень интересны воспоминания вашего дедушки,хотелось бы увидеть и услышать.
@vladyslavoliinyk6722
@vladyslavoliinyk6722 2 года назад
Одна зенитная пушка стоила как три противотанковые . От союзной авиации Германию защищали десятки тысяч зениток . Это огромные ресурсы . Если бы не необходимость защиты с воздуха - то на фронте могли появится дополнительно в разы больше противотанковых орудий . А такая плотность могла остановить любую танковую лавину .
@user-jr7mt4ew1h
@user-jr7mt4ew1h 2 года назад
Авиация накакала бы им.
@brigadderbrigg2567
@brigadderbrigg2567 2 года назад
Кроме зенитных орудий, на Восточном фронте могла появиться и масса истребителей.
@vladyslavoliinyk6722
@vladyslavoliinyk6722 2 года назад
@@brigadderbrigg2567 А вместо одной подлодки можно было сделать восемь (!!!) Тигров . За авиацию согласен , начиная с 43го с восточного фронта почти вся авиация была переброшена на защиту Германии . К тому же лучшие асы . До этого и так было соотношение 1:3 в пользу Сср - а потом и до десятка могло доходить .
@--Hal--
@--Hal-- 2 года назад
В той же ситуации обороны в 1941 СССР 20.000 орудий от немецких танков не очень помогло. Не помогло бы и райху.
@brigadderbrigg2567
@brigadderbrigg2567 2 года назад
@@--Hal-- Каких орудий?? Сорокопяток???
@user-ct1qo2un6j
@user-ct1qo2un6j 2 года назад
Смотришь смету производства танков, самолётов, пушек... это сколько надо ПИ, мощности заводов, сотни миллионов человеко-часов, бюджет на несколько десятилетий вперёд. Затратное дело - война.
@plastifikator9091
@plastifikator9091 2 года назад
А для кого-то война -дело прибыльное...
@user-pb1yy2pr7q
@user-pb1yy2pr7q 2 года назад
@@plastifikator9091 для советских политруков?
@user-ih5zz7cn6d
@user-ih5zz7cn6d 2 года назад
Щас такое не повторить!смотришь понимаешь это другая цивилизация
@raketny_hvost
@raketny_hvost 2 года назад
не смотри. значительная часть человеко-часов и мощностей ушла на откормку вундервафель и кошельков всяческих Поршей. вспоминаем пережравших сталь мышей или фау.
@user-ct1qo2un6j
@user-ct1qo2un6j 2 года назад
@@user-pb1yy2pr7q при чём тут политруки? У войны всегда и везде кормятся капиталисты.
@user-km5sb6yf4d
@user-km5sb6yf4d 2 года назад
Да, интересно услышать сравнение Мартина с пушками других стран. Например американская M5 76mm. Ролик про немецкую отличный информативный. Ещё очень любопытно было бы посмотреть об зенитке флак 8,8 иногда применялась по танкам особенно в Африке. Благодарю за работу.
@dmitrodmitrovich1861
@dmitrodmitrovich1861 2 года назад
В СССР флак 8,8 тоже массово применялась против т-34 и КВ
@user-ds1rh7yc4j
@user-ds1rh7yc4j 2 года назад
да и про 15 cm sFH 18
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
Евген Саныч Мне тоже очень интересно мнение коммунистов бондаренок и их подписчиков, о дружбе социалистов коммунистов с фашистами и социалистами нацистами во время 2й Мировой Войны ..
@user-ho9by9bi4e
@user-ho9by9bi4e 2 года назад
ну дык 8.8 взяли и на Тигр поставили.
@user-vd4yx2gh4c
@user-vd4yx2gh4c 2 года назад
ПАК 40 дуже опасна пушка, та ще дуже точна. Думку маю , що наша 100 ,була зроблена на базі ПАК 40, бо дуже опасне орудіє.
@user-vc2od1wg9o
@user-vc2od1wg9o 2 года назад
Как вспоминал один англицкий Танкист в Африке - при наступлении это орудие подбило 5 наших танков за 6 выстрелов ..за несколько минут ....
@user-yi4fv9ll3b
@user-yi4fv9ll3b 2 года назад
Наводчик 80 левела.
@user-ld6ep4yc8p
@user-ld6ep4yc8p 2 года назад
Не в Африке а в Антарктиде и не 5 танков а 15, и не за 5 выстрелов а за всего за 3 выстрела. За один выстрел уничтожались сразу 5 танков на вылет...))
@dostalyt917
@dostalyt917 2 года назад
@@user-ld6ep4yc8p И не железных ,а хванерных !
@user-ld6ep4yc8p
@user-ld6ep4yc8p 2 года назад
@@user-bn1hj8qc5c Прямо по Фрейду ваши голословные утверждения..
@user-mr3un6jw2u
@user-mr3un6jw2u 3 месяца назад
😂😂😂
@user-gm3yq9dw2t
@user-gm3yq9dw2t 2 года назад
СУПЕР СПАСИБО. Прослушала на одном дыхании. Ждем новых интересных работ.
@VereshagaPavel
@VereshagaPavel 4 месяца назад
Прекрасное оружие вермахта вызывает еще большую гордость и благодарность предкам за победу армии СССР.
@Vladimir0484
@Vladimir0484 4 месяца назад
И благодорность предкам американцев тоже при этом не забывать!
@user-xx7ur7dn9m
@user-xx7ur7dn9m 4 месяца назад
Ну так любое оружие можно мясом закидать,если этого мяса в 10 раз больше,и его не жаль...
@user-eu2vf5in5u
@user-eu2vf5in5u 4 месяца назад
@@user-xx7ur7dn9mнытики собрались. Кто мешал ОСИ собрать столько же людей на фронте? Видимо смелости не хватило. Да,СССР потерял около 30 миллионов. Возьми отсюда предателей,потери мирного населения и уничтоженных политикой рейха-геноцидом,людей . Останется гораздо меньше. Условно ссср мог спокойно также засунуть всё население побеждённой ОСИ в их же печи и потери увеличились бы до 30 миллионов минимум.
@VereshagaPavel
@VereshagaPavel 4 месяца назад
@@user-xx7ur7dn9m потери РККА и Вермахта с союзниками воевавшими на восточном фронте сопоставимы. Больше половины потерь СССР это мирное население.
@user-xx7ur7dn9m
@user-xx7ur7dn9m 4 месяца назад
@@VereshagaPavel кто тебе это сказал? Телевизор?
@user-xd5rg5io9u
@user-xd5rg5io9u 2 года назад
Великолепная пушка, даже внешне она весьма красивая
@_dlh_drl_
@_dlh_drl_ 2 года назад
Да, видна школа. И то были выдвинуты замечания.
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh 2 года назад
Низкая по сравнению с другими аналогичными. Это не много меньшая заметность для танков противника.
@user-iv8ry4hx9v
@user-iv8ry4hx9v 2 года назад
К счастью не сильно массовая
@user-gs9ts3yk9r
@user-gs9ts3yk9r Год назад
Она прекрасна , для тех у кого нет ничего своего ,
@user-ut8uz5op5c
@user-ut8uz5op5c 3 месяца назад
Знаток птп однако врешь много если бы так все было то вас б.... В Берлине в 45 не натянул на ствол 122мм пушки ИС 2
@dixsiman6390
@dixsiman6390 2 года назад
видел ети пушки 1991г.,когда служил в наша армия,12 щтук,находились в мобилизационний резерв,подготовили их для утилизации,щиты били снети и обтянути в намаслений брезент,целое орудие было в густая смазка,обмотана с парафинированая бумага,колеса тоже были снети,орудия стояли на деревяние чурбани и так хранились как мне сказал старшина от 1955 г.Жаль что пошли на слом,ето история в метале.
@ribielkawaii631
@ribielkawaii631 2 года назад
Премного благодарю за действительно качественный контент, который и продвигаю по мере сил
@user-lw8yw3fo4z
@user-lw8yw3fo4z 2 года назад
Не знаю точно в чем секрет этой суперпробиваемости брони - видимо в качестве снаряда. Реально снаряд пробивал все танки РККА и Союзников на дистанции до 1 000 метров. Ни одно наше орудие не могло хвастануть таким эффектом ни ЗИС - 2 ни ЗИС - 3 . Даже наша зенитка 52- К калибром 85 мм не дотягивала до ПАК- 40 по пробитию брони. И только наша 107 мм пушка М -60 могла сравниться по бронепробитию НО калибр 107 мм это уже совсем другие веса самого орудия и снаряда. Ннмецкая пушка все таки всего 75 мм.
@reddrn620
@reddrn620 2 года назад
Секрет прост: 3кг пороха в гильзе. ЗИС-2 вполне была на равных. Но на 1км пути. А 85ка тягалась уже с 88мм орудием. Ага: 75мм с 57мм можно сравнивать, а 85мм, это совсем другое))
@Petertzar
@Petertzar 4 месяца назад
Британская 76,2-мм противотанковая пушка Q. F. 17-pdr , думаю чуть ли не лучшая ПТО
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 2 года назад
Все пушки имели свои достоинства и недостатки. Для противотанковых пушек ресурс играет роль только в мирное время. Если сравнивать с шедевром ЗиС-3, то Pak 40 была заточена именно как противотанковая. Бронепробиваемость намного выше. Правда Зис-3 имела ствол в 40 калибров против 46 и меньший пороховой заряд выстрела (1 кг против 2,7 кг), но самым главным было отвратительное качество снарядов. У немцев снаряды могли застрять в броне, но они не разрушались. Ну и низкий силуэт Pak 40 играл свою роль. Правда, часто расчет не мог сменить позицию из-за зарывшихся сошников, но зато первые выстрелы были точными скорострельными. Зис-3 могли сменить позицию быстро, но в условиях танковой атаки и хорошего управления в немецкого подразделении это все равно удавалось очень редко. Ну, и дульный тормоз демаскировал обе пушки, так, что название "прощай Родина" они обе заслужили.
@user-zy9mi8be1c
@user-zy9mi8be1c 2 года назад
На наших орудиях сказывалась идея универсальности,ка следствие ухудшение многих характеристик .Тот же Грабин с этим пытался бороться ,но не всегда получалось.
@reddrn620
@reddrn620 2 года назад
@@user-zy9mi8be1c кто-то хотел универсальных пушек, а кто-то пошел в другую крайность и стал увлекаться ПТ пушками без разбора :)
@user-sm1ku7yv3v
@user-sm1ku7yv3v 4 месяца назад
"из-за зарывшихся сошников" = Это миф нашего агитпропа. Сошки легко освобождаются накатом пушки вперед на четверть- пол-оборота колеса.😝
@user-sm1ku7yv3v
@user-sm1ku7yv3v 4 месяца назад
@@user-zy9mi8be1c Все куда проще: не умели мы делать такие стволы, как на Pak 40, 8-8 или Пантере.
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 4 месяца назад
@@user-sm1ku7yv3v Далеко не всегда и на это требовалось время. Но тут лучше продырявить противника, чем успешно катать пушку по полю без задержки.
@silverblack1816
@silverblack1816 Год назад
Эргономика пушки до сих выглядит отлично: приземистое, длинный ствол, крепкое щитовое прикрытие.
@UA.387
@UA.387 Год назад
Ага
@user-dh7vq6rr4p
@user-dh7vq6rr4p Год назад
Очень дорогая пушка,через этот девиз проигрыш,потому что всегда не хватает
@sn6648
@sn6648 4 месяца назад
​@@user-dh7vq6rr4p если судить по советским и немецким потерям, то немецкое орудие окупилось сполна
@igoros54
@igoros54 4 месяца назад
​@@sn6648чисто военные потери у германии и СССР сопоставимы и почти равны а результат - Красный флаг над рейхстагом,, а не немецкий над Кремлем 😛
@user-cb8pm8oi6j
@user-cb8pm8oi6j 3 месяца назад
Сралин, как и путень, телами и каличеством закидывали и заградд - отрядами чекистов, бралии!
@user-oz9mj5du5j
@user-oz9mj5du5j 2 года назад
Просто шикарный выпуск. Требую продолжения банкета.👍
@wildmentor7808
@wildmentor7808 2 года назад
Автор как всегда делает информативно и интересно! Лайк заслуженно!
@yauhenpalessky5489
@yauhenpalessky5489 2 года назад
Как всегда - зачёт! Было бы интересно про монстра ПАК-44. Именно 44)
@papakarlo8374
@papakarlo8374 2 года назад
Которая 128 и ставилась на ягодный тигр?
@yauhenpalessky5489
@yauhenpalessky5489 2 года назад
@@papakarlo8374 про ягдтигр, думаю, люди более менее наслышаны. Интересно применение именно пушки с расчётом в частях
@papakarlo8374
@papakarlo8374 2 года назад
@@yauhenpalessky5489 не знал, что и полевая пушка была, только про pak 43 знаю
@yauhenpalessky5489
@yauhenpalessky5489 2 года назад
@@papakarlo8374 да, была и такая. Погуглите ПАК-44. Там красавица такая, особенно в боевом положении. Вроде бы считалась самой дальнобойной противотанковой пушкой во 2МВ
@mindykhanaitkaliyev4761
@mindykhanaitkaliyev4761 3 месяца назад
На каждую пушку потери 247000 танков она же очередь стреляла😂
@instigator9436
@instigator9436 2 года назад
Давно ждал это видео Автор респект за твой труд Ждём новых роликов
@user-wx1ry9oc7q
@user-wx1ry9oc7q 2 года назад
Отличный выпуск Мартин. Спасибо! Не сбавляй оборотов 🤝
@user-qc7zv9cp7g
@user-qc7zv9cp7g 3 месяца назад
Он не сбавляет, только не понятно, почему немцы всё таки проиграли и сейчас проигрывают
@markimega9051
@markimega9051 2 года назад
Большое спасибо за видео! З нетерпением жду видео про боевое применение
@felix5833
@felix5833 2 года назад
Pak-40 конечно самая массовая. А будет ли обзор на самую известную пушку 8,8cm Flak 36?
@shahriyorkuryazov675
@shahriyorkuryazov675 2 года назад
Я тоже жду
@user-gi6gf9in2r
@user-gi6gf9in2r 2 года назад
спасибо...очень жду каждое ваше видео с нетерпением,ээх поскорее да подлиннее!!)))
@user-hj2nq5jf7x
@user-hj2nq5jf7x 2 года назад
Спасибо за труды! Четко,ясно,информативно!
@tysontyson7045
@tysontyson7045 2 года назад
Доброе время суток. Автор обрати внимание на показатели пробития германского орудия, в зависимости от того на чём обстреливали пушку показатели могут плавать. То- есть германская броня кат закалённая произведённая по технологии 39-41 годов с содержанием вольфрама покажет меньше пробитие чем советская тех же лет или британская(хотя не всё ли на неё равно). Я сталкивался с статистикой в которой германские орудия намного веселее пробивали чем их номинальные значения.
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 2 месяца назад
Многое ещё от типа и качества снарядов зависело, ну и качества брони. На начальном этапе ВОВ у немцев проблем с тем чем стрелять не было, а в СССР всё делали в дикой спешке, качество брони плавало в том числе и из-за легирующих элементов, а стреляли вообще "чугунинием", чугунными болванками, соответственно и на броню далеко не всего хватало. А во второй половине ситуация подровнялась, поэтому рост калибра ПТ стал жизненно необходим, у противника броня лучше, а свои снаряды хуже.
@user-iz4cc1xd9z
@user-iz4cc1xd9z 2 года назад
Очень информативно ! В 2005 году играл в Блицкриг 1 и эта пушка была классной. Так же как и 88 мм зенитка.
@eugenereznik5579
@eugenereznik5579 2 года назад
а я брал снайпера и с дистанции убивал всю пехоту и расчет орудий, а только потом шел в атаку в одиночних компаниях, снайпер видел всю пехоту, а они меня нет и погибали один за другим)
@Postscriptumer
@Postscriptumer 2 года назад
@@eugenereznik5579 ага, я тоже этот лайфхак нашел в свое время - дичь ещё та. Ещё помню в миссии за британский корпус в Африке, когда первый раз встречаешь тигра убить его нет возможности, но я как-то умудрился 88 отжать буквально у него перед носом и сделать тигру бум)
@Hugo_Stiglitz_1
@Hugo_Stiglitz_1 2 года назад
Легендарная игра, до сих пор иногда прохожу одну из кампаний
@Hugo_Stiglitz_1
@Hugo_Stiglitz_1 2 года назад
@@eugenereznik5579 это да, но нужно было еще сжечь все грузовики, которые привозили новые расчеты к орудиям
@user-ib2qs3nb7o
@user-ib2qs3nb7o 2 года назад
Спасибо! Как и всегда оччень интересно!
@Dreamer-ez4ug
@Dreamer-ez4ug 2 года назад
Спасибо за контент! Познакомился с этим каналом благодаря видео про Берлинское метро.
@AbdullahMatiev
@AbdullahMatiev 2 года назад
Очень интересный материал, спасибо Мартин!
@Slonyara86
@Slonyara86 2 года назад
Спасибо было интересно!Даёшь видос по боям!!)
@user-ru4xc4th4v
@user-ru4xc4th4v 2 года назад
Спасибо. Очень лаконично и профессионально.
@Firstsefal
@Firstsefal 2 года назад
Благодарю за качество видео, и интересный контент!
@shahriyorkuryazov675
@shahriyorkuryazov675 2 года назад
Как всегда, у Нюмана топовой контент
@user-rq6qn5kn2g
@user-rq6qn5kn2g 2 года назад
Интересный материал, ждём выпуски чаще
@user-gk5ql9ou5t
@user-gk5ql9ou5t Месяц назад
Благодарю за работу над видео, успехов автору в продвижении канала!!!
@user-rj1yq2td8e
@user-rj1yq2td8e 2 года назад
Спасибо за интересную информацию!👍👍👍
@eandreev99
@eandreev99 2 года назад
Огромное спасибо автору за работу!
@alexandrnorther8507
@alexandrnorther8507 2 года назад
Видео как всегда на высоте, а заставка ... слышишь и душа радуется. Мартин как всегда держит марку.
@valeron7301
@valeron7301 2 года назад
Спасибо за ваш труд!!!
@zmeelov50
@zmeelov50 2 года назад
Широко, доступно, понятно... собственно, как всегда 😏👍
@user-bs8ii9wz2i
@user-bs8ii9wz2i 2 года назад
Германское качество!!!)) Поражала КВ и Т-34 качественно!!!
@vladyslavsavelyev8739
@vladyslavsavelyev8739 2 года назад
Автору большое спасибо за грамотное и познавательное видео!
@denischinov4896
@denischinov4896 2 года назад
Спасибо, как всегда видео на высшем уровне
@Gazenwagen
@Gazenwagen 2 года назад
Спасибо за работу, как всегда на высоте))
@kyryloberkal8938
@kyryloberkal8938 2 года назад
Очень интерестно, благодарю. Интересует боевое применение, возможно разборы боев. Так же асы такие как Эрих Росснер, Шрийнен Реми, Герардус Моойман и другие.
@alexpvtregion8734
@alexpvtregion8734 2 года назад
Ну и поддержку более ранние комментарии: боевое применение - самая интересная для меня часть таких обзоров. Одно дело теоретически достижимые характеристики, совсем другое - реальный бой со всеми трудностями и случайностями.
@eduardratz7650
@eduardratz7650 Год назад
Спасибо, как всегда очень интересно, немцы конечно дотошные, вся документация в порядке
@westmister
@westmister 3 месяца назад
Если Пак40 был идеален во Франции, то Пак43 был идеален в России. Скорострельная, лёгкая и точная противотанковая пушка. Его мог возить даже автомобиль на прицепе (Мерседес 6осный вездеход).
@reddrn620
@reddrn620 3 месяца назад
Во Франции Пак-40 небыло. Идеальным Пак43 не назвать, но пушка действительно мощная. Ни тот, ни другой нельзя было возить автомобилем, на прицепе.
@user-el7vy8lg2c
@user-el7vy8lg2c 2 года назад
Подача материала просто супер в отличие от "спецов" с сотнями подписчиков! Количество не всегда качество!
@user-up8mh9su6z
@user-up8mh9su6z 2 года назад
Точно !
@user-wn9tw1kh1i
@user-wn9tw1kh1i Год назад
Совершенно рихтиг!
@user-xv2zz4nc1p
@user-xv2zz4nc1p 2 года назад
Очередное доказательство того что хорошая вещь дешёвой не бывает. Хорошая открывалка для железных ящиков))).
@user-iv8ry4hx9v
@user-iv8ry4hx9v 2 года назад
Важно соблюсти баланс цена качество.часто желание иметь лучшее при невозможности массового производства заводит в тупик
@user-hq8ot7xj7l
@user-hq8ot7xj7l 2 года назад
Как всегда отличное видео. Автору спасибо за интересный материал.
@user-dz6kx2yn8u
@user-dz6kx2yn8u 2 года назад
Огромное спасибо Мартин за материал!
@filosov
@filosov 2 года назад
Мартин, было бы интересно узнать в вашем изложении о пушке 7,62 cm Pak 36 (r), материала немного о ней. Да и вообще о всех советских пушках которые стояли на вооружении вермахта.
@Tolianchig
@Tolianchig Год назад
Про 2 км бронепробития меня всегда смешит. Посмотрите на грузовик на расстоянии 1 км. Есть ветер, температура и т.д. На показательных стрельбах, наверно, можно попасть. А из разъёбанного ствола, когда неровности местности, влажность, ветерок и т.д. -- ага, попадёшь.
@rimantasd.4757
@rimantasd.4757 3 месяца назад
...nu kinecno,sovetskaja xuinia lusce bila :) analo-govmet
@Tolianchig
@Tolianchig 3 месяца назад
@@rimantasd.4757 Не понял ответа.Я про пушки, а не про совок. Если вы совок, то сожалею.
@American97percent
@American97percent 3 месяца назад
я однажды видел выстрел и американского танка с ускоренной съемкой. Снаряд не летел вращаясь , он кувыркался пока не проломил броню...рикошет просто исключен.
@user-hl8xs2zk7z
@user-hl8xs2zk7z 2 месяца назад
​@@Tolianchigда это дебильный хохлотролль, че с него взять
@norielben
@norielben 2 года назад
Очень интересно и познавательно, спасибо!
@user-lm5qf8qw2n
@user-lm5qf8qw2n 2 года назад
Мартин спасибо за материалы. смотрю все твои видео
@user-rn9yw9qs2j
@user-rn9yw9qs2j Год назад
Ты забыл (или умолчал) про самый главный недостаток - это её отдачу! При которой при нескольких выстрелах станины влазили в землю так, что расчёт был не в силах их вырвать с земли и быстро сменить позицию при обнаружении пушки! И если её обнаружат танки, то расчёту оставалось только бежать, пока её не обошли с фланга и не раздавили!
@user-vl6sm3wr4n
@user-vl6sm3wr4n 3 месяца назад
ИЗ земли
@user-rn9yw9qs2j
@user-rn9yw9qs2j 3 месяца назад
@@user-vl6sm3wr4n НЕ СУТЬ "грамотей"!!!
@andrejmakovelskiy4126
@andrejmakovelskiy4126 2 года назад
Самое время упомянуть о пороховых зарядах пак-40 и зис-3 в сравнении.Было бы.
@user-ly1ez9jh7z
@user-ly1ez9jh7z Год назад
Пороховые заряды играют роль .поэтому 76 уступала 75ке.
@karlmartell4748
@karlmartell4748 2 года назад
Информация к размышлению !: Средняя зарплата квалифицированного рабочего составляла около 130-150 марок , инженера 300-450. марок ! По покупательной способности на сегодняшний день это где-то 3000- 4500 и 6500-8000 евро соответственно
@user-ld6ep4yc8p
@user-ld6ep4yc8p 2 года назад
А ты хотел вернуть те времена с теми зарплатами в Германии и 150 гр хлеба в блокадном Ленинграде!?
@karlmartell4748
@karlmartell4748 2 года назад
@@user-ld6ep4yc8p для особо одарённых! Я привёл зарплату тех времён для того того что бы поняли во сколько обходилась стоимость одной только пушки ПАК -40 ! Какие нах..й карточки и блокаднсый Ленинград?ты мне ещё про неурожай средней полосы России втюхай
@nicnic1434
@nicnic1434 2 года назад
Желаю вам хорошего настроения и благополучия, спасибо за видеоролик.
@shurabalaganov2235
@shurabalaganov2235 2 года назад
Интересно, спасибо за информацию 👍
@wildmentor7808
@wildmentor7808 2 года назад
Жду следующую часть цикла о PaK 40!
@Viktor_VVT-I
@Viktor_VVT-I 2 года назад
В снарядах этого орудия было всего 17г. взрывчатки (29г. в тротиловом эквиваленте), что крайне мало и не всегда 1 пробитие убивало весь экипаж. В 76мм пушке Ф-34 танка Т-34 в снаряде БР-350А было 150г. взрывчатки
@user-ig8gl3ty1x
@user-ig8gl3ty1x 2 года назад
верно. только броню не пробивал этот снард.
@totenexperience7499
@totenexperience7499 2 года назад
У Ф-34 пробитие намного ниже, чем у Pak.40 Да и это тебе не War Thunder, где нужно с первого выстрела убивать весь экипаж) В плане реализма это крайне тупая игра
@ragnarok9417
@ragnarok9417 2 года назад
У современных ломов вообще нет взрывчатки
@arsen3337
@arsen3337 2 года назад
@@totenexperience7499 Всмысле нужно ?
@user-jr7mt4ew1h
@user-jr7mt4ew1h 2 года назад
@@user-ig8gl3ty1x Потому что это осколочный снаряд
@user-mt6ij1cf9d
@user-mt6ij1cf9d 2 года назад
Как всегда- объективно и интересно!)
@user-ru5fp2xt1e
@user-ru5fp2xt1e 2 года назад
По совокупности всех качеств, канал не имеет аналогов!
@AbdullahMatiev
@AbdullahMatiev 2 года назад
Умеют немцы делать технику, базару нет
@user-cx4ur5wj5f
@user-cx4ur5wj5f 3 месяца назад
Сво опровергло это
@nemo8801
@nemo8801 2 года назад
Отличное видео, спасибо!
@user-sc4gn9hb4v
@user-sc4gn9hb4v 2 года назад
Как всегда очень информативно и интеоесно. Спасибо.
@user-lp8lw7fy2j
@user-lp8lw7fy2j 2 года назад
преимущество орудия- мобильность маскировка и неприхотливость
@user-kg4hf2oh3l
@user-kg4hf2oh3l 2 года назад
Дизайнерски прекрасная пушка.
@user-dl9ml2dm5c
@user-dl9ml2dm5c 2 месяца назад
Спасибо большое за труды и информацию 👍🏿. Отдельное спасибо за отсутствие бессмысленной болтовни, которой полно у большинства блогеров
@oleg40rus
@oleg40rus 2 года назад
Спасибо! Было очень интересно!
@hamandgrig2993
@hamandgrig2993 2 года назад
Было бы интересно узнать о Т-28 с различными орудиями, как с серийными (КТ-28, Л-10), так и опытные
@Sasha-nu1zn
@Sasha-nu1zn 2 года назад
ИТ-28
@user-fs3kw5bd4u
@user-fs3kw5bd4u 2 года назад
Спасибо за кино! Однако всегда в истории ее смущает формулировка "в 1940-41гг не было достойных целей для нее". Что то схожее с отговорками по нашей ЗиС-2 получается. 100% или бюрократические или (скорее всего) технические проблемы задержали ее производство на 2 года.
@user-mo6lq2fy8e
@user-mo6lq2fy8e 2 года назад
А "Матильда" и КВ ?
@innachumak4727
@innachumak4727 2 года назад
@@user-mo6lq2fy8e Ну и сколько эти КВ в 41 году "навоевали" ? Да их бросали . как и орудия . стрелковое вооружение .
@user-mo6lq2fy8e
@user-mo6lq2fy8e 2 года назад
@@innachumak4727 Было дело. Но, при грамотном использовании. они себя показывали достойно. Да и "Матильды" в Северной Африке только зенитки брали
@innachumak4727
@innachumak4727 2 года назад
@@user-mo6lq2fy8e Я не говорю о тех . кто достойно воевал и к сожалению погибал . Я о тех кого летом 41 было намного больше ...драпальщиках.
@raketny_hvost
@raketny_hvost 2 года назад
@@innachumak4727 видимо, много их бросали, что мемцы специально для поражения их запихнули длинностволку в Пз4
@alexpishvanov736
@alexpishvanov736 2 года назад
Ну наконец! Ждем продолжения со сравнением с аналогами других стран!
@user-pi3hc6ep9z
@user-pi3hc6ep9z 2 года назад
Спаибо за интересную и конкретную информацию. Автору большое спасибо.
@Ohuileot
@Ohuileot 2 года назад
А можно про танковое сражение под Дубно? Взгляд с разных сторон, общий ход и подробно интересные эпизоды. Причины разгрома при пятикратном (или сколько там было?) превосходстве.
@vladyslavoliinyk6722
@vladyslavoliinyk6722 2 года назад
Если учитывать бронирование и калибр танковых орудий - то один Т34 нужно считать за десяток Т3 и Т4 , а один КВ и того больше . У немцев просто не было танка который смог бы причинить ему повреждения в бою кроме косметических .
@innachumak4727
@innachumak4727 2 года назад
@@vladyslavoliinyk6722 Зато изчезли ни немецкие . а советские танки ...немцы в серьез не пострадали.
@user-jz5zk9kv5w
@user-jz5zk9kv5w 2 года назад
Вот как они это делают?) Что не образец то шедевр и не только в оружии
@user-up8mh9su6z
@user-up8mh9su6z 2 года назад
Немцы не пускают к управлению и конструированию дураков .
@user-hj6jt7kv8f
@user-hj6jt7kv8f 2 года назад
Вот интересно, что СССР есть социалистическое и типа народное государство, а о человеке, как о личности никто и не думал. Кабины немецких самолетов и советских, как и работа немецких танкистов и наших-разнятся в разы.
@user-gs9ts3yk9r
@user-gs9ts3yk9r Год назад
@@user-up8mh9su6z Пустили : Американцев , британцев .Нет ВВС у Германии !
@user-up8mh9su6z
@user-up8mh9su6z Год назад
@@user-gs9ts3yk9r Ну дак немчура нынче под оккупацией
@a.aksarin996
@a.aksarin996 4 месяца назад
спасибо. интересный познавательный материал!
@valeron7301
@valeron7301 2 года назад
Очень интересно!
@certero777
@certero777 2 года назад
Чуть было не поверил, что автор канала стала объективен. Но в конце всё-таки он не выдержал и стал рассказывать про подбитые ИС-2 c 2 километров. Забыл упомянуть о такой маленькой детали, как то, что это пушка после нескольких выстрелов так как забивалась в землю подсошниками, что вытащить её силами расчёта было невозможно. Что серьёзно затрудняло смену позиции. Несомненно, пушка была мощная и очень опасная для наших.
@user-hb4cx3hu5s
@user-hb4cx3hu5s Год назад
certero777 Совершенно верно)
@user-ob9rq3wo7e
@user-ob9rq3wo7e Год назад
Стрелял из нее?)
@user-ik4dz5dy3r
@user-ik4dz5dy3r 6 месяцев назад
@@user-ob9rq3wo7eв твою мамку)
@user-zv1fx8tl4m
@user-zv1fx8tl4m 2 года назад
Расскажите как немцы трофеи перерабатывали и как их трофейные команды работали.
@user-mp2wc2lv5u
@user-mp2wc2lv5u 2 года назад
Спасибо за обьективность
@Nathan-bm1ys
@Nathan-bm1ys 2 года назад
Спасибо за видеоматериал👍
@cmailik3044
@cmailik3044 2 года назад
Можно вас попросить делать видео от 30мин и больше мне требуется более точная информация о применении тактики особенности производства Какие полевые применения для улучшения эффективности какие мелкие улучшения были произведены на заводах эффективность пушки из отчётов именно от боевого расчета и т.д я так понимаю это примерно 45мин уложится (это примерно)
@odabeswf8826
@odabeswf8826 2 года назад
Уже не молодой канал, однако, так глядишь, и старому каналу голос будет все ещё важен и нужен)
@14xGUD
@14xGUD 2 года назад
Коммент для продвижения канала, я искренне рад что вы всегда радуете нас прекрасными видео, удачи
@14xGUD
@14xGUD 2 года назад
Прекрасное видео, спасибо за труд
@marcusaurelius8582
@marcusaurelius8582 2 года назад
Гораздо большие дистанции поражения от заявленных, возможно, от плохого качества брони советских танков. Впервые познакомился с этим орудием в игре "Братья по оружию". Помню, тогда ещё, она очень меня впечатлила. Особенно в сравнении с ЗиС-3.
@user-iv8ry4hx9v
@user-iv8ry4hx9v 2 года назад
Броня советских танков была приличного качества всегда ,если б варили плохую инженера вели за угол и нет инженера,проблема в том что пушка реально хороша и боезапас
@marcusaurelius8582
@marcusaurelius8582 2 года назад
@@user-iv8ry4hx9v Ну - это потом, когда штаты стали поставлять броневую сталь. Гомогенная была броня.
@user-jq6cr8mt4t
@user-jq6cr8mt4t Год назад
сравнивал бы уж с сорокопяткой. или Б-4.
@Chornobay88
@Chornobay88 2 года назад
Немцы за 30 лет опередили время по технологиям. Война двигает прогресс, но какой ценой
@reddrn620
@reddrn620 2 года назад
Пытались опередить на 10-20 лет. Не вышло.
@user-iq7zf6do6z
@user-iq7zf6do6z 3 месяца назад
Очень, люблю историю, хороший маиериал, хотя про врагов, но врага надо знать!
@user-fn1ji2oi3v
@user-fn1ji2oi3v Год назад
Спасибо за интересный ролик., хоть много слышал,про эту пушечку,всё равно слушал с интересом.👍🖐️😁
@rtopoplk3010
@rtopoplk3010 2 года назад
Ждем истории про асов pak 40.
@user-yy6is3ri5e
@user-yy6is3ri5e 2 года назад
Ждём опыт использования и сравнение.
@django4726
@django4726 2 года назад
Забыл добавить что была модификация пушки на базе французского танка,Fcm Pak 40. Это неплохая самоходка,наверное лучше чем Marder.
@user-op1hv8lp8w
@user-op1hv8lp8w 2 года назад
Как обычно-великолепно.
@user-ce4rg6pd2f
@user-ce4rg6pd2f 2 года назад
А сколько стоила 88мм зенитка? Слышал как четыре Пак 40
Далее
Что за бренд? Supertype
01:00
Просмотров 221 тыс.
Baxtli bo’l do’stim❤️
00:47
Просмотров 994 тыс.
пушка ЗиС-2 - всегда не вовремя
14:20
Неподбиваемый танк Тигр 231
8:05
Просмотров 242 тыс.
Pak 43 - Monster in the china shop.
6:42
Просмотров 570 тыс.