🔴Итальянская гаубица с британским акцентом - Obice da 305/17 🟩 Мы в Телеграме t.me/parabellumhistory 🟩 Патреон - поддержать канал и смотреть закрытые видео. / martinnewman #гаубица #артиллерия #1мв
Один снаряд весил полтонны, это без картуза с порохом или гильзы. Вполне грамотная конструкция. Не забывайте, что паровые турбины линкоров тех лет ничем не отличаются от современных
выглядит это орудие очень своеобразно, но с лица воды не пить. для ПМВ высокомобильный мощный девайс. и промышленность итальянская смогла его в приличных количествах построить.спасибо, очень интересное видео.
Весьма интересная система, хотя выглядит, честно говоря, уродливо на первый взгляд. Но самая смешная гаубица Obice da 305/17 все же работала, а ведь мало стран в мире тогда были в состоянии вообще производить орудия такого калибра, таких стран в мире можно было пересчитать по пальцам одной руки.
Спасибо большое за труды ваши тяжкие. Расскажите ещё, пожалуйста, про (французскую?) пушку периода ПМВ, которая ... "складывалась" после выстрела назад-вниз, параллелограммоподобно, как бы прячась за бруствер укрытия.
...."Не важно, как оно выглядит, если с заданой задачей, оно отлично справляется и просто в производстве".... P.s. Вспомните Фп 45 Либрейтор, СТЕН, Глефу, Боевую Косу.
По суті, гаубиці - високоточні антифортифікаційні девайси навісного вогню. Звісно , монстр ще той!цікаво бачити шляхи розвитку інженерної думки! Дякую за цікаву розвідку!
На мою думку антифортифікаційні це однозначно, а що до точності залежить від періоду. На протязі більшої частини історії цього класу озброєння, особливої точності від її не вимагалося. Інша справа наш час
Якщо дивитися на факт того що в першій світовій використовували дуже і навіть занадто багато гармат величезного калібру то думаю кілька десятків гармат там легко зникнуть
@@fiodarkliomin1112 вообще это действительно чешское слово. Которое мигрировало в немецкий язык, а оттуда по Европе. В средневековье именно Германия (Священная Римская Империя) была на лидирующих позициях. Не сильно отставала Италия. А Чехия была частью Империи.
Отличное и интересное видео. Интересная тема. Есть оговорка у вас на 7.52 про вторую мировую в 1915 году. Это мелочь. Про итальянцев в принципе мало информации. 😊
АВТОР!!! Вы молодец!!! Ваши видео очень интересные и познавательные. К тому же Ваше чувство юмора неплохо украшает повествование!!! 😀😀😀 Я подписался, с нетерпением жду новых роликов и желаю Вам удачи и творческих успехов!!! P. S. Очень рад, что озвучивает не робот, а настоящий диктор. Очень выразительно и без речевых косяков!!! 🤩🤩🤩
@@user-pp5vg3sc1nЗдравствуйте. В советском союзе кроме Б4 на подвижном лафете вроде больше не было орудий. Не считая конечно железнодорожных установок. Поправьте, если ошибаюсь.
Однако, с началом первой мировой остро потребовалась осадная артиллерия. При чём годилась какая угодно, ибо бои стали позиционными. Это если с первых 2х раз не поняли.
Благодарю Вас Мартин! Такое вооружение создавалось для большего поражения противника,разрушения опорных пунктов и живой силы. В МФС всех кораблях были крупные калибры также для уничтожения неприятельских кораблей.
Итальянцы в 1-мировую, кроме как при Изонцо, по моему больше нигде и не воевали :) Так что эти пухи, можно было стационарно там поставить и не двигать их больше :)
Представляю, какие проблемы были с мобильностью этой артиллерии, такая куча железа! Интересно, какая мощность была у артиллерийских тягачей времён Первой Мировой?
Один вопрос, нахера в первою мировую войну орудия такого калибра? Против триножников марсиан? Ведь танков как во вторую мировую не было столько,а крепости звезды были,по ним долбили?
По пехотным окопам, пулемётным гнёздам, артпозициям. Миномёты тогда были и мощные - но били близко. Авиация стала развиваться, но до объёма арты ей было как до Марса. Дронов и современных ракет не было. С неконвенционкой побаловались и поняли, что результат того не стоит, если противник технически равный. Остались большие пушки и много, очень много снарядов.
Состав сбалансированной и хорошо оснащенной бронетанковой дивизии к которому пришла Германия. 2 батальона танков в бронетанковом полку, 4 батальона пехоты в 2 полках мотопехоты. Полк дальнобойной артиллерии из 2 дивизиона (1 дивизион на 1 полк всего 24шт) лёгких гаубиц 105мм и 1 дивизиона (12шт) тяжелых гаубиц 150мм (4шт могли заменить на дальнобойные пушки 105мм). Противотанковый дивизион (по 12 орудий на батальон). Зенитный дивизиона (2 тяжелых батареи 88 и батарея лёгких 20мм). Штурмовой дивизион (20 коротких 75мм lelg и 4 коротких 150мм sig). Разведывательный батальон (броневики, лёг танки и мотоциклы). Далее вспомогательные службы. Сапёрноинженерный батальон (очищает дорогу от мин и заграждений и прокладывает дорогу танкам там где ее нет), батальон связи, санитарномедицинский батальон, батальон снабжения. Что ещё можно добавить? Батальон тяжелых танков, батальон мотоциклистов (при прорыва обороны мотоциклы движутся гораздо быстрее и захватывают мосты и перекрёстки дорог отрядами 3х стрелков с пулеметами). Дивизион реактивной артиллерии. Далее часть буксируемых (половина) артиллерийских, противотанковых, зентиных, штурмовых орудий заменяется самоходными установками. Веспе, мардер, хуммель, гриле и т.д. Заметили что в бронетанковом полку 6 батальонов в 3 полках, а в стрелковом 9 батальонов в 3 полках? Во первых проще оснастить и пополнить, во вторых полки и дивизии становятся облегчёнными, проще управляемыми и маневренными. Насыщенные дивизии пеших стрелков более неповоротоливы и сложно управляемы. Нужно помнить что танку всегда нужны дополнительные части помощи, такие как пехоты, сапёры, легкая и ближняя артиллерия, не говоря уже о службах снабжения и обслуживания. Это минимум. А ещё желательны самоходные зенитки. Все это нужно брать в расчёт при формировании пропорции и количества батальонов в дивизии, когда вы хотите построить свой вариант соотношения и количества. Какие то орудия берутся с расчётом на полк, какие то берутся с расчётом на батальон. Поэтому танковые и мотопехотные полки и дивизии должны быть облегченными и мобильными, а стрелковые дивизии насыщенными, чтобы сидеть прочнее на позиции, но они плохо отступают и хорошо берутся в плен. Американская дивизия отличается тем что в ней 3 батальона танков и 3 батальона пехоты. Современная танковая дивизия нато и сша (вариант которой я читал) должна быть очень хорошо оснащена по сравнению со 2 мировой. И количество техники и стоимость должны быть большими. Не то что современным орудиями сложно оснастить такое формирование, а вообще даже устаревшими леопардами 1 и паттонами это будет дорого и сложно. Вы прифигеете, когда увидите сколько нужно всего, сколько это стоит, и сколько понадобится снабжения.
