🔴 Трофейные советские лёгкие танки 🟩 Подписываемся на Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео. / martinnewman 🟩 Канал в Телеграме t.me/parabellumhistory
Дорогой Мартин! Когда-то, за миллион лет до нашей эры, Вы грозились поведать нам про британскую 17-тифунтовку. Возможно, я единственный, кто ещё помнит про это. Всего Вам доброго.
Здравствуйте Мартин. Как всегда подано профессионально и доходчиво. Сделайте всё таки пожалуйста видео о применении немецких РСЗО времен ВМВ. Как написано в книге о артиллерии Германии, в некоторых компонентах немецкая реактивная артиллерия превосходила советскую, особенно ближе к концу войны. Были весьма интересные образцы.
Породокс.В танкостроении ничего не меняется.Наверно это традиция. ...броня крепка и танки наши быстры... .Огромное спасибо.Если можно жду Зееловские высоты.
Проблемы легких танков, это не только слабая броня. Но и малый моторесурс, и двигатель слишком маломощный. Справедливо для Т-26, но вот БТ в моторесурсе был лучше. Оба танка уже устарели морально, ещё в Испании 1936 году. Но справлялись с лёгкой техникой вполне успешно, и как поддержка пехоты действовала морально на пехоту.
На каком уж очень просоветском канале упоминали ваш канал в негативном ключе. Не хотят люди слышать правду. Верят в мифы про лучшие в мире советские боевые машины.
У автора были фейлы, логично, что у людей будет бомбить. Это видео адекватное, для любителей истории не секрет, что лёгкие советские танки были довольно проблемны.
@@sergejkurmanov1911 Ок. Если бы я услышал претензию - мог бы сказать на сколько она оправдана. Но вообще Мартин - человек крайне ангажированный и очень часто, м... выдает необъективную точку зрения. Даже по этому ролику видно.
Немцы подошли к применению трофейных советских танков с практической точки зрения.Эти легкие танки были очень ненадежны,о чем и сказал Мартин.Спасибо за интересную информацию.
Спасибо Мартин! Рад вас слышать.очень жаль что редко и короткие видео. На weekend гулял в Кельне. Долго ходил с места пантеры и Шермана. И не совсем понимаю как там немцы так бездумно подставились. Я знаю где она пряталась.где стреляла. Но почему вышла на линию огня бортом...не пойму. если когда нибудь будет видео про кельнскую пантеру.буду премного благодарен. Спасибо за вашу работу.
Может американцы приврали чего а может немцы ошиблись, кстати тоже слышал про эту пантеру отважные они были люди другие сих пор спорят сколько спалось немцев из танка
Мартин, приветствую! Видео познавательное, но design переводится как конструкция (в данном случае). Ложный друг переводчика, аккуратнее с этим, хотя все понимают смысл, но могут и докопаться. Дизайн в русском языке = внешняя оболочка, design же может быть как и дизайном, если переводим искусство, так и проектом/конструкцией, если переводим техническую документацию. Как понимаете, это разные вещи, причём совсем. С наилучшими!
Дело даже не в этом. Эти лёгкие машины были пионерами советских танковых войск, они были ненадёжны из-за слабости советской промышленности того периода, да и инженерная школа тогда только формировалась. Т-34 был уже хорош.
@@Almasty1 противоснарядное бронирование в круг с рациональными углами наклона, универсальное орудие одинаково хорошо справляющиеся и с танками и с пехотой/укреплениями, мощный дизель. На 41-й год у т-34 были проблемы, но это нормально для новой техники, большинство их должны были решить в т-34м, но запуску его в серию помешала война.
@@Almasty1 у всего есть минусы, не думаю, что на средних танках вмв проблема с загазованностью отделения была сильно лучше, ну разве что на пантере, но это хайтек по меркам войны, да и средним танком она с натяжкой может считаться, ну и то не факт - эжекторы у всех появились только на послевоенных машинах. Уважаемый ас критикует люк командира, только вот до 85-ки его вообще не было на 34 в таком виде, эта та вещь которая должна была появиться на т-34м, по мне так лучше иметь его, чем не иметь, командиру без такого прибора наблюдения тяжело вообще понимать, что происходит на поле боя.
Привет Марти! В очередной раз благодарю за видео, и каждый раз удивляюсь откуда Вы берёте такие нераспространенные отчеты, чертежи, рапорты. Может когда-то поведаете?) После этого видео меня ещё больше заинтриговало на какие следующие боевые машины выйдет видео. Жду! Здоровья Вам!
@@user-je4jr3hf4b Конечно же есть документы и воспоминания немецких танкистов. Но автор этого видео никогда не даёт на них ссылок, поэтому его слова можно отнести к области его фантазий. Кроме того, я лично не могу себе представить, как немецкие танкисты (безусловно профессионалы высочайшего класса), могут писать такой бред, как невозможность прицельной стрельбы из пулемётов советских танков, по причине их жёсткого закрепления, хотя все советские танки имели спаренные с танковыми орудиями пулемёты во вращающихся башнях.
@@tomlucky2227 Любопытно, а что мешало наводить по вертикали спаренные с орудиями пулемёты в советских танках? Насколько я знаю, никогда не существовало ни одного танка, у которого бы нельзя было бы наводить по вертикали башенное орудие, а значит и спаренный вместе с ним пулемёт. Я честно говоря обалдел от такого заявления автора канала: про сырость конструкции советских довоенных танков, упоминалось всегда во всех источниках, и в советских, и в иностранных. Это было вызвано многими причинами, начиная от абсолютно новаторских конструктивных решений, заканчивая низким качеством материальной базы доставшихся от РИ заводов и жутким дефицитом квалифицированных кадров на всех уровнях, вызванного как сильной отсталость царизма, так и Первой Мировой с последующей Интервенцией. Но выдавать такие перлы о пулемётах - это что-то новенькое!
У любого оружие есть своя область, может быть очень узкая, эффективного применения. Всё-таки самоходная сорокопятка лучше чем буксируемая. Сорокопяток было 16.000 до плюс ещё 20.000 самоходных на базе танков БТ т-26 это всё против 5.000 шт Pz-1;2;3. Может нужно было их расставить на каждом перекрёстке дорог? . Я хоть и на диване сижу, Ну очень уже цифры какие-то недоступные пониманию простого человека. Если у меня есть пулемёт Максим винтовка и пистолет, а у тебя лишь вилы да топор. То как бы плохо я не стрелял, шансов У меня как-то всё равно больше. !! И вот тут большой вопрос: если я не умею пользоваться пулемётом винтовкой пистолетом , а ты ловко кидаешь топор метров на 40, умеешь скрыто ползать маскироваться, то шансы как-то выравниваются. Ну если у меня насморк простуда кашель и температура и я сижу в окопе весь обвешанный оружием, которым не умею пользоваться, то опять же у меня шансы почти нулевые. Остаётся только выдернуть чеку гранаты и подорваться вместе с тобой. Как-то так.!.....или все бросить и в Лесах потеряться.
всё очень просто...как Божий день. вторая мировая( мы же о ней говорим ?) была войной моторов. танк без топлива- МЁРТВЫЙ ТАНК ! прибавьте к этому нехватку боеприпасов к советской бронетехнике. как такое случалось ? немецкая авиация раздолбало тыловые части, которые и должны были снабжать танки топливом и боеприпасами. боеприпасы...это о вашем примере- пулемёт "Максим", винтовка и пистолет. для одной, двух стычек с противником может и хватит, но боеприпасы имеют гадкое свойство- они заканчиваются. тогда вам придётся бросить тяжёлый "Максим", в пистолете обойма пустая, как впрочем и у винтовки...что остаётся ? штык на винтовке. таким образом шансы противника и ваши уравнялись. конечно, я привёл грубый пример с топором и штыком на винтовке- немцы не ходили в атаку с вилами и топорами и снабжение войск всем необходимым в первой половине ВЕЛИКОЙ Отечественной войне было хорошо налажено. а причин поражений РККА в 41-42 годах было очень много.
@@user-vt5rw2db4x Позвольте обратить ваше внимание на то, что пути снабжения РККА сокращались а пути снабжения Вермахта удлинялись. И по пути отступления РККА находилось множество складов с обмундированием питания боеприпасами и горючим. А вот тут мы переходим к другой проблеме когда на складе со стрелковым оружием не было боеприпасов к этому стрелковому оружию. Оно лежало на другом складе километров за 100. А гранатом не было запалов а к самолётам не было бензинов и снарядов на данном аэродроме а на другом месте километров 50 в 100 это всё было. А вот почему это, это уже отдельный вопрос: головотяпство соблюдение техники безопасности вредительство или простая боязнь партийного руководства что армия может вооружиться без её ведома.
@@iliytschsirduc9080 Про вооружиться без её ведома Вы какую-то глупость придумали. Немного к матчасти. Только у вермахта грузовиков было столько же, сколько во всём СССР. Причём огромная часть серьёзно превосходящих наши полуторки. Так же и с лошадьми, если что. У немцев их было и больше, и был они 'тягловитее", вот тупо потому что природные условия разные, у России и кавалерия до того как "спецконеводством" при Екатерине занялись хреноватенькая была. Вот просто потому что дядька на "слоне" гораздо круче дядьки на пони. Про расставить на перекрестках сорокопятки ересь полная. Так французы с британцами сделали. Причём на узком участке, причём совершенно точно зная что немцы попрут именно через Бельгию, не попрут через линию Мажино. И что в итоге? Потери немцев две пехотные дивизии. Затрачено на разгром более трех миллионов противника. Да у немцев потери на разгром 1940 года ОДИН ЧЕЛОВЕК НА РОТУ, при техническом превосходстве противника. Немного про соотношение сил в июне сорок первого года. Вы посчитали буксируемые сорокопятки и танки. Вы в теме что у немцев БТР, бронированных как советские ЛТ и таскающих что-то покруче сорокопятки довольно много было? Немцы победили в первый месяц в первую очередь за счёт мобильности сухопутной армии и превосходстве в воздухе. Вы просто не знаете ситуации в РККА, которая пыталась численно догонять Рейх, но нифига не получалось, потому что солдатам нужны сержанты, сержантам и старшинам нужны офицеры, офицерам нужны старшие офицеры. У немцев кадровая армия, расфигачившая как детей пол Европы, а у СССР перед войной каждый год чуть не удвоение пехоты и артиллерии, вот тупо что-бы в два-тори раза от Рейха и его "партнёров" не отставать. Армию надо снабжать. У немцев с этим было проще, у них "на хозяйстве" пол Европы было. Захватили Чехию - вот заводики с рабочими. А в СССР для того что-бы содержать бойца нужно было такого же паренька на завод отправлять работать. То есть Ганса мобилизовали, ну и Фридриха. А в СССР мобилизовали Ваню, а Петю уже сложно, потому что работать кому-то надо что-бы Ване было чем воевать. Растекся по древу, если интересно могу больше рассказать.
@@iliytschsirduc9080 PS В мае сорок первого вообще жесть была обнаружена. Что половину РККА в ЗВО вообще не на чем возить. Вот просто потому что танки новые поступили, самолёты и артиллерия. Вот в ЗВО "вилы" полные были. По настоящему мобильными были только танковые части, пехота и артиллерия за ними просто технически не успевали. Это на огромном по протяженности фронте, это при численном превосходстве противника. Вот причина потерь в танках. Носились как угорелые, ища где-бы удар нанести на более-менее выгодных условиях. А ничего не делать, сидеть в пассивной обороне, да ещё на таком фронте - будет круче чем в 1940.
Все ж для СССР было большим везением, что в 1941г немцы смогли ввести в строй лишь мизерное количество из брошенных без топлива неповрежденными, и с механическими поломками, танков. БТ-шки для блицкрига вполне подходили.
в целом ожидаемо, даже с учетом того - что речь идет о наиболее удачной и массовой технике до военного периода, и вовсе не потому она вдруг в один день "устарела"... вопрос, пользовали они Т-35, и зачем? ) фото танков с немецкими крестами попадалось
Да, интересно и поучительно. Но Т-26 это лёгкий пехотный танк. Создавался для середины 30-х. Батальон Т-26 на стрелковую дивизию. Лицензию у Англии купил не только СССР. Да, делали из того что было. Тогда потенциальные противники Польша, Румыния, Дальний Восток. Тогда подвижная 45--мм пушка в пехотном бою, при той. не сильной ПТО-весьма не плохо. Поломка 20% и более машин на марше при наступлении не критичная. БТ-это шоссе и скорость. Пересеченная местность эпизодически. Это их задачи. Появление новых реальностей-создание Т-34 и КВ-1. Это не моё желание обелить ошибки танкостроения СССР. Задачи в 1929 г. и в 1939 г. сильно отличались.
Согласен. Ещё не учитывается износ - в 1941 году многие Т-26 и БТ были не первой свежести. Как бы их там не разбирали-собирали, но нехватка запчастей для качественного ремонта тоже могла сыграть роль в их техническом состоянии. Хотя низкое качество запчастей, произведённых советской промышленностью упоминают не только немцы, но и наши.
Особенно интересно было услышать о жёстко закреплённых пулемётах на советских танках, в следствии чего из них невозможно прицельно стрелять. Вроде бы и на БТ, и на Т-26 есть пулемёты спаренные с установленной во вращающейся башне пушкой. Интересно, как советские конструкторы, умудрились их так жёстко закрепить, что из них было невозможно прицельно стрелять?
Имелось ввиду, что пулемет в горизонтальной плоскости имел жесткое закрепление в башне наводился ее поворотом. Прицельная стрельба из такого пулемета на сколь-нибудь приличную дистанцию невозможна.
@@user-sm1ku7yv3v Видимо только Богу и вам известно, почему нельзя стрелять из спаренного с орудием башенного пулемёта на приличную дальность. У всех остальных это как-то получается.
@@evgeniyrusso3934 Можно только в одном случае - когда и танк и цель неподвижны. А как Вы представляете себе стрельбу по бегущему человеку, когда наводка осуществляется поворотом башни? "У всех остальных это как-то получается" = у кого конкретно? У немцев вот не получилось.
А Ви не замислювалися, що СРСР всього за 20 років створив машини, які не поступаються ворожим і навіть перевершували в більшості випадків, і в такій кількості після розрухи громадянської війни і технічно відсталої царської Росії. У якій країні за двадцять років такий підйом є? І не треба обливати брудом своїх же предків - свою кров. Тут політика ні до чого. Будьте чоловіками.
А ви не замислювались чому російське кдб вбило Івасюка? А ви не замислювались чому срср вбивало людей голодомором і не давала незалежність? Ви знаєте за ,що воювали упа , армія унр університетскі курені. Я не говорю про Українське козацтво.Ви говорите про бронетехніку яка ламалася? Чи злегкістю пробивалася німцями в другій світовій. З такими знаннями мені здається, що вам років 5. Якщо, б упа або ЗСУ не воювали б за тебе то ти би не писав це Українською а сам знаєш якою. Тому пішов би ти читати книгу по історії України і не говорив дурні.
Спасибо за видео, Мартин! Не ожидал, что даже полностью скопированные с иностранных машины будут такими ужасными. Думал, хоть в оборонке было иначе. С мирной продукцией в СССР до последнего дня страны было так.
Это наследие Российской империи, в которой оказалось что лопаты и штыки для армии надо закупать заграницей. Последний император всё "запорол" и "просрал". А в новой войне, войне моторов, надо было производить "моторы". Противостоять миллионам династийных рабочих. Не забывайте РИмперия до развала была аграрной страной с минимумом "технарей" на любом уровне. Естественно, завалив промышленность ребятами с села (ничего против них не имею) массово производить качественный сложный продукт было очень сложно. В СССР перед войной был выбор - производить мало качественного и "продвинутого" или много "сараев". На любой немецкий танк или самолёт квалифицированной работы уходило многократно больше. А вообще почитайте что-нибудь про крупповскую броню, насколько трудо и энергозатратной она была. Цикл производства бронеплиты больше месяца, легирование в средах, мать его, два цикла по нескольку недель. И как у них все планы полетели нафиг, когда их бомбить начали. Тупо потому что из него и палок, как в СССР производили, ничего бы вообще не получилось. Доказано во время войны уже, стали хуже материалы - техника ломалась в сто раз чаще чем довоенная. А в СССР такая ситуация была уже до войны, на подготовку промышленности нескольких лет не хватало. Немцы были лидерами в металлургии и химии. Естественно немецкие материалы и немецкая сборка была на голову выше советской предвоенной и военной. PS Про СССР и мирную продукцию. СССР строил и обслуживал более трети мировой гражданской авиации. Да, личных авто, люксовых, мало было. Но из Мендюкино в Мухосранскино можно было козу самолётом доставить. За копейки. А из деревни в Ленобласти добраться на хутор в Еврейской автономной за 25 рэ. На вполне комфортабельном лайнере.
Ну не знаю, с Т-26 никаких проблем кроме того что он из картона, А на БТ всегда под семьдесят катаюсь про трансмиссию даже не слышал никогда xD. К стати WoT перешёл на EU сервер.
@@-000_ultramarine. Якщо цікавить історія застосування БТ в 1941 , глянь в неті форум Немиров -41. Правда не знаю чи він ще живий.Форум присвячений нічному бою БТ біля містечка Немирів Львівська обл в кінці червня 1941. Ну і в загальному там багато інфи по Бтешкам і не тільки.
Интересно узнать мнение противников о нашей технике. Так же было интересно узнать и мнение о нашей технике от союзников на тот момент. Об этом есть статьи с отчётами( рекомендую почитать). Там также не все так красочно, как мы себе представляем. Но все же наши деды воевали на этой технике и побеждали врагов. Ведь танки серии БТ сыграли ключевую роль в разгроме японцев в районе реки Халхин-Гол. Так же и танки серии Т26 в Зимнюю войну. Значит можно можно было на них воевать и побеждать.
А вот в других случаях танки Т-26 и БТ показали не плохую эффективность и надёжность. Например у финнов Т-26 в разных вариантах служил с 1940 по 50е годы. Советские БТ-7 в августе 1945г участвовали в разгроме Квантунской армии и одним рывком прошли многие сотни км за пару недель и пр. К тому же немцам ничего не стоило допиливать советские танки: модернизировать фрикционы, КПП, крепления пулемётов, ТПУ, оптику, связь и пр, лить качественные немецкие масла. Уровень развития немецкой промышленности это легко позволял. Кстати о промышленности. А не являлись ли заказчиком этого немецкого отчёта, немецкие промышленные круги? Ведь Вермахт летом 1941г захватил просто прорву советской бронетехники и немецкие фабриканты могли реально переживать, что их танковые заводы окажутся без госзаказа и соответственно без денег, этож какие убытки. Вот немецкие фабриканты и делали всё от них зависящее, что бы гигантские трофеи немецкой армией не использовались?
Мартин! Ценю твою обьективность! Так ,как так случилось,вермахт имея не помню ,но примерно 3500 танков на все групировки ,смогли фактически разгромить ркка? Может ,стоит более точно взять на анализ работу Резуна''Ледокол революции''? Где идет речь о том,как СССР планировал окупацию Европьі'' 1941 году? Просто уверуешь в реинкарнацию,когда сохатьій лось Лавров ,наглостью напоминает молотова,а ваш Путин так стараеться стать сталиньім
На рахунок дотів на основі танків автор , точніше німці , праві.В попередніх відео про трофейні танки в Вермахті автор показував танк КВ 2 в моєму місті Жовква ( Жолква на російській ) Львівська обл, де його банально кинули в результаті поломки . Всього в місті в червні 1941 було кинуто : один - Т-28 , три - КВ -1 , один- КВ- 2 , один Т-34 . І танк КВ- 2 стояв до 1943 поки німці не приняли рішення використати його , як дот в одному з місцевих сіл в 1944. Користі правда з того було нуль. Автору подяка за цікаві історичні дослідження та життєву позицію по агресії ерефії проти України.
Я понимаю, что плюю против ветра, но... Мартин, кончай нести бред. Какой к хуям собачим "дизайн" танка? С английского дизайн переводится как конструкция. Какие к хуям "жёстко закреплённые пулеметы"? И на бт и т-26 пулеметы спаренные с орудием. Тут то великий эксперт по второй мировой войне должен был что-то заподозрить о качестве сборки и описания немцами трофеев.
Блин, ну почему из всех комментаторов только мне очевидно, что слова про "жёстко закреплённые пулемёты" относятся не к спаренному пулемёту, а к курсовому на БТ?! Ребята, вы правда про эти танки ни хрена не знаете?
"В эти нелегкие времена наш канал существует только благодаря подписчикам на Патреоне" Т.е. вы из России, раз ноете про монетизацию? А зачем в профиле указана Украина?
Почему нечего не сказал про Халхин-гол, где они себя проявили хорошо бт7/2? Почему нечего не сказал про операцию тайфун ? Где они должны были применится массово при поддержке кавалерии где это все ? Ау
Это где же танки БТ у реки Халха себя хорошо проявили? Из 133 БТ пошедших в атаку на гору Баин-Цаган, было уничтожено и подбито более 80 штук. Проценты посчитать сможешь мокша или в запоребье не только логическое мышление умерло? 😁
