13. AHV-Rente 

Genau das gleiche wollte ich kommentieren. KI-Stimmen sind zu perfekt, der Klang ist langweilig und generisch. Bitte wieder einsprechen lassen, kostet mehr dafür bessere Qualität.

Weil dies auch so unglaublich wichtig ist

Same here, wollte das gleiche kommentieren. Die Stimme hat an wärme verloren.

Hoi Danke vielmals für dein Feedback. Es ist so, dass das Video von einer jungen Sprecherin eingesprochen wurde, die bereits bei unseren Wahlclips dabei war. Es ist also wirklich keine KI-Stimme, sondern eine reale Person, die unser Video vertont hat. Dennoch sind wir sehr froh um das Feedback und schauen, dass sich die Tonlage für das nächste Video etwas ändert. Liebe Grüsse, easyvote-Team

@@easyvote wow! Nichts für ungut 😅

die beträge an sich sind eine frechheit wenn man schaut was manche einzahlen…

Das ist genau das was versprochen wird von der Gegenseite, dass diese Initiative abgelehnt werden sollte und sie dann eine Initiative aufstellen werden damit die "Millionäre" nicht noch mehr verdienen. Aber ganz ehrlich, dass werden sie sowieso nicht tun und wenn, dann sich ganz viel Zeit lassen und irgendwie wieder Klauseln einbauen um ganz viele Leute davon auszuschliessen. Sieht man auch bei der Pflegeinitiative die schon 3 Jahre her ist und sie wird wahrscheinlich erst jetzt Mitte 2024 umgesetzt wird. Rentner haben in den letzten Jahren immer mehr durch die Röhre schauen müssen. Zuerst wurde das Rentenalter erhöht, dann wurde auch noch die Mehrwertsteuer erhöht (Trifft auch Rentner, weil auch Rentner Mehrwehrsteuern zahlen, wenn sie etwas kaufen), Mieten, Strom in die Höhe und Inflation macht ihnen auch zu schaffen. Sie brauchen jetzt zumindest ein bisschen Hilfe. Die Gegenseite kann dann später ja immer noch die Regelungen für die 13. AHV-Rente optimieren und vor das Volk gehen. Wir haben so viel Geld durch Skandale wie das CS-Debakel verloren, wenn wir jetzt halt mal Geld "verlieren" wegen einer besseren AHV, dann können wir das auch tragen. Finde es nebenbei absolut daneben wie allen immer Angst gemacht wird, dass bei jeder sozialen Reform nie das Geld reicht. Wie beim Mutterschaftsurlaub und jetzt neu euch beim Vaterschaftsurlaub, da wurde dann auch mit Totschlagargumenten wie "Wenn wir das Annehmen geht unsere Wirtschaft zu Grunde" argumentiert. Diese Vorlagen wurden dann trotzdem angenommen, ist unsere Wirtschaft am Ende gegangen deswegen? Nein.

Sehe ich auch so, war hin und her gerissen. Doch aufgrund dessen, dass alle profitieren, macht das aus meiner Sicht keinen Sinn, weil man hier ausschliesslich nur die Personen anspricht, welche EL erhalten. Darum ein Nein.

Die Reichen zahlen auch mehr Beiträge und zudem hat man sich den Vaterschaftsurlaub auch gegönnt. Ich finde es richtig, dass jetzt mal die Älteren etwas erhalten. Auch die haben mit der Teuerung zu kämpfen.

Wer sein Leben lang gearbeitet hat, sollte im Alter nicht auch noch dafür bestraft werden. Wer mehr verdient hat, musste auch lebenslang mehr einzahlen. Wer Alt und schwach ist braucht leider nicht weniger Geld sondern oft sogar mehr . Auch ihr werdet alle mal alt Leute. Jugend und Gesundheit sind kein lebenslanges Privileg. Nur weil ihr Millinäre hasst musst ihr nicht alle andern dafür bestafen. Vielleicht sollten die Politiker die gegen die 13. Rente sind, weil es das Land zuviel kostet ihre eigenes unrealistisches Einkommen hinterfragen

@@Lexus9916 Jeder vernünftige Schweizer stimmt JA für die 13. AHV-Rente. Nur Reiche und Dumme sind dagegen.

Dafür ist es zu spät. Man hätte von bürgerlicher Seite einen Gegenvorschlag bringen können. Man hat aber das Problem ignoriert. Die Rentner brauchen das Geld bald, nicht erst in fünf Jahren. Und wer 6 Mrd. CHF für die Ukraine übrig hat, der kann auch eine 13. AHV-Rente finanzieren. Unsere Bürger zuerst!!

@@didicrow9725aber ganz aicher nicht wenn wir das alles selbst bezahlen müssen und das müssen wir, das wird nicht vom Staat finanziert!

@@joyy-j8y Der Bund soll das Geld im Ausland einsparen, dann zahlt am Ende niemand mehr. Man muss da eben auch mal bisschen Druck aufsetzen. Darum JA zur 13. AHV-Rente als Warnschuss an die Geldverschleuderer in Bern.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Aber die Maximalrente bleibt ja bestehen und die angesprochenen Millionäre bezahlen ja trotzem die 8.7% in die AHV. Also bin ich der Meinung, dass eben diese einen grossen Teil davon Mitfinanzieren. Natürlich wird ihr Betrag auch grösser, jedoch im Verhältniss zum Vermögen ist dieser Teil sehr gering.

@@acekillerHD denkst du, in Zeiten von Krieg und wirtschaftlichem Niedergang, dass das gestemmt werden kann? Ich bezweifle stark, dass kommende Generationen auf eine AHV bauen können. Wie erwähnt, gebt das Geld jenen, die nachweislich zu wenig haben, anstatt mit der Giesskanne zu hantieren und Steuergelder zu verschwenden.

nö

Ja , soll der Bund mal Lösungen finden, wie man das Finanzieren kann - für Alles andere haben die auch Geld - Stimmt ja - dann muss der Bund Lõsungen erarbeiten der ist sonst zu Faul um ans Volk zu Denken

Keine Sorge, die unsoziale Variante mit der Mehrwertsteuer bedürfte einer weiteren Volksabstimmung, weil dafür die Verfassung geändert werden muss.

Mir auch.- Denn die jetzigen Parlamentarier sind sehr phantasielos und tendieren, diese Zusatzkosten NUR über Lohnprozente zu finanzieren.- Genau DAS ist aber falsch!- Die Arbeit verteuern ist der falsche Weg und so oder so kommen über Lohnprozente immer weniger Gelder in die AHV-Kasse, weil die Löhne und Arbeitsplätze immer prekärer werden und immer mehr Arbeit automatisiert und von Robotern ausgeführt werden.- Wie wäre es, wenn auch Roboter und KI-Anwendungen AHV-Beiträge einzahlen müssten?-

Oder für andern Mumpitz wie Asylwesen und EU-Anbiederungen.

Logisch lanciert eine Initiative 2 und sagt keine Steuern auf AHV Renten - Ohne Initiative wird das nicht passieren -

Davon profitieren dann wiederum vor allem die mit am meisten Geld, wie meistens bei Steuersenkungen.

Das wäre eine Idee .. aber Bundesräte haben für alles ausreden ! Jeden Monat am Limit leben im Alter kann’s nicht sein oder ?

Wäre Idee .. aber Bundesrat für alles Ausreden ! Wieviele Leute leben im Alter am Limit, kann’s nicht sein oder ?

Davon profitieren die Reichen am meisten, die Armen gar nicht.

@@aloisamrein2675 Doch, auch für die Armen gibt es eine Erleichterung.- Und gerade für arme Rentner, die nur von der AHV leben (Minimalrente und darunter), ist so eine Steuerbefreiung matchentscheidend. Man sollte überhaupt alle Jahres-Einkommen unter Fr. 30 000.- (bei 100% Pensum) von den Steuern befreien.

Ich bezweifle, dass Sie ein Jugendlicher sind.

@@KD10Conqueror Bro ich bin 17!

@@TimMatterSnorri999 Sie werden wenig dazuzahlen müssen, keine Sorge. Ausserdem nennt es sich "Solidarität", mein Lieber. Gut, einige kennen dieses Prinzip nicht ¯\_(ツ)_/¯

@@TimMatterSnorri999 Sie werden wenig dazuzahlen müssen, machen Sie sich keine Sorge. Ausserdem nennt es sich "Solidarität", mein Lieber. Naja, viele verstehen dieses Prinzip nicht...

@@KD10Conqueror hmmm ok aber wieso gibt es dann Artikel wie "Rabenschwarzer Tag für Jugendliche"?