#23 24.2 CNC 1419 - Работа над ошибками 

Вот например здесь: electroprivod.ru/torque.htm "Поведение момента при увеличении частоты коммутации фаз примерно таково: начиная с некоторой частоты среза момент монотонно падает. Обычно для шагового двигателя приводятся две кривые зависимости момента от скорости (рис. 4)." electroprivod.ru/img/public/st_risd.gif То есть это не я придумал, а такую информацию нашел в разных источниках. Или например здесь purelogic.ru/articles/vybor-shagovogo-dvigatelya. Если я что-то не правильно говорил, поясните и по возможности дайте ссылки на такую информацию.

Кстати. Перед покупкой данного станка, я искал информацию о нем и посмотрел все Ваши видео о 1310 и Ваш сайт читал и на форумах тоже )) Спасибо за это!

@@proplab Для проведенных Вами (крайне полезных, я подчеркиваю) наблюдений, скорость ШД не важна. Данный станок не требует скоростей, на которых момент ШД будет заметно "проседать". В приведенных Вами ссылках рассматривается общий и даже идеальный случай. Без учета влияния драйверов. Драйвер же работает по сложному алгоритму поддержания тока, о чем, я уверен, Вам известно.

@@proplab Спасибо, что последовали правильному совету: купили 1419, а не 1310 :) Я бы тоже его купил, будь он в то время в продаже.

Спасибо

Когда говорил, сам про это подумал))

Да особо не нужно. Думаю и это слишком. Особенно когда поднимаешь и таскаешь такой груз, пытаешься все это подсоединить к станку, тот гнется, его самого срывает с места и кажется что от такого груза вообще портал Z сейчас оторвет, при этом не очень охота все это железо уронить на ногу или даже на плитки пола... Так что теперь я даже хочу попробовать вернуться к родным драйверам с более слабыми шаговиками (но посильнее исходных родных), чтобы не перегревались драйверы. Чтобы поменьше места все занимало.

@@proplab у меня настольный станок с платой от принтера на ардуино. Стояли нема 17, тоже от принтера. Работало но как то очень деликатно, часто шаги пропускались. Как то психанул и заменил на нема 23 оси X ,Y микрошаг 1/16. Оно и заработало сразу . И вентилятор на драйвера хорошо бы поставить. Счастья вам со станочком.

@@user-bb3zz1hb4l Спасибо

Вообще-то да. С меньшим шагом потянет больше. Но особо и не нужно. Я попытался замерить то что есть и вполне удовлетворен. Доже многовато будет.

Спасибо

)))

Пока нет))

@@proplab груз зря им тянешь, у него толщина вала 8 мм (из китайского прутка). Гнется как пластилин.

@@evial82 Конечно мог согнуться по причине плохого металла и мне пришлось бы подбирать и покупать новый мотор.

А что это должно дать? По большому счету меня только улучшение качества волнует. 1/16 по теории никак на это не должна повлиять

@@proplab у меня на 3д принтере дробление больше ))))

@@proplab .... А если хочешь качество купи станок нормальный ))) ... Или собери из фанеры он и то по жоще будет ...

@@chatlvud3556 У меня тоже. И основное что это дает там это тихий звук, что очень важно, т.к. принтер в комнате, а работает иногда сутками. Но я с принтером еще был уверен что это дает огромное увеличение точности. А теперь, когда разобрался, стал понимать, что это не так.

@@chatlvud3556 Я купил что хотел, а именно недорогую игрушку)) Нормальные станки уж больно дороги в качестве игрушки. Ну а теперь на том что имею пытаюсь получить максимум возможного)) А вот на счет фанеры я Вас разочарую. Она гораздо менее жесткая алюминия. И если собрать станок из фанеры именно такой конструкции с валами, то будет еще хуже. Кое что я из фанеры делал, поэтому небольшой опыт имею.

Там диаметр вала мотора (если вариант под ER11) весьма большой (цанга прямо на него наворачивается). Если под ER16 - то вал тонкий и отдельная "болванка" надета для цанги.

Если честно, то не особо. А что его жалеть? )) В теории он и при работе такие нагрузки может получить и должен выдерживать. Вот захотелось мне такой эксперимент провести, я и провел. И результатом и самим процессом, особенно в начале (пока придумывал и пробовал все это организовать), очень доволен. Зато на своей шкуре прочувствовал, что даже такие нагрузки в 16-20 кг очень даже не маленькие.