Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/6PKSVGPYa40HifcBe9uQLA Doktor psychologii, profesor SWPS, Kierownik Katedry Psychologii Społecznej i Międzykulturowej na Uniwersytecie SWPS Wydział Zamiejscowy w Poznaniu. W pracy naukowej zajmuje się zjawiskiem mimikry (czyli naśladownictwa zachowań, gestów i mowy ludzi), nierealistycznym optymizmem (wrażeniem, że ktoś jest mniej narażony na zagrożenie niż wszyscy inni wokół) oraz tzw. medycznym fake-newsem (uleganiem nieprawdziwym informacjom „medycznym”). Linki: Instagram: instagram.com/kulesza_socialpsychologist/ Książki: lubimyczytac.pl/autor/141256/wojciech-kulesza#books-and-magazines Uniwersytet Młodzieżowy: uniwersytetmlodziezowy.edu.pl/personnel/wojciech-kulesza/ Profil SWPS: swps.pl/wojciech-kulesza LinkedIn: www.linkedin.com/in/wojciech-kulesza-a979522a1/ --- Partnerem odcinka jest Health Labs Care. Zdarzają Ci się stany obniżonego nastroju? Na co dzień odczuwasz zbyt wysoki poziom stresu lub chciałbyś popracować nad swoją pamięcią i koncentracją? Wypróbuj suplement OmegaMe - kapsułki zawierające nienasycone kwasy tłuszczowe Omega 3, które stanowią fundament prawidłowej pracy mózgu! Z kodem Przemek10 wszystkie produkty na stronie www.healthlabs.care/pl kupisz 10% taniej. Link skrócony, który automatycznie dodaje kod do koszyka: healthla.bs/Przemek10 --- Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:02:32 Wojciech Kulesza 00:03:12 Instynkt macierzyński wymarł 00:10:43 Czym jest męskość 00:16:39 Mówmy raczej o instynkcie rodzicielskim 00:18:49 Jak stworzyć w sobie potrzebę przebywania z dzieckiem 00:21:07 Co to miłość 00:25:50 Fascynuję się mimikrą 00:42:54 Nie analizuję bez danych 00:49:10 Nazwano mnie faszystą 00:58:19 Nie da się uprościć psychologii 01:02:11 Psychologia broni 01:08:21 Dlaczego social media gorzej wpływają na kobiety? 01:20:52 Wzrost samotności 01:35:40 Zostaw telefon w domu! 01:38:57 Nierealistyczny optymizm 💿 Playlista kanału: ru-vid.com/group/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt #240 Mateusz Lachowski - wojna, Ukraina, Rosja, Izrael, Palestyna ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1dgdH5rI418.html #239 prof. Michał Kosiński - AI, ChatGPT, algorytm, świadomość ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VwzVFcNBRpk.html #238 Karol Milewski - Mr. Olympia, kulturystyka, ból, sport ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t4sTmyx20cc.html #237 Michał Alster - dochodowy biznes, catering dietetyczny ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jjTuxuiPnBA.html #236 dr Maciej Kawecki - startup, porażka, krytyka, dziennikarz ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XUxQjF8Hq9E.html #235 Piotr Widera - psychologia, społeczeństwo, relacje IQ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--MuOrf9nPZw.html #234 dr n. med. Dorota Rogowska-Szadkowska - marihuana, HIV ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9wDECox3Ukk.html #233 Maciej Kwiatkowski - kaskader, sceny walki, Wiedźmin ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6M_PGEf6Rps.html #232 dr Paweł Atroszko - pracoholizm, uzależnienie, mindfulness ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RRmp-Xu6DGI.html #231 ppłk. Marcin Modrzewski - pilot F-16, Rosja, lotnictwo, ISIS ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TDxrleoirAc.html #230 Szymon Godziek - BMX, sport wyczynowy, stres ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mFzScp3EUEk.html #229 dr Krzysztof M. Maj - groznawstwo, fantastyka, fantasy ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q4AycNpVEQg.html #228 ks. prof. Andrzej Kobyliński - upadek Kościoła, duchowość ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-88cGYwKusYc.html #227 Paweł Nastula - judo, MMA, Olimpiada, sporty walki ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooHLSfVVYsE.html #226 Paweł Kobierzewski - architektura, urbanistyka, ekologia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UmWfwnuxUbY.html #225 Łukasz "Knopek" Konopka - lektor, głos, emocje, stres ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4-WtSGKJW_k.html #224 prof. Łukasz Niesiołowski-Spanò - Palestyna, Izrael, historia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QwoQ9aXd6bk.html #223 Kacper HTA - raper, muzyka, patologia, depresja, więzienie ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5KdDXHfgV8k.html #222 dr hab. Wojciech Janicki - strach, mózg, religia vs nauka ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CS36uPcCMPk.html #221 Patrycja Wieczorkiewicz - samobójstwo, problemy mężczyzn ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IkCIFfEqkKc.html #220 prof. Wiesław Nowiński - Neurochirurgia, atlas mózgu, Chiny ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f1dH-FxulNI.html #219 Joanna Jędrzejczyk - dyscyplina, sens życia, MMA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VSmB1Stemoo.html #218 Petros Psyllos - sztuczna inteligencja, mózg, cyborg ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xP570gEs7vE.html #217 prof. Zbigniew Lasocik - kryminologia, płatne zabójstwa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aCX-X2ONQmc.html #216 Katarzyna Solińska - ultramaraton, granice, mindset ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pdOdiv1Shq0.html #215 Adrian Gorzycki - przedsiębiorca, Przygody Przedsiębiorców ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0XJWjn5Y9eE.html #214 Maciej Sroczyński - szachy, inteligencja, trener ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Yz448AsWhBM.html #213 Bartosz Czekała - nowotwór, dieta, chemioterapia ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0c7I-_QLsjA.html #psychologia #mimikra #efektkameleona
Mężczyźni popełniają częściej samobójstwa właśnie z powodu tematu o którym rozmawialiście na początku - ze względu na kulturowy brak przyzwolenia na wyrażanie emocji przez mężczyzn. Jesteśmy hodowani do bycia supermenami, a taki ideał nie jest możliwy do zrealizowania przez zwykłego śmiertelnika i powoduje wiele problemów co widać też w skali alkoholizmu w Polsce.
Widzisz misiu, mężczyzna NIE PYTA o "społeczne przyzwolenie". Dorosły ma na nie wyje.........ne. To nie problem oczekiwań, to problem (braku) dojrzałości.
Na jakimś wywiadzie, nawet nie wiem czy nie na tym kanale, ktoś wypominał że to kwestia metod. Kobiety częściej zażywają tabletki, z czego można często wyratować. A faceci wybierają skuteczniejsze metody, sznurek, broń palna.
Fascynuje mnie to, że ludzie mają tak bardzo magiczne myślenie w stylu "poczuję instynkt, który wsyzstko za mnie załatwi. Zakocham się i to będzie na całe życie". Tymczasem relacja zarówno z partnerem, jak i z dzieckiem, żeby była trwała i stabilna wymaga ogromu pracy, wyrzeczen i poświęceń. I przede wsyzstkim jest to wybór. Nie ma magicznych duchów, które cudownie za nas robią to co trudne...
Psychologiczny bełkot. To powinno być naturalne. Człowiek walczy o przetrwanie i jeszcze musi stresować się pracą nad rodziną - jeśli ma problemy psychiczne, to nie powinien jej zakładać. Jeśli chce się mieć rodzinę i dobrze dobierze się partnera, wszystko działa jak należy- nie ma poczucia straty (wyrzeczeń i poświęcenia). To pieprz enie o pracy nad relacjami to jak dobicie przygniecionego codziennością człowieka. Nie dziwię się, że jest tylu singli.
no to współczuję dlatego nie wchodzę w żaden związek pełen ogromu pracy, wyrzeczeń, strachu i chuj wie czego jeszcze. 80% ludzi w tym kraju wychowuje zjebanym modelem rodziny a ty przyszedłeś to tutaj jeszcze wychwalać. Dlatego się nie wyrabiacie bo nie czujecie tego. Nie umiecie być rodzicem, który cieszy się z każdego dnia. Nie robicie tego naturalnie zgodnie z dzieckiem, nie cieszycie się jego szczęściem, nie jesteście ciekawi świata jak to dziecko. Ten model, który chwalisz skrzywdził mnie i wiele milionów mężczyzn.
„Samotność jest przeznaczeniem wszystkich wybitnych duchów: od czasu do czasu boleją nad nią, zawsze jednak ją wybiorą, jako mniejsze zło.” - Arthur Schopenhauer
@@stefanrojek3075 jeśli twoja definicją "gwiazdy" są tzw. public personas to obawiam się, że mija się ona kompletnie z tym co Schopenhauer miał na myśli pisząc o "wolnych duchach". Polecam zagłębić się w jego filozofie jesli Cię to bardziej interesuje
dzieci powinny być chciane, a nie wymuszone przez rodzinę, społeczeństwo i pierdzielenie o instynkcie. ja dzieci nie lubię, z takimi kilkuletnimi mogę chwilę spędzić, ale nie dłużej. mam 31 lat i nigdy mi do głowy nie przyszło by zostać matką. gdyby się trafiło, to myślę, że zrobiłabym mu sporą krzywdę sprowadzając na ten świat. cenię sobie spokój, ciszę i przez płacz dzieci w tramwajach wolałam w mróz hulajnogą dojeżdżać do pracy niż słuchać tego wrzasku. mój partner z początku uważał, że pewnie bym pokochała to dziecko, bo dzieci jego brata polubiłam (tak, bo widzę je raz na parę miesięcy i przez kilka godzin :D ), ale po czasie stwierdził, że faktycznie nie ma takiej siły która by mnie przekonała. na szczęście on też ich nie chce mieć, jest po wazektomii więc temat uznaliśmy za zakończony :D dlatego nie mam nawet psa, mam jedynie kameleony. ciche, potrafią się sobą zająć, trzeba jedynie pamiętać by nakarmić i miał wodę. jak nie mam ochoty brać go na ręce, to nie biorę. z dzieckiem tego nie da się zrobić. chyba na tym odpowiedzialność polega, by znać też swoje wady, a nie czarować się jakimś instynktem czy opowieściami matki, ciotki, babci. a później masa dzieciaków ląduje pobitych, w domach dziecka itd, no ale społeczeństwo jest ukontentowane, bo przecież urodziła.
Jak urodziłam to dokładnie spojrzałam i nie czułam miłości do dziecka raczej poczucie odpowiedzialności za bezbronną istotę. Jeśli można tak powiedzieć to nauczyłam się tej miłości z czasem.
Nie słyszę tego pierwszy raz, wiele kobiet tak ma. Ja jak urodziłam syna czułam instynkt i mam go do dziś, lecz w gorszych momentach mam tak że nie lubię swojego dziecka. Kocham je ale nie lubię jak czasem mnie wszystko przerasta, myślę że nie tylko ja tak mam. Dlatego uważam że relacje trzeba budować cały czas. To je jest tak że po urodzeniu już zawsze jest miód i nieskończona miłość, każda relacja potrzebuje pracy, ciężkiej czasem. To samo jest w związku lub małżenstwie Takie moje zdanie, pozdrawiam serdecznie!
Dziękuję Przemku za pokazanie mi tak Ciekawych osób, ktorych w życiu bym nie "poznała". Pan Wojtek wspanialy człowiek mądry, uprzejmy i elokwentny - aż mił się słucha takich ludzi😊 Wiem , że to nie Pana zadanie być zaproszonym jako naukowiec i wygłaszać swoje zdanie na jakiś temat ale czasem aż byłam ciekawa,co Pan Kulesza myśli na dany temat?😂. Pozdrawiam 🙌
"Samotny wśród ludzi". Słowa tej piosenki oddają stan najgłębszej samotności. Możesz mieć 10tki znajomych, jednak kiedy nikt nie rozumie tego co mówisz to ból jest nie maly.
Jestem pod głębokim wrażeniem skromności pana Kuleszy, czyli świadomości własnych ograniczeń; i rzetelności w podawaniu informacji. Solidna firma z Pana 👍
Kolejna moja hipoteza, tym razem dotyczaca problemu samotnosci i jej przyczyn. Moim zdaniem przyczyna narastajcej samotnosci nie sa media spolecznosciowe jako takie same w sobie a oglnie upowszechnianie sie internetu. Internetu ktory mamy w komorkach i na dwa klikniecia uzyskujemy dowolna informacje. Wyobrazcie sobie sytuacje: jedziemy w swoim miescie do dzielnicy ktora kiepsko znamy, na ulice na ktorej nigdy nie bylismy. Kiedys wyjmowałeś papierwy plan miasta, planowales droge i jechales. Jak byles juz w okolicy ktora slabo znasz i pobładziles to pytales ludzi o droge. Bylo to normane. Wiadomo... Czasem ktos nie wiedzial, czasem ktos zle powiedzial albo zle zrozumielismy, czasem ktos nam odpowiedzial i poszedl w swoja strone a czasem poszedl z nami bo akurat szedl w te sama strone. Taka sytuacja po pierwsze uczy nas i spoleczenstwo komunikatywnosci a po drugie naturalnie stwarza okazje do poznania kogos. Dzis? Dzis wyciagasz telefon, wlaczas nawigacje i jedziesz. Do tego milion aplikacji ktore planuja Ci podroz z przesisdkami i tak naprawde z nikim nie musisz gadac. Na pozor wygodne i dajace niezaleznosc. Ale efektem ubocznym tych rozwiązań jest narastajaca samotnosc i oddalanie sie od siebie obcych ludzi... A to co napisalem to tylko przyklad i to dosc trywialny. Moge podawac ich wiecej gdzie ogolnie powszechność internetu sprawila, ze ludzie od siebie sie oddalili ale licze, ze przekaz ujałem dojść jasno. Oczywiscie, media spolecznosciowe tez sa temu winne ale moim zdaniem jest to szukanie problemu zbyt daleko, podczas gdy lezy on blizej. Wszak internet bez mediow spolecznosciowych istniałby dalej a media spolecznosciowe bez internetu nie...
Bardzo dobry ten przykład z pytaniem o drogę. Po prawda, niby wygodnie w telefonie wszystko mamy, ale jednak tracimy okazje do nawiązywania kontaktu z innymi.
Dziękuję za ten podcast i liczę na kolejną część. Odnośnie tego, że "well being" spada u kobiet wraz z ilością czasu spędzonego na social mediach - wydaje mi się, że wręcz wpojoną przyczyną tego może być to, że panuje kult tego, że kobieta musi być piękna i że to jest główny atut kobiety (w końcu płeć piękna). Skoro od dzieciństwa wpajane są takie przekonania, to nic dziwnego, że w późniejszych latach spada "well being" podczas oglądania social mediów i porównywania się do nieistniejących ideałów wypromowanych na pięknie i próżności
Nie o to chodzi ale temat wrażliwy i nie wiem czy chcę o tym pisać na forum publicznym. Musisz szerzej popatrzeć na funkcje i różnice między kobietą a mężczyzną w idealnej relacji. Co bierze mężczyzna od kobiety, co kobieta od mężczyzny, kto jest naturalnym liderem w relacji a kto podporządkowuje się pełniąc przy tym inne funkcje. Jakby przyczyna jest naturalna nie wpojona. Troszkę cię naprowadziłem
Po co w składzie męskiego nasienia testosteron? Akurat fajnie, że kobieta zadaje takie pytanie będziesz bardziej świadoma jeśli sobie na nie odpowiesz.
Tak, międzynarodowe badania (nad wpływem social media) wśród dziewczynek i chłopców, pokazują, że u tych pierwszych drastycznie spada samoocena (pod względem wyglądu). Jeśli dobrze pamiętam badano dzieci ok. 9 letnie i starsze.
Naprawdę lubię ten podcast i bardzo często zgadzam się z teoriami przedstawianymi przez gości i prowadzącego ale...( podobno każdy komplement kończący się na ale - jest gówno wart) Ad rem - odnośnie posła B i jego gaśnicy...poważnie to dla Was straszne? A nie np. to, w Naszym sejmie zdejmuje się krzyże ( nie jestem katolikiem), a pozwala się przedstawicielom tylko JEDNEJ religii odprawiać swoje obrzędy religijne! Naprawdę? Tej dysproporcji nie widzicie? Każdy widzi co chce widzieć
jest coś takiego jak happening, kiedy chce się zwrócić na coś uwagę i wywołać dyskusję. Nie zapominajmy też o tym kim jest odgrywający scenę - to reżyser. Okazało się ,że większość osób narodowości polskiej nie miała pojęcia o obchodzeniu historycznego święta żydowskiego w polskim sejmie od 17 tu lat. Co ciekawe osoby pochodzenia żydowskiego doskonale się orientują i nawet piszą na temat przerwy w tym świętowaniu w czasie pandemii.
ale oni nigdzie tak nie powiedzieli, to już wasze własne dopowiedzenia. każda religia to świadomy wybór głupoty. co nie znaczy że nie ma w nich wartości pozytywnych, jak miłość do drugiej osoby w religiach abrahomowych - nie wynika to jednak z religi per se a z naszej biologii. nigdy nie zrozumiem osoby religijnej w 2023 roku
Pan Wojtek zapomniał dodać na początku, że jest postępowym ideologiem. Gdyby zastrzegł to od razu nie zmarnował bym 10minut na słuchanie tych bzdur. Jak naukowiec może zaprzeczać faktom?! Są dwie płcie i żadna ideolo tego nie zmieni. PS: reklamowanie suplementów też nie jest ok
Ideologia od nauki różni się tym, że ta druga ma dowody na istnienie (tezy), a pierwsza nie. Na przykład narodowy socjalizm, komunizm, czy budowanie prawodawstwa danego państwa wyłącznie na zapisach religijnych jest oparte o ideologię. Może Pan/Pani wskazać, że istnieją wyłącznie dwie płcie (biologiczne)? Bo inaczej Pana/Pani teza to ideologia. Co więcej zakładanie, że Pana/Pani poglądu/ideologii nic nie zmieni to kolejny dowód na ideologię :) Bo nauka - w odróżnieniu od ideologii właśnie - nie jest oporna na zmianę/jej podstawą jest zmiana w oparciu o napływające dane. To ideologia zakłada, że - niezależnie od faktów dane podejście się nie zmieni ("nikt nie przekona nas, że czarne jest czarne, a białe jest białe"). PS. Co to znaczy być postępowym ideologiem?
Możecie sobie poczytać o płci chromosomalnej, gonadalnej, somatycznej, narządów płciowych zewnętrznych i wewnętrznych, hormonalnej i mózgowej. Ogólnie jest kobieta i mężczyzna, ale każdy osobnik ma inną konfiguracje tych typów płci.
@@wojciechkulesza2 Ale to Pan używa ideologicznych interpretacji twierdząc, że istnieje tylko, wspólny obu płciom instynkt rodzicielski tak jakby obie płcie były jednakowe.
@@MrTeddydoginstynkt rodzica do dziecka. Czym niby według ciebie różni się instynkt matki do dziecka od instynktu ojca do dziecka? Może pójdź jeszcze dalej: podaj różnice między instynktem matki do córki, matki do syna, ojca do córki, ojca do syna.
Do psychologi miłości. Z tymi straconymi 30 latami we spólnym małżeństwie to nie zawsze mogę się zgodzić. Trzeba pracować nad związkiem, a nie się rozstawać "bo rujnuje się życie dzieciom", pomijam związki patologiczne, to gdy ludzie się rozwodzą czy nie ma traumy u dzieci, że "tracą" jednego rodzica, a czasem też rodzeństwo? Czy rozwody rozwiązują problemy? Takie dzieci mają wzorce typu jak coś nie idzie w związku to ewakuacja, gdzie tu stabilność? Dlaczego wybraliśmy danego partnera, dlaczego go pokochaliśmy, może warto sobie przypomnieć, a nie szukać nowych motyli w brzuchu. Czy zawsze widzimy szczęście u rozwiedzionych ludziach (powtarzam nie mówię o patologiach), poza tym, że im terapeuta tak doradził i teraz są tacy fajni, samowystarczalni i ... samotni, albo weszli w nowy związek i po paru latach powielają stare błędy i wracają do punktu wyjścia... Temat do rozważenia ... :)
Jak ludzie się nie kochają w związku, tylko chodzą niezadowoleni, albo matka sama wszystko robi w domu, ojciec ucieka od siedzenia w domu z matką i idzie do pracy, to dzieci też mają traumę bo uważają że związek to poświęcenie, brak szczęścia, że na uwagę rodzica trzeba zasłużyć. Uważam że lepiej się rozwieść jeśli się ma środki finansowe a druga osoba nie chce wypracować z nami kompromisu.
Rozwody pozytywnie wpływają na dzietność. Monogamia nie jest naturalna dla człowieka mimo, że tak większość ma zakute do łba. Model rodziny w którym wychowuje 80% polaków jest wadliwy i krzywdzi mężczyzn. O czym tu mówić? Ogarnięty rodzic znajdzie ścieżkę a większość to przeciętni i przeciętnych bezstresowo wychowają.
Pan Wojtek najwyraźniej nie rozumie idei stojącej za drugą poprawką do konstytucji USA dającej obywatelom prawo do noszenia (i używania broni). Podobnie jak poprawka pierwsza (wolność wypowiedzi) która chroni obywateli przed cenzurystyczno-opresyjnymi zapędami aparatu państwowego, tak druga daje im ostatnią i nader potężna deskę ratunku na wypadek gdyby wolności zagwarantowane im konstytucyjnie stanęły by pod zagrożeniem przez nadgorliwe, antywolnościowe, lewackie rządy dyktatorów (co właśnie się dzieje pod administracją Biedna na naszych oczach. Zaczal Obama). Taką mieli siłę przewidywania ojcowie założyciele USA czym po stuleciach może stać się rząd nawet w ich wolnym kraju. A pan Wojtek z bardzo, baaardzo płyciutkiej perspektywy to widzi, jak na specjalistę.. od właśnie perspektyw. "Zadzwoń po policję" - mówi. A co jeśli to właśnie policja staje się oprawczym narzędziem wykonawczym w rękach skorumpowanego, niekonstytucyjnego rządu? Bo przykładow na to zaczyna się mnożyć.
Policja nie musi być "oprawczym narzędziem" bo nawet w krajach totalitarnych typowa przestępczość była zwalczana, zresztą często skuteczniej i z większą determinacją. Problemem jest sytuacja taka, że ta Polcja może być albo zorganizowana jak Polska albo jej nie być z powodu obciążenia. Poza tym, zarówno litera jak i duch drugiej poprawki były NIECO inne. _[..] A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. [..]_ . USA jest krajem federacyjnym, który zgodnie z konstucją Marynakrę Wojenną utrzymuje, ale armię POWOŁUJE. I jako zaplecze dla takiej armii, jak również dla władz stanowych była konieczna taka ' well regulated militia' a po to, aby była - obywatele musieli mieć możliwość samodzielnego szkolenia się i zrzeszania. Więc do tego potrzebny był dostęp do broni, który jest regulowany różnie przez władze różnych stanów.
44:48 ciekawe czy to się tyczy też tych co niszczyli kościoły jak był strajk kobiet Czy tutaj na dominującą religię w kraju można płuc i jest ciche przyzwolenie na to?
@@groushka zaatakowane przez budynki? Czy przez Biblię która zakładamy, że ma 2k lat a strajk kobiet parę lat max? XD XDD i tego niskiego lotu wjazdy personalne, twój sposób myślenia w takich kategoriach jasno pokazuję jak bardzo jesteś skrzywdzoną osoba i właśnie jak tobie tego brakuje. Trzymaj się mimo tego i żyj dobrze kiedyś z ciebie ten jad wyjdzie w końcu
@@pro14ab z jakiego powodu wolność osobista kobiet ma być ograniczana? Bo w liberalnym kraju nikt by nie zabronił zabiegu medycznego powołując się na książkę fantasy, nie mającej nic wspólnego z nauką. Wybór. Nie każdy jest taki jaki Ty. Ale kobiety nie stwierdziły że nagle kościół katolicki jest zły, dlatego będziemy na okrągło dokonywać aborcji, wiadomo po uprzednim zapłodnieniu in vitro xddd katolifat To jak palestyńskie dziecko z granatnikiem a mały powstaniec. Religia w 2023 (jakakolwiek) to świadome odrzucenie nauki. Spoko. Znowu, kwestia wyboru. Nikt Ci nie zabrania wierzyć w cokolwiek. Tylko z jakiego powodu Twój światopogląd ma ograniczać prawa innych osób? W jaki sposób ofiara gwałtu dokonując aborcji robi Ci krzywdę?
@@groushka ale start to ty układasz tezę a potem pod to budujesz Kościół zawsze mówił że aborcja zła tak samo jak nw. Kłamstwo czy nie chodzenie do bozi więc czego ludzie nagle się spodziewali po 2 tys lat, że księża nagle powiedzą: jednak to aborcja jest spoko sprawa A teraz druga sprawa to politycy u nas stanowią prawo nie biskup czy papież więc z jakiego powodu ktoś ma niszczyć kościoły które zawsze mówią to samo ale tylko może sobie mówić a nie szturmować parlament który prawo ci układa :V
A w krajach zachodnich jak Ameryka czy Kanada, w co drugim zdaniu mówią "kocham cię" do tego stopnia, że to "kocham cię" przestało mieć jakiekolwiek znaczenie. Okazywanie miłości nie oznacza ciągłego zapewniania o swoich uczuciach. To świadczy o infantylności.
@@helensmith6670według twoje twierdzenia tylko kobiece hormony gwarantowały by instynkt rodzicielski. W takim wypadku zwróć uwagę na fakt iż mężczyźni też wytwarzają np estrogen tak samo jak kobiety testosteron. Co za tym daje idzie jednak mamy instynkt rodzicielski. Zresztą to i tak tylko kwestia nazwy więc przestańmy pod tym względem dyskryminować którąś z płci tylko mówmy jak jest, instynkt rodzicielski.
@@wojciechkulesza2 Chodzi mi o dostęp do broni. Twierdzenie, że gdyby nie było broni, nie było by strzelanin w szkołach, niby jest logicznie poprawne. Ale gdyby nie przymus edukacji i ogromny stres jakiemu poddawane niedojrzałe umysły, zapewne nie dochodziło by do tylu samobójstw, samookaleczeń, celowego narażania się na choroby i tych niesławnych strzelanin.
Genialny podcast, z genialnym naukowcem Miałem nadzieje ze poruszycie temat dlaczego nie lubimy osób które ranimy. Wydaje mi się że takie pytanie kiedyś padło do Pana Wojtka w jednym z wykładów, niestety nie mogę znaleźć tego fragmentu Pozdrawiam
Jestem sama ale nie samotna. Zawsze żyłam na uboczu, jednocześnie przy tym się realizując. Żyje sama, mieszkam ze wsponiałymi zwierzątkami a ludzie w moim życiu czasami się zdążają oczywiście w związku z pracą. Nie wyobrażam sobie żyć, być z kimś i jest mi z tym wspaniale. Pozdrawiam serdecznie.
Czytając komentarze widzę, że badania odnosimy do siebie. Nasze EGO interpretuje to jako atak na nasze istnienia w świecie, inne wyniki niż te zaobserwowane w nas zwyczajnie nie mogą być prawdziwe. Natomiast w wynikach badań nie ma 100% odpowiedzi po jednej ze stron. Bardziej chodzi o tendencję (statystykę). Z pewnoscią świat nie jest czarno biały, występują odcienie szarości. Co najlepiej podsumowują słowa, które tu padły "to zależy". Podsumowując, warto nabrać dystansu i spojrzeć z szerszej perspektywy. Dziękuję za wiedzę przekazaną w tym podcaście, zdecydowanie dało mi to do myślenia.
Oczywiście o tym też było w podcaście. Zmienia się np. metodologia badań. W obecnych czasach są dużo większe restrykcje odnoszące się do prowadzenia badań, do tego badania powinny być tak opisane by można było je odtworzyć, a wyniki (o ile badania są prawidłowo przeprowadzone) powinny się powtarzać. To co twierdzimy na bazie samoobserwacji lub obserwacji otoczenia może być jedynie tezą prowadzącą do badań, a nie faktem.
Oczywiście. Ale samo stwierdzenie, że są nieprawdziwe/nieprawidłowe nie wystarcza. Trzeba pokazać kontr-prawidłowe i prawdziwe dane, rzetelne opublikowane prace@@marianpe5773
Kochany Przemku Tan rok byłeś blisko mnie , w rozrywce nauce rozwijaniu wiadomości zmienianiu perspektyw… Dzięki Tobie moje notatki są już ładne i czytelne Bawisz, rozwijasz i jesteś super fajny… Dziękuję za wszystko
Zadałem sobie trud i poilczyłem. Teraz RU-vid informuje, że jest 538 komentarzy. Policzyłem na piechotę i się zgadza: 135 "głównych" odpowiedzi i 401 odpowiedzi do odpowiedzi. Bład 2 odpowiedzi pewnie wynika z mojego błędnego liczenia porannego :) Proszę nie tworzyć rzeczywistości której nie ma, dobrze? Ani Przemek mnie nie cenzurował ani tu, w odpowiedziach nigdzie nie jestem cenzurowany. Stanowczo protestuję takiej narracji.
Słabo, poprawnie polutyczne.Mieszanie Kochanowskiego z kilkuletnia córka, z brakiem instynktu maciezynskiego u samotnej kobiety bez partnera(brzmi oczywisty kurs), przez dwóch facetów...
1) "(brzmi oczywisty kurs)", przepraszam, za duży skrót myślowy: a co to znaczy? 2) "przez dwóch facetów..." jakby mógł Pan - Panie Jakubie - wskazać, kto, w jakim składzie ma prawo mówić? 3) "poprawnie polutyczne" nauka nie jest poprawna politycznie: ona jest. Galileusz twierdził swoje tezy w oparciu o badania, a nie o poprawność (i za to miał kłopoty). Nauki nie da się określić jako poprawnej ani niepoprawnej politycznie. Ona jest :) Tak jak prawda: jest (a nie, że jest poprawna politycznie). Np. mówienie, że zbrodnię Katyńską dokonał Związek Radziecki jest, czy nie jest poprawne polityczne? Nie wiem. Wiem, że prawda naukowa mówi, że to twierdzenie jest prawdziwie choć - w pewnym czasie naszego państwa - uciszane były te głosy (właśnie z powodów poprawności politycznej stojącej wbrew wiedzy naukowej/prawdy historycznej).
Piękne wypowiedzi p. Kuleszy. Zdejmują ze mnie poczucie dyskomfortu związanego z brakiem akceptacji dla socjal mediów. Wow Kilkaset a może i więcej osób wyrażających zachwyt nad zdjęciem.. To raczej trudno nazwać relacją. Poza tym pustka, nicość. Brak wymiany wzajemnych myśli, poglądów, głębszych odczuć, refleksji. Bo tego nie można robić z kilkuset osobami, których tak naprawdę się nie zna.
Z tym, że samotnośc tak destrukcyjnie wpływa na zdrowie i sprawnosć umysłową to bym polemizował. Kwestia zadbania o siebie i umienia być sam ze sobą podczas tej samotności. Na ile się dba o wykonywanie ćwiczeń umysłowych i fizycznych. Jest mnóstwo możliwości. Może raczej przyczyną jest to, że wielu ludzi dało sobie wmówić, że samotnośc musi być przykra i mogą być tylko załamani. A przecież to ogrom nowych możliwości które można wykorzytstać na własną korzyść. Zreszta dziś w dobie Netu i całych wręcz aplikacji i rozrywek i systemów które już zastępują niemal interakcje z innymi ludźmi nie ma praktycznie czegoś takioego jak skazanie na samotność.
Zamiast "możyć" sprawdź badania, bo opierasz na "wydajeMIsię" zamiast na faktach. Samotność definiuje się przez jakość relacji, a nie liczbę osób dookoła.
@@natalia001No to zamiast "możyć" wchodzimy i sprawdzamy definicję : Samotność - subiektywny, emocjonalny stan odczuwania izolacji społecznej i poczucia odcięcia od innych. SUBIEKTYWNY. POCZUCIA odcięcia. Czyli każdy SAM decyduje na ile czuje się samotny. Można być nawet w małzeństwie a czuć się samotnym. Można nie mieć kontaktu z nikim a nie czuć się samotny - bo np. mieć doskonałą relację z przyrodą dookoła. Dziś zresztą można mieć nawet wirualnych asystentów do rozmowy. Ja akurat nie przepadam za zwierzętami domowymi ale przecież koronnny przykład to posiadanie jakiegoś psa czy kota czy nawte ich grmoady - ludzie po takim zakupie często oświadczają, że dzięki temu nie czują się samotnie. Ale jak napisałem samotność ma ogrom zalet które równoważą wady - trzeba tylko umieć być samemu ze sobą i dostrzegać ogrom możliwości, aktywności na które jest wtedy ogrom czasu.
Zgadzam się. Ja nie przepadam za ludźmi. Na dłuższą metę mnie zwyczajnie męczą. Żądło kto, ma coś ciekawego do powiedzenia. Niektórzy wyrzucają z siebie tyle słów, że .... Lubię swoje towarzystwo. Odkąd pamiętam nigdy się ze sobą nie nudziłam. Nie mam problemu aby iść w pojedynkę do kina, teatru, kawiarni, pojechać na wycieczkę czy urlop. Idę tam gdzie chce, robię to na co mam ochotę i nie muszę na nikogo czekać, z niczego rezygnować i chodzić na niezdrowe kompromisy tylko dla świętego spokoju. Znam wielu ludzi którzy w życiu nie byli sami w kawiarni, bo jak to tak? Ano normalni. Mam ochotę to idę, nie czekam aż ktoś się łaskawie zgodzi mi towarzyszyć. To moja chęć, moje pragnienia,moje marzenia więc kompletnie rozumiem dlaczego mam je uzależniac od innej osoby. W imię czego? Bo ktoś sobie wyslil że w pojedynkę nie można się dobrze bawić? Można. Pandemia okazała jak naprawdę czują się ludzie w swoich związkach gdy muszą spędzić ze sobą trochę więcej czasu niż pół dnia. Jest tak jak piszesz. W dobie internetu jest z kim pogadać jak najdzie ochota, a zwierzęta biją ludzi o głowę jeżeli chodzi o przyjemność spędzania czasu. Ja problemu nie rozumiem, bo nigdy nie czułam się źle sama ze sobą. Może mam szczęście.
@@a.g.a.t.a6326! Mam bardzo podobnie, nie lubię być wśród innych ludzi, wolę być sam, zawsze o tym wiedziałem ale nie znałem skali tego zjawiska, dowiedziałem się tego dopiero po ślubie. Kościół bardzo dobrze przygotował mnie do małżeństwa, ale nikt nie raczył mnie poinformować o tym, że po ślubie będę musiał spędać czas z żona i rodziną :/
To, o czym napisałeś, to po prostu różnica między byciem samym, a samotnym. Bycie w swoim towarzystwie, czyli działanie samemu, jest często podstawą sukcesu - zwłaszcza u płci męskiej,. Samotność to jednak zupełnie inne bajka, która łączy się z zupełnie innymi dysfunkcjami. Bycie samemu to wybór, samotność to konsekwencja dysfunkcji (w dużym uproszczeniu). To różnica dokładnia taka sama, jak bycie po prostu smutnym, a bycie osobą z depresją.
Jak najbardziej istnieje instynkt macierzyński. Nie wiem dlaczego skoncentrował się pan na mniejszości, która go nie posiada i rozciąga na wszystkich . Jako kobieta , która wychowała 2 dzieci mogę zdecydowanie potwierdzić , że instynkt macierzyński bywa bardzo silny ( to kwestia hormonów też) a miłość i więź jaką czuje matka do dzieci nie da się porównać do żadnej innej . Jest najpotężniejszą siłą .
Właśnie chodzi mi o to, że wszystkie i wszyscxy mamy instynkt rodzicielski. W różnych odmianach, kolorach. Bo jeżeli przyjąć, że jest instynkt macierzyński to to by oznaczało, że nie ma ojcowskiego. I wreszcie - nasze instynkty niespecjalnie się różnią.
@@wojciechkulesza2 istnienie instynktu macierzyńskiego w żaden sposób nie wyklucza instynktu ojcowskiego . Nawet by mi nie przyszedł do głowy tak nielogiczny wniosek. Pozdrawiam .
A mnie trochę zawiódł dr Kulesza. Zbyt dużo w jego wypowiedziach opierania się o ,,jakieś,, badania, nie dokonać pamiętane. Badania innych, zabrakło mi oparcia się o własne doświadczenia, własne badania, zwłaszcza że pan dr bardzo często podkreśla wręcz z emfazą że jest naukowcem.... Nie oceniam człowieka, bo go nie znam, piszę jedynie o własnych odczuciach, a czułam się trochę jak w teatrze jednego aktora,, spójrzcie jaki jestem the best,,. Nie przekonał mnie, piękne okrągłe słowa, gesty, ale zabrakło czegoś, jakiejś pasji, przekonania. Pozdrawiam ,cała reszta super!!!!!!!!👍👍👍👍
@@wojciechkulesza2 Panie Wojciechu, możliwe że wspomniał pan o swoich badaniach, ale ja podzieliłam się swoimi odczuciami. Tylko tyle. Nie mam wykształcenia takiego pan, ale trochę już żyję i obserwuję i z wieloma aspektami ciężko mi się zgodzić (co oczywiście nie oznacza, że jestem jedyną posiadaczką prawd objawionych). Choćby temat samotności. Jest bardziej złożony i ma wiele odcieni, odmian a tym samym różnych aspektów. Z Darwiem też trochę mi zgrzytneło, bo jego teoria raczej nie jest jyż uznawana przez naukę.....no i takie tam różne drobne drobiazgi, ktore w całości zakłócały przyjemność płynięcia i podażania za Waszymi rozważaniami, ale nie czarujmy się,, jeszcze się taki nie urodził..........😃😃😃😃😃
Dziękuje za kolejny wspaniały odcinek ❤ Takie materiały są mega potrzebne, mężczyźni wcale nie mają super łatwo jeśli chodzi o wpasowanie się np w rolę ojca. Być może materiał pokaże niektórym facetom, że to co czują jest normalne, że okazywanie uczuć nie jest beta male, tak samo jak bycie czułym. Bardzo negatywną konotacje ma oczywiście słowo „ciepły”. Czy musi tak być? No właśnie.
Tylko tak mówisz, ale prawda jest taka, że jak facet zaczyna mówić o uczuciach, to kobiety podświadomie wpadają w panikę, bo myślą, że jest słaby, a jak jest słaby to pora się rozglądać za "nową gałęzią". Biologia.
Szkoda, że na tak wiele interesujących pytań 'niespecjalizacja' odpłynęła od wątku. Dodając od siebie 1. Poziom hormonów - jak się zmieniaja u rodziców bada się np. z krwi. 2. Za wzajemne naśladowanie sobie odpowiadają neurony lustrzane. 3. Zakochanie jest szeroko przebadane i opisane - jak wpływa na zachowanie człowieka. Przy pomocy zmian gospodarki hormonalnej, obrazowania mózgu.
@@lombek10 Bo powyższy komentarz @wezsiedogadaj może być dezinformacją, autor komentarza w przeciwieństwie do W. Kuleszy to random z internetu. Prosze podać źródła i artykuły naukowe które potwierdzają informacje w tym komentarzu
@@KrisAkaVenno Random z internetu też może mieć rację, a nawet być bardziej oczytany od profesora. Nigdy nie wiadomo :D A akurat we wszystkim co podał ma rację i słusznie zwrócił uwagę na te tematy
niestety wyłączyłem Was, mimo że lubię ten kanał. Tak olaliście (jakby mainstreamowo poszliście) temat zatrważającej ilości samobójstw mężczyzn jak cały świat obecnie to robi. Może jako mężczyźni powinniście się choć spróbować pochylić przez 2 minuty nad tematem. Jakby statystyka była odwrotna, to by wręcz we wszystkich mediach o tym trąbili i szukali przyczyn i chcieli pomagać zmienić sytuację.
Obejrzałem pół godziny i dalej nie dałem rady, kiedy zorientowałem się, że duża część tej oświeconej wiedzy, to jest redefinicja dotychczas funkcjonujących pojęć i próba przedstawiania ich jako fascynujących odkryć. I tak macierzyństwo zastąpmy rodzicielstwem, klarowny podział płci pod kątem fizjologicznym zastąpmy płynnymi teoriami psychologicznymi, a ignorowanie faktu, że jednak samcem alfa jednak zwykle zostaje najsilniejszy, najzdrowszy osobnik w stadzie, który osiąga tą pozycję w czasie fizycznej walki, a nie pisząc wiersze owinięty w dwa modne szaliki. Ale na forum w większości zachwyt, a głosów poddających w wątpliwość argumenty gościa programu jest jak na lekarstwo. Za to gość programu nie ma problemu z hejtowaniem w swoich komentarzach tych, z których poglądami się nie zgadza. Ja jednak podziękuję za taki materiał edukacyjny.
Super, to podyskutujmy o nauce: 1) "ignorowanie faktu, że jednak samcem alfa jednak zwykle zostaje najsilniejszy, najzdrowszy osobnik w stadzie, który osiąga tą pozycję w czasie fizycznej walki," Może Pan wskazać rzetelne źródła naukowe na Pana twierdzenie? 2) "redefinicja dotychczas funkcjonujących pojęć" Bardzo trafne twierdzenie! To jest rola nauki: sprawdzać czy to, co potoczne jest sensowne. Ja w tymwywiadzie omawiam to, co jest mylne. Proszę zobaczyć: potocznie uważano, że centrum świata to ziemia. Nauka nam pokazała, że to funkcjonujące pojęcie jest mylne Potocznie uważano, że choroba ma swoje źródło w grzechu. Nauka pokazała, że np. w (dużym uproszczeniu unikając fachowych określeń) braku czystości; przyczyną są bakterie czy wirusy. Czasem nauka potwierdza to, co potocznie "się uważa" a czasem przeczy. Ale to nie znaczy, że nauka nie ma racji. Oznacza, że poglądy były mylne. 3) "macierzyństwo zastąpmy rodzicielstwem" Dokładnie tak! Dlaczego? Mówię o konieczności w podcaście (np.): aby ojcowie wrócili do swoich dzieci i ich matek a nie chowali się za nieprawdziwej tezie, że oni nie mają instynktu. Może Pan wskazać źródło, że mężczyźni nie mają instynktu rodzicielskiego oraz, że ów (jeżeli jest) różni się od macierzyńskiego? 4) "klarowny podział płci pod kątem fizjologicznym" Odejdźmy od potocznego rozumienia płci a przejdźmy na naukowy. Może Pan wskazać rzetelne źródła naukowe na których Pan opiera swoje stwierdzenie, że jest on klarowny (oraz jaki on jest)? 5) "płynnymi teoriami psychologicznymi," Co uważa Pan za płynne i dlaczego? Ale nie chodzi mi o Pana opinie, ale dowod. Byłbym zobowiązany. 6) "nie pisząc wiersze owinięty w dwa modne szaliki" Ale co chciał Pan wyrazić? Że coś nie jest tak, gdy mężczyzna ma dwa szaliki i pisze wiersze? Czy że modny szalik to problem? To zupełnie Pana nie rozumiem. Mężczyźni mogą (i piszą) nie dość, że pisać wiersze to nosić szalik(i). Pan uważa inaczej? I szczerze mówiąc ten poziom dyskusji jest biegunowo odległy od tego w którym kierunku wolałbym zmierzać. Więc - po przemyśleniu - nie proszę Pana odpowiedź na to pytanie... 7) "głosów poddających w wątpliwość argumenty gościa programu jest jak na lekarstwo" Podsumowując: zachęcam Pana do dyskusji o nauce a nie poglądach. PS. 8) "Ja jednak podziękuję za taki materiał edukacyjny." To mylna diagnoza. Dlaczego Pan zakłąda, że to edukacja? Ani Przemek ani ja nie aspirujemy w tym wywiadzie do tworzenia materiału edukacyjnego. Edukuję na sali wykładowej, w recenzowanych opracowaniach naukowych a nie na RU-vid. W ogóle nie polecam RU-vid jako edukacji. Dziwię sie, że ktoś może odbierać RU-vid jako narzędzie edukacyjne.
@@wojciechkulesza2 W Pana odpowiedziach jest tak dużo tez z którymi się nie zgadzam, że pozwoli Pan, że odniosę się tylko do najbardziej rażących. Choć tak naprawdę miałem ochotę skończyć dyskusję w momencie przeczytania argumentu, że nie potrafi Pan rozróżnić podstawowego podziału płci biorąc pod uwagę kryterium fizjologiczne. Powołuje się Pan na Andrzeja Dragana i próbuje się do niego porównywać. Zatem radzę uważnie posłuchać co on mówi o definicjach. Otóż definicja jest kwestią umowną i praktycznie każdą można podważyć. Czy kolor niebieski jest faktycznie niebieski? Wydaje się nam, że tak jest, bo tak nazwaliśmy bodziec, który odczytujemy. Ale bez problemu znajdzie Pan osobniki w naturze, które ten bodziec odczytują inaczej. Zatem niebieski już nie jest niebieski!!! Czy w ten sposób popchnie Pan naukę do przodu? Nie. Ewentualnie może Pan popchnąć ją tym, że odkryje różnice w percepcji różnych osobników np. w zależności od budowy układu nerwowego, ale nie dłubiąc w definicjach jako takich. Co do osobników alfa, to może ja odwrócę ciężar dowodowy i proszę o przytoczenie dowodów naukowych, że w naturze osobnikami alfa w większości zostają jednostki przeciwne do silnych i zdrowych, czyli słabe i mało odporne. Najwyraźniej nie zrozumiał Pan też metafory z szalikami i wierszem. Chodziło tu o nieco karykaturalne przedstawienie osobnika chorego, który często ma na sobie nadmiarowe ubrania i poświęca się w czasie choroby czynnościom bardziej intelektualnym niż fizycznym. Ciężko w takim stanie liderować. Ale rzeczywiście może ta metafora nie była zbyt czytelna. Mój błąd. A dla Pana przykład, że przyznanie się do błędu nie musi być oznaką słabości. I dlaczego RU-vid ma być wyłączony z roli edukacyjnej. Przecież jest to narzędzie o ogromnych zasiągach i jeśli ktoś dostarczy tu wartościowy wkład, to może świetnie przysłużyć się rozwojowi edukacji niemal na każdym jej etapie (od dzieci po dorosłych). Pierwszy przykład z brzegu: kanał "Nauka. to Lubię" Tomasza Rożka. Chce Pan dyskredytować walory edukacyjne tego kanału i pracę doktora Rożka?
1) Ponawiam prośbę: "nie potrafi Pan rozróżnić podstawowego podziału płci biorąc pod uwagę kryterium fizjologiczne." - proszę wskazać ile jest płci biologicznych oraz wskazać naukowe źródło tej tezy. Bez tego nie pójdziemy dalej gdyż inaczej to rozmowa o Pana poglądach. 2) "Powołuje się Pan na Andrzeja Dragana i próbuje się do niego porównywać" Gdzie się porównuję? 3) "Czy kolor niebieski jest faktycznie niebieski?" To akurat da się zbadać... "Ale bez problemu znajdzie Pan osobniki w naturze, które ten bodziec odczytują inaczej." To nie jest błąd definicji, że niebieski jest niebieski.... 4) "Powołuje się Pan na Andrzeja Dragana i próbuje się do niego porównywać. Zatem radzę uważnie posłuchać co on mówi o definicjach. Otóż definicja jest kwestią umowną i praktycznie każdą można podważyć. Czy kolor niebieski jest faktycznie niebieski? Wydaje się nam, że tak jest, bo tak nazwaliśmy bodziec, który odczytujemy. Ale bez problemu znajdzie Pan osobniki w naturze, które ten bodziec odczytują inaczej. Zatem niebieski już nie jest niebieski!!! Czy w ten sposób popchnie Pan naukę do przodu? Nie. Ewentualnie może Pan popchnąć ją tym, że odkryje różnice w percepcji różnych osobników np. w zależności od budowy układu nerwowego, ale nie dłubiąc w definicjach jako takich." Może Pan wskazać do którego fragmentu wywiadu ze mną Pan nawiązuje? Bo niebieski, błąd definicji... Nie umiem powiązać. 5) "Co do osobników alfa, to może ja odwrócę ciężar dowodowy " Ale to Pan pisze, że nie mam racji. Proszę o wskazanie, że to co mówię, jest wyłącznie moją opinią/opartą na niewłaściwych/nierzetelnych badaniach. 6) "Najwyraźniej nie zrozumiał Pan też metafory z szalikami i wierszem. Chodziło tu o nieco karykaturalne przedstawienie osobnika chorego, który często ma na sobie nadmiarowe ubrania i poświęca się w czasie choroby czynnościom bardziej intelektualnym niż fizycznym." Pozostawiam Pana z potrzebą karykatur, określania chorych tych, którzy zakładają szaliki nosząc jakieś ubrania... 7) "I dlaczego RU-vid ma być wyłączony z roli edukacyjnej" Różnimy się. Dla Pana to źródło wiedzy. Dla mnie nie. Źródło wiedzy to opracowania naukowe, uniwersytety. Nie aspiruję swoją wypowiedzią w tym wywiadzie do edukatora. Nadal Pan nie odpowiada na zaproszenie do dyskusji i wskazanie źródeł swych tez ("W Pana odpowiedziach jest tak dużo tez z którymi się nie zgadzam, że pozwoli Pan, że odniosę się tylko do najbardziej rażących"). Tak nie da się dyskutować o nauce i badaniach (a na dyskusję światopoglądową sie nie piszę, nie nadaję)@@krzysztofm.4080
@@wojciechkulesza2 2) To proszę przesłuchać co Pan mówił gdzieś od 3:20 filmu. Co do ustawicznych próśb o źródła. To Pan przychodzi z nowymi teoriami i chce wywrócić stolik, więc to Pan powinien przedstawić na to przekonujące naukowe dowody. Równie dobrze może Pan jutro przyjść i powiedzieć, że mój daleki kuzyn z innego miasta ma 6 palców u prawej ręki. Jak twierdzę, że wszystkie znane mi przesłanki wskazują, że raczej ma 5 palców. To wtedy będzie Pan kazał mi zbierać dowody, a jak nie to mamy przyjąć to za prawdę? Wygląda to jak kolejna próba stawiania świata na głowie. No cóż, przynajmniej obaj doszliśmy do wniosku, że dyskusja stała się dość bełkotliwa, tylko ze zgoła odmiennych przesłanek. Szkoda, że przed takimi filmami nie ma ostrzeżeń, że film nie ma walorów edukacyjnych i nie powinien być tak odbierany. Niestety wielu odbiorców czyni odwrotnie. Wszystkiego dobrego!
Dzień dobry, szkoda, że pozostawia Pan wiele próśb bez odpowiedzi. Nie będę już ich ponawiał: tak nie da się dyskutować naukowo. Stawia Pan tezę, że: 1) "To Pan przychodzi z nowymi teoriami i chce wywrócić stolik, więc to Pan powinien przedstawić na to przekonujące naukowe dowody" Na moją prośbę (niejednokrotnie ponawianą) nadal Pan nie odpowiada a mówi coś o kuzynie i 6 palcach. Ja wcale nie przychodzę z nowymi teoriami. Rozumiem, że dla Pana są nowe, ale to nie znaczy, że one nie istnieją. Więcej: nie umie Pan odpowiedzieć (merytorycznie) wykazując, że nie mam racji. 2) "Szkoda, że przed takimi filmami nie ma ostrzeżeń, że film nie ma walorów edukacyjnych i nie powinien być tak odbierany. Niestety wielu odbiorców czyni odwrotnie." Ale dlaczego mam ostrzegać przed czymś, czego nie ma? Nadal budzi moje ogromne zdziwienie traktowanie RU-vid jako miejsca edukacyjnego (kiedyś jeden z wersów utworu hipkhopowego dobrze to nazwa: "Dorosłych edukuje byle stronka na FB". Rozumiem, że dla Pana to miejsce edukacji i pozostajemy we wzajemnym niezrozumieniu. Mam Pana ostrzegać aby się nie edukować w internecie? Nie zamierzam 3) "przynajmniej obaj doszliśmy do wniosku, że dyskusja stała się dość bełkotliwa" To Pana teza :) Proszę wskazać gdzie ja tak twierdzę (proszę potraktować jako pytanie retoryczne). 4) "2) To proszę przesłuchać co Pan mówił gdzieś od 3:20 filmu." Ale nie o to prosiłem. Proszę zerknąć: Pisze Pan: "Powołuje się Pan na Andrzeja Dragana i próbuje się do niego porównywać" Ja odpowiadam: Gdzie się porównuję? I nadal podtrzymuję, że się nie porównuję (już nie będę prosił o wstawienie cytatu bo nie można wstawić czegoś, czego nie ma; mówię o tej osobie [niejednokrotie] i o wiedzy [fizyka kwantowa]). Stawia Pan tezy (że nie mam racji), nie odpowiada merytorycznie (kuzyn i 6 palców) etc. Różnic jest tak wiele, że - powtórzę - merytoryczna dyskusja jest z mojej strony niemożliwa i - pozwoli Pan, że - się wycofam z niej w swej bezradności. Proszę to potraktować jako moje poddanie, wygrał Pan itp :) @@krzysztofm.4080
@@Caahirnajwyraźniej komuś takiego nie przeszkadza brak reakcji aż tak bardzo skoro nic z tym nie robi. Gdyby to komuś przeszkadzał to by to zmienił. Nie szukajmy problemu na siłę tam gdzie go nie ma.
@@iwoby1525 Znam to uczucie. Byłam sama przez rok za granicą i tak bardzo czekałam na powrót, nawet wiedząc, że w kraju też będę sama, bo samotność za granicą to tak jakby x 2 😔 osobista i spoleczna
Gość pierwsza klasa. Życzę samych sukcesów bo podstawy są przepotężne. Niech nikt nie pierd..li że to lewicowe gadanie. To jest właśnie ktoś dzięki komu być może będzie łatwiej w nadchodzących czasach pomóc ludziom psychicznie. A uwierzcie ,że "psychika" a nie nowotwory będą najbardziej niszczyć ludzi.
To jest właśnie różnica pomiędzy teoretykiem a praktykiem. W stanach(z relacji W.Cejrowskiego) praktyk powiedział, żeby sobie kupił karabin ww celu samoobrony, bo jak zadzwoni o 5 w nocy na policję to on po prostu przyjedzie rano zabrać zwłoki, a teoretyk wierzy że policjant ma zdolność teleportacji...
w idealnym świecie tak by było jednak ile jest dokonywanych przestępstw z bronią w USA a ile w Polsce? Po drugie najlepszą prewencją przed napadami czy włamaniami jest zwiększenie dobrostanu społeczeństwa, bo to odbiera motywację do dokonania przestępstw. No a w Polsce mamy bardzo dużo biednych osób. Kolejną kwestią jest edukacja. Ja jako liberał uważam że broń to prawo każdego człowieka (po testach psychologicznych i szkoleniu) ale jestem bardzo sceptycznie nastawiony do zwiększonego dostępu do broni w Polsce.
Jak blacklifsmatter wyszlo na ulice to w teksasie nie bylo burd, bo mieszkancy pokazali, ze nie sa bezbronni. Jak sa strzelaniny i duzo osob ma bron, to ten kto zaatakowal szybko moze zostac zdjety. Wiele tych szkolnych masakr bylo ustawianych wlasni po to by miec argument, by zabrac bron ludziom. W szwajcarii jest najwyzszy wspolczynnik posiadania broni przez obywateli i jest spokoj.
rozmowa ciekawa ale napchana lewicowymi wątkami jak kaczka jabłkami...no przypadkiem tyle tego ? Było o broni, o katastrofie klimatycznej, o prześladowaniu znawców Tory, był Trump szowinista... a o szkodliwości i skutkach ubocznych masy leków, o tym ze przepisuje się leki antydepresyjne bez wykluczenia niedoborów witamin i mikroelementów
Media społecznościowe nie są złem. Należy tylko umiejętnie z nich korzystać. Ja mam tylko fb i wykorzystuje je jedynie do kontaktownia się z ludźmi z grup np. z chorobami takimi jakie ja mam. Ci ludzie rozumieją mnie bardziej niż rodzina i znajomi z reala bo rozumieją mój ból, potrafią doradzić, realnie współczuć bo sami się z tym zmagają.
Zajebista rozmowa obu Panów, gość poruszył tyle wątków fajnych odnośnie tej discopolowej psychologii i tej plagii mentorów od naprawiania życia i wmawianiu ludziom kitu, opierając się o badania psychologów XDD. Tymczasem większość z tego gówna to czysta ściema. Mógłbym gościa jeszcze z 2h słuchać spokojnie i z zaciekawieniem. :)
Miłość to jest...kiedy po 10 latach małżeństwa mimo tego że mam dość jakiejś czynności.. . Np.kanapki robie itd...robię to bo to np. Moje obowiązki......zakochanie to ...Stan do leczenia:) psychiatrzy określają ten stan jako zaburzenia:)
"Korzystna Zdrada" - Każda zdrada, z założenia, musi być korzystna, bo zdradzający coś zyskuje, a zdradzany traci... Tylko samo połączenie tych dwóch słów niesie błędną ocenę moralną wśród gawiedzi tak jak np. : Korzystne Zabójstwo. Nikogo jednak nie razi zestawienie: "Prawo I Sprawiedliwość" tu niewielu widzi sprzeczność oczywistą ;)
Pani Profesor od logiki nauczała że stwierdzenie: prawda leży pośrodku jest fałszem. Podała za przykład zdanie: Bóg istnieje. Powiedziała, że albo ten Bóg jest albo go nie ma, bo nie ma niczego pośrodku.
Nauka ma 400 lat jak mówi profesor Dragan 😊. Mówi też o pół prawdach czyli że upraszczamy, modele mamy no coś co jest bardziej złożone np. model helisy albo atomu. Jedna prawda to jest właśnie dogmat 😏
Wywiad świetny jest tylko jeden problem - wiele osob mniej wykształconych nie zrozumie tego ze można bawić sie nauka, odkrywaniem zasad, obalaniu mitow itd.
Wszystko ładnie,ale z bronią sie nie zgodzę,przestępca zawsze znajdzie sposób na to żeby zdobyć broń,co jeśli na ulicy ktoś wyciagnie broń i zacznie strzelać ? ucieczka przed kulami też dobry argument :D.
OK, a jakieś rzelne dane naukowe na poparcie Pana/Pani opinii? I propozycja poszukiwań: ile razy strzelali przestępcy podczas napady (że trzeba uciekać przed kulami). Podpowiem: dużo otwartych danych przedstawia polska policja.
@@wojciechkulesza2 Na interencie widziałem wiele filmów gdzie przestepca został zastrzelony przez jakiegoś obywatela podczas napadu np.W Szwajcarii jest powszechny dostęp do broni i jest jakoś bardzo bezpiecznym krajem.
Budowanie strategii, rekomendacji (a tak jest z planowanym dostępem do broni) w oparciu o to, co się widzi w internecie to nie jest dobry pomysł. PS. proszę zerknąć, jak dostępna jest broń w Szwajcarii (przelicznik nabitej, gotowej broni per capita) @@felo24
Psychoterapia traumy to powinna być dostępna na oddziałach poporodowych tak samo jak doradca laktacyjny I psychoterapeuta powinien chodzić po domach młodych rodziców jak położna środowiskowa
Miałam przyjemność uczyć się od Prof. Kuleszy przedmiotu na studiach psychologicznych z psych. społecznej- niesamowite wartościowe wykłady i dawka wiedzy przekazana w taki sposób, że można słuchać i słuchać 😊
Już po kwadransie wiem, że gość jest świetnym człowiekiem. Kurde jak ja kocham tak mądrych, świadomych, empatycznych, rozumiejących wiele spraw ludzi. Serdeczne pozdrowienia dla obu panów! 😊
@@wojciechkulesza2 strasznie się cieszę, że na Pana tutaj się natknąłem, bo to bezcenna sprawa dla mnie, tak mądre treści poparte nauką. Wszystkiego dobrego życzę i owocnego 2024 w badaniach i poszukiwaniach odpowiedzi. :) A btw, prof Dragan to także mój guru od fizyki. I pewnie połowy polski :)))
Ja obok fizyki nawet nie stałem :) Ale dzięki słuchaniu prof. Dragana choć trochę czasem staję obok :) Ale do bycia amatorem czy laikiem to kilka długości przede mną które nie sądzę abym kiedykolwiek pokonał :) @@BartekEVH
@@wojciechkulesza2 zawsze mówię, każdy z nas jest stworzony do czegoś innego i ma do tego zdolności, wiedzę i doświadczenie i to jest piękne, że tak się uzupełniamy. Prof Andrzej jest przegigant w tej dziedzinie, a Pan w swojej i to jest rewelacja. :) Ja też cieszę się, gdy zostaję doceniony za coś tam z mojej pasji i zawodu, ale uwielbiam też podziwiać właśnie ludzi za ich pasję do czegoś i jeśli jest powód, to pochwalić, bo warto i jest to po prostu uzasadnione. Dlatego tak często staram się robić zupełnie spontanicznie. :) Prof Dragan robi wspaniałą robotę, to fakt, bo wiele ludzi mogło się zetknąć z tak ciężkimi tematami, że tak naprawdę leżą na łopatkach, gdyby mieli się w to poważniej zagłębić, włącznie ze mną, a zetkneli się z tym w tak fajny, zrozumiały sposób przekazu.. To samo dzieje się przy słuchaniu słów Pańskich doświadczeniach. To pouczające i cholernie potrzebne w życiu ludzi, bardziej od fizyki, bo ona tylko jest i zawsze będzie niezmienna, a nasze relacje z ludźmi można zmieniać, polepszać, naprawiać, ale aby tak się działo, to potrzeba mam wiedzy, więc i takich ludzi jak Pan, którzy ją nam przekażą, pomogą coś zauważyć i zrozumieć siebie samych oraz drugą osobę.. Fascynuje mnie to od ok 15 lat, ale nie miałem pojęcia, że ktoś może się naukowo zajmować właśnie tym tematem. Myślałem, że temat jest zalewany, a tu mega fajne zaskoczenie. :)) Zatem pięknie dziękuję i obsłuchuję dalej filmiki, w których Pan się dzieli swą wiedzą.. Pozdrawiam serdecznie. :)
@@wojciechkulesza2 słuchałem sobie ponownie. Raz jeszcze dziękuję! Kurde, obserwuję od miesięcy, co się dzieje z kobietami i ich postrzeganiem swej urody. Bardzo jest to niepokojące i po prostu smutne. Coraz bardziej nie akceptują swego piękna, wciąż jest nie dość dobrze.. Wciąż szukają, jak być piękniejszą, lepszą, pozbawioną wad.. Nawet widzą w swej twarzy wady, których nie ma!! Np za duży nos itp, a tym czasem proporcje wszystkiego są w mojej ocenie idealne, ale kobieta już tego nie widzi.. Często chodzę bez telefonu. :) Pozdrawiam!!
A mogę prosić gdzie "forsuję ideologię"? Jeżeli coś mówią wyniki badań to one nie są ideologią. To ideologia odrzuca wyniki badań mówiąc, że to ideologia :)
@@wojciechkulesza2 niekoniecznie odnoszę się tu konkretnie do tego co pan powiedział, ale sama narracja, również ze strony prowadzącego, że tylko ta jedna strona jest tą prawidłową
Czyli mówiąc o ideologii nie ma Pan na myśli tego co mówię a ogólne wrażenie? Może Pan wskazać fragmenty mojej wypowiedzi/narracji które są ideologią? "A na kierunkach humanistycznych to w 100%" a może Pan wskazać na których kierunkach tak jest? Z jednej strony Pani pisze "Straszne to jest to jak wszędzie forsowane są ideologie lewicowe, nawet na uniwersytetach. A na kierunkach humanistycznych to w 100%" z drugiej Pan pisze "sama narracja, również ze strony prowadzącego". Z tego co wiem prowadzący nie tylko nie reprezentuje uniwersytetu, to nie jest naukowcem i do tego nie z nauk humanistycznych. Może Pan wskazać gdzie się mylę? @@towarzyszq
To może sami wszystko załatwiajmy? Odbierajmy porody (a nie zwracajmy się wdo wyspecjalizowanych służb), na wypadek wojny przywróćmy kosynierów (każdy łapie za swoją broń)?
a jak nogę skręcisz to koniec..rada żeby szybko biegać to serio jak opłacona reklama - myślę ,że to miało być badanie na krytyczne myślenie i dlatego pan Kulesza wkleja teraz te same odpowiedzi i zlicza myślących :)
To przejdźmy na dane: proszę podać rzetelne źródło pokazujące ile było napadów z bronią (i trzeba było stawiać opór). Podpowiem: policja je publikuje :)@@kristinamrozek7817
@@wojciechkulesza2 nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie, żona i dzieci mogą stracić życie lub zdrowie, co radzisz? EDIT: PS Nie wspomnę, że Twoja pierwsza odpowiedź nijak się ma do obrazu skromnego i wyważonego rozmówcy z nagrania. Czekam na konstruktywną odpowiedź lub jakieś sensowne pomysły.
Niech nie tracą. A teraz poproszę o odpowiedź na moje pytanie i skrócę je: jaki procent cywili umiałby skutecznie i właściwie odeprzeć atak na rodzinę? Bez tego nie pójdziemy dalej.@@klis3320
Ciekawa rozmowa szcególnie popłynełam z wątkiem o mediach społecznościowych i ich wpływie na ludzi. Jakiś czas temu napiasałam komentarz jednej dość popularnej anglojęzycznej osobie że bardzo cenię to że rzadko wrzuca post lub rolkę bo uwielbiam po pewnej przerwie zobaczyć coś nowego u kogoś i tym samym daje ona miejsce dla innych osób i w mojej perpektywie szanuje to że odbiorca ma zazwyczaj kilkasiesiąt zaobserwowanych kąt których treści go interesują. Zastanawiam się nad jakby te media wyglądały gdyby np był dostępny dla każdego jeden post i jedna rolka w tygodniu. Może to zbyt idealistyczne ale według mnie ciekawie byłoby oglądać widzieć kogoś treści rzadziej a być może podzielone z większym zaangażowaniem chęcią i przyjemnością. Ps. Odnoszę się do insta czy fb bo you tube to teochę inne miejsce gdzie z dawkowaniem wywiadów jest trochę łatwiej przynajmniej w moim przypadku. Ten akurat rozłożył mi się na trzy etapy w ciągu dnia heh. tak jak lubię
@@wojciechkulesza2 tak co jakiś czas redukuję o kilka polubień tych mniej mnie interesujących a czasem unfollowuję kogoś kogo treści mnie ciekawią lecz zbyt powiedzmy dominują one na mojej ścianie bombardując nawet codziennymi postami. Mimo ich pewnej wartości jest ich za dużo ilość do przyswojenia w krótkim czasie zanim pojawią się następny wpis. To mnie tak zniechęca do śledzenia kogoś. Wolę z czymś zostać na trochę i się rozgościć w nowej wiedzy niż próbować nadążać za materiałem trochę jak w szkole heh.
Też jestem psychologiem społecznym z wykształcenia, a z zawodu terapeutą. Bardzo podobała mi się wypowiedź dotycząca pop-psychologii. Problem jednak leży w tym, że wiedza powinna być użyteczna. Żeby to zrobić często trzeba upraszczać, wytworzyć pewne modele. Psychologia na poziomie akademickim z całą pewnością ma wielką wartość, ale może być mało użyteczna dla zwykłych zjadaczy chleba. Jednakże... Może powstać fantastyczna publikacja popularnonaukowa, kiedy bierze się za jej napisanie ktoś bardzo kompetentny. Chciałbym w tym miejscu polecić dwie książki pisane przez profesora psychologii, które są nie tylko pomocne, zrozumiałe a także przyjemnie się je czyta. Profesor Richard Wiseman wkracza na ścieżki samopomocy, tworząc książki takie jak "59 sekund" oraz "Rip It Up". Ich siła tkwi w solidnym oparciu o naukowe badania, oferując czytelnikom nie tylko inspirujące wskazówki, ale także potwierdzone dane. Te dwie publikacje to prawdziwe skarbnice przepisów na zmianę, czerpiących z naukowych eksploracji psychologii. Mimo upływu lat (ponad dekada) od ich wydania, pozostają niezwykle aktualne, wnosząc powiew świeżości do tak zwanego nurtu poppsychologii. To rzetelny kawałek wiedzy znajdziemy tam całą masę przypisów do konkretnych badań psychologii.
@@wojciechkulesza2 dziękuję za komentarz Panie Doktorze. Czytałem Pana teksty o mimikrze. Zachęcam Pana do zapoznania się z 59 sekund, oraz z kanałem profesora Wisemana (swoją drogą super nazwisko dla kogoś udzielającego życiowych rad popartych nauką i badaniami), pod tym samym tytułem. To solidny drogowskaz dla zagubionych ludzi, którzy np chcieli by rzucić palenie, chcą lepiej wypaść na rozmowie o pracę i o wielu innych życiowych sytuacjach.
@@wojciechkulesza2 mówiłeś w wywiadzie o pop-psychologii, o tym, że coachingiem powinni zajmować się specjaliści, psychologowie. 59 sekund to książka z nurtu self-help napisana przez profesora psychologii 😉
@@wojciechkulesza2 3:31. Dlaczego nietaktem - skoro tego nie Pan nie czuje to ja już nie pomogę. Ale rozumiem - Dragan - słowo nośne, duże zasięgi, fizyka kwantowa modna... Szanuje dorobek i pozdrawiam ale to było niepotrzebne.
W podanej minucie: nie porównuję się do prof Dragana (proszę uważnie przesłuchać). Czy jakbym przywołał nazwisko prof. Meissnera byłoby to taktem? I wreszcie: a może to było wyjątkowo taktowne? ;) @@User-bp5wp
...o jest wzmianka o pośle Braunie,teraz po pol roku jak tego słucham,uwagi na temat tego co zrobil wydają sie byc nie trafione i raczej płytkie jak na analizę zachowan z ust takiego experta, naukowca,owa wzmianka jest wręcz zabawna,oczywiście nic nie ujmując całej powadze rozmowy,która jest mega ciekawa.
Samotność bierze się przeważnie z braku zgody na to czego inni oczekują - nie jadę spotkać się z rodzinką w niedzielę, bo ciotki i babki ze swoimi pytaniami mnie wkurzają. Nie zgadzam się na wymuszenia (w tym ojca), więc nie będę się wiązać. Kobieta nie będzie mi mówić co mam robić, więc będę sam, wtedy mogę sobie grać do woli.... Nastolatki patrzą na ,tyłki, pseudo-gwiazdek i się dołują, że takich nie mają a nastoletni chłopcy kpią sobie, jak one wyglądają - i tak to się nakręca... Bez telefonu? No kup sobie taki sam jak my, ożeń się tak jak my, skocz z mostu tak jak my ...
To człowiek z Uniwersytetu SWPS gdzie otwarcie fałszuje się prawdę o najstarszym zawodzie świata aby zachęcać kobiety do takiego życiowego wyboru. Szymon Pękala na kanale "Szymon Mówi" nagrał o tym kilka materiałów i chciał rzetelnej debaty na ten temat ale taka nigdy się nie odbyła.
@@wojciechkulesza2 Dlatego, że wiekszosc wspolczesnych feminatywów brzmi po prostu śmiesznie i dziecinnie w naszym jezyku. Gdybym zajmowała sie nauka zdecydowanie wolałabym mowic, ze jestem z zawodu naukowcem, a nie naukowczynią😆 Podobnie gdybym latała samolotami wolałabym byc kobietą pilotem niż pilotką (czapka, lotka, słodka idiotka)
1) "Gdybym zajmowała sie nauka zdecydowanie wolałabym mowic, ze jestem z zawodu naukowcem, a nie naukowczynią😆" i nikt Pani nie broni: to Pani decyzja :) 2) Na tej podstawie: dlaczego Pani odbiera mi prawo do mówienia inaczej? 3) proszę zerknąć na opinię prof. Miodka (a zatem specjalisty) opisujacego coś, co Pani opisuje polskim "dzizas" :) @@injudicious109
@@wojciechkulesza2 W jaki sposób miałabym odebrac Panu prawo? No przeciez nie jestem Miodkiem🙂 Wyrażam rozbawienie i zażenowanie tymi dziwolągami jezykowymi niezaleznie z czyich ust padają. A co do „dzizas” to az sie dziwię, że się Pan przyczepił, po wywiadzie w ktorym Pan nagminnie uzywał angielskich zwrotow 😀
1) "az sie dziwię, że się Pan przyczepił, po wywiadzie w ktorym Pan nagminnie uzywał angielskich zwrotow" ale ja nie jestem osobą, która odwołuje się do (nie)poprawności sformułowań w języku polskim a Pan/Pani: “Naukowczyni” naczynie, moze naukowczanka? Dzizas co za absurd" 2) "Wyrażam rozbawienie i zażenowanie tymi dziwolągami jezykowymi niezaleznie z czyich ust padają." Nadal polecam zerknięcie na głos prof. Miodka: dziwne jest dziwienie się na słowo "naukowczyni" :)@@injudicious109
