26)Лекция. Каро-Канн. Дип Блю-Каспаров.1-0 Нью-Йорк, 1997г. ,,Не в свои сани-не садись!" 

Офигенный дядька, его можно слушать вечно 😄

Ведущий чрезвычайно эрудированный человек. Приятно слушать.

Этот канал это супер находка! Вы супер молодец, спасибо за ваш труд!

И еще хотела добавить:на самом деле очень интересный канал.Эрудированный очень интересный профессор.Слушаю умного человека.Спасибо

Ваше повествование очень понравилось. Спасибо Не Останавливайтесь. Добра

ВЕДУЩИЙ ПРОСТО МОЛОДЕЦ ,,, ТАКАЯ ЭРУДИЦИЯ ...

Хороший пример игры в карокане. Интересная борьба человека с компьютером. Спасибо за лекцию.

О,вот это видно как комп задавил!мои практически все партии так заканчиваются,когда перед сном в 3 ночи играю))наконец то восстановили интернет,3 дня без Ваших обзоров,а тут еще и такая партия:)

Спасибо!..🇰🇿

👍

Правда, людей и это не убедило, и потом еще Крамник в 2002 играл с 7-м Фрицем, Каспаров в 2003 с Фрицем 3D. Человеки успокоились только тогда, когда 2006 Крамник проиграл 10-му Фрицу, и при этом не смог ни одной партии выиграть.

Очень партия понравилась, спасибо.

Я смотрел серию партий Каспаров-ДипБлю, в комментах ссылку на данный ролик случайно ткнул, и.... залип. С огромным удовольствием посмотрел, спасибо большое!)

Что вы сделали с моим интеллектом?Я заходил посмотреть Каро-Канн.Анука возвращайте все обратно как было!)

Ура!! Спасибо вам за новый ролик!!

Счастлив тот кто сможет наблюдать игру Каспарова в Загребе скоро.

Каро-Канн по идее Каспаров выбрал из-за того, что понял, что в открытых позициях соревноваться с компьютером дело безнадежное. Поэтому решил сыграть что-то закрытое. При этом Каспаров полагал, что на этот вариант компьютер не пойдет. Вероятно мысль была в том, что в то время оценочная функция компьютеров была совсем примитивной и в основном строилась на простом подсчете материала. А по материалу у черных хорошо. Позиция сложная, досчитать до выигрыша компьютер не должен. Но Дип Блю считал на 14 полуходов, по-видимому досчитал и произошел конфуз. ) После жертвы фигуры позиция как раз компьютерная и счетная. В таких позициях тягаться даже с относительно слабым компьютером малореально.

Офигенный анализ!

Специально начал не стандартную для себя партию рассчитывая на то что в комп заложат его манеру играть

Отчитал Каспарова как ребёнка.

Вот это шахматы! Это и биология какой-то женщины, и теория автоматов, и история с Нейманом, и несуществующие нейронные сети! Очень интересно слушать.

На счёт игры с компьютером и человеком скажу Вам так. Если человек действительно стремится сильно играть в шахматы, играет сильно в шахматы то с ЭВМ играть интересно и поучительно, хорошо тренироваться, потому что люди в турнирах очень часто не соблюдают Правила.

Интересненько лайк 😂

Интересный разбор

В мышлении человека есть много всяких механизмов. Алгоритмическое мышление, когда последовательно выполняются шаги по инструкции, мы давно на компьютерное базе воспроизвели. А в последние годы воспроизвели нейронное мышление. Когда алгоритм самообучается на своем или чужом опыте. Благодаря к этому произошел прорыв в задачах, сводящихся к распознаванию образа. В том числе в шахматах. Даже Стокфиш (с 12 версии) уже использует нейронную сеть для оценки позиции, хоть и намного более простую, чем Лила. Но об искусственном интеллекте говорить по прежнему бессмысленно. Какие механизмы в человеческом мышлении отвечают за волю, постановку задачи, открытие принципиально новых вещей мы еще даже не понимаем и соответственно не знаем как к ним подступиться.

интересно расказывает

В интервью Спорт-Экспресс Каспер сказал, что хотел проверить комп. Якобы на тот момент компы никогда не жертвовали. А значит в этой партии за комп играли гроссы. После игры Каспер и его команда требовали анализы компа из последней партии, но ему не дали. И быстро разобрали комп.

10:33 Это уже не кремний, нейроны виртуальные! Но, на данный момент, действительно, сама по себе, ни одна нейронка не превратится в ИИ, т.к. не может прыгнуть выше некоторого предела сложности. Одна нейронка, один автомат не может. А, два разных автомата?... Мы ведь тоже не почкуемся...

Ну как математик-програмист скажу что можно прописать функцию мутаций следующих поколений аналогично мутациям приматов. Откидывая малоефективные поколения, что не показали результатов, можно возсоздать эфект эволюции людей. То есть чисто по теории вероятности некоторые мутации будут ефективнее оригинала и будут вытеснять его. А значит система вернёт когда-то значения весов нейронов, лучше чем они были раньше. А значит теория для множеств, не актуальна. Но тут правда не чесно в плане того что мутации и вытеснения прописаны заранее в програме. Но это как эволюция организмов и природный отбор. Или я не так понял тезис того что кремний не может породить кремний лучше себя?)

Интересно) не только шахматы, но и школа инженерии

Комментарий для популяризации канала

Денег дали Каспарову!

Я так один раз ферзя отдал за четыре лёгкие фигуры)

Каспаров 👍👍👍и как человек 👏👏👏молодец всё-таки многократный чемпион мира 👍учитесь 👏

А вот если Каспаров не берёт коня пешкой, а связывает ферзём, тогда да, форсированно проигрывает. Сильнее всё-таки было побить коня пешкой сразу. Это он перепутал вариант с 6..., h6? Тогда, если белые бьют на е6, то связка ферзём по линии "е" решает исход партии в пользу чёрных.

Звучит ка притча будущим молодым гроссам.

Спасибо большое.В то ырнмя компы не умели жертвовать ради инциативы.Комп переоценивал материал.Когда Гарри пошел х6,он был уверен,что Дип не будет бить Ке6.Поэтому он и сомневался,что это был комп.Вообще очень интересные видео у вас,еще раз спасибо вам большое!Хотела спросить как ваше имя и фамилия?И еще если у вас будет желание и если вы разбираетесь в этом обзор шахматных движков,как это все работает,например CPU,глубина более подробный разбор или где можно про это почитать

Ты не поверишь, но позиция держится. С "досчитывают до мата" - это, конечно, прям вообще загнул. Ржака) Специально проанализировал лучшим гибридом Стокфиша на сегодняшний день. Хоть и давно уже не играю 1.е4, но нашёл пару часов и оказывается, 7...., h6!? - не ведёт к проигрышу. Да, оценка временами прыгает почти до двух пешек, но затем волшебным образом падает до всего лишь одной пешки, а к 30-ому ходу и вовсе практически до нуля.

Зеро значит что небыли в ведены шахматные дебюты для самообучения системы. То есть она обучается с нуля играя сама с собою. Нейроны там виртуальные структуры данных - модель иммитации нейронов. Говорить, что никаких нейронов нет, не совсем правда. Все програмисты между собою общаются используя разные названия для разных структур данных. То есть нет ни какого разговора о микросхемах или техническом оборудовании компютера, всегда используютса термины моделирования систем.

Альфа зиро, возможно, потому что альфа это первая буква греческого алфавита, а омега последняя. Омега она же звук о, или 0. Прямо как в откровении Иоанна Богословы написано - Аз есмь альфа и омега, начало и конец, первый и последний. С самим Богом хотят потягаться создатели)

Возможно это такая себе была реклама была компьютеров и компьютерных шахматных программ, потому что у этих мастеров типа Каспарова есть начальство которое сделало их Чемпионами Мира, возможно сказали Каспарову красиво проиграть, а может Каспаров просто банально устал потому что одно дело играть среди своих, а другое дело реально или на публику.

Как всегда сначало история потом К Обучению)))

Не ну есть случаи, когда люди побеждали машины... Если я не ошибаюсь...

Система крепкая, играть надо уметь )

Отличный обзор! Однако Вы не знаете всех подробностей матча. Они есть на канале Makarychev chess. Каспаров не просто так подозревал корпорацию Intel в попытках выйграть с помощью гроссмейстеров. Однако, это не отменяет того, что Каспаров зевнул удар конём.

Слоны разрезали и порезали по полной

Они не предоставили логи движка , потому Каспаров бы победил без вмешательства гроссов

Ход b5 выглядит очень оптимистичным. Идея наверное в том, чтобы не дать с4 и обеспечить коню стоянку на d5. Мне кажется b6 надо было играть с планом Са6 - Кс8-Кb7. Пусть еще белые показывают, как они будут пробивать оборону черных.

аксакал-белобородый

Хотелось бы ещë про Лобачевского что-нибудь услышать из ваших уст, то же уникальный математик.Если не ошибаюсь-подобная жертва на f7 впервые встретилась у гроссмейстера Джона Нана.

Фокусы Каспарова в турнирах среди людей проходили лишь в узком кругу при финансовой поддержке и поддерже судейства, ФИДЕ, организаторов.

Цель этого матча была видать в популяризации компьютерных шахмат с перспективой бизнеса на компьютерах и шахматных программах для людей у которых много лёгких денег, потому что в шахматных федерациях засели алкоголики, а ответственные лица как правило чьи то родичи и спорт им до задницы. По идее Каспаров, если он был действительно гроссом настощим, то конечно не должен был проигрывать и просто обязан был уходить от сложных тактических осложнений, потому что кто бы не играл ЭВМ или человек, а шахматы ограничены Правилами и объективными схемами ходов. При этом в шахматах есть обязаловка. Даже мастер может играть с шахматными программами на равных. Вот в блиц бороться с программой сложнее по объективным причинам. Лично я первую свою партию с программой играл и выиграл в сложнейшей борьбе длинной партии, очень было интересно. Как потом я узнал это была программа Хиакса.

благодарим, Какие шахматы- потеря врремени -: читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,

Ну при чём здесь теория самовоспроизводящихся машин???!!!!! Это вопросы раздела машинного обучения, уже давно самостоятельной отрасли!!!!!! За последние более чем 50 лет в науке произошли серьёзные изменения. Диферамбы от зрителей до добра не доведут! А консерватизм и косность мышления загонят в интеллектуальное гетто!

Скажите подалуйста, а были когда-нибудь чемпионаты с женщинами которые были не против и подстольной игры? - К примеру в бане и сауне, где за раундом в шахматы, для полеоценности соревнований, происходит раунд в голой в борьбе и победу засчитывают по обшему счёту? ☺️☺️☺️

Михаил Таль кстати тоже был и липовый Чемпион, и липовый гроссмейстер.

Недавно смотрел в Интернете видеоролик в котором играют три чемпиона Мира Крамник, Ананд, Карпов против молодёжи Карякин, Непомнящий, Дубов. Казалось бы у чёрных даже сильнее ну во всяком случае ничья была не сложная. Но вдруг чёрные продули видать подыграл то ли Карякин. Крамник размахивал руками демонстрируя неспортивное поведение, а Карякин всё хихикал как дурак. В общем каждый показал на весь Мир как он стал Чемпионом и за счёт чего. В шахматах всё очевидно, потому что это не карточная игра. И чемпионы есть разные, по разному ими становились. Вот и Каспаров тоже непонятно, смотрел его партии и не поймёшь складывается такое впечатления что в партиях с Каспаровым многие ходы делаются то ли по принуждению, толи по недоразумению. Думаю Каспаров липовый Чемпион был хотя шуму было хоть отбавляй, не столько мастерства сколько понту.

Каспаров вообще имеет склонность к кривым ходам. По каспаровским партиям учиться бессмысленно. Его вообще не поймёшь: думает-думает, долго думает и сотворит нечто странное, мягко говоря. Вроде бы ни тактики, ни стратегии толком. Но он...выигрывает! Как?! Я лично понять не могу, куда тут думать, чтоб додуматься, каким образом... Наверное, он и сам свои ходы объяснить не сможет. ))) Два года спустя (99 год) он играл с Топаловым, такой огород там нагородил... ))) И в какой-то момент «мертвые» фигуры, криво натыканные, вдруг ожили и начали творить невероятную дичь! )))) Я не понимаю, чем он там думал, но парадокс в том, что абсолютно тупиковую партию выиграл. Речь идёт о партии Каспаров-Топалов 1999 год, вы её знаете, конечно.

Вот партии Каспарова как-то вообще непонятны, скорее всего там судьи нечестно помогали Каспарову я имею ввиду выигрывать с людьми. Видать у Каспарова денег было много и желающих подзаработать.

На самом деле Каспаров Чемпион-это лишь фейк! Каспарова как гросса раскручивали умышленно за хорошие деньги.