4 Langues régionales de France - (partie 2) 

Merci, bonne journée à vous !

@@quidneuf Je vous en prie !!🇫🇷💚

Merci à toi !

Ah j'ai inversé, figure toi que j'avais même pas remarqué !

On va essayer !

Merci, bravo à toi. Bon courage pour ton apprentissage de la langue française !

Hello, Il y a en effet une théorie qui en ferait une cousine de l'indo-européen (d'ailleurs j'en ai mis quelques articles dans le montage), mais elle est (très) controversée et globalement reçoit peu de soutien de la part des scientifiques.

@@quidneuf Même la thèse de 2007?

​@@skyalmillegra2532 La thèse d'Etxamendi, soutenue je crois par Morvan ne fait pas l'unanimité, elle a été critiquée par Zuloaga et alii. Mais il est vrai que depuis sa sortie je n'ai pas trouvé de réfutation in extenso. J'essaierais bien de me procurer la thèse d'Etxamendi, car il ne s'agirait apparement pas d'une démonstration mais d'une comparaison des deux familles. Enfin, la langue basque n'a pas fini de nous intriguer et un lien sans être de filiation entre l'ancêtre du PIE et le vasconique me parait sinon probable du moins vaguement plausible. Et vous, l'avez-vous lue ou consultée ? Pour ma part je n'en trouve pas d'exemplaire.

je viens de trouver sa propre glose en fait: www.euroskara.com/

@@quidneuf Non en fait, j'ai juste vu le résumé montrant qu'il contredisait le fait que cela ne soit pas une langue indo-européenne. Je demandais comme ça sans en savoir plus.

C'est toujours la question dès qu'un certain seuil est passé, breton klt etc.. Mais on peut en débattre c'est vrai

Pour moi cest pas folklore Cest une vraie langue

@@gerwindeforche4424 C'est bien une vraie langue, mais alors comme elle existait il y a 100 ans.

​@@flitsertheo c est une langue qui a bien plus de 100 ans, elke date du Moyen-âge!Et fait partie de nos racines, mes grands-parents la parlaient..Elle a survécu en Flandre, alors que les Belges l ont abandonné pour le néerlandais voisin,créé au 16ème siècle par les élites bourgeoises d Amsterdam ou La Haye..

C'est la partie 2

Mais oui tu es tombé juste je suis en effet du Nord et je fomente à grand renfort de vidéo une satanique cabbale pour décrédibiliser l'occitan la langue de lumière, et ramener sur le devant de la scène la supériorité wallonne nuageuse. Zut je suis démasqué !

@@quidneuf Non je n'ai pas dit ça. Je vous trouve trop intelligent pour penser ainsi. Ou pas assez bête. Ce serait vous faire insulte.

@@quidneuf @quidneuf Non ai pas dich aquò. Vos tròbi tròp intelligent per pensar atal. O pas pro bèstia. Seriá vos far insult.

Tu en sais trop...

Et ? En Brittonique elles étaient aussi phonologiques avant d'acquérir une valeur de distinction grammaticale.

@@quidneuf toutes les langues britonniques modernes distinguent les mutations par rapport au genre et au nombre. En sachant que les mutations consonnantiques n'étaient à la base pas notées (comme c'est d'ailleurs toujours le cas en corse), comment arrives-tu à cette conclusion au sujet du britonnique et comment expliques-tu que, dans un même environnement phonétique, on ait des mutations différentes selon le genre et le nombre du nom?

@@nicolasmartin-minaret6157 Car les terminaisons perdues des genres, du nombre (très visible avec le duel) ont selon leurs formes provoqué des mutations d'abord phonologiques, mais qui sont devenues grammaticales en subsistant même une fois la terminaison amuïe par érosion. Plus un bon nombre de réfections analogiques qui brouillent quelque peu le schéma global. En soi rien (linguistique fiction attention) n'empêche que le Corse soit dans une phase précoce et que ces mutations se grammaticalisent plus tard.

@@nicolasmartin-minaret6157 Ternes, Elmar. 1986. Encore d'actualité "A Grammatical hierarchy of joining"

@@quidneuf L'article défini n'ayant de genre ou de nombre dans aucune langue celtique (prenons le breton "ar"), comment on peut arriver, en contexte phonétique, à "ar c'hi' et 'ar giez"?

Vous simplifiez à l’excès. Le toscan est un dialecte ou un ensemble de dialectes, tout comme les dialectes de corses. On les regroupe sous le nom de Toscan pour des raisons taxonomiques mais en soit, non, le corse n’est pas du «Toscan». Le flamand (lequel ? Parce qu’il existe un bon nombre de variétès) est un dialecte séparé du néerlandais «standard», Le languedocien est une langue d’oc. L’occitan, ça n’existe pas réellement, c’est un mot pour désigné un ensemble de langues et dialectes plus ou moins proches en eux. Le corse n’existe pas comme langue unifiée. il y a plusieurs dialectes/langues en Corse. On ne parle pas forcément de la même manière au nord ou au sud même si ça reste proche.

​@@DoraEmon-xf8brMême s'il y a un bon nombre de varietés du flamand, on considère le flamand et le néerlandais la même langue (aussi en Belgique).

La Vlaemsch Tael est un dialecte à part entière !!.. ce n'est pas du Néerlandais... Mais vraiment la langue du woestoek et de la Belgique côtière!!.. pour exemple, on dit k'zyn pour " je suis".. et non pas ik ben comme en néerlandais !!.. les vieux Belges comprennent mieux le flamand de France que le néerlandais imposé dans leurs écoles sous prétexte d'harmonisation !!👍😁

Toet een naerste keer 😊

“Quelle langue parlait Charlemagne ?” (Francique rhénan, pour l’Est Moselle). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Jb3kSX_7H_E.htmlsi=rFpi1bs7ZkSSoXgR Et le moyen francique (version ripuaire) pour Clovis…(le francique de Moselle ouest, ou … le luxembourgeois).

On ne parle pas du même francique ceci dit

@@quidneuf forcément, cela a évolué. D’ailleurs même quand on parle de “français” (surtout chez les défenseurs du français…), qui comprend encore du Rabelais couramment… pour ne pas parler du “français” du moyen âge. La on est encore quelques siècles plus tôt. On devrait donc plutôt parler de langues descendantes de ces deux franciques d’alors. D’ailleurs parler d’une “langue” comme d’une “entité” est un abus de language. Chaque personne à sa (ses) propre(s) langue(s) et elle sont plus ou moi à compréhensible par des personne(s) qui ont des langues proches. Multilingue, je m’aperçois par exemple que je croise parfois les tournures gramaticales, ou que je butte à essayer de transposer une déclinaison de genre ou de nombre dans une langue qui ne la possède pas, par exemple. Sans parler de l’impossibilité de traduire vraiment un concept dans une langue, dans une autre (rien que liberté et Freiheit et freedom par exemple, ça ne renvoie pas réellement au mêmes concept quand on est dans chaque langue.. si je pense en allemand Freiheit, mais que je veux parler en français, et dit liberté, il me semble que je trahis ma pensée, et vice versa. Une langue est à la fois mots, règles, usages, mais aussi tout un champ sémantique de représentation (qui ne sont pas isomorphes entre eux). Il est impossible de traduire, tout au plus peut-on repenser l’émotion ou la perception que l’on avait “à nouveau”. Et c’est parfois impossible.

Je voulais simplement que les langues franciques ne sont probablement (il reste quand même une part d'incertitude) mes descendants du vieux francique mais "cousines"