4 SATA SSD on RAID 10, 0, 5 или какой будет прирост от такой системы на SATA SSD

Подписаться 57 тыс.

Просмотров 21 тыс.

50% 1

Диски купил тут - ya.cc/783Qs
Группа ВК - pro_ssd
★★★
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru/
★★★
Сегодня я хочу рассказать про мой эксперимент с четырьмя SATA SSD, которые я использовал под операционную систему на встроенном рэйде материнской платы RAID 10, RAID 0 и RAID 5
Все подробности и выводы увидите на видео...
---
Мой ПК для тестов:
Процессор - ya.cc/6_yFE
Кулер - ya.cc/6_yFd
Материнская плата - ya.cc/6_yGJ
Память -
SSD -
HDD - ya.cc/6_yIJ
Видеокарта - ya.cc/6_yLw
Блок питания - ya.cc/6_yJD
Корпус - ya.cc/6_yJy

Наука

Опубликовано:

26 окт 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 144

@eananyev 4 года назад

Эээ... откуда в 4 раза ожидание-то ускорения записи на RAID-10? Только в 2 раза! Это две полосы по два зеркала, писать на оба надо. На чтение получше можно получить... но мы можем упираться в скорость RAID-контроллера на материнке, надо бы по горячим следам сделать те же тесты с чисто программным RAID средствами операционной системы. RAID-5 на запись вычисляет контрольные суммы для избыточности, поэтому скорость записи ниже, и опять мы упираемся в производительность набортного контроллера, а не процессора -- опять же, рассчитанного скорее всего не на SSD-скорости -- поэтому нужен тест ЧИСТО ПРОГРАММНОГО RAID средствами операционной системы. То есть -- режим AHCI, видим все диски по отдельности и создаём дисковое пространство в Управлении дисками (не помню, как там дословно называется, нет Винды под рукой). Т.е. налицо некорректные условия эксперимента. Набортные RAID-контроллеры в десктопных (не серверных) материнках никогда не отличались именно производительностью, очень зависят от драйверов и вообще не рекомендуются с тех пор, как возросли скорости процессоров. P.S. В тестах надо бы мониторить таскменеджером нагрузку на процессор. Что-то мне намекает, что CPU вообще не используется для расчёта контрольных сумм в RAID-5.

@prossd 4 года назад

Я вас услышал

@prossd 4 года назад

Скорость чтения что на рейд 0,1 или 10 должна быть кратно увеличена, но не на практике

@SizorCloud Год назад

Помню на 775-м делал raid0 из двух ssd на 60ГБ чтобы, во-первых, увеличить скорость, ограниченную возможностью sata 2, во-вторых, чтобы увеличить размер диска. Максимальная скорость ssd без рейда была около 230, а в рейде примерно 450. И для того времени я был от этого в восторге, поскольку смог увеличить и объём, и скорость, получился здравый апгрейт старенькой системы, что на какое-то время отсрочило переход на новое железо.

@user-mp4rp1up5q 8 месяцев назад

да, удивительно почему автор в выводах не озвучил такой очевидный вариант, а сказал что нет смысла делать RAID из 4, мол лучше купить один большой, а надо было сказать что есть смысл купить 2 SSD и получить и двойной объём и двойную производительность. А вот 4 SSD действительно мало смысла

@user-yj1ez8yp5f 3 года назад

Очень познавательно и информативно, благодарю за труды!

@prossd 3 года назад

Спасибо

@urban-survivor1 4 года назад

Очень интересная тема. Спасибо за видео!

@prossd 4 года назад

Рад стараться!

@user-uh4ze4ey4c 4 года назад

Большое спасибо за проделанную работу!.Благодаря твоим видео и советам от ещё одного техноблогера смог определиться с подходящим SSD для своей PS4.Выбрал Samsung 860 EVO 1 Tb.Надеюсь выбор оправдает себя.С меня подписка,а с тебя и дальше интересные варианты SSD накопителей с тестами!.👍

@prossd 4 года назад

Договорились! Правильный выбор

@kurtwagner01 9 месяцев назад

Антон, огромное спасибо за проделанную работу, видео всё ещё весьма актуально в корпоративной среде, несмотря на активное наступление по всем фронтам m.2 и PciE SSD. Но есть одна неточность у тебя на 0:35... Ты говоришь, что собираешься собрать raid 1 из двух raid 0 и получить raid 1+0. Но ты получил бы в такмо случае raid 0+1. raid 10 - это raid 0 из двух raid 1

@user-bj1zi3px6z 10 месяцев назад

ОЧЕНЬ итересно посмотреть на RAID 10 В исполнении 4 SSD, LSI контроллер (коих на вторичном рынке ОЧЕНЬ много). И промерять не только в стандартный дисциплинах, но и IOPS )) Спасибо за Интересную и хорошо сделанную аналитику!

@You2-be 4 года назад

какие приросты скорости при RAID1 ? это параллельный массив. У тебя получилось RAID0 которой объединил скорости 2-х пар, а RAID1 просто создал параллельные буферы. Какой 4-х кратный прирост? только 2-х кратный по RAID0, что и показывает твои замеры.

@genesispaxton4167 2 года назад

i guess I'm pretty randomly asking but does anybody know of a good place to stream newly released tv shows online?

@louiscollin5773 2 года назад

@Genesis Paxton flixportal =)

@genesispaxton4167 2 года назад

@Louis Collin thank you, signed up and it seems to work :D Appreciate it !!

@louiscollin5773 2 года назад

@Genesis Paxton glad I could help :)

@mmmeska 4 года назад

Молодец! Все четко и ясно! Так держать!!!

@prossd 4 года назад

Спасибо! Рад стараться

@RomanMischenko 4 года назад

Нужно норм аппаратный контроллер, и будет тебе счастье)

@prossd 4 года назад

Ага. При первой же возможности попробую

@RomanMischenko 4 года назад

@@prossd желательно adaptec, но будет по цене не плохого ПК.

@jackgraily1230 9 месяцев назад

понятно, спасибо! вот тоже думаю под игры из дешевых ссд сделать рейд, потому что игры ты пишешь один раз а потом читаются они часто, и можно не брать сильно качественный ссд, а под систему конечно лучше нвме брать )

@alfix55 4 года назад

Спасибо за эксперименты - это круто и поучительно!!!

@prossd 4 года назад

Спасибо за отзыв!

@AlkaKazan 4 года назад

какие эксперименты? за что, это круто? за открытия окошек и нажатия кнопок?

@Spider_frog Год назад

А обновление тестов RAID будет??? но уже на NVMe накопителях

@alexanderivanou8933 14 дней назад

По моим личным наблюдениям, если материнка имеет 4 порта SATA, то одновременно перегонять данные может только с двух дисков или на 2 диска. Хорошо видно, если запустить Victoria тест в режиме Erase. При этом, порты группируются как 0+1 и 2+3, т.е. одновременно на полной скорости можно тестировать диски на 0+2, 0+3, 1+2 и 1+3 портах. В любых других конфигурациях при запуске второго теста суммарная скорость упирается в пропускную способность интерфейса. Показанные в видео скорости разных рейдов укладываются в это наблюдение. Небольшой разброс обуславливается тем, что тестирование происходит на загрузочном диске, который винда в фоне подпользует, внося свои коррективы в результаты. Второй момент - размер дисков 250ГБ - это младшая линейка с самой маленькой скоростью за счет малого количества микросхем памяти. Об этом сказано в спецификациях Самсунга. Полностью загрузить интерфейс у них может только модель на 1ГБ. Именно поэтому скорость записи на рейд-массиве в районе 500МБ/сек. На тестах используются файлы размером 1ГБ, поэтому DRAM кеш дисков сильно искажает результаты в большую сторону. Реально у SSD 860EVO 250GB скорость записи до 250МБ/сек (опять же, в спеках самсунга это указано), что вместе с двумя доступными одновременными каналами контроллера дает 500МБ/сек в прыжке. Что, собственно и видно на тесте реальной скорости записи. Синтетические тесты искажены DRAM кешем. Конфигурации RAID в даннм случае вообще не играют роли, только на надежность хранения влияют. Узкое место - это SATA контроллер и размер дисков.

@vap3318 4 года назад

Приветствую. Спасибо за тест. Получилось немного не корректно, систему можно было поставить на 5й диск или использовать лайв со съемного носителя (многие сборки позволяют использовать захват видио с экрана). Загрузку процессора в данном случае тоже не плохо было-бы посмотреть.

@prossd 4 года назад

Согласен. Спасибо за отзыв

@sergiointerior 4 года назад

кул! а в райде 0 strip буфер slc удваевается?

@user-tv5yu1cx4q 4 года назад

всегда плюс!

@prossd 4 года назад

Спасибо!

@redmike3950 4 года назад

Собирал Raid 0 из 4 SSD по 120gb. Скорость была 1300 чтение/ 1000 запись. Собирал только по одной причине, так как по стечению обстоятельств с работы достались 3 одинаковых (бюджетных, ) и докупить один б.у на 120gb за примерно 1000, ну и естественно позволяло место в корпусе и БП. Цель было сделать отдельный накопитель под установленные игры, если бы не достались бесплатно,то просто купил бы на 480Gb любой SSD из бюджетных. Как показываю тесты запуска игр на ютуб и на личном опыте разница в загрузке между сата SSD и NVME практически нет. В бытовых задачах (игрушки, музыка, кино, интернет), как показала моя практика, самая оптимальная конфигурация это: M.2 NVME или отдельный аналогичный Sata SSD, при отсутствии возможности поставить NVME (250Gb-500GB) - cистема, Sata SSD (480Gb-1000Gb)-игры, HDD (1Tb-3Tb) - под файлы.

@SergeiPotrimaev 4 года назад

Или можно взять один накопитель большого объёма, скажем на 1Тб, на 2Тб пока что цены кусаются, но с каждым годом цены снижаются

@johnnyakatmaniac295 3 года назад

Странно у меня на 3*850 ево скоростя 1,5к+/1,5к+ ,а тут на 4х такие тормоза?

@leg2880 4 года назад

Антон нужно было протестировать на 64KB и 128KB было бы здорово и более полная конкретика была по скоростям, там скорость была бы повыше и запись по больше.

@prossd 4 года назад

Да можно было

@leg2880 4 года назад

@@prossd Если не сложно заделай будим благодарны.

@emmanuelgoldstein9079 Год назад

raid контроллер в материнке не вывозит, его для ЖД делали. Можно софтварный raid сделать, там пошустрее должно быть

@riki-s 4 года назад

4:40 чтобы тут были большие циферки в раид, надо было размер файла выбрать 5-30 гб. На обычной матери 1620 мб/сек предел в принципе, но стрип 128.

@stiflerock Год назад

Привет, купил ssd m2 подключив пропала работа 2 sata, можно ли отдельно платой расширения подключить жёсткий диск? Ибо их 5

@prossd Год назад

Читайте инструкцию. Такое бывает. Линии PCIe ограничены.

@user-ep6nk7tb8f 9 месяцев назад

Всем привет! @proSSD интересный был обзор. Всё наглядно разъяснил. Рейд технология, в целом, интересная технология. У меня с приятелем постоянно идут дикие разборки "за" и "против" объединения SSD SATA в рейд массив. Соглашусь, что для дома оптимально будет рейд в режиме 0. Все остальные "серверные" режимы, так как требуют больших не оправданных финансовых затрат, умения эти накопители администрировать, и самое главное они должны выполнять свою функцию (длительное хранение больших объёмов информации). Для дома все эти заморочки не нужны. P.s.: у меня в домашнем компе установлены 2 SSD SATA по 1 терабайту объёмом, которые объединены в режим рейд 0. Мое сугубо личное мнение такое-дисковая система работает шустрее, чем без рейд 0.

@prossd 9 месяцев назад

Это понятно. Просто сейчас есть NVMe

@user-ep6nk7tb8f 9 месяцев назад

@@prossd да. Но есть старый комп, как у меня, где на материнке есть 2 разъёма SATA 2.🤦‍♂️ И чтоб хоть как то приподнять скорость дисковых накопителей я применил технологию рейд в режиме 0. К стати, на соседнем канале вон парень nvme накопители в рейд объединяет! ☝️🤓

@user-mp4rp1up5q 8 месяцев назад

@@user-ep6nk7tb8f может глубже капались в этом вопросе, тоже из за старого железа на ноутбуке с двумя SATA2 хочу сделать RAID0. уже стоит старый SSD 128G(OCZ-Vertex4), второй такой уже нереально найти? получится ли собрать массив с разными SSD но одного объёма, или вообще 128+250GB например?

@user-ep6nk7tb8f 8 месяцев назад

@@user-mp4rp1up5qЗдравствуйте. Надо 2 точно одинаковых SSD с одинаковым объёмом дискового пространства. Тогда будет всё хорошо. Конфигурация из 2 разных накопителей с разным объёмом дискового пространства будет работать не исправно. Вероятно, даже не получится создать массив дисков в рейд 0. В вашем случае оптимально будет купить 2 новых и одинаковых SSD диска и объединить их в рейд 0.

@user-pm9ol2wq1j Год назад

для системы важны остальные параметры, например скорость кеша и чтения мелких файлов выше в 10м, чем в 5м. Для общей производительности используют 10 рейд насколько я знаю. в 0 и 10 производительность контроллеров дисков и кешэй складывается, поэтому говорят что в несколько раз производительность повышается

@redural 4 года назад

Кто сказали что версия 1.0 скорость в 4 раза выростит? Логически подумай, рейд 1 скорость остаётся в практике даже падает, рейд 0 скорость вырастает в 2 раза в практике чуть ниже чем в 2 раза, а теперь умножим примерно 0.9 * 1.9 = 1.71 и видим что на практике даже не в 2 раза... Где ты взял в 4 раза?

@Yuriy_1966 2 года назад

Привет ! Если ты на новом ПК с М2, то да, лучше выжимать из того что есть ! А если в ПК, слабое звено, только дисковая подсистема на Sata 2, то абгрейд на рейд 0 из SSD это новый уровень ! ПК - топ 2011г. с такой конфигурацией на Рейде не уступает, а то и фору даст !! ДА, сразу скажу, всё зависит от базовых возможностей ПК ! Молодёжь в семье тоже - "выкинь старьё", советовала. "Я себе Такой соберу", только в игрушки на моём ПК играет (новые )! Как то так ! Спасибо ! PS. Ещё недавно вой стоял зачем столько ядер и потоков ? Главное частота 1 ядра ! И .... ??? Траектории космических кораблей я не рассчитываю, а вот в бытовых, повседневных задачах, (на рейде) ещё не нашлось задачи не по силам. В моём случае рейд отодвинул смену ПК на не определённое время ! Карта не в счёт !

@alexsemushak128 3 месяца назад

Может уже писали за 4 года то... но так для справочки. Чем меньший размер блока тем медленнее raid массив. А выставляют его под потребности. Смотря с каким размером файлов собираетесь работать. Там еще много разных но... Зависимость от файловой системы, кеш используемых дисков и их количество. Для обычного домашнего пк ставьте 64кб и будет вам счастье.

@user-cc5mh7yo9n 4 года назад

Будет ли прирос скорости ссд диска программой PrimoCache которая увеличивает скорость за счет использования кеша оперативной памяти

@prossd 4 года назад

Будет но только на внутренних действиях операционной системы. На часто используемых файлах/операций

@user-by7fz7vu5o 4 года назад

А делать RAID на SATA 2 - есть смысл? Или лучше купить на ALLi. PCI-E переходник на SATA3 ..??

@prossd 4 года назад

Есть конечно. Скорость вырастет

@LeenksBarrow 4 года назад

На разных дисках можно рейд сделать ?в смысле разных производителей? И можно ли разного объема рейд сделать ?

@prossd 4 года назад

Можно и даже разных по объёму

@EdwardNorthwind 4 года назад

Если я правильно помню, то он просто ограничит по меньшему из дисков, а остальное не будет просто использоваться. Поэтому объемы должны быть одинаковыми. Должны, но не обязаны.

@HetShe 4 года назад

AIDA64 тест записи можно тестировать из под LiveCD типа MultiBoot 2k10

@prossd 4 года назад

Как вариант. Спасибо за инфу

@Shkur777 Год назад

А что если несколько nvme объединить?

@Shkur777 Год назад

Правильно понимаю, что в рэйд5 тормозил сам контроллер фэйкрейда на материнке (ну или как там правильно...) ?

@jaywolf8220 2 месяца назад

Нет. Рейд 5 не про скорость. Это самый тяжелый(как и 6) алгоритм для контроллера. И RAID5 Это про объем с минимальной надежностью. Он гарантирует сохранность информации, при отказе 1го диска в массиве.

@user-by7fz7vu5o 4 года назад

Может кто-нибудь знает, что можно выжать из материнки P5Q PRO TURBO с RAID, но там SATA 2 (3 gbps) .... или всё же докупить адаптер с PCI-E на SATA3 ..?? А адаптеры на SATA3 и с RAID есть в миру ???

@prossd 4 года назад

Лучше поменять платформу. Это не адаптер. Это рейд контроллер. И стоят они не мало

@Shkur777 Год назад

А какая матплата у него?

@visghost Год назад

почему в RAID 10 вы ожидали скорость в 4 раза, в 2 раза по сколько он читает с двух дисках, а не с четырех, а другие два, это копия

@foifirst 4 года назад

Упёрлись в производительность intel rst. Открою секрет - intel rst под капотом это linux + mdadm.

@denboy6309 Год назад

Пожалуйста протестируйте RAID 0 из 2-х NVME PCI4.0 было бы очень интересно можно ли при этом купить 2 не очень дорогих диска и получить скорости выше 1-го дорогого.

@sergeymatveychuk5334 9 месяцев назад

Зачем? Если NVME не может загрузить PCI4.0, то нет смысла в таком накопителя. А если может, то от RAID вы не получите никакого буста. Я не уверен вообще, существуют ли материнки с поддержкой RAID с NVME. Если RAID интересует с целью отказоустойчивости, то тем более нет смысла замерять скорости.

@andrewo5201 Год назад

что- то с АИдой - невозможно проверсти тест, откуда такая информация

@texnocomputer 2 года назад

А можно в место друзья говорить товарищи или ребята)

@rex-mt3gb 2 года назад

В управление дисками есть программный способ создать рейд. И скорости могут быть намного выше даже в случайных чтении записи.

@raneife3168 Год назад

Такой вопросик, а можно ли сделать RAID 0 из HDD и SSD И что из этого выйдет ?

@prossd Год назад

Вроде нет. Но если и можно то получится 💩

@user-qm5mc8ft3r 4 года назад

Попробуй создать массив raid10 с рекомендуемым размером кластера

@prossd 4 года назад

Дисков уже нет у меня

@spookyfsb 4 года назад

Я себе Kingston A400 480GB прикупил у друга за 3.250р, почти новый. Сколько проработает? Скорости на чтение 480-500, на запись около 400.

@prossd 4 года назад

Долго долго проработает. Не переживайте

@spookyfsb 4 года назад

@@prossd Ладно) AS SSD Benchmark показал 912 баллов, система грузится за 5-6 секунд. Доволен как слон) Контроллер Phison PS3111-S11, память Micron TLC, куплен был он в Днс

@prossd 4 года назад

👍🏻 проверенный SSD лично

@spookyfsb 4 года назад

@@prossd после установки 7 винды на нем появилось 0.0 мб 2 незанятого пространства, интересно :)) в акронисе и других программах это пространство не видно

@oleglitoshenko 4 года назад

это из-за поршивого рейд контроллера без нормального кеш памяти. учтите что нужен энергонезависимый кеш на рейде, а то отключения питания похерят любую сборку рейдов

@yurekkovalskiy4348 Год назад

Так и есть, что тут не соглашаться. Реид ушел в прошлое, время бекапов и облачных технологий.

@visghost 4 года назад

Я покупал LSI RAID контролеры на али от 3 до 5 руб новые запечатанные LSI-9240 и LSI 9260

@prossd 4 года назад

Круто. Надо бы прикупить для тестов)

@andrekyrylyshyn2155 4 года назад

С какого перепугу ты ожидал прирост скорости в 4 раза !!! Ведь это же раид 10 значит в два раза !! И в два ты имеешь!!!

@MrVlMor 4 года назад

накопилось 3 SSD на 120, наверное есть смысл на след комп сделайть raid0

@prossd 4 года назад

Конечно есть

@jaywolf8220 2 месяца назад

Спасибо за идею, нудно будет сделать тесты рейда на нормальном серверном контроллере

@ChegMr 4 года назад

Во-первых RAID (0+1) это не RAID10 (1+0), RAID 0+1 это конфигурация в которой в случае выхода из строя одного из дисков в плече теряются данные всего плеча целиком, так как RAID 0+1 это объедение двух RAID0 массивов в RAID1 массив. А RAID 1+0 это объедение двух RAID1 в RAID0, значит выход из строя одного диска в плече не приводит к потере данных всего плеча и в результате rebuild проходит быстрее. Во-вторых да, проводить такие тесты на "мутных" контроллерах и делать какие-либо выводы это не корректно, например RIAD5 на чтение получился быстрее RAID0 это тоже самое что 2x2=5. Ну и в третьих никому нафиг в профессиональной среде уже давно не нужны RAID контроллеры, так как есть файловая система ZFS, а она может многое тут думаю бесполезно сейчас об этом говорить ))

@prossd 4 года назад

Спасибо за инфу

@ChegMr 4 года назад

@@prossd попробуй RAID0 из трех дисков )

@prossd 4 года назад

Диски уже не у меня. Нет возможности

@electric34vlg 4 года назад

В профессиональной среде очень даже используют рейд контроллеры ибо sas никто еще не отменял.

@ChegMr 4 года назад

@@electric34vlg странная какая-то профессиональная среда, ибо для sas нужно иметь sas контроллер не обязательно, что он будет поддерживать рейд, а даже если и будет, то так же не обязательно этот самый рейд реализовывать на неэффективном на сегодняшний день аппаратном рейд контроллере.

@Tig0983 Год назад

В теории могло бы но на практике 750 максимум для sata дисков.

@kaarlsonkaarlson9155 4 года назад

как ты больше 500 сделал через сату???

@prossd 4 года назад

Через встроенный рейд контроллер

@ashimovroman 4 года назад

RAID 10 и 01 были полезны для медленных HDD и на сегодняшний день их применение абсолютно неоправданно. Ни в домашних условиях ни в серверных. Для дома максимум RAID 0, чисто для скорости. И то, как было сказано в видео, если нет возможности поставить m.2 PCI-e накопитель. А важные вещи можно хранить в облаке.

@deadcore 3 года назад

надо было выбирать не 8 Кб размер блока при создании райда, а максимальный - 128 Кб. от этого зависят скорости чтения и записи!!!

@prossd 3 года назад

Ага.

@dmitryn.9765 4 года назад

есть смысл, если все слоты m2 закончились и есть 4 свободных сата и ты геймер

@prossd 4 года назад

Есть. Если есть возможность

@Ivan_tmb 4 года назад

С чего вдруг Raid 10 даёт скорость x4 ??? Raid 0 скорость режет почти пополам т.к. одно и то же пишется на 2 диска (его достоинство - сохранение информации в случае если испортится один из дисков), Raid 1 скорость практически удваивает т.к. одну и туже информацию раскидывает фрагментами на 2 диска(достоинство скорость, недостаток потеря информации при отказе хотя бы одного из дисков). Raid 1+0 или 10 в теории по скорости должен быть сравним по скорости с 1 диском (без Raid) (достоинство это сохранение информации на 2х дисках, в то время как на второй паре она потеряется из-за отказа одного диска, без потери скорости как при RAID 0)

@prossd 4 года назад

Матчасть учите. Любой рейд только увеличивает скорость в чтении или записи

@Ivan_tmb 4 года назад

@@prossd вы наверное мат часть не верно поняли. Raid 0 - один поток данных копируется на два и пишется сразу двумя дисками, что ни как скорость не увеличит, только потеря скорости. Raid 1 - один поток данных раскидывается между двумя дисками, прирост скорости до 2х раз, работают два диска на один поток, но процесс разброса тоже отнимет время, поэтому всегда чуть меньше чем двоекратный прирост. Это же верно и для чтения с дисков. Чтение с 2х дисков при raid 0 , сверка и формирование потока данных тоже скорость режет. По сути вы своим же тестом это подтвердили и не верите себе же.

@Orfrus 4 года назад

@@Ivan_tmb ты путаешь, рейд0 ускоряет и делит на 2 диска, а рейд1 дублирует, а 10 совокупность этих методов, автор тоже гонит ) а 5 рейд делает общий объем из 3 при обычной скорости и 1 резервный, чтобы инфа не затерлась и можно было поменять испорченный.

@railoff9755 4 года назад

что за бред тест с файлами в 4 гб? нельзя было гигов 100 взять и копирнуть ? синтетические тесты кому нужны? тем более такое количество программ.

@eananyev 4 года назад

Это не бред, а насущная необходимость. Она появилась при тестах ВООБЩЕ САМЫХ БЫСТРЫХ NVMe-накопителей, чтобы корректно протестировать которые -- просто неоткуда копировать -- системный и все прочие диски заведомо медленнее. Поэтому пришлось копировать с временного RAM-диска. Но его объём ограничен количеством свободной оперативки (и софтом RAM-диска возможно), конечно лучше бы оперативы добавить до 32-64 гига и тестировать файликом побольше, у некоторых SSD даже SLC-кэш более 4 гигов. Но тут уж от предельного объёма оперативки на материнке зависит и от финансов. Но в целом подход правильный.

@prossd 4 года назад

Полностью согласен!

@costea. 3 года назад

@@eananyev Вот давилыч видишь чел тоже не знает что есть Hdnune pro 5.70 и в ней есть файловый тест с любым размером, и не надо рамдиск

@costea. 3 года назад

@@prossd Вот давилыч видишь чел тоже не знает что есть Hdnune pro 5.70 и в ней есть файловый тест с любым размером, и не надо рамдиск

@maxschmal2397 5 месяцев назад

4 SSD RAID 10 максимально 2х быстрее, RAID 0 да 4х быстрее. Поэтому выглядит не так-то уж и плохо!!!

@user-ky2ge6fh4f 2 года назад

Всё правильно. Если у тебя не получилось и лень разбираться почему не получилось, то всем надо рассказывать, что ставить систему на RAID0 SATA SSD не надо. Это плохо и так далее. В общем народ, фильтруйте и сами думайте. А если у кого дома стоит печка на 775 сокете с квадом или ксеоном, то выгоднее поставить два SATA SSD в RAID-0. Комп сразу оживёт. И офигеете от скорости по сравнению с HDD. Смысла ставить один SATA SSD на старый комп не особо много, т.к. у старых мамок интерфейс SATA2(300 Мбит) и реальная скорость будет 275-280 мбит. А сделав RAID-0 из двух дешманских WD Green SATA SSD 120 Гб, вы получите скорость 550-560 Мбит, объём 240Гб и цену раза в полтора ниже, чем у Samsung ssd 860 Evo 250 Гб. Отказоустойчивость, это вообще из области астрономии - как звёзды станут. Ну сломался в рейде один ssd диск, ну выбросил. Зато второй целый. А если сломался в двое большего объёма и втрое дорогой ssd , то вообще ни с чем остался ). Это касается старых мамок с SATA2 интерфейсом. Там пропускной способности между процем и мостом с головой хватает. А с более новыми мамками, там уже внимательно надо смотреть и разбираться. Сейчас модно стало навесить на южный мост кучу USB3, 6-8 SATA3, несколько PCI Express и в придачу пару NVMe(ну чтобы круто было). Только мост с процем соединили несколькими ниточками PCI Express. Сколько их там? Четыре или больше?

@MrMyVL 4 года назад

убедил

@user-rt8ts5ds8s 4 года назад

А никто не задумывался, почему (как минимум в бытовых условиях) не используется RAID массивы для SSD дисков, но используются для обычных HDD ? Точнее, почему крайне не рекомендуется объединять SSD диски в RAID ? Думаю, станет понятно, если посмотреть на SSD-Z или просто зайти в оптимизацию дисков и посмотреть, а "твердотельный" ли накопитель получился после создания RAID массива или он плавно преобразовался в "Жесткий диск" )))

@prossd 4 года назад

Бред какой-то

@user-rt8ts5ds8s 4 года назад

Почему сразу бред) Еще в 13-ом году была идея объединения SSD дисков в RAID и даже был выпущен бэта драйвер для Intel 61 - 77 чипсетов, но дальше дело не пошло, может сейчас ситуация изменилась. Проверить не сложно, создайте рейд из любых двух SSD дисков, которые под рукой (можно просто програмный RAID через управление дисками, можно чипсетный, как Вы делали в этом и предыдущем видео), отформатируйте том и задайте букву, - все как обычно. Ну и теперь запустите SSD-Z, выберите ваш RAID и посмотрите в графу TRIM, поддерживается ли он) Далее перейдите в раздел оптимизация и посмотрите, как отображается ваш RAID , - как твердотельный накопитель или как жесткий диск. Или просто выполните команду defrag G: /o /u, где G - это буква вашего RAID массива. Если начнется обычная дефрагментация вместо оптимизации, то ваш RAID массив, увы, уже не твердотельный, а обычный накопитель. Иными словами на нем не будет работать ни очистка кэша (надо пробовать), ни очистка мусора, то есть ваши SSD накопители находятся в очень не благоприятныых для них условиях. Со временем такой RAID массив (при интенсивном использовании) будет терять в скорости и забиваться мусором, пока не упрется в скорость одиночного накопител, а то и ниже. Практически все тоже самое относится к SSD накопителю, подключенного через USB. Подключите SSD накопитель сначала по SATA , а потом через USB переходник, сравните показания в разделе "Оптимизация" - твердотельный ли накопитель. Обратите внимание, даже в топовых сборках мало кто (или никто) не использует SSD диски в RAID массивах)

@Vagizbk 4 года назад

@prossd 4 года назад

Спс

@Greaterik_007 3 года назад

кто все эти люди которые покупают рейд контроллеры, если можно использовать тот, что на материнке... ))) автор не очень

@prossd 3 года назад

Тот что на материнке ждёт ресурсы процессора. Менее надежный. В случае смерти матери вы потеряете всю инфу. Даже если поставите точно такую же мать. В случае смерти контроллера вы меняете контроллер и все у вас работает.

@dmitry_trainer 4 года назад

Иво!!! Уши режет это "Эво"

@prossd 4 года назад

Удачи.

@nickm7834 4 года назад

Выводы какие-то странные. Почему RAID SSD не нужен ? Не у всех есть NVMe поддержка на мат.платах, не все готовы менять старые добротные платы только из-за SATA2. "Просто купить SSD побольше", а куда девать SSD поменьше если этот SSD MVNe ? Это как продать на Авито NVidia Quadro. )) И, кстати, при использовании NVMe SSD могут "отвалиться" часть SATA каналов.

@prossd 4 года назад

Если у вас сата2 то тогда вам и рейд не поможет. Пора переходить на актуальное железо

@nickm7834 4 года назад

@@prossd А если у человека материнка c LPT и COM портами, необходимые для поддержки уникального оборудования. Не все играют в игрушки. И откуда такая уверенность , что RAID на SATA2 не поможет? Пробовали сами ?

@prossd 4 года назад

Конечно будет прибавление. Но блин. Я своё железо 1150 считаю старьем, так куда там с сата2

@eananyev 4 года назад

@@prossd поможет -- как раз именно на практике, а не в тестах. SSD это даже не столько про пиковую скорость (сколь там у середнячков после заполнения буфера?), а про на порядок более шустрый поиск, случайный доступ и количество операций ввода-вывода. Даже можно не гоняться за топовыми SSD и (благодаря вашим же обзорам) подобрать подешевле с хорошей именно длительной скоростью записи. Даже из китайцев или относительно старых надёжных моделей. А ещё платы с SATA-II (где их много, разъёмов) вполне уместны как основа NAS, и SSD (M.2, NVMe) можно воткнуть в PCIe-адаптер в качестве быстрого кэша.

@prossd 4 года назад

Согласен

@AlkaKazan 4 года назад

16:16 - вот отсюда начинаем смотреть, отстальное левак! ;-)

@prossd 4 года назад

Спасибо эксперт

@AlkaKazan 4 года назад

@@prossd а как вы хотели? откл. коменты, и пользователи про вас забудут. п.с.: есть кит-ский девайс на 6 ссд рэйд-масив с контроллером в формате 5.25д., вот бы его затестить на 860 эво.

@prossd 4 года назад

Увы. У меня нет

@AlkaKazan 4 года назад

ликбез для чайников! куда мир катиться?!

@prossd 4 года назад

В пропасть