#5.14. Множественные косвенные иски в практике ВС РФ 

Тайм-коды: 04:19 - Есть ли какое-то противоречие между позициями, высказанными в Определении СКЭС и в Обобщении Президиума? Когда бенефициар может предъявить множественный косвенный иск? 11:35 - Если бенефициар убедительно доказывает суду, что руководство дочерней компании действует недобросовестно, может ли это рассматриваться в качестве достаточного основания для его легитимации по множественному косвенному иску? 15:53 - Если бенефициар доказает суду отсутствие у директора на его корпоративном этаже достаточного имущества для возмещения убытков, может ли это рассматриваться в качестве достаточного основания для его легитимации по множественному косвенному иску? 20:57 - Возможна ли подача множественного косвенного иска в ситуации, когда руководство дочернего общества уже само инициировали судебное разбирательство? 25:45 - Сохраняется ли у бенефициара право на негационные иски по решениям собраний в дочерних обществах после опубликования обсуждаесого Определения? 29:50 - Может ли бенефициар от своего имени подать иск об оспаривании вывода активов из дочернего общества как ничтожной сделки (вместо множественного косвенного иска)? 34:30 - Насколько уместна ссылка СКЭС на принцип частной автономии применительно к проблеме множественных косвенных исков? 37:40 - Можно ли установить доступность бенефициарам множественного косвенного иска путём формирования соответствующих договорëнностей между участниками корпорации? 41:45 - Как следует понимать ссылку Президиума ВС РФ в обобщении на понятия антиотмывочного законодательства? 52:29 - Правильно ли поступил ВС РФ, когда допустил множественные косвенные иски в российском праве, не дожидаясь соответствующей законодательной реформы?

В ходе обсуждения неоднократно упоминалась статья М. Беловой в ВЭП. Можете, пожалуйста, скинуть её название? Заранее спасибо!