Sono una figata questi video, il problema è che non fanno views (in Italia). Marcello in questo caso non essere razionale e continua con questa qualità, stai formando una generazione. Grazie davvero
Da studiosa di Intelligenza artificiale ed etica non posso che farti i complimenti per i contenuti che porti e la chiarezza con cui esponi le questioni più complesse! Bravissimo Marcello ❤️
Questi esperimenti mentali non solo stimolano il pensiero critico ma hanno anche rilevanza pratica nella nostra vita quotidiana e nelle decisioni etiche che affrontiamo. La capacità di ragionare su situazioni ipotetiche ci aiuta a capire meglio le nostre convinzioni e i nostri valori. Vorrei aggiungere che sviluppare una mentalità critica e riflessiva è essenziale in un mondo in cui le decisioni, specialmente quelle morali, diventano sempre più complesse. Praticare questi dilemmi può migliorare la nostra capacità di prendere decisioni ponderate e informate, sia nella vita personale che professionale. Oggigiorno omprendere e codificare l'etica diventa cruciale. Sviluppare una bussola morale solida ci permetterà di guidare meglio le tecnologie future e di affrontare le sfide etiche con maggiore sicurezza.
Sul dilemma finale il ragionamento è vero solo in parte. Non stai considerando il fattore di utilità della somma. Per la maggior parte delle persone 500k o 1M sono cifre assolutamente identiche perché entrambe risolvono la stragrande maggioranza dei problemi finanziari dell'essere umano medio. Per il resto gran bel contenuto, Marcello. La piega logico/razionale/filosofeggiante che sta prendendo il canale è proprio una figata.
Insomma, 500k ti risolvono molti problemi base (casa, bella macchina e soldi risparmiati/investiti in banca) ma 10 milioni ti svoltano completamente la vita (se sei un italiano medio)
In questo caso confrontare il valore atteso non è molto corretto. Bisognerebbe confrontare l'utilità attesa, cioe il valore atteso inserito in una funzione di utilità. Questa utilità attesa è maggiore per 500.000€ vinti con probabilità 100% rispetto a 10.000.000€ vinti con probabilità del 10%, poiché le funzioni di utilità di individui razionali in microeconomia hanno rendimenti di scala decrescenti. Infatti per un individuo razionale (e anche nella realtà a questo punto) avere 500.000€ sicuro risolverebbe la maggior parte dei problemi di vita, piuttosto che rimanere nella normalità con tutti i problemi finanziari che ne derivano e sperare di ottenere i dieci milioni con una bassa probabilità.
Poi qui si entra nel tema della propensione al rischio e tutto quanto, ma parliamo di individui non razionali (cioè che non rispettano gli assiomi dei mercati perfettamente concorrenziali)
la parte del teletrasporto è molto in linea con questa citazione del film "The prestige": Ci voleva coraggio a entrare in quella macchina ogni sera, senza sapere se sarei stato l’uomo nella vasca… o l’uomo del prestigio.
Ringrazio l'algoritmo che mi ha consigliato questo video, davvero fatto bene. La spiegazione, l'editing, pensino la tua dizione è fantastica, continua così!
@@paolourciuolo no quello cambia in quanto ad ogni replicazione (mitosi cellulare) il corredo è leggermente più corto visto che si perde parte di telomero
Bellissimo video! Per quanto riguarda i sistemi complessi, l’identità è data dalle procedure e e dalle relazioni tra le componenti, più che dalle componenti stesse. Riguardo a Searle, l’esperimento mentale mette in luce le differenze tra la capacità sintattica e semantica. Anch’io lo trovo estremamente attuale, nell’era giurassica in cui avevo pubblicato qualche video qui ne avevo anche parlato! Invece riguardo la mela rossa, bisogna studiare le relazioni tra conoscenza, percezione ed esperienza. Consiglio di leggere Damasio per tutte queste disamine.
Per chi fosse interessato ai risvolti del dilemma della stanza di mary e a quello della nave di teseo consiglio di approfondire l'ontologia orientata agli oggetti(Graham Harman e Timothy Morton sono i due autori più influenti e di facile accesso).
Ciao Marcello, per quanto riguarda la guida autonoma (secondo la mia opinione ovviamente), guardando il problema da un punto di vista pratico, le auto dovranno sempre avere come obiettivo quello di proteggere la salute di chi la sta conducendo. Chi acquisterebbe un auto che tutela la vita dei pedoni (o di un motociclista) più della propria? Per quanto riguarda le scelte etiche di investire il motociclista con o senza casco, l'ai dovrebbe capire quale veicolo per il conducente dell'auto è più sicuro colpire, e se non ci fosse alcuna differenza, dovrebbe semplicemente tirare una moneta per decidere la direzione in cui sterzare.
Video super interessante! Per approfondire i dilemmi etici consiglio il libro "How to Be Perfect" scritto da Michael Schur uno dei creatori di The Office (che interpreta Mose, il cugino di Dwight) e The Good Place. Nel libro riassume in maniera semplice tutto quello che ha imparato a livello filosofico per scrivere proprio la serie "The Good Place" quindi prova ad approfondire le differenze tra virtù, deontologia, utilitarismo, etc... per capire come bisognerebbe comportarsi per fare sempre la cosa giusta. Spoiler: non c'è bianco e nero, ogni situazione ha sempre mille variabili e nessuna teoria è universalmente giusta
Ciao Marcello, io ultimamente mi sto approcciando una sacco allo stoicismo, ovviamente documentandomi e leggendo molto al riguardo, ed è veramente una manna dal cielo se si prova anche a mettere in pratica questi insegnamenti. So che ormai sembra anche un po’ una moda, però sono rimasto molto colpito nel vedere che le varie correnti filosofiche, nate anche poche migliaia di anni fa, siano molto attuali e praticabili anche oggi!
il beauty contest mi ha ricordato moltissimo uno degli episodi di alice in the borderland, dove c'erano 5 giocatori che dovevano scegliere un numero tra 0 e 100 e la media veniva moltiplicata per 4/5.
Un bellissimo parallelismo con il dilemma del prigioniero è la cooperazione tra venditori in un oligopolio, dove il tornaconto personale rende irrazionale accordarsi sulla quantità prodotta. Affascinante.
Studio filosofia etica, piccolo appunto, l’etica non studia ciò che è giusto e ciò che è sbagliato ma il bene ed il male, che sono due concetti che puntano all’universalità. La morale invece analizza la nostra concezione di giusto e di sbagliato in relazione alle regole che applichiamo socialmente.
Bellissimo contenuto! Alle superiori (e probabilmente anche all'università) tutti quest argomenti mi sembravano delle mega pippe mentali. E devo dire la verità, appena iniziato il video più o meno il pensiero era lo stesso. Poi quando hai iniziato a fare esempi pratici mi hai illuminato! Nel film Io Robot Will Smith sbarella perché un intelligenza artificiale ha deciso di salvare lui anziché una bambina perché lui aveva più probabilità di sopravvivere 😳😳😳
Piccola defiance (o forse ho capito io male il problema, correggetemi pure in caso) 15:40 se mi devi avvicinare ai 2/3 della media scelta e in questo caso è 28. Non vince chi ha scelto 46, ma 15, poiché è più vicino. Probabilmente una piccola svista, comunque complimenti per il video, mi ha tenuto incollato
La nave di Teseo: sì, è sempre la nave di Teseo, perchè la possiede Teseo😝 (questa l'ho scampata così, pensando fuori dalle linee, perchè non c'è una risposta concreta altrimenti)
Marciello fai più video così, basta farci vedere posti da milioni di dollari o laggente che c'ha il Ferrari. Siamo poveri col cervello noi, parlaci di quello Marciello
con questa serie di video sei riuscito a riassumere in modo egregio il mio esame di psicologia del pensiero della triennale... magari i posteri potranno studiare dai tuoi video!!!
La verità è che potete dare le risposte che volete, ma la vera risposta l'avete quando succederà davvero. In condizioni di stress o condizioni particolari la scelta cambia
Sembrerò cattiva e senza cuore ma ho pensato "il tram deve andare dritto per la sua strada, il suo destino è schiacciare le cinque persone e così sia"☺️
Nel caso del bottone, il valore atteso è un fattore importante, ma lo sono anche la varianza, e i bisogni del singolo individuo. Un individuo comune del ceto medio accetterebbe di buon grado i 500k senza fare calcolo alcuno😂
Potevi parlare anche del dilemma del prigioniero ripetuto ed approfondire l’equilibrio di Nash, ma sarebbe venuto fuori un video di 40 minuti, bellissimo video e complimenti
Premesso che i tuoi contenuti sono sempre interessantissimi, credo che questo sia il video migliore che tu abbia fatto finora. Complimenti davvero, Marcello!!
l'identità è qualcosa di reale ma non per questo importante al di sopra del soggetto che la detiene e dovrebbe dunque perire con essa. la scelta di conservare, ad esempio un quadro, riconoscendo dunque ad esso delle caratteristiche specifiche e dunque preziosa porta inevitalmente nel breve e nel lungo periodo allo sdoppiamento dell'identità di quest'ultimo e dunque al mutamento stesso seppur impercettibile dell'identità di quella cosa.
Ciao Marcello, video molto bello. Un altro esperimento interessante penso sia il gioco del dittatore e le risposte date da persone di culture diverse. Un saluto.
Bel video molto interessante, ho ripreso diversi concetti studiati all’università. Solo una piccola nota sull ultimo caso. La scelta potrebbe essere razionale anche se il soggetto scegliesse il bottone verde secondo la teoria dell’utilità attesa. Ogni soggetto razionale massimizza la funzione d’utilità attesa e ha un certo grado di avversione al rischio (tecnicamente parlando ha una funzione concava come la radice quadrata). Ipotizzando la piu comune funzione d utilità usata dalla letteratura microeconomica (radice quadrata) e facendo i calcoli il soggetto razionale sceglierebbe il bottone verde. Ad ogni modo anche io personalmente prenderei i 500.000 euro😂. Comunque si possono sollevare tante questioni interessanti da questi argomenti in ambito microeconomico. Bel video
Fantastico! Il Trolley Problem (e tanti altri) ci è stato proposto in aula dal mio Prof. di economia politica in università, che dire, davvero un'ottimo modo di confrontarsi e di comprendere come funziona l'agire, come funziona il proprio tribunale interno e soprattutto serve a sottolineare come il concetto di persona come soggetto perfettamente razionale ha ormai le ragnatele sopra.
Per me la risposta al dilemma della stanza di Mary è no perché non sta propriamente imparando qualcosa di nuovo ma sta facendo esperienza di ciò che aveva già imparato. Un po' come uno studente di medicina che prima studia anatomia guardando dei disegni e poi si trova davanti un cadavere sezionato: le cose già le sa, ma non le aveva ancora viste davvero. E se le sapeva prima di vederle, è perché qualcuno molto prima di lui le ha già viste e ci ha scritto un libro
A me non verrebbe neanche in mente di spingere l'amico. Sulla nave di Teseo c'è chi afferma che il nucleo costituente sia l'informazione che la costituisce che ci dice come è fatta. Chi ha l'informazione ha la nave.
Complimenti, sono quelli più popolari, ma complimenti per l'esposizione, per il dizionario, per animazioni e video editing. Così facilmente fruibile, divertente... Grandeeee
Nell'ultimo esperimento si potrebbe parlare di valore atteso solo nel caso di ripetizione dell'esperimento fatto un numero grande di volte. La risposta cambierebbe molto se l'esperimento fosse proposto un numero di volte grande (ad esempio 100 volte) con vincite scalate di un centesimo rispetto alle originali
Io amo questi video. Amo vedere questi ragionamenti. Pls Marcello pensa seriamente di fare meno video ma più qualità perché hai qualcosa in più rispetto ad altri nella comunicazione. In ultimo complimenti per le animazioni, chi ti aiuta è veramente bravo
ESPERIMENTO1: mai capito il dilemma... se tutti sconosciuti, ovviamente salvo 5 e sacrifico 1. Senza alcun dubbio. PRIMA MODIFICA: vai col sacrificio! Non scegliere (quindi non spingere) equivale a scegliere (di uccidere i 5). ESPERIMENTO2: questo è difficile... forse verso auto. Molto interessante il discorso! MARY: non impara cose nuove, ma ha un esempio pratico di una cosa che già sapeva. In pratica come la fisica teorica e la fisica applicata. CINESE: non lo sa, è una macchina quindi non può sapere cose :) NAVE DI TESEO: eh, sulla nave direi circa no... sul restaturo ci penso spesso e... boh! Sull'essere umano no. Il teletrasporto vale solo se FISICAMENTE si spostano le cellule/atomi, altrimenti è un'altra persona!
marcello questi video sono molto belli, specialmente ora che sto studiando microeconomia, materia che approfondisce sul come i consumatori effettuano le loro scelte. Sembrano giochini stupidi ed surreali, ma questi giochi hanno evidenziato delle falle nella teoria economica standard. Ti lascio un po di temi da approfondire in eventuali video futuri: inversione delle scelte, ancoraggio, tendenza verso status quo, narrow framing, salienza, regola del pollice, incorrenze dinamiche & projection bias, PROSPECT THEORY, avversione alle perdite. & sensibilità decrescente. altri giochi esempio: gioco del dittatore, gioco a contribuzione volontaria, gioco del ultimatum, gioco della fiducia. LO SO... È UN PAPIRO ;)
Ti consiglio gli esperimenti fatti dal mio prof di Economia Sperimentale dove studia e testa su una larga porzione di studenti proprio alcune teorie come questa e prevede le attitudini al rischio dei vari individui piu o meno razionali. Si chiama Giuseppe Attanasi ! :)
In merito all’ultimo caso del bottone, mi è capitato più spesso che mi fosse chiesto come mi comporterei in questa situazione. La mia risposta è prendo 500.000 ma non voglio sapere cosa succede se premo il pulsante dei 10 MLN, nel caso in cui dovessi saperlo dopo aver premuto ci penserei molto molto di più. Contenuto molto interessate!
sto commentando avendo al momento solo ragionato sul trolley problem. Premetto che il video è davvero interessante e essendomi approcciato al canale solo ora faccio i miei complimenti a Marcello. Io non farei nulla, non girerei la leva, non mi prederei responsabilità. Non so definirmi, probabilmente questa mia scelta è dettata dalla mia cultura cattolica di riferimento (non sono praticante), davvero non so. trovo aberrante chi scelga di sacrificare 5 criminali per una brava persona perchè sono fuori dall'ottica del giudizio senza conoscere (a meno che non conosca personalmente quelle persone e non abbia un odio personale nei loro confronti). Sul salvare un bambino mi farei qualche domanda in più.
14:00 - sono dell’idea che fare la “scelta giusta” per la collettività sperando che gli altri facciano anch’essi la scelta giusta alla fine è comunque un ragionamento individuale. si dovrebbe fare il bene della collettività perché è giusto, non perché ci si aspetta che gli altri lo facciano altrettanto, solo in questo modo e in quest’ottica di ragionamento la società potrebbe migliorare
La stima del valore atteso in questo caso ha economicamente senso solo se 1 si hanno più possibilità di estrazione- 2 se a fare la scelta sono più persone che poi si divideranno il montepremi. In caso di una persona con 1 singolo shot, non è razionale provare a vincere i 10 milioni. Ha matematicamente senso, non ha economicamente senso. La stima del valore atteso a cui ti riferisci è’ solo il titolo del primo capitolo del libro “le scelte razionali”, la situazione e molto più complessa economicamente parlando. Peace 😊
Il dilemma del beauty contest viene utilizzato nella serie Netflix “Alice in borderland” nella seconda stagione dove i giocatori devono scommettere quale numero sceglieranno gli avversari..molto intrigante
Grazie, mi sono convinto ancora di più che certi utilizzi dell'IA sono sbagliati a priori, senza arrivare nemmeno al punto in cui le si debba affidare la responsablità di operare scelte etiche, deontologiche o utilitaristiche che siano. Poi, se proprio vogliamo entrare nel dettaglio del dilemma con il camion da cui cade una parte di carico, diciamo che chiederle di aumentare la distanza di sicurezza, probabilente sarebbe una scelta più saggia e in linea col codice della strada. E questo mi fa anche pensare che chi ha posto il quesito non rispetta già di suo il codice della strada. ;)
