Danke Thomas für die Tipps und auch einmal die Negativ-Beispiele als Kontrast. Ich denke, dass das sehr gut funktioniert und dass du dieses Format weiterführen solltest. Habe es jedenfalls als empfehlenswwertes Anfänger-Tutorial weiterempfohlen. Ich würde sogar so weit gehen, dass Video als eines der besten Einsteiger-Tutorials zu bezeichnen. Kurz und markant. Viele Grüße, Karsten
Karsten, dankeschön. Dieses Format führe ich schon seit Jahren auf meinen Kanal fort. Schau dir einfach meine Video-Historie an, dann findest du viele vergleichbare Videos. VG Thomas
Lieben Dank Thomas für die super Erklärung für Ww-Fotografie. Bestens dokumentiert mit den Bildern. Angenehm finde ich das dies Video nicht durch Werbung unterbrochen ist. Das für 0,00 €
Nun ja EIN menschliches Auge hat einen Bildwinkel von ungefähr 53 Grad soweit ich mich erinnere, mit dem zweiten und etwas Bewegung kommt man auf das bewegte Gesichtsfeld von horizontal 180-200 Grad und vertikal immerhin noch 130 Grad. Korrigiert mich gerne wenn ich falsch liege... Was ich suche ist ein Weitwinkel für Canon Vollformat das einigermaßen den realen Gesamteindruck einfangen kann. Morgen kommt dafür testweise ein Sigma 14mm 1.8 und wenn das nicht reicht will ich mal das Laowa 12mm oder Samyang 10mm testen die aber leider keinen Autofocus haben. Das Objektiv sollte möglichst auch etwas zum filmen geeignet sein und wenn jemand noch alternative Tips hat gerne... Danke für die tollen Videos und 👍👍🍀
Vielen Dank für die Tipps. Sie sind mir Motivation. Ich hatte leider mein Zuiko 8mm, 1.8 nahe Kühlungsborn, bei dem Versuch die Molli - Bahn bei der Einfahrt ausdrucksvoll an einen Bahnsteig, aus tiefer Position vom Stativ zu filmen, geschrottet. Ich vertraute auf den erfolgreichen ersten Versuch und die nicht vorhandene Kennzeichnung eines etwaigen Sicherheitsbereiches. Weit gefehlt. Die Molli hatte das Objektiv aus der G9 geschraubt und vollkommen zerlegt. G9, kein Kratzer! Nun überlege ich erneut das Olympus 8mm oder alternativ das 7-14 anzuschaffen. Einsatz, Stadt, Landschaft, Sterne, Lightpainting. Das Video löste meine Frage des OB. Nochmals Dank!
Hallo Thomas. Das Video passt zu meinem heutigen Fotowalk 😎 Heute hatte ich mir vorgenommen, Strohballen mit dem Z14-30 auf zunehmen. Ist wirklich nicht einfach das passende Bild zu bekommen. Aber das eine oder andere Bild ist was geworden. Mit der tiefen Perspektive habe ich auch ausprobiert, war eine stachelige Sache so auf dem Feld sich hinzulegen😏 Die Tips waren mal wieder gut👍
Bei Punkt 5 könnte man die Ecken oft auch gut Stempeln, da sich oft nur um Himmel handelt oder Landschaft die kopiert werden kann. Die Abschattung durch Filter kann man bei den heutigen spiegellosen Kameras gut im Sucher/Display sehen. Ich brauche das UWW sehr oft bei Architekturaufnahmen um Gebäude mit einem Foto erfassen zu können. Sehr gute Tips, das UWW ist meine Lieblingsoptik (14-30mm) LG Bernd
Besten Dank für dies in der Fotografie behandelte, wichtige Thema. Was nach meiner Ansicht zu wenig oder nicht erwähnt ist sind die gradlinigen Motive, welche bekanntlich in der Architekturfotografie sehr oft vorkommen. Schade!
Wie so oft sehr nachvollziehbar erklärt, danke! Die im Graffiti festgehaltene Chaplin-Szene ist aus dem wunderbaren Film "The kid" von 1921! Ob das Foto davon auch in schwarzweiß funktioniert? Die s/w Leute sollten doch die besseren Farbfotografen sein... 😁
Super Video, Thomas! (Wie alle Deiner Videos)! Etwa 3/4 meiner bisherigen Fotos sind mit Normal-Brennweiten (40-70mm) aufgenommen worden. Für mich die natürlichste Abbildung. Habe aber natürlich auch einige Weitwinkel- und Tele-Bilder. Für mich ist die Normal-Brennweiten-Abbildung aber die, die am angenehmsten zu betrachten ist. Aber auch die Schärfe ist in diesem Brennweiten-Bereich des Objektivs am höchsten!
50 mm Normalbrennweite empfinde ich schon als leichtes Tele. Damit muss ich immer zurück gehen, um das drauf zu bekommen, was ich will. Das 35 mm ist eher mein Normal Objektiv. Da hab ich den Kern des Bildes, welches beim 50 mm auch schon drauf ist + mehr Vordergrund und drum herum. Bei 28 mm ist halt noch mehr Vordergrund drauf der Bewusst zu beachten ist. Mit dieser Brennweiten sieht man das Motiv mehr oder weniger intuitiv. Ein Motiv für 16 mm zu finden ist schwierig. Der Blickwinkel ist gewaltig. Nur viel "Nichts" zu fotografieren macht keinen Sinn. Wenn man mit einem Ultraweitwinkel eine Landschaft fotografiert und keinen Vordergrund hat, kann man auch ein den Vordergrund und den viel zu hohen Himmel abschneiden. Geschnitten auf 16:9 oder 1:3 kann auch gut aussehen.
Tolle Tips, aktuell und wichtig.. Klappt leider aber nicht immer, ...?😢 (Canon 6d und ein Wallinex8mm), da wikts dennoch fast immer etwas verzogen, nur bei Sternenfotogrsfie isg das ein Vorteil, an einer Canon 70d wirkts etwas besser, da trotz der gleichen Brennweite durch den Cropfsktor (1,6) eine etwas andere Perspektive entstehen kann.. Viele Grüße...
Lieber Thomas, Deine Fotoreise musste ja gut werden, denn sie begann an meinem Geburtstag :) Nun aber folgendes : WIESO WIRST DU NICHT UNIPROF ??? Du kannst SOOO MEGA GUT ERKLÄREN !!!! Kannst Du vielleicht mal eine Objektivreihe machen und einen gesamten workflow ? Wenn man mit Weitwinkel zb Familienbilder machen will, welches sollte man nehmen damit man auch ein schönes Bokeh hat ? so 1.4 ... Und was ich nicht ganz verstehe ist: Wieso kauft man sich zb ein 1.4 oder 1.8 Objektiv wenn man später dann eh auf Blende 5.6 oder 8 das Foto macht ? Ist das nicht rausgeworfenes Geld ? Kann man dann nicht direkt ein 4.0 Blendenobjektiv kaufen ? Versteh ich nicht ganz.... Habe häufig bei Fotografen hier gesehen, dass das Foto dann eher auf Blende 4, 5.6 oder 8 war ..... Danke für Infos :) Und weiterhin viel viel Erfolg !!! Wünsche Dir bis Ende des Jahres das Du die 50K Abos voll bekommst :)
Mal ganz dämlich gefragt: Ich habe meine Weitwinkel eigentlich schon gekauft, um "mehr" drauf zu kriegen. Vor allem bei Wanderungen im Hochgebirge. Ich finde die Tipps toll und teilweise auch gut nachzuvollziehen - aber wie fotografiere ich dann Landschaften mit dem WW?
Hallo Thomas, Danke für das interessante Video...eine Frage: Warum hast du einige Bilder im Bildformat 4:3 ??? Deine Kameras geben ja 3:2 her...hat das einen bestimmten Grund?
Fachfrage: Hallo Herr Hinze, ich bin begeistert von Ihren WW Aufnahmen mit Tack-Schärfe von vorne bis hinten (Blumenwiesen im Gebirge, Pariser Brücke mir Bänken im Vordergrund ...). Wie kriegen Sie das mit der Schärfe hin? Mit Hyperfokaler Distanz klappt es bei mir nie, ich bekomme nie durchgehende Schärfe, entweder vorne oder hinten ist die Aufnahme wieder unscharf (Hyperfolale Distanz scheint nicht zu reichen bei Vollformat?!) Ich nehme an, Sie machten kein Focus Stacking? Geben Sie mir etwas Hilfestellung? Vielen Dank, Eyck Blank
Hallo Eyck, da ich nicht weiß wie du fotografierst, kenne ich deine möglichen Fehlerquellen nicht, eine Ferndiagnose ist daher möglich. In meinen Workshops kannst du das lerne. VG Thomas
@@thomas.hintze Danke, Thomas! Ich nutze eine SonyA7III mit SEL1635z. Die eingestellte Entfernung wird bei dieser Combo im Display angezeigt. Mit Handy berechne ich die Hypofokale Distanz und stelle diese nach Display ein. Die Schärfen im erwarteten Nahbereich und in Unendlich bleiben aus. Meine Vermutung, die App zur Berechnung der Hypofokalen Distanz rechnet "zu gut", so dass man etwas "zuschlagen" muss. Ich fotografiere meistens aus der Hand. Gibt es einen Tip, dem zu begegnen? Die publizierten Werte und Erfahrungen sind doch hoffentlich hinreichend geprüft?! PS: Übringends - ein super Video!
Dabei noch eine Beobachtung bei allen meiner WW Objektive: Die Schärfeleistung im Unendlichen läßt bei allen zu wünschen übrig! Im Nah- und Mittelbereich sind sie aller super tackscharf! (Unendlich etc. per Autofokus) Ich habe mich deswegen schon von einigen WW Objektiven getrennt. Das einzige, was einigermaßen funktioniert ist das SIMGA 17-35. Vielen Dank für Tips!
Steffen, wenn du (auch) "richtig" extrem WW-Fotografie machen möchtest, nimm eines, das bezogen auf Vollformat +/- 16-35mm kann, dann hast du (fast) alles was du brauchst. VG Thomas
Ich mag ja dramatische Wolkenstrukturen, stelle aber immer wieder fest, dass ich es damit ähnlich wie Du manchmal übertreibe. Der Himmel soll ja nicht vom Hauptmotiv ablenken.
