Guten Morgen :). Klasse Video und wie immer vermittelst Du Dein Wissen mit viel Freude und verständlich ohne dabei "abgehoben" zu wirken. Dank Dir, weiter so!
Vielen Dank für das schöne Video. Nach und nach arbeite ich Deine bereits gezeigten Videos durch. Deine Erklärungen begeistern. Bin schon auf die nächsten Videos gespannt. Nette Grüße Karl-Heinz
Danke für die Tipps, bin zwar schon länger mit nem Fisheye Objektiv unterwegs und kann doch immer wieder was mitnehmen. Bei dem Objektiv wird man halt auch Mal dreckig, weil es so tief runtergeht, dafür dann allerdings super Bilder rauskommen.
Vielen lieben Dank Micha für das wieder super tolle Video. Ich entdecke immer wieder hilfreiche Tipps & Tricks und lerne immer was dazu durch deine Videos. Vielen Dank für deine Mühen, wird Zeit für den Play-Button 🙂
Einfach mal ein Foto machen, das wirkt immer so nach gewollt und nicht gekonnt, dank Deiner hervorragenden Erklärungen und Tipps hat man echte Möglichkeiten seine Fotos spannend zu gestalten. Vielen Dank für diese tollen Tipps.
Sehr interessantes Video. Wie immer mit vollen Körpereinsatz das bestmögliche Ergebnis herausholen. So langsam verliere ich auch meine Berührungsängste mit Fisheye Objektiven. 👍
Besser nicht kaufen - ist nicht besser als der "Sony SEL057FEC, Fisheye-Vorsatzkonverter" am "Sony SEL-28F20 Weitwinkel Objektiv", falls du eine Sony-Kamera hast
Schönes Video Michael, tolle Tips und Kniffe, aber 10mm an VF da bin ich raus ich bleibe erstmal bei meinem 17-35 an der RP. Schönen Sonntag. LG Markus
Wie immer-Ausgezeichnet...Das schönste an solchen Videos ist für mich neben den Tipps, noch mehr das Geschenk der Natur-Sehen, Erleben, Genießen. Na ja, und Fotos machen...Und alle Achtung, schon mit dem neuen Rucksack unterwegs !!! Ich habe ja einen Foto-Rucksack von Mindshift, war aber so begeistert von Deiner Vorstellung, das ich mir diesen doch noch als Tagesrucksack Zulegen werde.
Klasse Beitrag !! Besonders die vielen veränderten Selbstaufnahme-Perspektiven waren superinteressant und kurzweilig. Inhalt, freundliche Stimme und schöne Beispielaufnahmen haben die Doku abgerundet. Respekt und Danke.
Vielen Dank für die schönen Beispiele. Zum Glück habe ich nicht nur mitgenommen, wie ich mit einem Weitwinkelobjektiv nicht fotografieren sollte, sondern vor allem auch, wie ich es richtig mache 😉. Vordergrund ist immer wichtig.
Sehr schönes Video. Ich muss aber Uschi beipflichten, als Oma (77) müsste ich immer einen Kran dabei haben, der mich wieder hochhievt. Doch man versucht eben, was man noch kann. Danke für die Tipps.
Wunderschöne Aufnahmen. Danke. Habe wie immer, wieder etwas gelernt.👍 Aber leider kann ich meinem Alter nicht mehr so am Boden rum liegen 😀😀 käme nicht mehr hoch.😉 Das Wissen konnte ich schon weiter geben, wie man ein Bild interessanter macht. Bin nur ein Laie aber wurden schon ein paar Bilder von mir in der Zeitung abgebildet. Und Dank dem Wissen wo ich hier erlernen kann. Vielen Dank. Liebs Grüessli Oma Uschi😄🇨🇭
Sehr sehr cool. Ich komme auch aus der Gegend, habe auch an beiden Lokations schon Bilder gemacht, aber auf diese Blickwinkel wäre ich nie gekommen. Vielen Dank für die Tips. Das mit dem Torbogen muss ich bei meinem nächsten Nightscape unbedingt testen.
Vielen Dank für das inspirierende Video! Ich hab mir jetzt das 7,5mm f2.8 fisheye Objektiv von 7artisans für meine a6000 geholt und bin letztens gleich mal losgezogen. Ultra Weitwinkel Fotografie macht richrig viel Spass!
Hallo Michael. Das Video kommt wie gerufen. Habe mir vorgestern das Sigma 14-24 bestellt. Freue mich deine Tipps kommende Woche umzusetzen. Vielen Dank. Mach weiter so!
Ein sehr schönes Video, Michael. Lehrberg und Ansbach. Gute Idee da wede ich mich auch mal aufmachen. Du bringst überall super Bilder hin. Da kannst ja auch mal einen Workshop machen. So ein Fischauge werde ich mir auch mal zulegen finde ich sehr Interessant. Ich wünsche Dir noch einen schönen Sonntag 🙂
Ein Fischauge ist schon sehr extrem. Hier hat man ständig mit Verzerrungen zu kämpfen. Ich habe ein 10-18 an APS-C, also 15 mm min. Damit kann man halbwegs leben. Man muss ja schon daran denken, dass man das Objektiv auch mal für andere Einsätze nehmen kann. Ich neme es zuweilen zur Street-Fotografie, wobei dann ein Fischauge nicht mehr so geeignet wäre.
Super schöne Bilder. An einem Weitwinkel finde ich es einfach so spannend das man auch einfache Motive die eher langweilig sind durch den anderen Blickwinkel so spannend und anders darstellen kann!
Ja allerdings. Man kann das nur immer wieder betonen. Bevor ich mir das 10-18 angeschafft hatte, war ich der Meinung, dass ich sowas eigentlich nicht brauche, weil ich wenig Landschaften fotografiere. Als ich es dann hatte, habe ich wochenlang nichts anderes benutzt - aber eher für Street-Fotografie.
Top Video! Mich faszinieren beim Ultraweitwinkel die unglaublichen Abdeckungswinkel, die damit realisiert werden. Amüsant sind auch die Blicke von Mitmenschen, die sich denken, was will der so nah an dem Baum/Gebäude etc. Manchmal gibt es auch nicht die Möglichkeit weiter zurückzugehen, da dann dennoch alles einfangen zu können, ist immer wieder genial. Gelernt habe ich wieder was bei der Überblendung von Himmel und Bogen bei der Kapelle. 👍 Das Fisheye schau‘ ich mir gleich mal näher an, könnte was für mein Equipment sein. 😊
Ja Roy, solche Objektiv verkaufe ich meistens wieder. Das hier behalte ich aber erstmal, alleine daran siehst du dass es schon sinnvoll ist 😉. Vielleicht mache ich mir mal den Spaß draus, die Milchstraße damit mal zu fotografieren. Die würde damit bestimmt extrem klein. Vielleicht bei einem Workshop auf La Palma im Juni 2022? Wer weiß 😉😉😉
Guten Morgen.. Welches Objektiv würdest du für die A6400 APSC empfehlen um ähnliche Bilder zu bekommen? Welches ist die größtmögliche Brennweite? LG Aus Bochum
Hallo Michael, wieder einmal ein richtig tolles Video von dir! Habe mir daraufhin dieses Objektiv für meine Sony 7ii bei pergear direkt bestellt. Inclusive Versand bezahle ich hier 224,10 Euro. Satte 100 Euro günstiger als bei Amazon! Jetzt muss ich nur noch so klasse Fotos wie du hinbekommen.
Bin zufällig auf dieses ältere Video gestossen. Anstelle des 10mm Fischeye in diesem Video, würde ich das Voigtländer Heliar 10mm 5.6 für SONY VF verwenden.
Den Tipp mit dem Vordergrund wende ich schon lange beim Filmen an. Auch die 1/3 Drittel Regel macht verdammt viel aus... Meine Videos drehe ich nur noch in Widescreen und selbst dort sind diese Tipps und Regeln sehr hilfreich und nützlich.
Danke für deine anregenden Videos. Ich schaue sie mir sehr gerne an und nehme die eine oder andere Anregung mit :-) Bei dem Thema Fisheye habe ich mir das Objektiv für Canon bestellt und bin gespannt, wie die Erfahrungen sind. LG Andreas
Bei den Weitwinkel objektiven gibt's 2 Versionen unabhängig der Brennweite. 1. Version vom Fisheye dass die geraden Linien z.b. a Haus Eck verkrümmt darstellt und die Version 2 sich der Inhalt des Bildes in der Mitte verkleinert darstellt und wenn man die Kamera einen waagerecht Schwenk Durchführt sieht man wie es zur Bildmitte verkleinert wird dafür keine krummen Linien wie bei den Fisheye Objektive. Ich bevorzuge daher die 2. Version der Weitwinkel objektiven da es die schöneren Bilder und Videos macht. Ich benutze ein Weitwinkel von 10-18mm von canon. Bei der Bildkomposition benutze ich das 3 x 3 Gitter und wenn was im Vordergrund z.b. a baum Ast ist wirkt das Bild gleich natürlicher
Vollformat auf Aps-C geht immer. Aber Aps-C Objektiv auf Vollformat führt wohl zu schwarzen Rändern, als schaust du durch ein rundes Fenster auf einem Schiff (:
Man kann an der A6000 alle e-Mount-Objektive verwenden. Die auf dem Objektiv angegebene Brennweite muss man für die A6000 (APS-C) immer mit 1,5 multiplizieren. Normalerweise (wenn man es sich aussuchen kann) nimmt man aber für APS-C keine Vollvormat-Objektive, da diese größer, schwerer und oft auch teurer sind. Ein Vollformat-Objektiv nimmt man dann, wenn man man später einmal auf Vollformat umsatteln will. Wenn man nun an der A6000 ein "echtes" 10 mm-Objektiv will, dann muss man das 7,5 mm nehmen, das dann an der APS-C Kamera in etwa 10 mm abbildet. Das ist aber sehr extrem und sehr speziell. Ich würde eher eine "gemäßigte" Version wie etwa das SEL1018 empfehlen oder auch das neue Tamron 11-20mm. Es ist ganz einfach so, dass sich diese Objektive vielseitiger einsetzen lassen und man auch bei (auf APS-C umgerechneten) 15 bzw. 17 mm immer noch ausreichend Weitwinkelpotential hat. Je mehr Weiteinkel desto mehr Verzerrungen gibt es auch und damit einhergehend schränken sich die Verwendungsmöglichkeiten eben ein. Als Festbrennweite gibt es das Samyang 12 mm (entspricht APS-C 18mm) AF, das mit f 2.0 sehr lichtstark ist. Das kann man dann auch einmal zur Astrofotografie oder auch anderen Belichtungen bei Nacht verwenden.
Da überlege ich die Tage gerade, ob ich mir ein 10-20 o.Ä. zulegen soll (mal raus aus meiner Tele-Zone🤪) und dann kommt dieses Video... Danke Michael für die wertvollen Tipps! Auch wenn ich die Regel "Vordergrund macht Bild gesund" kenne, manchmal braucht es eine Wiederholung🙃
stimmt Michael, sieht mit Vordergrund immer besser aus! Ich finde Deine Videos super du erklärst verständlich und unkompliziert. Das Objektif finde ich übrigens toll. Werde es mal in meinen Rucksack einpacken, ich fotografiere oft mal aus einem Pavillon heraus 😊
Echte 10mm an der R5 sind sicher was sehr spezielles... Gutes Video. Mich wundert etwas der Preis auf der verlinkten Website. So viel billiger als die bei A! Ist die Website Save?
@@AmazingNature Beugungsunschärfe...bei 10mm und F22 hatte ich bei Innenaufnahmen mit Stativ ( Lost Places ) das Problem noch nicht, immer nur bei Außenaufnahmen ....
Es kommt auch auf den Abstand des Motivs an, auf das man focussiert. Wenn das 30 cm entfernt ist, dann kann ein weit entfernter Hintergrund schon mal unschaft werden. Im Allgemeinen muss man sich aber schon wirklich große Mühe geben, wenn man bei 10 mm irgendetwas unscharf bekommen will. Man kan es aber ausrechnen. Es gibt dafür eine App (HyperFocal).
Hallo Micha, vielen Dank für das Video! Ich komme aus der Astrofotografie. Es gibt tagsüber einen Punkt, vor dem ich Angst habe, und zwar: In die Sonne zu fotografieren, oder - spiegellos - die Kamera einfach nur so zu halten dass sie ohne Objektivdeckel in die Sonne schaut. Wie stelle ich sicher, dass ich mir dabei nicht den Sensor oder etwas Anderes verkokle? Ab welcher Blende bin ich "safe"? Irgendwie traut sich Niemand, dazu was zu sagen... dabei wäre das mal ein gutes Thema für einen Vlog.
Du führst doch keine Langzeitbelichtung ohne Filter in direkter Richtung zur Mittagssonne aus, oder fokussierst wie Nachts auf unendlich. Heutige Kameras, z.b. Systemkameras blenden ja automatisch ab. Ich kann mir auch vorstellen das beim wandern die Kamera mit Objektiv beim Pendeln am Körper ab und an zur Sonne ausgerichtet wird, der Brennpunkt auf den Sensor sollte aber dennoch für Langzeitschäden zu gering sein. Was mir da einfällt ist das 2018 oder war es 2017? Es einen Artikel in einer Fotozeitschrift gab in dem viele Laienfotografen ihr Objektiv oder die Kamera gechrottet haben, als Sie ohne Filter mit Stativ Minutenlang auf die Sonne drauf gehalten haben. Die Kunststoffblättchen / Lamellen im Objektiv brutzeln da schon mal weg. Ob das Objektiv je nach Objektiv wie bei einer Lupe als Brennglas funktioniert, kann ich dir auch nicht auf anhieb sagen. Denkbar wäre es, aber auch eine Lupe benötigt Zeit mit Hilfe der Sonne Schäden anzurichten .
Nein, ich denke bei einem normalen Bild braucht man sich da keine Sorgen zu machen. Es gibt keinen "Brennglas-Effekt". Das würde bedeuten, dass das gesamte Licht, das das Objektiv einfängt auf einen Punkt gebündelt wird, was natürlich nicht so ist, denn das Objektiv bildet das Licht auf den gesamten Sensor ab. So lange man das Objektiv nun nicht minutenlang in die Sonne hält - womoglich noch auf einem Stativ - sollte nichts passieren.
@@vollkornstulle6346 Um die Irislamellen in der Pupille hab ich mir bisher keine Sorgen gemacht, aber wenn die schon wegbrutzeln, dann wird's erst recht am Sensor heiss. Immerhin kann man bei diesen Kameras nicht erblinden. Keine Ahnung, ob meine Kamera bei Sonneneinfall abblendet, wenn sie im Standby oder aus ist vermutlich nicht? Aber die Frage bezog sich ja auf's Fotografieren - also Framing, Fokussieren, etc.
Ist auch meine Meinung, dass das Weitwinkel immer wieder zu Unrecht mit der "Landschaftsfotografie" in Verbindung gebracht wird. Die Abbildungseigenschaften prädestinieren es eher dazu, ein Motiv stark hervorzuheben und es dann in die "Landschaft" oder das Umfeld zu integrieren, die dann zwar sichtbar ist und durchaus einen "schönen" Rahmen abgeben kann, aber aufgrund der Verkleinerung in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Wer das klasische Landschaftspanorama will, der ist mit einer mehrteiligen Aufnahme besser bedient. Zum Objektiv: Ein 10 mm ist zwar interessant, aber es verursacht auch Probleme. Ich selbst habe ein 10-18 an einer A6400, was dann 15-27 entspricht. Da muss man schon aufpassen, dass die Verzerrungen nicht zu extrem werden, was sich dann bei einem echten 10 mm natürlich noch verstärkt. Wer nun auch einmal weitwinklig fotografieren will, sollte das bedenken. Wenn man es mit dem Weitwinkel nicht übertreibt, dann kann das Objektiv einfach viel unkomplizierter eingesetzt werden. Die Effekte sind zwar dann nicht so extrem, aber aus meiner Erfahrung heraus reichen die 15 mm auch schon.
Hallo Michael Sorry, wenn ich dich mit einer Frage überfalle die Ausnahmsweise nichts mit dem Video zu tun hat. Ich könnte deine Einschätzung-Entscheidungshilfe brauchen. Da ich vor ein paar Min. auf ein vermeindliches HAMMER-Angebot gestossen bin, nehme ich das aktuelle Video. Frage: Sony a7III oder Wechsel auf a9. Seit es die a9 gibt spinn ich auf die. Wahrscheinlich wegen dem AF, Auto-Tracking, und besseres verhalten bei Kunstlicht, ¨Anti Flickering¨. Aktuiell habe ich die a7III und die a9 ist absolut neuwertig, Herbst 2020. Was denkst du: Für 95% Outdoor Model - Familien - Bewerbungs- und Mitarbeiterfotos, und ca. 5% Zoo und Tierparkfotos, lohnt sich ein Upgrad aus deiner Sicht? Übrigens, meine a7III ist auch erst 1,5 Jahre und hat, Spez. in der Schweiz, 4 Jahre Sonny Garantie. Also Sorry, wenn ich dich behellige, aber du bist einer derjenigen, der intensiv mit beiden Erfahrungen gesammelt hat. Zumindest habe ich den Eindruck erhalten. Ansonsten weiter so und DANKE dir..euch für den tollen Content!!! 👍👍👏👏👏👏 Liebe Grüsse aus der Reha ind Davos Päde
Hallo Päde, die A7iii ist ein guter Allrounder und kann alles ziemlich gut, vor allem wenn du Filmen willst ist sie besser. Dort hat sie z.b. die Filmprofile. Wenn du aber einen absolut aggressiven tracking Auto Fotos möchtest der immer sitzt, musst du die A9 nehmen.
@@AmazingNature Vielen lieben Dank für dein Feedback! Super, wie immer! 👍👍 Ich filme prinzipiell nicht das überlasse ich lieber Profis. Mal schauen wie hoch die Auktion schon gestiegen ist, vielleicht erübrigt es sich ja von selbst. Wobei ich, ehrlich wie ich bin, die a7III noch nicht annähernd ausgereitzt habe. Liebe Grüsse aus Davos und guten Start in die neue Woche Päde ERGÄNZUNG: Habe sie gerade für CHF 2100.00 ersteigert. Normalerweise liegt der Body zwischen 2300.00 - 2700.00 - DANKE...
Hallo. Wäre eine Nikon z50+FTZ+Tamron 18-400 Kombi was für Tierfotografie? Was würdest dazu sagen? Oder ein anderes Objektiv?? Oder Nikon z5 als Vollformat bessere Wahl. Grüße aus Wolfsburg
Für die Tierfotografie würde ich dir zu deutlich mehr Brennweite (mindestens 500, besser 600) raten. Welche es da für Nikon Z gibt, weiss ich gerade nicht auswendig.
Danke für die Antwort. Die Z Objektive sind relativ teuer deshalb dachte ich das diese Kombination für einen Einstieg fürs erste genügen könnte. Vll geht ja auch das 150-500 von tamron.. aber auch das ist preislich noch sehr hoch.
@@floryder3617 ich würde mal schauen, ob du das alte Sigma 150-500 (hab ich, ziemlich gutes Ding, halt dem Alter entsprechend was Leistung angeht) oder das Nikon 200-500 günstig ergattern kannst (gebraucht natürlich). Ersteres findest du teilweise für unter 500€ und letzteres meist für unter 1000€.
Ich seh grad, du hast ne Z Kamera und ich empfehle dir F-Objektive🤦♂️ Z ist halt noch nicht sehr verbreitet und entsprechend wenige Objektive gibt es dafür (allgemein, aber im Telebereich besonders). evtl würde ein Adapter auch gut gehen.
Hallo @@naturepic7738 . Ist nicht schlimm für die Empfehlung die Du mir geben wolltest. Ein FTZ Adapter wäre für mich eine Überlegung wert und dann suche ich ein Objektiv dazu. Dachte könnte mit dem 18-400 von Tamron vieles abdecken. Weitwinkel und auch vll tierfotografie.. und es ist wenn erhältlich einigermaßen zu bezahlen.. Habe auch eine z50 wo dann noch Crop dazukommen würde,dann wäre es bei 27-600…
Ich finde es ist kein Fehler wenn man auch die langweiligen Fotos macht. Es kommt ja auf Zweck und den Zusammenhang an. Wenn man zeigen will das die Landschaft langweilig ist, braucht man Fotos ohne spannenden Vordergrund. Wenn ein Bild eine Übersicht zeigt die von Detailaufnahmen mit einem Teleobjektiv gefolgt wird, ist es eventuell auch besser erst mal keinen hübschen Vordergrund zu haben. Es kommt immer auf das Ziel an und wenn man noch nicht weiß was man später mit den Bildern machen will, kann es durchaus helfen auch Bilder von der Weite zu haben. Man muss sie ja nicht zeigen. Überhaupt finde ich, es wird oft das Besondere fotografiert und wenn es zu spät ist merkt man dass man überhaupt keine Bilder vom Normalen gemacht hat.
@@AmazingNature ich bin vom Elsass und habe auch einen a 7 iii ich habe noch nicht alle vidéos gesehen aber sie sind alle top und ich lerne viel. Danke viel mals für die super abeit.
Danke für das informative Video! Ich selbst würde ein Weitwinkel nur dort einsetzten wo ich sozusagen wirklich mit dem Rücken zur Wand stehe. Wo ich ein Objekt unbedingt im Ganzen auf einem Foto haben will aber nicht genug Abstand dazu bekomme. Z. B. ein schönes Gebäude in einer engen Straße. Der Preis für Weitwinkel ist mit dem Fischaugeneffekt aber hoch. Alles wirkt rund und schief. Das erste Bild mit Baum links ist von der Komposition wunderschön aber der Baum macht in der Mitte einen Bogen und so war er nicht in der Realität. Ich weiß, dass das nur eine Demonstration ist was Weitwinkel kann, für mich persönlich ist ein kleinerer Bildausschnitt mit einer realen Abbildung wichtiger. Das Bild nach oben in der Kuppel verzeiht den Fischaugeneffekt noch am meisten weil die Kuppel rund ist. Im Prinzip ist dies das beste hier vorgestellte Bild. Das Foto aus dem Gebäude heraus zeigt die Möglichkeit etwas von innen zu fotografieren und gleichzeitig Landschaft. Oben die Wölbung der Kuppel sieht gut aus aber der Boden wird ebenso als Halbkreis krumm dargestellt obwohl er gerade gepflastert ist. Wie der Boden wirklich war (Halbkreis wäre real ja auch möglich) weiß am Ende nur der Fotograf. Mann kann das machen als erweitertes, künstlerisch dargestelltes letztes Bild dieses Gebäudes. Das Foto sieht auch interessant aus. Aber als Erinnerung wie etwas aussieht das man vielleicht nur einmal auf einer Reise fotografieren kann wäre starker Weitwinkel nicht geeignet. Du bist ein erfahrener Fotograf der das nur ab und zu einsetzt, es gibt aber Laien die nur noch mit Weitwinkel unterwegs sind und aus Faszination was man damit alles auf ein einziges Bild bekommt nicht erkennen dass die Bilder unnatürlich aussehen. Handys bieten inzwischen auch einen extremen Weitwinkelmodus. Mit einem 16mm Objektiv das schon Weitwinkel ist kommt man da nicht mehr mit. Für ganz viele Handybesitzer ist das die gewählte Foto Dauereinstellung.
Meine HDR Aufnahmen mit Wolken sehen immer bescheuert aus, weil sich die Wolken zwischen den einzelnen Aufnahmen ein bisschen bewegen. Wie schaffst Du es, diesen Effekt zu eliminieren?
Die Nikon D5600 ist eine APS-C Spiegelreflex-Kamera, hat also noch den "alten" F-Mount (das im Video genannte Objektiv ist nur für Sony E, Nikon Z und Canon RF verfügbar), somit würde ich dir raten, nach einem 10-20mm oder ähnlich für Nikon F zu schauen. Alle Objektive, die für Nikon F passen, passen auch an deine Kamera. PS: bin auch gerade auf der Suche nach einem Ultraweitwinkel für Nikon F😃
@@naturepic7738 stimmt so nicht ganz, die D5600 hat keinen eingebauten Fokussiermotor. Es passen alle Nikon DX Objektive. Normalerweise funktionieren auch die Nikon FX Objektive und Objektive von Fremdherstellern, z.B. Sigma, Tamron, Tokina usw. vorausgesetzt sie haben einen eigenen Fokusantrieb, z.B. SWM von Nikon. Ältere AF-Objektive ohne eingebautem Motor funktionieren meistens, aber nur als MF-Objektive.
10 mm an Vollformat sind an sich ne gute Sache. Für meinen Geschmack ist die Verzerrung aber viel zu stark. just my 2 cents. Aber ein sehr schönes Vid, informativ und nicht zu lang. Danke dafür.
Jetzt hat er mich sehr neugierig gemacht. An seinem Rucksack hat der so ein rundes Metallblech mit Kunststoffeinsatz. Da hätte ich gerne mal gewusst was das genau ist.
Hallo Michael, ich habe mir ja - wie schon geschrieben - das von dir hier vorgestellte "7artisans 10mm f2,8 Vollformat Fisheye Objektiv" bei pergear bestellt. Vergleichsfotos mit meinem "Sony SEL057FEC, Fisheye-Vorsatzkonverter" am "Sony SEL-28F20 Weitwinkel Objektiv" ergaben leider, dass das Objektiv um Längen schlechter in der Qualität der Fotos war. Nun möchte ich das Objektiv gerne wieder zurück schicken. Aber pergear tut sich da echt schwer. Erst nach mehrmaliger Nachfrage per E-Mail erhielt ich eine eher unbefriedigende Antwort: ich solle Beweisfotos schicken. Bin mal gespannt, ob die sich tatsächlich auf eine Rückgabe einlassen. Bist du sicher, dass pergear ein vertrauenswürdiger Partner ist? Ich hatte mich eigentlich auf deine gute Reputation in Sachen Fotografie-Zubehör verlassen, als ich das Objektiv bestellt habe. Wie hast du den Anbieter kennengelernt? Und wie komme ich nun am bestens aus diesem Kauf wieder hinaus?
Hallo Beate, schade das du nicht zufrieden bist. Ja das ist leider eine Begleiterscheinung unserer Zeit. Die Leute möchten zum einen saugünstige Objektive, zum anderen ist ein zurücksenden Richtung China immer schwierig oder unmöglich, bzw. wird das von den Käufern regelrecht riskiert. Im Grunde weiß das mittlerweile ja fast jeder. Rückgabe ist immer ein Problem bzw unmöglich, daher scheinbar auch der günstige Preis.
Auch wenn wenn mit einem 50 mm fotografiert muss man immer auf den Vordergrund achten. Der sollte gefüllt sein. Nichts ist schlimmer als Bildbereiche ohne Information.
@@AmazingNature ich dachte an die endlose Würde, wo außer eine grüne Fläche nichts ist. Da muss ein Fels oder Stein 8n den Vordergrund. Zu viel blauer Himmel ohne Wolken ist auch langweilig. Manchmal hilft es das Bild auf 16 :9, 1:2 oder 21:9 zu beschneiden. Das breitete, weniger Höhe Bild wirkt spannender.
Hallo Ben, bis zu einem gewissen Grad geht das, aber dabei verlierst du Pixel und somit auch Weitwinkel. Es wäre somit schlauer gleich ein 14 mm Objektiv zu kaufen das kein Fischeye ist, wenn du den Look nicht magst.
