Тёмный

737은 연료를 어떻게 버릴까? 

theSKYmag
Подписаться 57 тыс.
Просмотров 33 тыс.
50% 1

대부분의 비행기는 연료를 배출하는 시스템이 있습니다. 없는 비행기는 도대체 어쩌려고?
#fueldump #feuljettison #연료배출
Music I Use: www.bensound.c...
License code: BI8BFQQXFPJWDHIW

Опубликовано:

 

27 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 95   
@RADIANT05
@RADIANT05 9 месяцев назад
항공기든 자동화설비든 상관없이 모든 기계들은 정비가 편리하고 잔고장을 줄이는게 제일 중요하니 작업영역에서 제한을 받지않는다는 가정하에 부품 한개라도 줄이는게 제조사 입장에선 큰 이점이죠
@travelfriends_ch
@travelfriends_ch 9 месяцев назад
그렇죠.
@captaingoodluck
@captaingoodluck 9 месяцев назад
보잉737의 경우 최대이륙중량 약 79000kg, 최대착륙중량 65-66000kg정도 인데...영상에서도 설명 잘 해주셨지만 최대이륙중량으로 이륙하자마자 갑작스러운 비상상황 발생시 비상상황으로 바로 착륙해야할 경우 연료를 다 소모해서 최대착륙중량 아래로 될 때까지 기다렸다가 착륙할 순 없습니다. 보잉 737 제작사 매뉴얼에 따르면 737항공기의 OVERWEIGHT LANDING은 얼마든지 가능하며 항공기의 구조자체는 79000kg 에서 착륙이 가능하도록 설계되어있다고 명시되어있습니다.
@iamxoboeman_
@iamxoboeman_ 7 дней назад
Mayday를 외칠만큼 긴급한 상황이면 Overweight Landing을 해도 상관 없을정도의 기체 강성을 갖고있는건가요?
@captaingoodluck
@captaingoodluck 6 дней назад
@@iamxoboeman_ 네 보잉737은 최대이륙중량으로 착륙이 가능한 항공기입니다. 가능하다가 안전하다는 뜻은 아니지만 좋은 환경조건과 파일럿의 스킬로 안전하게 착륙이 가능합니다. 급할땐 해야할 수도 있죠.
@limiyi12
@limiyi12 9 месяцев назад
737-700 기반의 E-7 조기경보통제기는 Fuel Dumping 계통을 설치해서 운용하는 국가도 있어요. 얘네도 스펙상 12시간 무착륙 비행을 해야해서 Cargo에 보조연료탱크를 넣어 다닐만큼 연료를 많이 탑재하기 때문이죠.
@북대서양
@북대서양 9 месяцев назад
혹시 평화눈깔에는 제티슨 시스템이 달렸나요?
@뿌에엥-i4d
@뿌에엥-i4d 9 месяцев назад
​@@북대서양그런건 일선에서 직접공격하는 항공기들 그외에는 지원기들은 사실 잘 없죠
@airman10
@airman10 9 месяцев назад
@@북대서양 계약할 때 빼고 계약해서 음써요...
@limiyi12
@limiyi12 9 месяцев назад
@@북대서양 관련해서 언론이나 인터넷에 공개된게 있는지 몰라서, 알려드릴 수는 없겠네요. 비-밀 🤫
@Bocho123
@Bocho123 9 месяцев назад
E737은 예외적으로 없고, 대신 랜딩기어를 펼치고 비행하는 연료소모기동을 해요
@Human_Retriever
@Human_Retriever 9 месяцев назад
애프터버너로 태우는줄 알았느면 개추
@Human_Retriever
@Human_Retriever 9 месяцев назад
일단 나부터 ㅋㅋ
@Willbegoodman34
@Willbegoodman34 9 месяцев назад
민항기에 애프터버너가 어딨노
@Human_Retriever
@Human_Retriever 9 месяцев назад
히든 버튼 뭐 그런거 없노 ? ㅋㅋ
@beargrizzly6897
@beargrizzly6897 9 месяцев назад
ㅋㅋㅋㅋ
@김종인-c3m
@김종인-c3m 9 месяцев назад
인류가 욕심 부리니 통일되도 서울에서 런던으로 가는 기차는 아마결국 없을것 워낙 먼거리라 경유는 더멀게 느껴지고 직통 열차라면 결국은 지금의 비행기니
@홍플러스-f5i
@홍플러스-f5i 9 месяцев назад
글쿤요
@220-n5m
@220-n5m 9 месяцев назад
저기서 연료를 버리는거였군요.
@홍대Q5B5
@홍대Q5B5 9 месяцев назад
오키접수!😂
@Rainbow_factory728
@Rainbow_factory728 9 месяцев назад
피뢰침인줄 알았는데 파이프였다니 배덕감 느끼네
@코스모스쿨
@코스모스쿨 6 месяцев назад
그렇게 버린 연료는 어떻게 되는 건가요? 환경 오염이나 민가에 뿌려지는 상황은 없는지요?
@TA_RAN
@TA_RAN 5 месяцев назад
장소 봐가면서 하는 거라 민가에 뿌려질 일은 거의 없고, 대부분은 증발해서 사라집니다.
@Happy_umami
@Happy_umami 9 месяцев назад
비행기 연료는 탑승 인원에따라서 주입량도 달라지나요? 왜 간혹 1~2명만 태우고 이륙할때 탑승인원+짐 해봐야 얼마안될텐데 가득채우는것도 낭비일꺼 같아서. 인원이 만석일때와 아닐때 고려해서 연료주입량이 달라지는지 궁금하네요.
@lifeisasimulatedillusion
@lifeisasimulatedillusion 9 месяцев назад
무개에 따라서 "연비"도 달라집니다. 따라서 승객이 적게타면 연료도 적게 탑제합니다
@chunggakdan
@chunggakdan 9 месяцев назад
승객의 무게 + 화물의 무게를 페이로드라고 하는데 연료 탑재할 때 당연히 계산에 넣어서 필요한 연료량을 산출합니다.
@김규중-x8f
@김규중-x8f 9 месяцев назад
737 321 같은 소형기는 덤핑기능이 없죠...
@airman10
@airman10 9 месяцев назад
737은 옵션 넣으면 되요. 안 넣을 뿐이죠...
@빙그레마따시
@빙그레마따시 9 месяцев назад
환자 같은 응급상황에서는 연료배출 없이 착륙을 강행한다고 하는데 맞나요?
@dongincheonrapid
@dongincheonrapid 2 месяца назад
거의 그렇게 안합니다
@JM-tv9zm
@JM-tv9zm 8 месяцев назад
궁금한점이 있는데요 보잉777-00er뭐 그런 기종 엔진을 보면 엔지 바닥면,위쪽면 끝쪽에 볼록 튀어나와 있던데 그게 뭔가요.
@theskymag-ch
@theskymag-ch 8 месяцев назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TZHrNmYIN18.htmlsi=ozCdaaQnVDU0aL5S
@theskymag-ch
@theskymag-ch 8 месяцев назад
이걸 말씀하시는 건지...?
@JM-tv9zm
@JM-tv9zm 8 месяцев назад
​​​​​​​​​@@theskymag-ch그건 아니구요 B777-300er,a350,787,b747-8i,a320neo등등 엔진이 날개로 연결되는 윗부분과 밑부분 끝에 길게 볼록하게 나와있는 겁니다.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_Hv3Ikr0Gvo.html 여기서 2:56~3:02까지 보시면 아실꺼에요😊
@airman10
@airman10 4 месяца назад
@@JM-tv9zm엔진 하부에 보면 카울을 열기위한 래치가 장착되어있습니다. 반대로 위쪽엔 힌지가 장착되있어요. 엔진카울의 형상을 뒤로 갈수록 얇게 만드는데 힌지와 래치를 넣어야하니 공간이 안나와서 저런식으로 볼록하게 만든 듯 합니다.
@Arab_drift_수_아저씨
@Arab_drift_수_아저씨 9 месяцев назад
안녕하세요 더스카이맥님.제가 예전부터 궁금했던것이 있는데.왜 비행기 승객석 창문은 둥근 모양인데,조종석 창문은 각져있나요?제발 답해주세요~~
@theskymag-ch
@theskymag-ch 9 месяцев назад
예전에 질문해주셨던 분이군요. 모든 질문은 잊지 않고 리스트업되어 있습니다. 그때 이후 확인해보고 있으나 아직 명확한 답을 제시할 수 있는 곳이 없어 미결 문제입니다. 조금만 더 기다려주세요. 확인되는대로 영상으로 업로드하겠습니다. 😉
@Arab_drift_수_아저씨
@Arab_drift_수_아저씨 9 месяцев назад
@@theskymag-ch 네! 감사합니다~~
@나쁜사람
@나쁜사람 9 месяцев назад
@yoonjinho
@yoonjinho 9 месяцев назад
그럼 국내선, 단거리 해외 노선에 사용하는 737 기종은 체급이 중, 대형 항공기 보다 작을텐데요 737은 시간 당 몇 톤의 연료가 소모되나요?
@elvenisar
@elvenisar 9 месяцев назад
다른 채널에서 본건데, 자동차식 연비로 표기하면 리터당 20~50m 라고 합니다. 1km비행하는데 20~50리터가 필요한거죠. 이를 다시 순항속도 850km/h에 대입해보면, (아마도 리터당 50m쪽이 순항연비일테니까) 20리터x850= 17000리터=시간당 17톤의 항공유를 소모한다는 계산이 나오네요.
@airman10
@airman10 9 месяцев назад
연료를 가득 넣으면 날개 양 쪽에 각각 3.8톤가량 들어가고 동체에 대략 12.8톤 정도 들어가는데 연료 쓰는거 보믄 시간 당 2.8톤? 정도 씁니다. 이륙할 때 제일 많이 쓰긴하는데 평균적으로 737은 그 정도 쓰는 듯 하네요.
@yoonjinho
@yoonjinho 9 месяцев назад
@@elvenisar 의견 감사합니다
@yoonjinho
@yoonjinho 9 месяцев назад
@@airman10 답변 감사합니다
@inholee1535
@inholee1535 9 месяцев назад
보잉은 절대 안탑니다. 보잉은 관심도 없습니다.
@inholee1535
@inholee1535 9 месяцев назад
현재 보잉에 비하면 망하기전 MD는 매우 훌륭한 항공기 제조사 였고 MD 사고는 무조건 조종사 실수였으
@korea-lily
@korea-lily 9 месяцев назад
MD-11, DC-10 : ???
@elvenisar
@elvenisar 9 месяцев назад
그건 MD를 인수하면서 MD쪽 임직원이 보잉에 대부분 흡수되었기 때문입디다. 단순히 여전히 일한다 정도가 아니라 수뇌부에서도 활동중이죠.
@진필욱
@진필욱 9 месяцев назад
착륙 가능한 무게가 초과라니ㄷㄷㄷ 비행기 진짜 ㅈㄴ 경제적으로 설계하는구나 연료의 유무가 착륙유무를 결정할 정도라니
@muktzuki
@muktzuki 9 месяцев назад
연료 소모량 생각하면 기름 무게 어마어마합니다 기본적으로 수십톤씩은 넣고 다니니... 그래서 작은 비행기들 이륙직후 문제 발생하면 한두시간 제자리에서 계속 돌고 회항하는 경우 많아요
@leojoung1507
@leojoung1507 9 месяцев назад
항공기 기종마다 다르지만 연료를 최대한 실을 경우 탑재 가능한 최대 화물/승객을 다 못 싣고 반대로 화물 승객을 최대한 실었을때 연료를 최대한 못 채우는 경우가 많습니다. 최대이륙중량이 정해져있고 이게 연료 최대 탑재량과 최대 적재량의 합보다 작은 경우가 많아서죠. 이래서 무게 배분과 계산에는 신경쓸 것도 많고 굉장히 중요합니다. 괜히 비행기 탈때 짐 무게 제한이 있는게 아니죠…
@elvenisar
@elvenisar 9 месяцев назад
리터당 20~50m정도되니 공항주변 빙글 한바퀴 돌면 보통 0.5~2톤 정도 쓰는겁니다.
@deuxchevauxs6390
@deuxchevauxs6390 9 месяцев назад
날아가는데 필요한 연료가 시간당 10톤이래요^^
@진필욱
@진필욱 9 месяцев назад
와 대댓들봐라 앞으로 파인애플 바나나 적당히 쳐먹어야겟노 시간당 10톤은 십ㅋㅋㅋㅋ
@airman10
@airman10 9 месяцев назад
시스템이 있긴한데 항공사 입장에선 다 돈이니.... ㅎㅎ 근데 넣는 항공사도 있긴 하네요😮
@tonu2991
@tonu2991 9 месяцев назад
뇌피셜입니다만 기름값 차이가 많이 나는 지역을 오고가는 노선의 경우 전략적인 판단에 따라 필요할 수 있겠죠 싼곳에서 만땅 넣고 비싼곳에선 적당히 넣으면 단가가 조금만 달라도 가격 차이가 어마어마할테니까요. 만땅 넣었다가 응급상황 생기면 버리고 착륙하겠다 라는 느낌으로다가..ㅎㅎ
@travelfriends_ch
@travelfriends_ch 9 месяцев назад
ㅋㅋㅋ@@tonu2991
@elvenisar
@elvenisar 9 месяцев назад
@@tonu2991그것보다는, 김포-제주같이 덤핑을 할 필요가 아예 없을정도의 단거리 노선만 타는경우 무조건 넣을 필요자체가 없고, 조금 더 긴거리... 예를들면 동남아 왕복한다던가 하는 경우엔 비상시에 공항 위에서 두시간 빙빙 돌것이냐 vs 쏟아버리고 엔진 수명이라도 아낄것이냐 선택인거죠.
@김성혁-o3e
@김성혁-o3e 9 месяцев назад
약간 코맹맹이가 되신듯하네요ㅎㅎ 건강유의하셔요!
@SPICLE
@SPICLE 9 месяцев назад
우리나에서는왜737이계단이안나오나요?
@꼬쟁이-r8q
@꼬쟁이-r8q 9 месяцев назад
울나라 공항은 탑승게이트 아님 스텝카 가 다있어서 계단이 불필요한 옵션임!
@theskymag-ch
@theskymag-ch 9 месяцев назад
이 옵션을 대부분의 항공사들이 좋아하지 않습니다.
@airman10
@airman10 9 месяцев назад
굳이 필요가 없는거죠. 있어도 안쓰니까요... 그 계단을 에어스태어(Airstair)라고 하는데 이게 달려있으면 정비비용도 상승합니다. 얘도 점검을 해야되거든요... 옵션 장착비도 문젭니다. 대략 그거 사다리 다는데 1억정도 듭니다(...) 그리고 제주항공에서 운영하던 기체 중 일부 기체는 달려있기도 했습니다.
@김규중-x8f
@김규중-x8f 9 месяцев назад
제주항공에 라이언에어 출신 기체들은 있어요 사용은 안하지만
@skyeye8519
@skyeye8519 9 месяцев назад
반대로말하면 브릿지 내지는 '어지간하면' 스텝카가 지원되는 공항에서 운용하고 에어스테어까지 쓸 정도의 낙후된 공항에서 굴리지 않기 때문이죠.
@SsSs-vx1pl
@SsSs-vx1pl 9 месяцев назад
환자 등의 이유로 비상착륙해야 할 때는 어떻게 하나요? 주위를 돌면서 연료를 소모 할 수도 없을 텐데요.
@김김김-s7p
@김김김-s7p 9 месяцев назад
응급 환자가 발생했다고 해도 MLW를 맞추기 위해 상공을 선회하면서 연료를 소모하고 랜딩하는 것으로 알고 있습니다.
@amatsukazeru5245
@amatsukazeru5245 9 месяцев назад
위급함에 따라 다릅니다. 심각한 기체 손상,또는 병원에 당장 가야하는 사람이 있을 경우 그냥 착륙을 합니다.
@theskymag-ch
@theskymag-ch 9 месяцев назад
영상 말미에 언급했듯이 단거리 노선에 투입되는 기종들은 연료를 늘 '풀탱크'로 운항하는 것은 아니기 때문에 항상 무게가 오버되는 것은 아닙니다.
@snowcat7294
@snowcat7294 9 месяцев назад
기장판단에 당장 착륙해야한다면 overweight landing 실시합니다. 이후에 약간의 점검절차가 있습니다만, 일정 강하율(FPM)이하로만 접지한다면 기체에 큰 문제는 없도록 설계가 되어있습니다.
@어마무시한햄찌
@어마무시한햄찌 9 месяцев назад
낙하산 매고 뛰어 내리라 해야지
@냐옹-s9o
@냐옹-s9o 9 месяцев назад
인천공항에서 출발한 장거리 노선이 다시 긴급 회황한다고 했을 때, 에어버스는 연료 배출구로 버리고, 보잉은 빙빙 돌면서 연료 소모후 착륙한다. 그래서 착륙은 에어버스가 좀 더 빠르다. 이렇게 이해하면 될까요?
@travelfriends_ch
@travelfriends_ch 9 месяцев назад
제작사와 상관 없이 대형기, 소형기 차이죠.
@airman10
@airman10 9 месяцев назад
에어버스 보잉 상관없이 b737이나 a320같은 기종은 빙글빙글, 좀 마이 큰 친구들은 연료를 버린다고 이해하시면 되겠습니다 :)
@inholee1535
@inholee1535 9 месяцев назад
보잉은 극한의 비용 효율만 따지다 자신의 기술마저 버린 더 이상은 항공기 제조사가 아니라 추락하는 무언 가를 돈 받도 파는 곳
@thasman1
@thasman1 9 месяцев назад
얘 뭐임?;;
@이민우-k8h3o
@이민우-k8h3o 9 месяцев назад
님보단 제작사와 항공사들이 백만배는 똑쪽하면서도 합리적임
Далее
С какого года вы со мной?
00:13
Просмотров 100 тыс.
비행기가 착륙 전 연료를 버리는 이유
8:31
С какого года вы со мной?
00:13
Просмотров 100 тыс.