Лично меня щелканье клапана на отборе голов утомляет. Ладно чуть потерпеть старт-стоп в окончании несколько циклов на дожиме. По мне так лучше клапан держать открытым, а перед ним поставить игольчатый кран. Вполне нормально регулируется.
Автоматика названа так в том числе и потому, что она НЕ требует участия человека в процессе работы с начала и до конца. Более того, и присутствия человека она не требует, если она комплекстная, то включает в себя датчики безопасности. Но клапан можно заменить насосом перестальтическим, он не щелкает)))
Если я правильно понял, то отбор голов и отбор тела нужно проводить при одинаковой мощности. Я же делал иначе. При отборе голов раза в два уменьшал подаваемую мощность.
Игорь, такой вопрос по энергетике колонны. Вы не пытались оценить сколько мощи уходит на излучение, теплопроводность, конвекцию и т.п. ? Понятно что бОльшая часть идёт на испарение и рассеивается водой в виде низкопотенциального тепла. Но всё-таки, имеет ли смысл теплоизолировать куб, чтобы немного поберечь розетку ? Или сия овчинка не стоит выделки ?
КПД куба с ТЭН 70%, утеплённые 5мм стенки КПД 80%, крышка не утеплена. Утеплять имеет смысл, поднимете КПД куба на 30%. Колонну утеплять тоже есть смысл.
Ждите отстоя пены... )) Шутка. Разбавленный водой спирт становится мягче через 2-3 месяца хранения. Видимо это связано со структурированием водного раствора спирта. Потом есть умягчители вроде соды, мёда, топлёного сахара с лимонной кислотой...
К какому оборудованию вы бы дали больше предпочтения ХД2 или ХД3?.Просто не знаю что выбрать для рефтификации.Кажется и то нормальное и другое.Разница в соединениях?
В серии хд/2 больше разнообразных модулей расширения Молочка серии хд/3 удобнее в работе при сборке -разборке Качество спирта в обоих сериях одинаково высокое
@@user-ly9lz9gm7k нужна нижняя царга в 250-300мм под вашу, и в ее верхней части штуцер для термометра ВЫШЕ насадки Второй вариант - термометр ставить под утеплитель не внутрь, а снаружи царги. Это похуже. но тоже вполне рабочий вариант
Так и у меня в инструкциях написано. Вот только сырец после первичной перегонки у вас не получится сделать выше 45%, а если гнать по советской книге, то будет он крепостью 27-30 обьемных. Так что и разводить его не получится, от слова совсем.
Много в кубе спирта оставляете, потери однако...но и в этом случае какой смысл с 47 до 45 разбавлять? Отберите еще немного спирта из куба, и получите ту стартовую крепость сырца, которая вам кажется предпочтительной. Заодно и выход станет больше))
@@igor223igor Мне не понятно : 10% головы, 10% послеголовья, 80% тело, а хвосты ?? Не сказали какую часть их отбирать для закольцевания. Что-то сказали "хвосты не берем" так после 95° пойдут 90°, 80° и т.д. их что, не берем ?
Если не стоит задача выгнать (выпарить) головы из куба, и сконцентрировать их под дефлегматором для качественного отбора - отбирайте сразу «тело» - будет существенная экономия в производстве ССЖ
@@igor223igor ,у вас есть аргументированные доводы в пользу того , что колонна должна работать на себя минимум 2 часа , а не 0.4 - 0.3 часа ? Скажем , результаты Г.Х. в обоих случаях , которые значительно будут разниться . И ещё - какой смысл измерять "крепость" голов ? Лично у меня ниже - и значительно . Мы ж не замеряем в конце концов "крепость" ацетона .
@@user-sv9nt8ij6q у меня - нет. В академических букварях середины прошлого века - сколько угодно. Плотность ацетона меряют при его производстве. Плотность ЭАФ - при отборе ЭАФ для оценки качества работы колонны. Чем крепость ниже, тем разделение выше. И ещё. Нет никаких догм в кулинарии. Мясо и сырым едят, спиртное пьют и без фракционной сгонки, и даже без применения перегонов вообще. Делайте, как считаете нужным, почему нет?!
@@igor223igor , я вовсе не хочу усомниться в ваших познаниях . С удовольствием просмотрел ваши ролики про ректификацию от начала и до конца с карандашом и листком бумаги . Впрочем , как и десятки других авторов , которые заслуживают внимательного просмотра . Но - каждый из нас стремится к совершенству и пить " бабушкину " ССЖ из прошлого века мне уже давно не хочется . Что касается академических букварей 20 века , то я их не читал - признаюсь . Одно знаю точно , что все научные изыскания , еще даже с позапрошлого века велись не для " самогонных домашних аппаратов " личного пользования , а для промышленных колонн непрерывного действия , которые очень отдалённо схожи с нашими " колонночками " . А в данный момент для меня очень интересен этот частный случай : стоит ли гонять "колонночку" 2-8 часов , или можно ограничится 20 минутами .Пока что ответа на него я не нашёл ...
@@user-sv9nt8ij6q сделайте один раз так, второй эдак, и вслепую продегустируйте продукт. Который будет жёстче питься - в том голов больше. Если одинаково - не тратьте время.
Для колонны с хорошим разделением на СПН голова - 3%, подголовье - 5%, тело - 85%, хвост - 5-6%, остальное потери и не берущийся остаток. Тарельчатая колонна имеет более "размазанный" состав по фракциям.
@@nordicrassvet3795 Вы заблуждаетесь. Видимо нет практики. Хорошая царга и правильная навалка легко берут 85% тела. Спирт 96,6% не может иметь постороннего запаха. Он превышает "альфу" по ГХ. В хвостовых остаётся 7% АС, из которых большая часть забирается на повторную переработку и только по причине малого выхода спирта в конце погона. 65% рекомендуется брать при дистилляции на не достаточно хорошем оборудовании. Это недостаток дистилляции. Учитесь работать на хорошем оборудовании.
@@user-ih5vh4ql9k СПН уже в пути.До этого работал на мочалках из непищевой нержи.По показаниям асп-3 было 96+ Сколько мм рт.ст. должно быть в кубе? Спасибо за ответ.
