tan bien es por el propio diseño de las bombas, no son tan aerodinámicas tienen muchas resistencia al aire.. 5:00 esa bomba tiene algo en el frente de color gris metálico. es para cubrir su nariz busca fab-1500 y fíjate en la forma de su nariz.
@@androide-centynela es un domo para hacerla aerodinamica y pueda planear decenas de kilometros, sin modificar el diseño de la bomba que es de 1954, solución simple y barata, le ponen alas y un arduino, y tienes una bomba guiada muy precisa muy barata y comparable en precision a los primeros misiles guiados
Objetivamente, cuanto sería la precisión de estas bombas? Considerando la fricción del aire con la superficie de las bombas generaría calor, será que podran ser interceptadas por manpads y cañones antiaéreos con miras térmicas y/o apoyados por radares de control de tiro, tipo el radar proporciona alerta temprana a la batería de cañones AA y hasta el punto de guiar sus disparos.
Yo tenia claro que tenían un alcance de 40km, aun así respecto a la precisión, también se debe de hablar sobre la interferencia electrónica, dado a que los ucranianos también tienen, y si esto para el bando ruso afecta tanto los Excaliburs y Himmars, no veo porque no afectaría los planeadores de las Fab
el sistema toma datos antes de entraren el rango de la interferencia,por mas que la intervengas con otra señal,va a seguir su rumbo porque tambien es inercial,se va a desviar 40 metros o 100 capas en el mejor de los casos,y te aseguro que 3 mil kilos de explosivos te van a matar igual si explotan a 2 o a 300 metros jajaja
Es como decir q cualquier himars hará carne asada a todo Ruskie y es lo q importa en esta guerra la diferencia es q los himars dan en el blanco y la otra bomba da en el blanco a 50 metros😂
La verdad es que vengo siguiendo hace mucho tiempo los sistemas de armas Soviético/Ruso y en ningún lado dicen los Rusos que sus bombas planeadoras sean impresizas, tampoco se habla de que su alcance sea de 80 kilómetros, siempre se dijo que dependiendo de la altitud alcanzaban unos 45 a 60 kilómetros maximo
@@Synchronizado y aumentando el uso cada mes el promedio, segun malas lenguas los rusos a final de este año quieren poder lanzar almenos el doble entre 250 a 300 diaria. ¿es posible que rusia logre esa capacidad de lanzar ese número de bombas a final de año?
Notable video. Muchas gracias. Podrias hacer un video de cuantos blindados tiene una brigada acorazada chilena. Siempre e tenido esa duda pero es muy dificil encontrar informacion. Talves con tus contactos de la KGB o la cia puedas encontrar algo. Saludos
44-50 leopards + 150 IFVs (ensalada de marder1a3, m113a2, ypr/ifv, otro resto de vehiculos blindados de explorarion como humvees, camiones varios para la logistica, artilleria autopropulsada m109, camiones que tiren cañones remolcados, artilleria de cohetes ahi tienes mas camiones. Helicopteros de exploracion y enlace La verdad es que son muchos vehiculos, la idea es que la brigada sea autonoma, tenga independencia, logistica y economia proia para poder cumplir su mision. No depender de otras brigadas o divisiones. Carros de combate minimo unos 200-250 Sumando otros vehiculos facil 350. Quizas mas y eso que me olvide de mencionar a los mowags piraña 😂
Hola, queria preguntarte si serias capas de hacer un video de como un pais con un presupuesto reducido a la defensa, armandolo con armamento neutro politicamente ablando.
Drones, armas cortas de produccion local, piezas de artilleria de cohetes, grandes numeros proporcionan una ventaja tactica. Un ejercito con material tipo OTAN y sin mucho presupuesto esta condenado a no poder usarlo ni siquiera a favor del que se lo dió. Tendran muy poco personal y funcionará poco tiempo o muy contado, así como lo contado en Iran sus victorias se valdran por una planificacion mas metodica que por el funcionamiento de los medios en sí solos no dan la victoria.
Hombre ya hay videos de la utilizacion de la fab 3000...incluso el ministerio de defensa ruso ya lo anuncio...2do todas esas bombas han sido modernizadas...o simplemente modificadas para su uso...3ro el ministerio de defensa ucraniano ya a anunciado que se han atacado jarkov ya varias veces con bombas planeadoras a 80km de distancia..4to la precicion de todas esas bombas a mejorado mucho desde que empesaron a utilizarlas...eh visto varios videos tuyos y hay muchos herrores...pero lejos de mostrar modestia siempre diciendo que los que emiten otra opinion que no sea con sesgo de occidente son trolls o no se...particularmente vi un video d este canal donde comparaban al su 35s vs el f16...y realmente mucha informacion mala...o realmente erronea ...tomalo como correcciones ...no lo tomes a mal ....primero es su 35s no su35e...porque es exportacion....su radar es el NO 35 Irbis....no irbis e....(exportacion)..los diagramas que mostraste es para un producto de exportacion....ademas son imagenes del 2006 donde se estaba provando las primeras verciones del radar...llevadas a cabo en el caso del 2006 por un su30 mk ..nombre codigo blue...fue el video que mostraste ..sacado de contexto porque la prueva consistia en probar varios tipos de regimenes de escaneo..y como separar a varios objetivos que volaban en formacion cerrada...pero solo mostraste el video ya editado que anda rondando desde hace mucho y no tienen idea de lo que ven....esa prueva fue en 2006 y para ese entoces el No35 irbis..utilizaba como potencia maxima nominal de 1kw...luego se realizaron pruevas en 2007 ...2008 y 2009...hasta 2013 donde se obtuvo el producto final para el su 35s..osea serial para la fuerza aerea rusa....si quieres mas informacion que dificilmente puedas encontrar en medios sobre el radar del su 35s puedo mandarte ...ojo esto es en modo educativo....la modestia siempre
@@Synchronizado es interesante informacion pero no determinante como para crreerlo firmemente ya cada vez hay mas video en forma de evidencia de su uso (fab 3000)...incluso de su falta de precicion porque como explique aun es un producto que le falta ...como mismo empezaron las fab planeadoras 500..250 ...y ahora han mejorado mucho la precision...pero cada cual quiere creer lo que quiere...hay mychas fuentes de informacion para solo ver una cara de la moneda
@@fedzb no mi amigo no se puede interferir ya que es avión marca el objetivo y donde tiene que ir la FAB luego está se lanza y planea así el objetivo previamente designado por el avión.
Funcionan para un país con baja defensa anti aérea, y por eso lo que más pide Ucrania son ese tipo de defensa… con eso los aviones deben operar desde más lejos limitando su uso y efectividad.
Al ver las imagenes subidas de supuestas explosiones de bombas de 3000 kg tuve siempre la duda si realmente lo eran. No me parecio tuvieran un efecto tan devastador como el que podria uno imaginar y ahora me lo confirmas. Son en verdad imagenes de explosiones de bombas de 1500 kg
@@Synchronizadoen eso estoy muy de acuerdo , no me parecen explosiones de bombas de 3mil kg. Yo esperaba mayor poder de destruccion . Sin embargo son armas muy efectivas y devastadoras las fab 1500.
@@androide-centynela pueda usted acercar dicho video al que hace mención. La bomba de 3000 kg semeja a Fat Boy por lo que entiendo debe de existir un impedimento técnico para implementarle un modulo de planeo por las dimensiones que este debiera tener. Entiendo una envergadura al desplegarse de muchos metros y no veo como podrían aunque plegado esto poder colocarlo bajo el fuselaje de un SU34. Llegaría hasta el piso y no sé si no molestaría al tren de aterrizaje trasero.
Por que borras los comentarios cuando se demuestra que NO es como explicas tu ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PQhawPf22JM.htmlsi=jKO80FsZtPLkSVeF Podrias decir que se gana mintiendo y de que ,,granja de troles " sacas las mentiras ? Podrias ser justo y imparcial para demonstrar que ne estoy equivocando yo ?
Deben servir porque ucrania se retiró de chasiv yar, re que se metia a trollear nomas. Muy buen análisis. 60km es descomunal. Ya los rusos nos sorprenderan si realmente quieren utilizar las FAB3000 desde un Su-34 haciendo lo que saben hacer mejor, parcheandolo de una manera bizarra. Va a cambiar severamente el escenario con el despliegue de los inminentes F-16, es decir, volverá la artillería a mansalva.
Tu decís al final q los ukros dejan un escuadrón cuidando las trincheras y q cuando cae la bomba vuelven a sus posiciones se ve q eso es un error táctico y estás equivocado.
Eso es una técnica utilizada desde que se inventó la rolling barrage de la primera guerra mundial. Así es como operan, les vas a decir que están mal? Les ha servido un monton en Kharkiv
@@Synchronizadoles servirá hasta que se queden sin hombres, la misma táctica aplicaron en Avdivka donde los rusos abrumaron las defensas ucranianas, a los rusos les "sobran" estás bombas y pueden lanzarlas casi con total impunidad
Se nota que les dolió cuando dice “granjas de troles”… Pero si estas bombas fueran tan efectivas y abundantes, creo que se notaría en el avance Ruso que no me van a negar que son lentos y ineficientes.
@@CentrodemasaY si pueden lanzarlas con impunidad, por qué no las lanzan sobre Kiev y acaba la guerra? Ahhh, porque no tienen tanta impunidad. Y si tanto abrumaron las defensas de Avdidka, por qué tardó dos años en caer? Solo calló porque no quedaban edificios que defender, no porque abrumaran ninguna defensa. Los rusofilos tienen que poner los pies en la tierra y darse cuenta que su relato de una Rusia todopoderosa con recursos infinitos, no se condice con la realidad.
@@rob_-steel es correcto que los avances son lentos (cuál es la prisa), es correcto también que estas bombas son eficaces (buena, fea y barata)....¿qué entiendes por eficiente?.
Hay algunos videos d la 3000 q parece q planea ,no cae "a plomo" como una bomba "tonta". Se ve q la fab 3000 va en diagonal y cae muy en picado. No los se puede ser por las aletas pero tambien pa tirarlas los aviones se tendrian q acercar muxo no?
Yo ví un vídeo de Gmitu en el cual decía que la bomba de tres mil kilos en realidad tiene un alcance más corto debido a su gran peso, y por lo que tú describes, eso tiene algo de sentido...
Para evitar ese problema de hacercarse al blanco vuela mucho más alto para así evitar las defensas antiaéreas, y lo consiguieron no hay reportes de Sujoi 34 bombarderos en los últimos meses desde q se destruyeron los S-300 y Patriot.
@@Synchronizado ok , pero espero que el analisis no sea parecido al de los medios de desinformacion sobre el debate Trump-Biden , por que entonces llegariamos al mismo nivel neuronal que Biden 🤣
@@Synchronizado Hola ,,sabio imparcial" !!! Ha pasado una semana y estamos en Navidad ! Ya tienes el video del lanzamiento : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PQhawPf22JM.htmlsi=jKO80FsZtPLkSVeF Ahora se un hombre y reconoce tus erores o ,,erores intencionados y imparciales" !!!
Hola ,,sabio" !!! Deja de borar mi respuesta con la evidencia ! Tienes que hacer un video admitiendo cosas que por ser ,,muy imparcial" no te gustan , aqui tienes la demonstacion : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PQhawPf22JM.htmlsi=jKO80FsZtPLkSVeF
Porque ayuda a estabilizar la bomba mientras cae, aumentando la resistencia pero al ser la bomba es más estable, es más precisa incluso si no vuela tan lejos.
0:20 Siempre me pregunté por qué los rusos hacen las cabezas de las bombas de aviación con esas formas tan (parece) "anti-aerodinámicas" en vez de hacerlas más redondeadas o con forma de gota? Tiene alguna razón o propósito de ser esos diseños aerodinámicos??
Porque ayuda a estabilizar la bomba mientras cae, aumentando la resistencia pero al ser la bomba es más estable, es más precisa incluso si no vuela tan lejos.
Un poco flojo de papeles esa identificación de la fab 1500 por el pixel del video, pero en fin, resultan un poco exagerado las fab3000, con las 1500 estarían sobrados
@@Synchronizado tampoco me parece mucho ver una comparación de 2 imágenes pedorras subidas por un furro de x diciendo "once again los rusos mienten" La verdad parece las mismas explosiones de las 1500, una comparación entre explosiones sería mucho más tajante..
Creo que las fab-3000 son para demoler los grande bloques de viviendas de época soviética, sus estructuras son muy resistentes. pero los rusos necesitan realizar mas bombardeos diarios. para poder ganar mas terreno y minimizar las bajas de sus soldados como hacen EE.UU Y Israel. ami me sorprende lo rezagados que estaban los rusos con el uso de bombas de planeo no fue hasta el 2023 que le colocaron módulos de planeo a las mismas.
Jaja ja por lo menos tenes sentido del humor Pd: hay un video de un Su34 lanzando una Fab 3000, primero montan la bomba en la bahia central y luego le acoplan el UMPC.
Me estas diciendo que un sistema antiaereo si lo puede interceptar, pero no vale la pena, todas las armas sean barratos o caros todas las bombas y misiles tiene el mismo nivel de letalidad. Imaginate que eres un operador antiaereo y detectas una bomba fab y decides no interceptarlo por ser barrato y lugo 20 minutos despues le da una base de municiones y comando y te qu3das asi🤡 por no interceptar
Para empezar, todas las defensas aéreas y sus operadores tienen que priorizar objetivos, no van a destruir a una simple bomba que va a caer a 500 metros de algún punto de interés antes que interceptar a otra bomba o a un misil que tendría todas las facilidades de dar un golpe certero. Creo que malentendiste esa parte...
Es por costo beneficio, un dron y un misil qué vaya a atacar objetivos estratégicos, importa más derribar lo que una Fab, que vienen en oleadas de de 20, que son lanzados a larga distancia, a una mínima de 40km, por eso que el patriot priorizaba mucho el derribó más de las Fab los Su34, ya que cada disparo alerta de tu posición, lo que haría que una batería qué ejemplo protegía una zona, si se estuviera encargada de defenderse de FAB, se le acabarían las municiones y sería destruido tan pronto sea localizada
