Adevăratul motiv pentru care România a anexat Cadrilaterul la 1913 

În 1940 nu numai aromânii din Cadrilater au mers în Dobrogea ci și coloniștii aduși din Regatul României în Cadrilater din Oltenia și Muntenia. Părinții mei care s-au născut în Cadrilater au urmat ruta asta.Parintii lor au venit din Gorj, Dolj și Teleorman în Cadrilater...

Sunt multe subiecte sensibile pentru că înseamnă oameni strămutați și nu numai granițe. Mulțumesc .

@Este f.adevarat de-a lungul vremii trebuia sa cautam (mai marii politicieni)portite prin care sa ne pastram teritoriul intreg.Multumim ptr.aceste informatii nestiute de toata lumea❤❤❤

Foarte interesant. O istorie nestiuta. Multumesc!!

Parafrazându-l pe Antonescu: ”Cardrilaterul? Ducă-se! Dar Banatul, Basarabia și Bucovina sunt pământuri Românești! Poate chiar și Timocul.”

Foarte ok. Felicitări !

Multumesc !

Ca o părere personală, daca s-ar fi trăsat o frontieră etnografică, Bulgaria ar fi pierdut mai toată ieșirea la Dunăre, in special judetul Vidin, nordul jud Cula, de la est de Lom până la Svistov, orașul Turtucaia cu peste 45% români, 30 % turci în 1910, probabil și Ruse care era un oraș multi etnic atunci cu 22% români conform statisticii din 1880( restul turci, bulgari, ruși). Așadar am greșit că nu am capturat Vidinul și Turtucaia-Silistra(plus popina, aidemir). Restul nu trebuia anexat. Dar au gândit în logica de atunci. 1. Anti-Bulgaria mare și 2. Că o zona propice ferita de flota rusă, cu baza navala la Balcic.

Delicioase subiecte. Multumim mult! E clar ca trebuie sa aduceti si un grafician. Sa mai faca harti sau sa editeze pe ele sa se inteleaga mai bine.

Rusia a dorit dintotdeauna să controleze strâmtorile Bosfor și Dardanele dar și gurile Dunării ! Rusia a aprins spiritele naționaliste în Bulgaria ! Rusia nu a fost niciodată niciodată dispusă să ajute pe cineva gratis. Rusia și-a urmărit totdeauna propriile interese . Relevant este momentul 1821 când Rusia s-a oferit să ajute Grecia .

Ce păcat ca nu ne iubim unii pe alții ca ne tot luptam unii împotriva altora

In 1913 Romania a cerut sudul Dobrogei/Cadrilaterul in schimbul teritoriilor locuite de aromani din Macedonia care ne-ar fi revenit.Dar cum Macedonia era departe de Romania si pe vremea aceea nu exista inca pod aerian a trebuit sa facem schimb.

As a Bulgarian think - it is an absolute coincidence that we regained southern Dobrudja, given that we lost both world wars. This is probably the only case in the world history - a country losing several wars in a row and gaining territories...

Subiectul Cadrilater a fost evitat de literatura istorica de dupa 1940. Ca si istoria Bulgariei, in general. Nu cred ca, mergand intr-o librarie, vei gasi pe acolo un tratat pe aceasta tema. Probabil ca acelasi lucru se intampla si la Sofia. Cam la fel este tratata si istoria celorlalte natiuni care ne inconjoara. Chestiuni punctuale, evenimente deosebite - mai gasesti pe raft. Insa lucrari exhaustive privind istoria acestora lipsesc. Nici romanii nu scriu, dar nici traduceri nu apar. Probabil ca este un soi de intelegere la nivel inalt pentru a nu se mai tulbura apele.

1878 tratatul de la Berlin, nu Paris.

ca țară mică și nu (greșit)ca și țară mică !!!

interesant material. La un moment ai zis despre relatia moldovenilor catre romani. Ai in vedere relatia contemporana sau din acea vreme ?

Nefiltrant@ esti pe calea cea buna, faci și glumițe, foarte bine, dar totuși numai șterge comentariile ca nu suntem la biblioteca. Las-o asa. Și ca să fac o mică paranteză ( am avut noroc de am acaparat atâtea teritorii, România trebuia să fie mult mai mică, noroc cu Carol I. trebuie să fim realiști ).

Teorie lungă despre Cadrilater ,noi ca popor posibil cu nuanțe imperiale ,ca număr și întindere geografică ,am pierdut trenul din secolul 10 -11 ,cind eram majoritate în Balcani ,dar nu am avut conștiința de neam sau un conducător inteligent cu veleități imperiale ,de aceea am luptat pentru toti ceilalți ,numai pentru noi nu ,lăsînd deoparte micile fisuri eroice cu nuanță medievală ,unde a pus umărul și biserica ortodoxă ,dar nu mereu in favoarea noastră .

4:01 am primit Dobrogea "aproape din intamplare ?" . Razboiul a fost intre Rusia si Turcia, la care noi am participat cu 66 mii de oameni iar bulgarii cu 7 mii (Wikipedia). Cand turcii au ocupat Dobrogea au luat-o de la noi, nu de la bulgari. Daca Turcii, doar atunci, au fost alungati din unele taritorii din Balcani, normal si corect era sa revina si teritoriile la vechii lor stapani. Iar apoi, pt Dobrogea, Romania a platit si cu Bugeacul ! Asta este intamplare pt tine ? Da, Cadrilaterul nu trebuia sa-l anexam, dar Dobrogea, chiar daca nu a fost populata cu populatie majoritar romaneasca, o meritam mai mult ca bulgarii.

Fără patimi și prejudecăți. România, tânăr regat, avea nevoie de recunoaștere și importanță regională. Dacă în primul război balcanic, nu ne-am băgat în seamă, în al doi-lea s-a schimbat modificarea. Bulgaria făcea „mușchii mari” către statele din jur, iar atunci conducerea României a luat decizia de intervenție (în al doi-lea război), pentru a-și securiza frontiera de sud, pe de o parte și ai pune cu botul pe labe pe bulgari, pe de altă parte. Cea mai vulnerabilă direcție era prin Dobrogea, Dunărea rămânând un obstacol natural relativ greu de forțat. S-au mai uitat și la configurația terenului (reliefului), înălțimi, cursuri de apă. Sincer cred că i-a durut în bască de componenta etnică. Ca dovadă popularea regiunii cu aromâni, iar apoi schimbul de populație. Eșecul militar din WW I, ulterior anul 1940, privind zona respectivă confirmă îngrijorările, dar este o altă poveste. Ca fapt divers, în respectiva campanie balcanică au murit mai mulți românași din motive medicale decât din motive de luptă. Altă poveste.

Interesanta ideea cu tarisoarele conduse de regi germanici ambitiosi. Chiar daca n-ar fi fost ei, nu cred ca s-ar fi ajuns la o federatie balcanica.

Foarte buna analiza ! Cadrilaterul nu era al nostru si nu-l meritam, dar daca nu l-am fi luat....era posibil ca Bulgaria sa ne ia toata Dobrogea ! Trebuie sa gandim in strategia politica de atunci.

Dobrogea nu a fost primita din intamplare. Noi am fi dorit Basarabia inapoi dar la tratatul de pace, ni s-a spus clar ca, Rusii nu vor fi de acord sub nici o forma. Conform mentalitatii timpurilor de atunci, o tara invinsa trebuia sa cedeze teritorii, iar Dobrogea era teritoriu al Imperiului Otoman, nu al Bulgariei. Am putea spune invers, ca Imperiul Tarist a primit Basarabia din intamplare, teritoriile romanesti fiind considerate a fi teritoriu controlat de otomani. Ei zic ca au eliberat un teritoriu controlat de otomani prin ocupare. Suna actual nu?

Da , muzuule din Bulgaria nu contin absolut nimic despre contributia romanilor la razboiul ruso - turc , nici macar cel de la Vidin . Oare de ce ?

al doilea tarat a fost vlaho bulgar

Nu ne-am asteptat sa ne ia sudul basarabiei. Desi era clar ca trebuia sa ii rasplatim cu ceva. La final, din punct de vedere al teritoriilor romania nu a cistigat si nu a pierdut nimic. Am recistigat dobrogea dar am pierdut sudul basarabiei. Frustrarea a venit din faptul ca nu a fost vreo intelegelegere pe aceasta tema. Si partea hilara era ca noua ni s-a impus un schimb intre teritoriile noastre. Rusii ne-au eliberat de sub otomani si ne-au dat independentza. Si au facut-o cu mari, mari jerfe umane si materiale din partea lor. Ai nostrii nu au anticipat costul acestui gest si nu i-a dus capul ca o sa fie timpul decontului. Ba nene vin astia ne elibereaza dar o sa aibe niste costuri umane mari, o sa vrea ceava ca altfel e aiurea. Rusii au cerut otomanilor despagubiri. Astia praf ce sa le dea, luati dobrogea ca ce sa va mai dam. Bani? Yoc si aia. Luati dobrogea. Rusii ce sa faca cu ea? Nu le convenea ca nu era conexiune terestra cu ea. Era la dracu in praznic. Razboiul ii secase de bani si oameni. Pierderile in oameni au fost enorme. Daca ale noastre au fost mari, ale lor au fost mai puternice. Atunci au facut singurul lucru posibil au zis ca macar sa comaseze teritoriile si se aleg cu o iesire la dunare. Asta le-a adus dusmania noastra. Aici s-a stricat cea ce putea deveni o mare prietenie. Va dati seama, luptaseram cot la cot pentru eliberare si independentza si reusiseram o chestie pe care o visam toti de sute de ani. Si ai nostrii au fost pamint. Trebuia sa duca la ei sa faca impreuna o evaluare a teritoriului si a pierderilir de razboi si sa le dea bani. Pragmatic, cit costa? Cat costa dobrogea sau sudul basarabiei. Atat. Va dam bani, aur, diamante glumesc. Va dam in rate ca si noi tot pirlitzi. Facem afaceri in porturi impreuna. Va dam un port la dunare pe o perioada. Si asa va alegiti cu aliantza noastra. Dar boierii nostrii nu au facut asta. Nu au facut cheta pentru sudul basarabiei. Au luat-o cu sloganurile. Si atunci toata lumea ne-a trintit usile in nas. Nu ne-a mai sprijinit nimeni. Asta cred ca s-a intamplat. Si mai cred o chestie. Rusia a fost incurajata sa ne ia sudul basarabiei. Aia in foame de ceva dupa prapadul razboiului au inghitit fructul otravit. Nemtii austriecii francezi s-au bucurat. Le-a iesit afacerea, invrajbisera aici, la gurile dunarii pe romani cu rusi. Initial o bagasera pe mineca ca pierdeau aici toata influentza dar prin chestia asta ne-au bagat din nou in tabara lor. Si o facusera gratis. Au cedat o bucatica de teritoriul nostru dar au recastigat toata romania si dunarea. Asta e cea ce cred eu ca a fost problema. Trebuia sa le dam bani, au vindut ei alaska.

NU am înțeles care ar fi fost greselile Romaniei!?!?Apoi, ai prezentat razboiul din 1913 mult prea succint. Nu uita ca sunt multe vloguri istorice!!!

Insulation. SERPILOR. ...!!!???😮😮😮

În 1913

Nene, daca acum 100 de ani Romania si Bulgaria aveau ceva de impartit si acel ceva nu s-a solutionat corect inseamna ca aceste tari inca mai au ceva de impartit, indiferent de apartenenta la Uniunea Eurpeana sau NATO

Maaars !!!

Getii traiau si in sudul Dunarii, pana la muntii Haemus (Balcani), in plus romanii au stramutat zeci de mii de daci din nordul in sudul Dunarii. Al doilea tarat bulgar era, de fapt, Imperiul Vlaho-Bulgar, in care vlahii au constituit o parte importanta din populatie. Asa ca nu se poate spune ca noi am fi ocupat un teritoriu care nu avea nici o legatura cu noi, cu istoria noastra. Nici eu nu sunt de acord cu ocuparea Cadrilaterului, cred ca a fost o mare greseala politica pentru ca ne-am facut dusmani din vecinii bulgari, ceea ce ne-a costat scump in primul razboi mondial.

Pacat! Ce nu ai spus inca de la inceput este faptul ca aceste "tarisoare" cum le numesti tu, nu puteau, dupa o independenta fata de turci dupa sute de ani..., sa fie recunoscute DECAT DACA DEVENEU REGATE...Deci, acele state acum independente aveau nevoie de ...un rege! Apoi, nu ai amintit ca Regele Romaniei a gasit o Romanie inapoiata(nu cum au lasat-o comunistii, si mai rau atunci!!) trebuia rapid transformata intr-o putere economica, ceea ce la 1866 parea absurd, imposibil de implementat. Dar Regele german a reusit pana la 1914 sa construiasca in Romania de atunci un sistem feroviar de invidiat chiar si pentru vecini.(ca acum de ex. in scurt timp - 30 de ani dupa Revolutia din 1989!! - cca 3500km de autostrada - in aceeasi perioada, adica pana in 2019, Romania nu a reusit decat cateva sute km de autostrada....si asta in zilele noastre!) Apoi Bulgaria a fost statul care tot ameninta ca doreste intreaga Dobroge sa se alipeasca de Bulgaria, si nu invers!

Nu e nimic apsurd ! Dacă de la bun început de pe vremea dacilor Dobrogea a fost a dacilor așa e corect indiferent câți ani au trecut!

Desigur, in logica zilei de azi, ar fi o greseala sa ocupi un teritoriu strain. Insa acum 112 ani, Romania a actionat corect, in interesul ei iar Cadrilaterul era o zona multietnica mai degraba otomana decat bulgareasca. Ceea ce ar fi fost corect de facut era intr-adevar creerea unei (con)federatii balcanice. Cred ca idea ar trebui reluata si sa propunem realizarea unei federatii intai cu Bulgaria apoi cu restul tarilor balcanice. In procesul asta Rep. Moldova va adera fara convulsii la noua entitate statala, vom aduce stabilitate in Balcani si vom deveni o putere europeana semnificativa.

Daca mergem , in raționament, după același principiu . Nici un teritoriu al actualei tari nu este de drept al nostru: Transilvania a fost multe mii de ani sub diverse stăpâniri, Moldova a fost când a turcilor când a rușilor iar Dobrogea cu Cadrilater sau fara a fost spusa când turcilor când bulgarilor. Construcția actuala a țării este pe principiul national dar cu respectarea minorităților. Nu este perfect dar pare a fi cea mai viabilă construcție politica .

Istoria e complicata. E bine ca suntem in UE. Sper sa ajungem sa fim un bloc compact si cu Serbia, Moldova si Ucraina ca sa avem si mai putine scandaluri.

Fraieri am fost de n-am luat până dincolo de Varna. Adică toată Dobrogea. Așa era corect după 1877-1878.

De unde vine denumirea de Dobrogea?ivan Dobrotici?

auzi, ce teritorii am primit si am pierdut dupa razboiul de independenta. stiam ceva ca russii au facut o smecherie aici, dar nu mai stiu ce

Din păcate oamenii nu învață din trecut și repeta greșelile .Ura și xenofobia din acel pamflet e revoltătoare .

Faceam uniune balcanica si terminam ca iugoslavia... mai bine cum a decurs asa istoria

Dobrogea toata e a noastra indiferent ca e cea de Nord sau de Sud, nu a s(c)lavilor alora de "bulgari" !

rataciti in cuvinte! vorbiti de o regiune botezata de bizantini dupa numele poporului care a venit de pe Volga (volga-volgari-bulgari vi se pare corecta evolutia denumirii?) in primul mileniu dupa Cristos. insa dupa sec. XI nici o cronica bizantina nu mai aminteste de vreun nume de tar sau popor bulgar, deci sintagma "țarat vlaho-bulgar” devine o gluma. ceea ce voi numiti azi bulgari nu au nici o legatura adn cu vechii bulgari, ce aveau trasaturi specifice popoarelor asiatice, pentru ca se pare ca bizantinii s-au pus cu sabia pe toti dupa o revolta pierduta de pe la inceputul mileniului in care au fost implicati si vlahii. sint vreo doua studii adn care confirma inrudirea genetica dintre romanii, bulgari, grecii dinspre nord si populatii din centrul Europei. iar la inceputul secolului XX, conform austriecilor in peninsula balcanica erau peste 3 mil. romani, din care peste 400 mii in Bulgaria, ceea ce pentru vremurile alea era un numar mare. nu mai departe, Balcescu îi scrie lui Ghica ca s-a inteles in romaneste mergind prin Bulgaria, iar prin anii interbelici arheologul si etnograful Nicolaescu-Plopsor spune ca a traversat Bulgaria vorbind cu locuitorii romaneste. chiar si delegatia bulgara ce a semnat tratatul de la Craiova din 7 septembrie ”40 stia romaneste, dar nu au vrut sa vorbeasca. se vede clar ca porniti de la prejudecata ca bulgarii de azi au existat dintotdeauna cu limba ce-o vorbesc azi, ca popor separat de ceilalti si omiteti ca 478 de ani de deznationalizare sub otomani ar fi sters orice identitate a vreunui popor. si totusi, inca se vorbea romaneste pina de curind in zona aia. deci, concluzia ar fi ca atunci cind si-au dat Cadrilaterul, romanii de la nord de Dunare stiau destul de bine situatia, incercind sa aduca in vatra veche, cu tot cu teritoriu, pe acei romani instrainati cu forta de istorie. dar, poate gresesc...

FFbine

Ce face frate. Saluti de Bulgaria. Demanda de Bulgarski subtitri.

Din titlu se dovedește tâmpenia autorului. Care anexare, bă? Sudul Dobrogei a fost acordat România in cadrul păcii de la București. Anexare înseamnă altceva. Și despre care "recuperare" a Dobrogei de către bulgari? Teritoriul avea o majoritate crasă turco-tătară-românească. Și bați câmpii despre conflictul dintre "cele două țărișoare". Băi ăsta, confruntările au fost între bulgari, sârbi, greci, turci. România a intervenit abia în al doilea conflict balcanic ca să împiedice ambițiile megalomane ale bulgarilor. Și boule, vezi că existau deja două alianțe militare. Ro făcea parte din Tripla alianță. Contraponderea era Antanta cordială. Mai informează-te înainte de a emana tâmpenii.

DE UNDEI AU VENIT CA BARBARI NOI ERAM DE Q ACOLO..ESTI CAM LABAGIU.

Ce argument avia România în privința Cadrilaterului? Căci după tine Romania reessă ca un stat agresor.

Болгары это волжские татары ,там родина бьлгар

Toate teritoriile furate se vor întoarce la TARA MAMA

Noi romani eram de acolo au facut genosid.

Un episod trist. Cred ca singura data cand o tara romana s-a purtat imperialist cu colonizari si stramutari de populatie. Scuze fratilor bulgari. Bine ca ne-a trecut.

Cadrilaterul nu.l-am cedat,l-am innapoiat

Liliana A. Este adevarat,povestea pare incurcata. Am citit comentariile,f.avizate istoric de unele persoane. Dar ce.am constatat cit de corecti si darnici suntem noi romanii. De aceia nu ne baga nimeni in seama. Suntem inconjurati de slavi. Ce legatura avem noi cu ei marefer la ADN,poate o.mica amestecatura. In rest,parca suntem dr otigine latina. Cu turcii,cu rusii,pai popoarele imperialiste se gindesc ce sa dea ,nu ce sa ia. Bulgarii veniti din regiuni indepartate,Volga,credeti ca sau gi ndint peste secole ce ne apatine ce nu? Triburi. Istoria este complicata,amestecata,interese. Ce alianta sa faci cu slavii. Doar de conjunctura. Suntem diferiti,in mentalitate,obiceiuri. Cadrulaterul,al lor ,al bostru,a fost dupa mine o pierdere. Acolo se afla Castelul reginei Maria,locul ei de suflet. Care astazi este vizitat de turisti,cu amprenta arhitecturala aleasa de ea. Acolo locuiau mai mult turci. Era locul marin,preferat de elitele romane,pt.clima si peisaje!. Daca aveam acum acel loc minunat,turismul romanesc ,cistiga mult. Si sa mai lasam,cirectitudinea,ca nimeni nu ne plinge pe nou. Astia de linga noi,ne ar lua cu totul. Din jur,avem multi prieteni. De faot,nu avem nici unul. Nici Marea Neagra,nu mai.este ce a fost. Si noua ne au luat vecinii,destule mici teritorii. Cu unirea intre popoare mai piano,ca nimeni,nu iubeste pe nimeni,dosr interese.

Dobrogea de sud e româneasca si o vom lua din nou