koncept IQ jest już dosyć mocno przestarzały, ale faktycznie ted kaczyński był niemalże wybitnie obdarzony zasobami intelektualnymi co potwierdza chociażby to, że rozpoczął naukę na Harvardzie w wieku zaledwie 16 lat
12:15 no trochę chyba za daleko pojechałeś xd Cytowane punkty (tj. 20 i 21) raczej jednoznacznie wskazują, że dla Teda wielu lewicowych aktywistów nie działa dla idei, a dla zaspokojenia własnych potrzeb emocjonalnych. Nie pisze, że "to źle, że ktoś protestuje", ale że niektóre protesty nie mają wcale na celu walki o głoszone postulaty. Zdaje się, że to właśnie to próbuje udowodnić. Twój tekst "...zwrócić na siebie I DANY PROBLEM uwagę..." jest tu po prostu na wstępie chybiony, bo całym przesłaniem tych punktów, jest to, że lewicowi aktywiści często chcą zwrócić uwagę na siebie, zamiast na problem. No i z tego wychodzi też błędny wniosek, bo w drugim cytacie (punkt 96 manifestu) chodzi właśnie o nagłośnienie problemu, więc nie ma tutaj żadnej sprzeczności z poprzednimi cytatami.
A obecna rewolucja przemysłowa wszystkim wyjdzie bokiem , z resztą już wszystkie media są w rękach jednych ludzi , już obserwujemy jedną globalną narrację i propagandę.
naturalny rozwój systemu kapitalistycznego, dążenie do monopolizacji w rękach burzuazji. Rozwiązaniem jedynie może być uspołecznienie, które z jednej strony kończy monopolizację doprowadzając ją "do końca" a z drugiej ją neguje poprzez uspołecznienie demokratyzując środki produkcji. Socjalizm to lekarstwo, jako jedyny może uchronić ludzkość przed samozagładą.
W manifeście nie chodziło o socjalizacje, tylko oversocjalizacje, i z tego co pamiętam to było to definiowane innaczej. Kaczynski nie twierdził że każdy człowiek powinien żyć jako pojedyncza jednosta, bez innych ludzi
@@raiankombinator9678nie oglądam materiałów "nie wiem ale się dowiem" od jakiegoś czasu, bo zdaje mi się, jakby zamienił się w kanał dla prawicowych chłopców z kompleksami i chęcią zaistnienia
To nietrafne,urodziłem się z matki a nie sam.Nie byłbym dożył tych lat będąc sam przez 100%czasu,uważam,że sam mógłbym przetrwać może do 14-16godzin gdyby mnie matka wrzuciła do śmietnika.To co opowiada Kaczyński nie jest ludzkie,nie rozwiązał zagadnienia jak być człowiekiem tylko własną biografię wziął i koncertowo zjebał.
Myślę, że dość trafnie opisał naturę lewicowych zachowań. Pomijając jego poczynania i uwzględniając jego niezwykle wysoką inteligencję, obecne akty, ruchy i kierunek, w jakim idą obecne lewicowe ugrupowania opisał niezwykle precyzyjnie. To tylko spostrzeżenia, więc zapraszam do otwartej dyskusji
Poniżej fragment listu który przesłał z więzienia w odpowiedzi tureckiemu anarchiście: Lewica “buntuje się” dla rasowej i religijnej równości, równości kobiet i homoseksualistów, ludzkiego traktowania zwierząt, i tak dalej. Ale to są wartości których amerykańskie mass media uczą nas w kółko każdego dnia. Lewicowcy mają tak wyprane mózgi przez propagandę mediów, że są zdolni do "buntu" jedynie w ramach tych wartości, które są wartościami systemu technoprzemysłowego. Tym sposobem system z powodzeniem wykierował buntownicze impulsy lewicy w kierunkach które są dla niego nieszkodliwe.
Może i krytykował lewicę, ale też nie był prawakiem. Więc niech te ułomne faszystowskie kurwy przestaną uważać Teda za swojego sojusznika. Trochę więcej researchu i czytania ;)
Też na początku tak pomyślałem, a teraz w sumie mam rozkminę. Czy to nie jest tak, że żyję w jakiejś bańce, która przedstawia mi taki wygląd lewej strony(roszczeniowość,, branie za personalny atak cudzych opinii). Bo tak szczerze, to osobiście "na żywo" nie spotkałem się z takim zachowaniem. Wydaje mi się, że tylko z przedstawień "prawej strony". Wy macie jakieś przykłady z życia?
PROPOZYCJA: Zrób film o Europejskiej Deklaracji Niepodległości 2083- manifeście Andersa Breivika. O manifeście Teda jest już sporo filmów, zaś Breivika- niewiele
Dad Badama już teraz mogę ci opowiedzieć jak będzie w " 2083" będzie coraz gorzej żadnej pracy dla ludzi bo pracę pszejmują roboty i co raz to gorzej pod europejski butem
Krytyka odnośnie stwierdzenia, że każde społeczeństwo, nie tylko społeczeństwo przemysłowe, ogranicza wolność jest niezrozumieniem stwierdzenia. Ted twierdził, że rozwój technologii prowadzi do postępującego ograniczania wolności.
10:35 Niezgodze się z twierdzeniem że kaczyński niedostrzegał ułatwieni jakie niesię za sobą rozwój On to widział wiedział że dzięki temu czlowiek już niemusi aż walczyć o przetrwanie Ale dla niego ta walka była sensem życia
Nie czytałem jego manifestu. Z tego co o nim słyszałem uważam że wiele jego argumentów i poglądów było dosyć dobre (choć nie wszystkie) ale odnoszę wrażenie że niektórzy uznają że skoro miał w niektórych miejscach rację to można pominąć te brutalne rzeczy jakie dokonał
Maczetami należy traktować to co zrobił oraz poglądy że ostatni raz ludzie mieli się dobrze jak siedząc w jaskini rysowali na ścianach i zbierali jagody. Ale z drugiej strony gość przewidział technologiczny koszmar, który rozgrywa się dziś i będzie przybierał na sile. Obok fajnych aspektów jak rozwój nauki, medycyny i wszystkiego dookoła tego jest też samozniszczenie ludzkości oraz planety, ludzie przyspawani do telefonów oglądając odmóżdżające treści niszczące ich ośrodki dopaminowe i napychające głowę syfem, fake newsy, AI mogące podrobić wszystko (i co gorsza, wszystkich), manipulowanie opinią publiczną, krwiożercze korporacje zjadające własne ogony, choroby cywilizacyjne jak depresja i otyłość, etc. Ciekawe co musiał myśleć już po złapaniu bo jako ktoś o niewątpliwie wysokim ilorazie inteligencji musiał zdawać sobie sprawę i obserwować z za krat jak przynajmniej część rzeczy o których pisze, staje się powoli rzeczywistością
@@kobz2862 przyszłość ludzi z technologią to przyszłość 99,9% zaburzonych dopaminowo niewolników i 0,1% świadomej elity, droga przedstawiona w manifeście to wizja utopijna, gdyby sie wydarzyła byłoby to najpozytywniejsze wydarzenie w dziejach ludzkości lecz sądze że technologia zaszła za daleko i już nie ma ratunku, ted na pewno też o tym wiedział w końcu miał wiele czasu w więzieniu na rozmyślania
@@aryanlean po opublikowaniu manifestu zrobiło się trochę głośniej. Wtedy narobił szumu w mediach, sprawa unabomber’a nabrała wiatru w żagle i zyskał spore grono sympatyków
@@aryanlean właśnie celem manifestu było zszokowanie ludzi. Kaczyński będąc lekko obłąkanym człowiekiem w bardzo dosadny sposób przekazał swoje głupoty. W pewien sposób usprawiedliwiał swoje działanie, a następnie negował swoje tezy. Jego manifest jest zaprzeczeniem racjonalnego myślenia. Tylko tutaj pojawia się terroryzm, który rozpowszechnił jego opinie o tamtejszym społeczeństwie
Hmm myśle ze wysyłanie bomb które urywały postronnym ludziom ręce i ich oślepiały lub zabijały jest jednoznacznie złe. Mógł być niezależnym myślicielem i mieć racje bez mordu
Ten początek (chodzi mi o ten kawalek gdzie jakby zawarl swoja teze tego co sie dzieje z społeczeństwem) bardziej mi mowi o tym że pisał to człowiek który trochę niezna historii, nie ogarnia zmian, nowego świata, technologii oraz tak czuje się oszukany przez świat czy bardziej mi chodzi o to że chce być ważny a świat mu tego nie dał więc próbuje wywrócić aktualny świat bo wtedy to on będzie " u góry" a osoby które są według niego źle będą "na dole " Tak że może pisał nawet z czymś co ma sens dzisiaj ale raczej był dosyć pogubionym człowiekiem, nie radzącym sobie w życiu
@@panhuragan4388 Thanos to komiskowa postać należąca do Marvela ma on równie skrajnie poglądy. Jego celem jest zabicie połowy populacji żeby zapobiec wyczerpaniu zasobów przy czym on sam uważa się za zbawiciela
Właśnie tacy szaleńcy zmieniają świat normalnii wolą napchać kieszenie nie popierać żadnych nowych idei dbać o siebie i tyle tedzik poprostu rozgłosił swoje idee kosztem ludzkiego życia jak inaczej zwrócić na siebie uwagę państwo by mu raczej nie było chętne pomóc
"...narzekania na konserwatystów jest mniej niż na ludzi lewicowych, co może świadczyć o uprzedzeniach unabombera..." Potwierdziłeś dokładnie to co on zawarł w swoim manifeście o ludziach lewicowych.
Będąc w temacie ciekawych analiz to osobiście byłbym bardzo chętny zobaczyć w przyszłości na tym kanale omówienie postaci pana Silvio Berlusconi, bo mocno łagodnie mówiąc był kontrowersyjny, ale zdecydowanie miał interesujące życie.😎😏
10:28 jak to nie musi pracować ani polować od świtu do zmierzchu? Mieszkam w USA i mam porównanie. Zalozmy zarabiasz 16$ na godzinę pracując 60 godzin na tydzień czyli tak po 12 godzin dziennie. Masz po podatkach miesięcznie 4000$. Jakikolwiek samochód który nie gnije kosztuje z ubezpieczeniem 600$. 4000-600=3400-400$(paliwo i olej)=3000$-1700$(apartament 😂) =1300$ - 1000$(jedzenie) = 300$ - musisz sie w tych 300 zmieścić w internecie telefonie i zachciankach na miesiąc. Na ubezpieczenie zdrowotne nie starczy. Do tego jestes przetyrany na 4 maszynach na raz. Kiedyś w 1930-1971 gdy dolar był oparty o złoto jeden prosty pracownik mógł pracować tylko 40 godzin i miał dom po 2 latach pracy i to 5 pokojowy, zone która niepracowala, gromadę dzieci i wakacje w Meksyku 2 razy w roku po 2 tygodnie.
Jakim to trzeba być przygłupem żeby nie zarabiać tych przynbajmniej 20$ na godzine w USA XD Jak dorabiałem w Chicago przy przeprowadzkach to bez pokaznia papierów chłopaki dostawali od szefa starting pay 21$ XD 16$ to chyba nyggery zarabiają XD
Warto przypomnieć że np. śp. Bogusław Kaczyński, też był wspaniałym człowiekiem z ogromną wiedzą w temacie muzyki. Więc nie demonizowałbym każdego z tym nazwiskiem.
czytałem manifest, Twoja analiza zarówno tekstu jak i samej postaci i motywacji Teda jest błędna, dobrowolnie odmówił swojemu bratu i prawnikowi próby obrony w sądzie która miała polegać na uznaniu go za niepoczytalnego mimo że wiedział że nie podjęcie się takiej obrony to wyrok śmierci (na prośbę brata załagodzony do dożywocia), gdy w sądzie jego prawnik mimo to chciał go na tej podstawie bronić Ted zwolnił go i bronił się sam, nie był hipokrytą, ideologia nie była tylko wymówką by popełniać zbrodnie, była to głęboka analiza która wciąż jest trafna i był gotów umrzeć za to niż liczyć się z tym że zostanie uznana za szaleńcze bredzenie jeśli uznano by jego niepoczytalność. Nie rozumiesz też realiów życia przed społeczeństwem industrialnym ani jakości tego życia, obecnie może i żyjemy dłużej ale większość z was, w szczególności tych których określić można jako rasę kasjerów spędzi około 50 lat pracując 8h dziennie 5 dni w tygodniu by potem być niedołężnym starcem na emeryturze i w końcu "odpocząć" po czym szybko umrzeć. razi mnie również twój zupełny brak zrozumienia procesu władzy i tego jak negatywnie obecny sposób zaspokajania potrzeb wpływa na mentalny dobrobyt jednostki tzn. jesteś zależny od pracodawcy który daje Ci papierki za które kupujesz jedzenie, nie posiadasz zdolności ani praw by te potrzeby zaspokoić szczerą pracą własnych rąk, jesteś zniewolony systemem. nie rozumiem dlaczego tak w tym filmie nie trafiłeś, czy wynika to z Twojego braku zrozumienia, nadmiernego konformizmu czy też zwyczajnie jesteś zbyt urażony treścią manifestu żeby rzetelnie go przeanalizować. słaby film.
Nie znam jego Manifestu, ale niemalże ze wszystkim co tutaj przytoczyłeś to ja się zgadzam! No normalnie odszukałeś mojego zaginionego pobratymca duchowego!
@@dawid1434 Czyli jeżeli ktoś mówi otwarcie o patologii współczesnego, upadłego świata to musi on iść odrazu mieszkać w lesie? Bo nie może on po prostu wyrazić swojego słusznego niezadowolenia i ostrzec innych przed nieuniknionymi konsekwencjami takiego postępowania? Czy jeśli narzekamy na chorą politykę facebooka to musimy jednocześnie go usunąć gdyż nie zgadzamy się z wieloma rzeczami, które tam panują? To już nie można wyrazić żadnego sprzeciwu i swojego zdania tylko trzeba podchodzić do każdego tematu zero jedynkowo? Rozumiem, że jak kogoś nie lubisz i się z nim nie zgadzasz to musisz wtedy pozbawić życia taką osobę? Nie jestem pewien czy aby napewno odpowiednio dobrałem słowa do Twojego poziomu intelektualnego i czy zostanę w ogóle dobrze zrozumiany.
Czytałem ten manifest, ma on sens i w mojej perspektywie miał racje. Hipokryzja w niektórych akapitach faktycznie ma miejsce, ale kontekst jednego akapitu względem drugiego wobec którego możemy pomyśleć „cóż za hipokryta” istnieje ale każdy akapit jest pisany w innym kontekście i w innym zamiarze. Moim zdaniem dwa ostatnie przykłady wyjąłeś trochę z czapy gdyż mają one głębszy sens
Kaczynski miał częściowo racje, aczkolwiek metody jakimi chciał ją udowodnić były po prostu nie ludzkie, zasłużenie dostal 4x dozywocie, chociaż sama idea za którą walczył miała ręce i nogi
Tak, w pewnych punktach miał rację. Ale twierdzenie, że ludziom było lepiej w czasach przedindustrialnych jest raczej błędne. Skoro oglądasz ten film, to korzystasz z technologii, internetu, elektryczności i elektroniki i zakładam, że nie bardzo masz ochotę z tego rezygnować i przeprowadzić się do własnoręcznie wybudowanej lepianki.
@@w.418 lepianki co ty nie przesadzaj przecież pałace, dwory czy zwykłe chaty chłopskie były na spokojnie w średniowieczu więc domy do mieszkania przed industrializacją nie były by żadnym problemem
Odnoszę wrażenie, że autor filmu myli się w przekonaniu, iż unabomber "nie był ideowcem któremu zależało na dobru ludzkości, lecz był przebiegłym przestępcom". Autor filmu opiera swoje przekonanie na jednym fragmencie i odrzuca on tym samym wszystko co powiedział o nim w pierwszym filmie na jego temat. Autor nie uwzględnia też tego, że na początku tego filmu częściowo się z nim zgadza. Chciał bym jeszcze zaznaczyć, że bezideowy człowiek nie poświęcał by całego swojego życia na życie w sposób według własnych idei. Ale film i tak mi się podoba :>
"The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race. They have greatly increased the life-expectancy of those of us who live in "advanced" countries, but they have destabilized society, have made life unfulfilling, have subjected human beings to indignities, have led to widespread psychological suffering" najlepsze słowa jakie usłyszałem w życiu
Trudno się nie zgodzić. Myślę, że to jednak ludzie, którzy nie potrafili się odnaleźć w świecie po-rewolucyjnym. Nie umieli się zaadaptować. Nie można negować korzyści dla ludzkości, jakie wywołały rewolucje przemysłowe
@@wh40k39 Przeczytałem cały manifest. Gość był geniuszem mądrzejszym niż ty i ja. Wsm niż każdy tutaj. Czytałem w wersji angielskiej dlatego po angielsku :>
@@poprostuigor6865 gość miał wylew i tyle. W tym manifeście nie ma nic sensownego oprócz narzekania na lewaków i na to że technologia i to i tamto i kiedys bylo lepiej. Typowe gadanie wylewa konserwy
O tym czasie wolnym to różnie jest. Jesli brac pod uwagę czas z przed rewolucji przemysłowej i dalej agralnej, to czytałem, że ludzie w zasadzie "pracowali" polujac i zbierając po ok 6godz dziennie, wiwc w sumie znacząco mniej niż teraz.
przed społeczeństwem (krajami) defacto nie mieli wyznaczonych godzin prac, a jeszcze np w Grecji inwestycje to były z dobrego serca innych a nie z podatków. Powstanie państw było przyczyną odebrania wolności
@@UncoloredKnife oglądałem, spoko film :D ale nie ma nic wspólnego z rozwojem technologii, w tym filmie chodzi o regres spoleczenstwa :) juz lepszym przykładem w tym kontekście byłby Terminator. Pozdrawiam
Niesamowite że autor (filmiku) najpierw trafnie odnotowuje jego główny pogląd - o tym że walka o przetrwanie jednostki daje jej poczucie sensu a technologia temu zagraża, bo ułatwia przetrwanie. Najpierw autor nie neguje tego poglądu, co w moim odbiorze uznaję jako choćby częściowe przyznanie racji. Ten sam autor później podaje ten sam przykład jako stosowanie cherry pickingu... bo technologia jednak ułatwia życie - Przecież Ted właśnie w tym widział główny problem xD Jak dla mnie Kaczor co do ogółu ma racje. Jak nie jesteś w stanie zaspokoić potrzeby i polegasz na kimś innym to ilekroć Cię ona najdzie jej zaspokojenie jest uzależnione od zewnętrznego podmiotu, a ty w tym momencie jesteś na jego łasce, a to jest upokarzające i wymusza uległość. Jak autorzy filmików na yt gryzą się w język, żeby nie naruszyć standardów społeczności. Uległość i kontrola :D Dla mnie najbardziej dobitnym przykładem bezsensu współczesnych czasów są tzw. gUnwo-prace. Okropnie demoralizujące zjawisko. No i do tego stosy makulatury prawnej i prawniczej, ale istnieje domniemanie znajomości prawa przez każdego obywatela - K. gdzie? Nie ma w PL ani jednego prawnika, który by to wszystko przeczytał (teraz to już nawet połowę z tego), a jeszcze to przemyśleć i zrozumieć... Kolejny błąd autora - 12:20 Kaczyński krzywdził wywołując strach. Lewicowcy prowokują do bycia krzywdzonymi swoim głupim zachowaniem mającym wywołać wściekłość, próbując zrobić z przeciwników potwory. Czy autor nie widzi różnicy między wyrządzaniem komuś krzywdy, a prowokowaniem do bycia skrzywdzonym? Posuwał się do krytykowanych metod co efektu wywołania zainteresowania tematem, ale realizował to innymi środkami (krzywdził zamiast prowokowania do bycia krzywdzonym). Poza tym miał rację (co do efektu - zauważyli go), bo najszybciej przebić się z przekazem można jedynie poprzez odróżnienie się na tle. On zamiast lizania kibla czy robienia z siebie debila w jakiś inny sposób, wysyłał bomby do największych (jego zdaniem) oprawców (inżynierów i ludzi związanych z przemysłem). T. Kaczyński = Personifikacja nietzscheańskiego nadczłowieka. BTW to pokazuje jak bardzo ten ideał jest odklejony od rzeczywistości, z resztą jak sam filozof (poza kilkoma perełkami). W jaki sposób idealizm i bycie przestępcą się wyklucza? xD Po prostu idealista-przestępca ma inne ideały niż reszta ludzi dookoła niego i próbuje na sile je forsować, naruszając ideały ludzi dookoła siebie więc jest przestępcą. To konformizm i przestępczość raczej by się wykluczały, bo jakby większość ludzi popełniała przestępstwa to kto by ich pilnował i utrzymywał z podatków w zakładach karnych ? Filmik, zapychacz czasu jak nic... Ogólnie tego typu materiały są niebezpieczne i to bardziej niż manifest Kaczyńskiego (tutaj jak na tacy widać odchył), bo tworzą iluzję wiedzy, a później ludzie głosują jak głosują, bo myślą że wiedzą i tą pewnością siebie jeszcze zwodzą innych :/
nie czytałem manifestu Unabombera, ale oglądałem filmik o wojnie trzydziestoletniej. Jeśli tak ma wyglądać idealne społeczeństwo przedindustrialne to to jest trudne do zrozumienia.
To powinieneś tez więcej poczytać i pooglądać. Raz ze industrializacja tak na orawde zaczęła sue przed Rozkwitem Sredniowiecza I i jest nazywana Sredniowieczna Rewolucja Techniczna albo pierwsza przemysłowa, trwala od czasow karolinskich do xi wieku. Wiec XVII wieku się ma łapie ma stricte przedindustrialne chyba że mowimy tylko o tej xviii/xix wiecznej. Dwa, przejaskrawiasz, bo wojna 30 letnia była wyjątkiem i pierwsza wojna totalna od czasów wczesnego Rzymu. Wcześniejsze konflikty nie miały takiej skali ale nie ma to związku z technika tylko z faktem ze w XVI wieku zmienila się struktura organizacji wojskowej i doszło do centralizacji wladzy. Następne wojny aż do 1914 nawet jeśli byly masowe czy pankontynentalne jak wojna 7 letnia to nie przybrały charakteru totalnego. Dawanie przykladu z wojna trzydziestoletnia to tak jakby wiek XX oceniać tylko przez pryzmat 2 wojny światowej. Masowe zabijanie gazem cywilów nie byłoby możliwe wczesniej na taką skalę, więc potrzeba tu bylo techniki. Dlatego zaangażowane w to była mała liczba ludzi bo większość Niemcow miala sprany mozg ake do tego potrzeba była oddanych fanatyków nazistowskich. (Dlatego odeszli od einsatzgruppen i rozstrzeliwan do użycia gazu)
Wydaje mi się że my jako cywilizacja mamy ten problem iż jesteśmy bardziej zaawansowani technologicznie niż społecznie i dlatego nie potrafimy odpowiednio korzystać z tej technologii a to wywołuje dużo problemów
Nie lewicową, tylko jako "naduspołecznioną lewicę" ( 3:00 ) Co do większości reszty brak zastrzeżeń. Czytałem manifest, uważam że w wielu kwestiach miał rację, ale potwornie upraszczał wiele rzeczy, co powodowało że manifest stawał się nie tyle co nielogiczny, co poprostu głupi. Z chęcią przedyskutował bym z nim jego śwaitopogląd. I masz po części rację co do tego, że zachłysnał się własną ideologią, że był ponadprzeciętnie inteligętnym szaleńcem etc (w tej koncówce), jednak odobiście uważam że nie posunął by się do tego, gdyby nie fakt, iż został w dzieciństwie odizolowany od świata, że przeżył dosłownie tourtoury na Harwardzie. Dokonał tego prawdopodobnie dlatego że był przybity, miał problemy z kontaktami z ludźmi itd, miał nawet sporo problemów na tym tle. Oprócz tego wypełniała go nienawiść. Bardzo fajny film, ale w mojej opinii jest tu kilka, może nie tyle co przekłamań, co poprostu innej interpretacji tego wszystkiego.
@Omaygot Ambatukam napewno nie idiotą. Był ponadprzeciętnie inteligętny. Ci dziadkowie u ciebie, najprawdopodobniej kompletnie nie kumają o co chodzi. Teodor miał rację w pewnych kwestiach, ponieważ poniekąd rozumiał jakie zmiany zachodzą dookoła. Poza tym, ludzie którzy przechodzą traumę, potrafią tworzyć różne rzeczy, i to podświadomie, jako forma obrony, przykładowo rozpad osobowości. W tym przypadku raczej nie była to trauma, tylko coś w rodzaju naruszenia psychiki (albo zapomniałem pojęcia, albo źle to sformułowałem, tak czy wsiak chodzi o to że te wydarzenia i turtury spowodowały że się "zapadł") przez które mógł próbować własnie w taki sposób wypierać pewną krytykę, a biorąc pod uwagę to iż napewno nauczyciele i nie tylko, zauważali że jest ponadprzeciętny, mógł sobie pomyśleć: "Skoro jestem taki inteligętny, to muszę mieć rację". W ten sposób mógł się zachłysnąć swoim własnym atutem.
Społeczeństwo nie odróżnia często idiotów od geniuszy. Paradoksalnie te grupy społeczne tak inne mają ten sam problem w życiu społecznym. Mianowicie niezrozumienie. Przez to nawet im samym się to myli. Idioci często mają się za geniuszy, a geniusze się mają za idiotów. Dlatego wysoka inteligencja to też kalectwo, jeśli nie będzie odpowiednio ukierunkowana to przepis na tragedię.
@TheInsidersEdge833bardziej powinno się stwierdzić że był upośledzony społecznie czy po prostu upośledzony bo życie w zmieniającym się społeczeństwie to nasza cechą naturalna
Technologia musi zniewalać, inaczej nikt by się nie starał o jej rozwój i utrzymanie już istniejących procesów technologicznych; każdy by jedynie korzystał z jej dobrodziejstw. Osobiście uważam że ludzie powinni mniej więcej 1/4 czasu spędzać w sztucznym środowisku jakim jest cywilizacja - powiedzmy tydzień w mieście i 3 tygodnie na wsi, albo 3 miesiące w mieście i reszta roku gdzie indziej.
6:50 Narrator moim zdaniem trochę miesza pojęcia potrzeb społecznych człowieka a życia w socjalistycznej bańce bezkresnego systemu który rozwiązuje problemy człowieka. Poza tym kontrargumentując możnaby użyć osoby a nie przedstawiać argumentów przeciw jako jakiejś obiektywnej prawdy bo to opinia. Obiektywizm istnieje w fizyce generalnie, aczkolwiek w kwantowej już można polemizować...
Co by nie mówić fragment o lewicy jest nadwyraz trafny i mimo upływu lat zaskakujaco aktualny. Ludzie lewicowi sa przewrażliwieni na swoim punkcie i każdą uwagę odbieraja jako personalny atak, próbują wymyślać nowomowe. To brzmi jak pisane dzisiaj a nie kilkadziesiąt lat temu
Mój człowiek jest idealnym stwierdzeniem tego co napisałeś. Zerwałem z gościem kontakt, odkleiło chłopaka od książek motywujących i pierdół o prawie przyciągania, i o tym że każdy jest super niezależną jednostką. Nadużywanie trawy też zrobiło swoje. Pozdrawiam 😉
Szczerze mi się wydaje że tak też jest po tej prawej stronie chociaż to jest bardziej reakcja obronna niż celowe działanie ale też raczej początkowo u lewicy też była to reakcja obronna ale to przeświadczenie o swojej wartości, tego że jak będziesz prostestować i "działać" to zmienisz świat ale tak się nie dzieje oraz też nie słuchanie drugiej strony, nie prowadzenie dialogu to wszystko doprowadziło do tego przewrażliwienia i to się chyba nazywa syndromem oblężonej twierdzy
Tede miał mnóstwo racji, wiadomo, ze miał zawężony horyzont. Myśle ze gdyby połączyć jego wizje z wizja ekonomii obwarzanka opartym na lokalnych spółdzielniach, można by coś z tego wymyślić.
Wychodzi na to że Unabomber był typem od ekstremalnej wersji "Return to Monke", która zakłada że każdy powinien być taką samotną małpą na własnym drzewie. Czyli na dobrą sprawę mowa tu o projekcji swoich poglądów co do życia idealnego (aspołeczny odludek, który nie musi na kimkolwiek polegać, bo sam musi zapewnić sobie przetrwanie) na całą ludzkość. Oczywiście zakładając, że sam kiedykolwiek w to wierzył...
On byl taki dziwny, chodzi mi o to że nie był wstanie poradzić sobie w otaczającym go świecie, był samotny, zagubiony i w sumie czy mi się wydaje to przez te cechy to raczej by sam na tym drzewie raczej by nie przeżył
@Omaygot Ambatukam zaczynając od tego że industrialny przemysł szkodzi człowiekowi to prawda w dzisiejszych czasach człowiek zbyt sobie ułatwia w życiu używając np chatu gpt gdzie jest sens w tym lepiej samemu się nauczyć niż korzystać ztechnologi dla glupich ludzi
Jak dla mnie a zwłaszcza to co krytykujesz miał na dzień dzisiejszy 90%pr.racji .Widzę to wszystko z perspektywy 55 latka jak technologia mnie niszczy bo nie daję sobie w tym świecie rady ty jak będziesz miał tyle lat co ja zobaczysz jak przyszły świat wyobcuje ciebie
Dziwi mnie to że ten manifest jest na tyle jednostronny że nie zauważył negatywów jakich miały za sobą czasy przed przemysłowe. Gdyby się cofnąć do tych czasów, wszystkim by się odbiło.
