Andreas Beck: Aktien, Anleihen, Gold - So lege ich jetzt an 

Mein Mindset hat sich a. Beck komplett gedreht. Früher hatte ich FOMO wenn die Kurse nach oben gingen. Jetzt hab ich Fomo wenn's nach unten geht. Kann gar nicht tief genug gehen. 2Jahre Bärenmarkt das wärs. 😀

😂😂

@Karin Danke für das Lob!

.

Auch wer ein Aktie mal sehr stark verfolgt dem fällt das auf, mein Beispiel Tesla, da sind die retail Investoren schon seit Jahren viel besser informiert als Analysten und WS Investoren. Haben dementsprechend auch extrem Alpha generiert.

Ach der Herr Becker wieder, mit seinen Thesen, die ich gelinde gesagt als äußerst krude bezrichnen würde. Hauptsache konträr, immer gegen den Strom und mit dem Kopf durch die Wand.

Die Inflation ist doch nicht wegen Ukraine Krieg!Das war doch schon bei Corona !!!

@SongForTin Ich habe mit Andreas über dieses Thema schon mal ausführlicher gesprochen. Das ist der Link, wenn Du mehr wissen willst: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T4G7qqZgS1k.html

@@renewillrendite Danke! Das ist sehr hilfreich.

Die erwartete absolute Rendite ist (wenn man sich das mit R mal auf Basis der Historie mal durchrechnet) mit einem reinen buy and hold Portfolio (100% aktien) höher, der antizyklik-faktor führt auf langen Zeiträumen (>15 Jahre) zu einem besseren crv

@@WW-to5rc Nein. Bei einem Langfristinvestment ohne Ausfallrisiko zählt nur die Rendite. Sonst nichts.

@@WW-to5rc Du schreibst Quatsch. Die Annahme von Beck ist, dass ein Weltportfolio ausfallsicher ist und da es die Weltwirtschaft darstellt (Konsum von Waren und Dienstleistungen der gesamten Menschheit) immer alle anderen Anlagen langfristig schlägt. Warum dann nur 80 Prozent? Das widerspricht der These. Die Oppotunitaetskosten einer 20 Prozent Rücklage sind immer höher als ein 100 Prozent Investment. Es gibt somit bei einem Langfristinvestment keinen rationalen Grund 20 Prozent zurückzuhalten. Es wird hier offensichtlich gemacht, um eine Daseinsberechtigung zu und die hohen Gebühren zu rechtfertigen. Das emotionale Klientel will beruhigt werden (,,Wir können in Krisen handeln). Das hat und wird immer Rendite kosten und ist irrational.

@@WW-to5rc Welche Daten, außer die reale Wertentwicklung der letzten 150 Jahre, nimmst du um eine Wahrscheinlichkeit einer zu erwartenden Rendite zu bestimmen? War die reale Wertentwicklung eines 100/0 Portfolios in allen 10+ Jahreszeitraeumen besser oder schlechter als 80/20? Ja oder nein? P.S. Bitte unterlasse argumentum ad hominem. Sonst ist diese Diskussion beendet.

@@WW-to5rc Welche Erwartungswerte und auf welcher Basis? Wenn ich für mehr als 10 Jahre Geld anlege und die einzige Datenbatenbasis die Wertentwicklung der Vergangenheit ist, dann muss ich 100/0 wählen, weil diese Aufteilung immer 80/20 bei 10+ geschlagen hat. Welches andere Ziel soll es geben? Weniger Vola? Das ist emotional und irrational.

@TrudleR Danke für das Lob! Mit dem Namen bin ich mir inzwischen auch etwas unsicher, weil es doch für Verwirrung sorgt. Aber René will Rendite ist jetzt etabliert, habe ich das Gefühl.

Jo wünsche ich mir auch, man kann aber natürlich auch einfach selbst einen größeren Sparbetrag ansammeln und dann günstig über einen Neobroker wie Scalable das GPO kaufen. Hab das GPO für meine Altersvorsorge und das wird mein MSCI world :)

Kauf Dir doch den Arero - leicht niedrigere Risikokennzahlen bei leicht höherer Rendite und niedrigeren Gebühren

Den MSCI World hat er in diesem Jahr nicht geschlagen. Ich bin gespannt wie er in den nächsten 5 Jahren performed.

Bezweifle das er langfristig den MSCI World schlagen kann. Schaffen so gut wie keine Fond-Profis.Egal wie Kompetent Sie sind.

@@hbecker123 MSCI world ist auch fast 70% USA und sehr viel big tech und die haben outperformed, wenn man weiterhin an die outperformance der USA glaubt, fährt man sicherlich besser mit dem MSCI world. Finde das GPO als Altersvorsorge besser geeignet, weil es breiter streut, man weltweit investiert ist und in Krisenzeiten aktiv nachgekauft wird.

Der 20%ige Anteil an Staatsanleihen bildet die Investitionsreserve. In Krisen stößt er alle Anleihen ab und geht 100% in Aktien. Wenn die Krise vorüber ist verkauft er die überschüssigen Aktien und Schichten wieder in Staatsanleihen um. Somit nimmt er die Gewinne, die aufgrund der günstigen Aktienpreise in Krisenzeiten entstanden sind mit. Ob dieser Ansatz auf lange Zeit besser sein wird als 24/7 in Aktien investiert zu sein wird sich zeigen. Ich stehe dem Ansatz auch kritisch gegenüber. Deshalb bin ich privat auch immer 100% investiert.

Wie können Aktien sicherer sein, als Staatsanleihen höchster Bonität mit kurzer Restlaufzeit?

Warte Mal noch ein wenig, dann wirst Du sehen, wie wohlbegründet Becks Auffassung war. Schade...??? Schäden vermieden !!! Allen anderen viel Spaß mit überteuerten Immobilien bei Folgefinanzierungen im wirtschaftlichen Niedergang dieses Landes, bei dem Betreiben der erzwungenen Wärmepumpen ohne Strom und Last Not least der Lastenausgleichs - Zwangshypothek

@@gerhardschmidt8760 wenn es so kommt hat er auch ein dickes Danke verdient, und dass ich recht dick in seinem Global Portfolio One eingekauft bin :)

Ein Märchen der Transatlantischen Presse Mitglieder und das sind in Europa fast alle Medien Häuser. Der Rubel ist quasi goldgedeckt und Indien, China und Afrika beteiligen sich nicht am Embargo was soll also einbrechen...

Alles findet seinen wahren Wert auch Gold

Ich empfehle immer sich selbst den Chart anzuschauen! Wenn es ein steiles Hoch gab, gibt es immer eine Korrektur. Wann ein Hoch vorbei ist liegt natürlich auch um das ganze Drumherum! Einfach so investieren ist nie gut!!!

Ich würde da eher Frank Thelen nehmen. Der versteht wenigstens was davon wie man sich mit Einzelaktien-Investments selbst disruptiert. Damit kann er vermutlich besser für 99% der Einzelaktien-Anleger sprechen 😄

@@bullbear3514 Das gibt es doch schon :) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3AZsq4JBXXU.html

@@YourDeKay 🤗 danke für den hinweis. das könnte lustig sein. marketing gegen wissenschaft. schau ich mir am wochenende mal an

Jo, und Warren serviert ne Coke

Beck kennt Munger, aber ob Munger Beck kennt? 🤔🤷🏼😀✌🏻

Daß Corona eingepreist ist heißt doch lediglich, daß der Verlust bereits geschehen ist. Es heißt nicht, daß er auch schon wieder wettgemacht wurde.

Guter Punkt! Spreche ich ihn mal drauf an.

Durch die Aufkäufe der Zentralbanken findet keine reale Bepreisung mehr statt. Die Markteffizienz ist somit nicht mehr gegeben. Wie ist sonst zu erklären dass Griechische und Deutsche Staats Anleihen um 0% herum rentieren?

Dann redet er wahrscheinlich den ganzen Abend über Promille statt Prozente 🍾

....ich auch;)

Die EU wird endlich entzaubert und auf das zurecht gestutzt, was sie einmal war. Ein wirtschaftlicher Verbund von autonomen Nationalstaaten. Da die politischen Eliten hier dabei sind, Deutschland abzuschaffen bzw. hohes Volksvermögen nach Europa zu transferieren und dabei betrüblicherweise vom Wähler noch Unterstützung erfahren, geht der Gesundungsprozess hoffentlich von Frankreich aus

Europäische Small Caps sind eine Überlegung fürs Depot wert weil sie die letzten 15 Jahre gut gelaufen sind? Die Begründung ist nicht schlüssig. Selbstverständlich stimme ich mit dir überein, dass Small Caps (aller Regionen) ins Depot gehören. Deine Begründung hingegen (warum das so ist) ist falsch.

@@chriscoop7666 Das war schlecht ausgedrückt. Sie sind besser gelaufen als Large Caps von Europa. Und unterliegen ja auch der Gängelung durch die EU. Natürlich lässt eine zurückliegende Rendite keine Schlüsse für die Zukunft zu. Aber anscheinend können die Kleinen in Europa es besser als die Großen.

ETF Investoren kennen sowas nicht die ballern jedes Monat alles rein, völlig egal was da draußen passiert. Leuten die sich damit nicht beschäftigen haben auch nicht wirklich eine andere Wahl.

Wie lange will man warten. Dann kommt der Crash und man traut sich nich zu investieren, weil es könnte ja noch weiter runter gehen. Es ist immer das gleiche. Etf Sparpläne sind halt am einfachsten. Kein Nachdenken, kein reagieren usw. Einfach laufen lassen.

eine gewisse cash position ist zu behandeln wie ein asset. ein profi anleger hält zu jeder zeit auch cash.

@@ramonramirez3217 und dann wird trotzdem nicht am tief gekauft. Kennen wir alle, da hat man meist andere Sorgen. Profianleger haben das gleiche Problem. Wenn der Crash da ist wollen die Kunden ihr Geld zurück und es bleibt wenig für den Profi zum investieren. Ist der Markt überteuert und es ist schwer gute Chancen zu finden, dann wird er mit Geld zugeschüttet. So läuft es bei den meisten Profis. Für den normalen Anleger ist der Sparplan daher am besten.

@@RsOnTheStreetS es ist auch nicht nötig, am tief zu kaufen, es genügt am tief nicht zu VERkaufen. wir menschen sind keine supermaschinen die wie roboter funktionieren. die zweitbeste lösung ist gut genug ! es ist einfach nur krank und schädlich, jederzeit eine "überrendite" erzielen zu wollen. gut ist gut genug. perfektion erzeugt unglück.

Das gilt zumindest für die hochbewerteten Aktien, für die Gesamtansicht müsstest du in der Wirtschaft von einem Nullsummenspiel ausgehen - was zumindest eine gewagte These wäre

Fließt nicht auf den Cent genau gleich viel Geld in den Aktienmarkt wie aus ihm heraus? Wo würde denn der Euro bleiben wenn ein Euro mehr in den Aktienmarkt fließt als aus ihm heraus?

@@torstenw5168 Der kann dann in anderen Märkten landen, wie z.B. dem Crypto-Markt.

Völlig richtig. Entweder die Investitionsreserve sorgt für eine Mehrrendite, dann sollte sie 100% betragen, oder sie tut das nicht, dann muss sie 0 sein. Beck legt das zwar nicht völlig offen, aber in einem der vielen Interviews hat er schon eingeräumt, daß das eher der Beruhigung der Investoren dient. Eventuell spielen auch Regularien für institutionelle Anbieter eine Rolle, da bin ich nicht sicher.

Wo hat er denn bitte eine Renditemaximierung mit der Reserve versprochen? Ich sehe den Grund zur Kritik nicht. Die Reserve dient ausschließlich zur Sicherheit und zur Verringerung der Volatilität. Außerdem hat es einen starken psychologischen Effekt im dip nachzukaufen

@@thehumbleone7989 absolut einverstanden. Ich gehe privat auch so vor. Nur habe ich Beck noch nie sagen hören, dass er hinter einem MSCI World langfristig zurück bleiben wird. Ich weiß nicht, ob dann seine Fangemeinde so groß wäre.

@@dagobert1335 es hört sich vielleicht blöd an, aber sehr viele Leute wollen keine Rendite, sondern Sicherheit und so wenig Schwankungen wie möglich. Der Beck will sich anscheinend auf diese Nische konzentrieren. Als Geschäftsmann wäre es auch nicht sehr schlau andere Produkte als besser zu bezeichnen. Dirk Müller macht es nicht anders.

Ich habe auch gar nichts gegen den Ansatz an sich, mich stört nur die Unehrlichkeit. Dirk Müller sagt wenigstens offen, dass er mit angezogener Handbremse fährt. Bei Beck klingt es immer, als habe er die ultimative Idee gehabt, die total neu ist, und besser als alles andere, weil er so clever ist im Crash nachzukaufen. Sorry, aber im Crash nachkaufen kann ich auch allein, dafür muss ich keine Gebühr an Beck von 0,7% zahlen.

dann kauf doch nur apple: 252% in den letzten drei Jahren!

@@gaiusvelleius Hab ich gemacht. Aber vor 8 Jahren.

Immerhin kein Minus im Depot

@@inl4258 Naja hab den Fonds ja nur mit 2% im Depot gewichtet. Hatte einen Sparplan überlegt, aber ist sinnfrei bei der Performance. Da kann ich mir nen ETF kaufen mit 0,3% Jahresgebühr.

Du weißt dass der DAX im gleichen Zeitraum deutlich gesunken ist? Ich würde mir den Fonds zwar definitiv nicht kaufen, aber die Kritik auf Basis dieser Performance ist nicht gerechtfertigt.

Man muss Performance auf 10Jahressicht sehen und nich auf Monatsbasis.

Dazu gibt's ein Video von Mission Money.

Vielleicht war es auch nur ein Test der chinesischen Regierung um zu testen wie leicht man den Westen wirtschaftlich schaden kann??

Ohne Corona kein Umgang mit Corona 😉

Alpha Adam. Glückwunsch zu den 90% der Underperformer. 🤡

@@Terami90 vielen Dank für das unfreiwillige Kompliment. in dieser Welt ein alpha zu sein ist tatsächlich nicht schwer. Der Level ist so niedrig, dass einem schwindlig wird.

Nur weil die Politik sagt dass die Maskenpflicht aufgehoben wird, heißt es nicht dass das Virus nicht mehr da ist. Verunsicherung und Selbstschutz ist kein Indiz für Dummheit. Schlechter Vergleich…

Sich mit einer Maske gegen Infektionskrankheiten zu schützen ist unabhängig von Corona in vielen Teilen Asiens schon immer Alltag und ein Zeichen von Intelligenz. Der Deutsche sieht sich und sein Verhalten gerne als Norm und belächelt alles Abweichende ohne darüber nachzudenken.

true... und im herbst dann pieks nr. 4, 5 und 6.

Was sollte er dann deiner Meinung nach stattdessen machen?

Die MET steht aber mit antizyklischem Investieren keineswegs im Widerspruch! Es ist halt einer der wenigen Vorteile für Privatanleger… denn Altersvorsorgeprodukte sind durch ihre ständigen Auszahlungen in diesen Phasen halt zur Absicherung und damit dem Verkauf von Aktien gezwungen und wir können günstig nachkaufen!

Ich würde eher sagen du siehst die Effizienzmarkthypothese zu absolut. Hypothesen sind immer nur annäherungen. In einem auf kurzen Zeiträumen absolut rationalen Markt dürfte man so etwas wie die 'Meme-Stock-Craze' vmtl nicht sehen. Ich habe aber auch noch nie erlebt dass Herr Beck so absolut von der EMH sprechen würde. Gleichzeitig ist es natürlich so, dass er wenig Spielräume offen lässt in denen sich in den Märkten genauso Geld verdienen lässt (zb mit dem Handeln von Optionen im Anleihemarkt), das aber vmtl in der Hauptsache um nicht noch mehr Fässer aufzumachen und das ganze für jeden greifbar zu halten

Dass die Markteffizienzhypothese nur eine "Annäherung" ist, ist offensichtlich. Vollständig effiziente Märkte kann es ja aufgrund des Grossman-Stiglitz-Paradoxons gar nicht geben, da es sonst keinen Anreiz mehr gäbe, seitens aktiver Investoren den Markt effizient zu halten, da sie keinen Gewinn durch die Einpreisung von Informationen mehr erzielen könnten. Das beantwortet aber nicht die gestellte Frage, warum jemand, der glaubt, dass die Markteffizienzhypothese annäherungsweise korrekt sei, einen aktiven Fonds auflegt. Denn auch für den Fall, dass die Markteffizienzhypothese nur fast richtig wäre, macht es doch mit dem Mindset keinen Sinn, zu glauben, man könne den Markt durch aktives Eingreifen schlagen. Wie Herr Dr. Beck das auch immer gedenkt, zu vollbringen, also ob durch antizyklisches Investieren oder sonst wie, ist komplett irrelevant. Wenn er glaubt, der Markt sei so effizient, dass man ihn nicht schlagen könne, dann braucht er es selbst nicht versuchen und zwar egal mit welcher Methode.

@@ulladoctrina7152 um das genauer zu erläutern braucht es vermutlich einige Vorlesungen, so viel Zeit hab ich hier leider nicht. Nur so viel: Verschiedene Marktteilnehmer haben zu verschiedenen Zeitpunkten verschiedene Risiko-Präferenzen. Verschiedene Risiko-Faktoren (Value, Small, Antizyklik) sprechen nicht gegen die EMH sondern bestätigen diese aus meiner Sicht eher noch. Lesen Sie dazu auch gerne das aktuellste Paper von Sebastien Betermier ('What Do the Portfolios of Individual Investors Reveal About the Cross-Section of Equity Returns?'). Ich würde mir den Global Portfolio One' alleine aufgrund der Kosten nicht kaufen, die Arbeiten von Herrn Beck finde ich persönlich aber schlüssig und interessant. Das heißt nicht, dass die von ihm aufgelegte Strategie in jedem Fall besser ist (besser für was? Besser für wen?), eine bessere Rendite fährt man langfristig absehbar mit 100% Aktien ein (und auch dann ist der breite Markt nicht 'das beste' - die beste Rendite - nicht pro Risiko - bietet vmtl daily leveraged Momentum) - aber das ist aus meiner Sicht eine zu stark verkürzte Perspektive von Anlegern die vmtl. noch zu stark am Anfang der Effektkette des 'Danning-Kruger Effekt' stehen

Herr Beck bietet das Global Portfolio One an. Ziel ist maximale Stabilität. Er hat darüber auch einen Text erstellt, den man als PDF unter manchen Videos von Interviews mit ihm herunterladen kann, wo er dazu ermutigt sich selbst so ein Portfolio aus ETFs aus allen Regionen zusammenzustellen. Der Unterschied zum MSCI World ist, dass weniger USA enthalten ist und 20% Cashreserve zum Nachkaufen im Crash gehalten werden.

amen

yes, gar kein Mehrwert

Den Kommentar verstehe ich nicht. Niemand, insbesondere dieser Herr, nimmt doch an, dass Märkte stetig steigen. Oder wie hast du das gemeint?

@@datshitcray Danke fürs Nachhaken; du hast mich schon richtig verstanden. Nach der "reinen Lehre" gemäß Kommer, grundsätzlich ja auch Beck (daher die gewisse Widersprüchlichkeit) und zumindest damals (!) Albert Warnecke (aka "Finanzwesir") wird das durchaus angenommen, denn andernfalls müssten diese wie auch Finanztip, Finanzfluss und wie sie alle heißen, sich letztlich dem aktiven Investieren verschreiben, was sie aus sinnigen Gründen gerade nicht tun (etwaige Faktorgeschichten à la Kommer einmal beiseite gelassen, zumal auch nicht völlig unumstritten). Das ist die Crux für viele Teilnehmer - sie investieren, sofern sie das Ganze nicht als Glücksspiel betrachten, ja gerade deshalb, weil sie sich langfristig (!) und somit der üblichen Schwankungen ungeachtet einen Kursgewinn erwarten. Täten sie das nicht, wäre die rationale Entscheidung, gar nicht erst am Spiel teilzunehmen. Psychologisch ist es aber unheimlich schwer, einfach die Füße stillzuhalten, was man ja auch bei erfahrenen Investoren sieht, die es eigentlich besser wissen müssten (ihrer Klientel und RU-vid-Zuschauern aber verständlicherweise auch mehr anbieten wollen, als wiederholt das schnarchlangweilige Depot mit einem "Welt-ETF" zu empfehlen). Alles andere läuft wieder auf Markettiming hinaus, bei dem man versucht, durch geschickte Wahl der Ein- und Ausstiegszeitpunkte "schlauer zu sein als der Markt". Da gerade das empirisch gemäß etlicher Studien nicht auf Dauer (und somit ohne Glück) gelingt, ergibt auch die von Beck vorgeschlagene Liquiditätsreserve hinsichtlich der Rendite keinen Sinn, da eben auch diese wieder Opportunitätskosten verursacht und der sture "All in" - Investor so statistisch langfristig vorne liegen wird.

@Sebbo MUC Eingepreist ist die Erwartung, dass die Inflation wieder sinkt in den nächsten Monaten und nicht auf diesem hohen Niveau verharrt. Wenn sich diese Einschätzung ändert, wird auch die Rendite weiter steigen.

@@renewillrendite … ein Blick auf die handelbaren zukünftigen Inflationssätze zeichnet ein anderes Bild - eines von strukturell höherer Inflation über den Inflationtargets der Notenbanken… insofern nein, die Inflation ist NICHT in den Yields der Kernanleihen eingepreist. Wenn auch die Bewegung nach oben ein fast historisches Ausmaß erreicht hat.

5y/5y handelt bei 3.33 UST Yield

Lies die Bücher. 👍🏻

@Cashflow Finanzfallen Die Zinsen steigen, ja. Das könnte aber auch dazu führen, dass die Immopreise wieder runterkommen.

Solange die Inflation so viel höher als die Zinsen ist, lohnt es sich trotzdem. Du musst in Kaufkraft und nicht in absoluten Zahlen denken.

Und die Zinsen der EZB liegen bei -0,5% weiterhin im negativen Bereich und die Inflationsrate ist bei 7,5%...

​@@lassknebel3118 Ja, allerdings hat ein immobilieninvestment üblicherweise eine Laufzeit von 20+ Jahren. Es geht also um die Zinsen und Inflation in den nächsten 20J und nicht nur heute. In dem Falle wo die Inflation wieder etwas runter geht, die Zinsen jedoch nun schrittweise erhöht werden reduziert sich die anzunehmende künftige real rate.

@@lassknebel3118 Ja aber nur wenn Cashflow nach Zinsen, Tilgung und Hausgeld 3-Stellig ist. (Pro Wohnung / Monat).

Wie kann man denn breit aufgestellte ETFs kaufen und gleichzeitig Europa dabei auslassen?

@@Sheeva2001 Da lässt sich dann aber durchaus drüber streiten, ob diese ETFs für sich allein betrachtet noch breit aufgestellt sind und mit den Emerging markets hole ich mir wieder Europa ins Portfolio.

Auf was denn sonnst?

@@RsOnTheStreetS Käsekuchen (mit Rosinen). Aber Buy-and-Hold!

@Jens Wiemeyer Freut mich, dass Dir das Video gefällt. Etwa am Minute 15 geht Andreas darauf ein, wie er jetzt investiert. Da kannst Du sehen, welche Gewichtung die einzelnen Regionen in seinem Depot haben. Mit ETFs kannst Du das dann nachbauen. Andreas setzt ja auch breite Indizes und nicht auf einzelne Aktien. Auch die Anleihen, in die er investiert, nennt er (Schweizer Staatsanleihen und Euro-Inflationsschutzanleihen).

@@renewillrendite das stimmt. Doch auch bei Unfall (inflationsgeschützten) Euro- und schweizer Anleihen gibt es eine große Breite von Angeboten. Konkrete Beispiel helfen dem Privatanleger das besser nachvollziehbar zu machen und auch mal nachzurechnen 😉

@@renewillrendite das stimmt. Doch auch bei Unfall (inflationsgeschützten) Euro- und schweizer Anleihen gibt es eine große Breite von Angeboten. Konkrete Beispiel helfen dem Privatanleger das besser nachvollziehbar zu machen und auch mal nachzurechnen 😉

stimmt, bin schon länger dabei und kam in den letzten Jahren nie ins Minus(vom Einstiegskurs aus gesehen)

Für Leute die sich damit nicht beschäftigen wollen, wird wohl nichts anderes übrig bleiben als Aktien kaufen und halten jahrelang.

Danke!

Müsste man dann eben nur vorher wissen

@@ronthekafei6252 Es gibt ein sehr gutes Buch das die Sektorrotation (Branchenumschichtung) beschreibt: Wenn es in Brasilien regnet, investieren Sie in Starbucks-Aktien! Fundamentale Zusammenhänge der internationalen Märkte verstehen. Das zweite und bekanntere Buch zu Wirtschaftszusammenhängen ist: Neue Intermarket Analyse von John Murphy. Beide Bücher habe ich und kann sie nur weiterempfehlen. In den Büchern wird beschrieben wie sich die einzelnen Sektoren/Branchen innerhalb eines Konjunkturzyklus entwickeln oder wieder abflachen (Rotation der Sektoren). Die richtige Branche zur richtigen Zeit im Depot. Ich habe mir jetzt ein Musterdepot mit 40 zumeist nicht zyklischen Aktien angelegt. An den Gewinnen oder Verlusten mit dem Depot teste ich jetzt mal wie gut die Mischung (Lebensmittel, Getränke, Hygiene, Medikamente und paar andere Branchen) läuft. Genauer, folgende Aktien unten aufgelistet. Alles recht bekannte und allgemein akzeptierte Aktien. Wichtig waren mir die Charts, in einem Aufwärtstrend und in der Vergangenheit seit länger Zeit möglichst kontinuierlich und nicht so sehr hin und her gesprungen. Ein defensives Depot. Abbott Laboratories Registered Shares, AbbVie Inc.​ Registered Shares ,Amgen Inc.​ Registered Shares,Barrick Gold Corp.​ Registered Shares, Bayer AG Namens-​Aktien,Becton, Dickinson & Co.​ Registered Shares, Beiersdorf AG Inhaber-​Aktien o.​N.​,Berkshire Hathaway Inc.​ Reg.​Shares ,BHP Group Ltd.​ Registered Shares ,Church & Dwight Co.​ Inc.​ Registered Shares ,Coca-​Cola Co.​, The Registered Shares ,Colgate-​Palmolive Co.​ Registered Shares ,Costco Wholesale Corp.​ Registered Shares ,Deutsche Post AG Namens-​Aktien ,Deutsche Telekom AG Namens-​Aktien ,General Dynamics Corp.​ Registered Shares ,Glencore PLC Registered shares DL -,Halliburton Co.​ Registered Shares ,Johnson & Johnson Registered Shares ,Lockheed Martin Corp.​ Registered Shares ,Mastercard Inc.​ Registered Shares ,McDonalds ,Merck KGaA Inhaber-​Aktien ,Microsoft Corp.​ Registered Shares ,Monster Beverage Corp.​ ,Nestlé S.​A.​ Nam-​Akt.​ ,Netflix Inc.​ Registered Shares ,Novo-​Nordisk AS Navne-​Aktier B ,Pfizer Inc.​ Registered Shares ,Procter & Gamble Co.​, The ,Registered Shares ,Raytheon Technologies Corp.​ Registered Shares ,Royal Gold Inc.​ Registered Shares D, RWE AG Inhaber-​Aktien o.​N.​,Thermo Fisher Scientific Inc.​ Registered Shares ,Vertex Pharmaceuticals ,nc.​ Registered Shares ,VISA Inc.​ Reg.​ Shares Class A DL -,Walmart Inc.​ Registered Shares,Walt Disney Company (The) Registered Shares ,Waste Management Inc.​ (Del.​) Registered Shares, Yum! Brands, Inc.​ Registered Shares o.​N.​