Antifeminismus Film: Reporterin Eva reagiert auf eure Kritik | Y-Kollektiv 

Eine Aussage komplett aus dem Zusammenhang reissen, sich danach beschweren, dass die EIGENE Stimme mitgeschnitten wurde und sogar noch indirekt mit dem Anwalt drohen. Kann man sich echt nicht ausdenken Es wird immer peinlicher.

„Es ist völlig normal, dass Gesprächsanfragen zunächst offen formuliert werden“, um dann alle in Ruhe zu framen 😂

Mal wieder ein Tiefpunkt des deutschen Journalismus. Gemacht mit unserem Rundfunkbeitrag. ♥️

Vielen Dank, durch euch habe ich eine Abneigung gegen "Wokeness" entwickelt.

Eigentlich macht diese Rechtsfertigungsstellungnahme alles nur schlimmer. Keinerlei Reflektion des eigenen Fehlverhaltens, keine Einsicht, keine Entschuldigung. Der Protagonistin wird in dem Video sogar eine strafbare Handlung vorgeworfen, während sie sich - offenbar zurecht - selbst schützten musste. Doch auch dieser Vorwurf ist unrichtig, denn zunächst nahm sie lt. Ihrer Äußerung nur ihre eigene Stimme auf. Das darf sie zu jederzeit. Selbst wenn dies hier nicht der Fall gewesen sein sollte, wird mit dem §201 StGB das nicht öffentliche Wort geschützt. Eine Sprechsituation mit mehreren Personen, im Rahmen eines Interviews in der Natur, gehört hierzu nicht. Aber kann euch ja letztlich egal sein, der Gebührenzahler zahlt.

Bei 90% der Menschen die arbeiten gehen und so eine unverschämte Arbeit abliefern und dann noch den Kunden dafür verantwortlich machen, werden den Arbeitsplatz räumen müssen. Die Öffentlich-rechtlichen sind in letzter Zeit echt "Out of control" und wir dürfen für solche Menschen auch noch das Gehalt mit unseren Gebühren bezahlen.

so viel Arroganz in so viel Inkompetenz... und die Drohung is einfach nur unverschämt und armselig

Euer Kanal ist echt ein Rückschritt für alle Frauen und gerade für die Frauen die so für uns gekämpft haben

Ihr geht auf keinen einzigen Kritikpunkt ein. Es ist wirklich unfassbar, wie man sich so ekelhaft raus reden kann.

highly beängstigend wie man so heftig in einer eigenen Welt leben kann.

Von wegen "Wir wollen konstruktive und offene Gespräche mit euch führen." Ihr seid das beste Beispiel für Leute die sich über unsere Meinungsfreiheit aufregen ,dass sie ja nicht frei sei aber dann schneidet ihr selbst Leute aus dem Zusammenhang und seht es nichtmal ein euch wenigstens zu entschuldigen wenn sogar mehrfach bewiesen wird, dass ihr nur Blödsinn fabriziert. Mit jedem Video mehr das ich von euch mitbekomme frage ich mich warum ihr überhaupt noch euren Job besitzt und nicht schon längst gekündigt wurdet.

Wieso schaffen es so gut wie alle YT Kanäle die sich mit der Thematik/ Kritik beschäftigt haben , präzise und inhaltlich richtige Zusammenfassungen zu bieten und professionelle Reporter blamieren sich mit Befangenheit,Desinformation und der Darstellung der eigenen verblendeten Meinung ?

Das hier ist keine Reaktion auf die Kritik sondern lediglich eine plumpe Rechtfertigung - Keine Spur von Selbstkritik oder hinterfragen warum euer Beitrag so auf Ablehnung stößt, ziemlich schwache Leistung von euch wenn Ihr nicht einmal dazu fähig seid 😉😉👍🏼👍🏼

Völlig unverständlich, dass sich ein so großer Teil über die Geldvergabe der Öffentlich Rechtlichen Medien aufregt. Wirklich. Völlig. 🙃

Eure Doku sorgt mit der Aufmerksamkeit die sie erregt dafür, dass sich zunehmend Leute vom Feminismus abwenden. Danke dafür Y-Kollektiv. :)

Oh Leute. Das Video lief ja mal gar nicht so wie ihr euch das gedacht habt 💀 aber wenn ihr mit dieser Art weiter macht sind wir den rundfunkbeitrag hoffentlich bald los 🎉

Ihr reagiert auf Kritik, indem ihr so gut wie KEINE Einsicht zeigt. Super Job 🙄

"Damit ihr die gewohnte Qualität habt..." Wenn diese Art von "Berichterstattung" bei euch Qualität bedeutet, dann ist alles dazu gesagt.

Ihr habt es geschafft ein gemeinsamen feind im Internet zu finden, ihr selbst... respekt

Wow du bist echt absolut ungeeignet für diesen Beruf....ein Glück, dass du für die öffentlich-rechtlichen arbeitest.

Ich bin schon darauf gespannt wie ihr diesen Tiefpunkt noch unterbieten wollt. Aber ich bin mir sicher, dass ihr das schafft.

Hallo, vielen Dank für das Video. Endlich sieht man auch hinter den Kulissen, dass ihr wirklich so seid wie gedacht, wenn nicht sogar noch schlimmer. Liebe Grüße

Bei der "feministischen Verkehrswende" hätte man einfach von familienfreundlicher Verkehrsplanung sprechen sollen. Dann hätte man sich was drunter vorstellen können. Bei dem zweiten Tik Tok erschließt sich mir auch das Problem nicht so wirklich. Sie redet übers Daten und sagt doch im Grunde nur: Jo, wenn dir der Dude nicht gefällt, dann lass es lieber, statt direkt zu versuchen den Menschen an dich anzupassen. Ich fände es tatsächlich sehr kritisch, wenn ich jemanden daten würde und der direkt mit irgendwelchen "Kannst du das lassen? Kannst du das so machen? Kannst du dich so anziehen?" kommen würde... Aber so gesehen ist die Interpretation der Moderatorin von Feminismus ja das Gegenteil: "Ich als Frau date jemanden und diese Person muss sich direkt an meine Wünsche und Bedürfnisse anpassen." Irgendwie habe ich die Befürchtung, dass das tatsächlich ihre Interpretation von "Feminismus" ist.

Ist das eine Frechheit. Das sowas von uns Finanziert werden muss!

Diese Fanatiker sehen gar nicht, dass sie nach ihrer eigenen Definition selber demokratiefeindlich sind, indem sie freie Meinungsäußerung und selbstbestimmt denkende Frauen ablehnen 😂

Darauf hinzuweisen, dass ein Mitschneiden des Gesprächs durch Marksaline strafbar ist, schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus.

Der Feminismus entlarvt sich selbst. Immer und immer wieder.

Like 1986 Dislikes 20199.

Leider hört man nicht ein einziges Mal eine Entschuldigung von euch dafür, dass so einiges schief gelaufen ist. Das zeigt mir einfach, dass ihr euch nicht wirklich reflektiert habt. Ohne eine Entschuldigung ist das Video nicht viel wert

Clownswelt hat euch zum 2. mal zerstört und das auf einem argumentativen höchst Level was ihr nie erreichen könnt. Ich feiere das🎉

Was mich massiv stört: Warum wird ständig nur die "Frühsexualisierung" (eine Aufklärung über den menschlichen Körper, die Kindern z.B. die Chance gibt, Missbrauch als solchen zu erkennen) als Ursache herangezogen, wenn es um die Sorgen und Nöte der jungen Generationen geht? Warum werden nicht der extreme Leistungsdruck und ständige Sozialvergleiche thematisiert? Warum nicht die überbordende Flut an Informationen (und damit auch wieder Vergleichsmöglichkeiten), mit denen das "System Mensch" gerade erst lernt, klarzukommen? Warum nicht transgenerationale Traumatisierung und die ständige Weitergabe von Ellenbogenkultur, Machismus, Recht-des-Stärkeren-Mentalität, Rücksichts- und Empathielosigkeit, extreme Konkurrenzbetonung, um nur ein paar zu nennen?

Vielen Dank Y-Kollektiv, durch euch habe ich viele gute RU-vidr kennengelernt. Einer ist der Äqualist 💙💙💙 Wir können euch nicht zwingen die Wahrheit zu sagen aber dazu immer dreister zu lügen. Und das mit Erfolg

Wie toppt man eine dilettantische und grottenschlechte Reportage, schaut dieses Video und ihr wisst es. 😬🫣

Alle so: "2+2=4" Y-Kollektiv: "wir haben das intern intensiv besprochen und kommen zu dem Schluss, dass wir das nicht verstehen. Ach und Fehler haben wir selbstverständlich auch keine gemacht." Ihr seid echt zum Schießen Leute. 😂 Macht den Laden bitte einfach dicht. Geht in die Privatwirtschaft, leistet mal einen Beitrag für die Gesellschaft. Wär für alle besser.

"Das ist das Thema des Films" von dem die interviewten nichts wussten

Danke fürs Zeigen eures Rohmaterials von 7:52 bis 15:48. Ich verstehe Marksaline folgendermaßen: Feminismus sei stark zersplittert, u. a. in die aufgezählten feministischen Strömungen. Durch einen starken Moralismus gebe es viele Reibungen zwischen diesen einzelnen Gruppen. Es seien in der Szene viele Kämpfe um "den einen richtigen Feminismus" bzw. die Deutungshoheit zu beobachten. Und das eigentliche, große Ziel der meisten Feminist_innen, die Gleichberechtigung unabhängig vom Geschlecht, würde dadurch in den Hintergrund geraten. Vielleicht werde diesem Ziel über die Außenwirkung sogar geschadet. In der Tat ist das ja ein Phänomen, was man aus progressiven Gruppierungen kennt. Menschen schaffen es nicht, sich einig zu werden. Und statt an einem Strang zu ziehen, hassen sie sich lieber gegenseitig, als gemeinsam für ihre Ziele zu kämpfen. Stattdessen geht es nur um gefühlte moralische Überlegenheit, auch gegenüber Gleichgesinnten. Und man verläuft sich dabei in an den Haaren herbeigezogenen Streitfragen, die eigentlich völlig unsinnig sind. Ich denke, das ist der Punkt, den Marksaline machen wollte. Natürlich kann ich mich auch täuschen. Ich interpretiere hier ohne ein Studium oder andere Erfahrungen mit journalistischem Arbeiten. Und ich denke und hoffe, ihr könnt das noch besser. Ihr hättet Marksaline auch einfach noch mal kontaktieren können, wenn ihr euch wirklich so unsicher wart. Steht ihr in eurer Redaktion echt so sehr unter Druck, eure "Filme" (nennt sie doch bitte einfach Videos) mit der heißen Nadel stricken zu müssen? Warum nehmt ihr euch nicht mehr Zeit, um Fragen zu klären, statt eure Interview-Partner_innen in so ein schlechtes Licht zu rücken? Vielleicht wird es Zeit für eine Doku über eure Arbeitsumstände.

Lösungsvorschlag: ihr hört einfach auf so zu tun als on ihr neutral und unparteiisch wärt. Sagt einfach am Anfang vom Beitrag ganz klar: "Wir mögen die Leute und deren Meinungen in diesem Beitrag nicht und möchten versuchen, sie zu bekämpfen." Dann hat da denke ich auch niemand mehr ein Problem mit weil der Zuschauer sofort weiß von wo der Wind weht. Aber dieses "Wolf im Schafspelz"-Verhalten stößt einfach sehr unangenehm auf.

Ich sage es auch hier nochmal: ich fühle mich bewusst angelogen und betrogen. Dass das Video noch online ist, ist eine Unverschämtheit.

Manchmal wünsche ich mir eine Zeitreisemaschine für alle ... kostenfrei und jederzeit verfügbar. Dann könnten diejenigen, die lieber vor dem Zeitalter der Aufklärung leben wollen, zurück ins Mittelalter und dort glücklich und zufrieden ohne drittes Geschlecht und "Frühsexualisierung" leben. Gute Arbeit, Funk! Wobei es schade ist, dass man sich für normale journalistische Arbeit rechtfertigen muss.

Eure juristische Einschätzung bzgl. einer Strafbarkeit der Aufnahme ist ein Witz. Eure Interview-Situation war nicht nur insgesamt kein "nicht öffentlich gesprochenes Wort" sondern ihr habt das Gespräch ja ebenfalls aufgenommen. Es bestand also von keiner Seite aus eine Erwartung an Vertraulichkeit.

Über 16000 Dislikes, ihr schafft euch ja noch selber ab. Das wäre natürlich ein Traum!

Mir fehlen echt die Worte. Was ist in den letzten Jahren passiert in dieser Welt? Wer nicht eurer Meinung ist, ist rääächts.

Unfassbar… ich will mein Geld zurück!

Was ich richtig gut finde an solchen schwachen Dokus sind die vielen Reaction-Videos darauf von anderen RU-vidrn, bei denen man wirklich was lernt hinsichtlich Denkfehlern und Fehlern in der journalistischen Arbeit.

Wow anstatt die Möglichkeit zu nutzen, die viele Kritik anzunehmen und eventuell etwas einzusehen, zu verändern oder zukünfitg besser zu machen, ist ein Video entstanden in dem man so gut wie jegliche Kritik einfach von sich weist und gefühlt klarstellen möchte "das habt ihr falsch verstanden"

Es ist wirklich unerträglich, dass man ins Gefängnis kommt, wenn man sich weigert diesen absoluten Schwachsinn zu finanzieren...

Nur 1990 likes bei ganz echten 1,1 mio Abonnenten…. Merkt ihr was?

Mir wäre es lieber, wenn ein Programmdirektor meine TV-Zwangsgebühren beim Bordellieren, Koksen und Zocken verjubelt als meine Kohle euren Kanal finanziert.

Wie kann man eigentlich so ignorant und unreflektiert sein? Es ist unterste Schublade Menschen öffentlich völlig falsch darzustellen. Aber nach all der Kritik immernochnicht zu checken, dass man was falsch gemacht hat entzieht sich meinem Verständnis. Lieber versuchen sich rauszureden und sich selbst noch als Opfer darstellen. Super Arbeit 👍.

Seid doch mutig und ladet die Frauen aus der Doku zu einem Gespräch ein. Das würde wirklich weiterhelfen beim gegenseitigen Verständnis und Respekt demonstrieren. Das Thema ist zu interessant um es einfach nur zu benutzen um Meinungsjournalismus zu betreiben.

Wie könnt ihr noch in den Spiegel schauen? Ihr diskriminiert jeden, der eure Meinung nicht unterstützt, bezeichnet jede Meinung, die nicht eurer entspricht als rechts und fühlt euch dabei noch im Recht. Traurige Welt und traurige Menschen...

Wollt ihr euch nicht selbst einen gefallen tun, und beide videos vom kanal nehmen? Das käme natürlich einem schuldeingeständnis gleich, aber manchmal ist eben genau DAS das beste was man machen kann, um sich einen allerletzten funken glaubwürdigkeit zu bewahren. Aber müsst ihr natürlich nicht. Wenn ihr sagt, wir werden eh bezahlt und senden was wir wollen, egal wie es ankommt und vor allem wie wir ankommen, dann keep it going. Wundert euch aber nicht, wenn euch leute an den kopf werfen, dass ihr eine schande allerhöchsten grades für jeden journalisten seid, der stolz auf seinen beruf ist. Also ich könnte das einschätzung verstehen, dass ihr das berufsfeld heftig durch den dreck zieht.

Das ursprüngliche Video hat zu 99% negative Kommentare erhalten. Das erste Q&A ebenfalls. Jetzt habt ihr noch ein Rechtfertigungsvideo gemacht und erneut dasselbe Echo erhalten. Glaubt ihr immer noch, ihr seid im Recht und die 99% der Kommentatoren sind im Unrecht?

Was kann man denn anders machen? Neben meiner Kritik möchte ich gerne drei Vorschläge machen, wie's vielleicht besser (und glaubwürdiger) geht: Ihr solltet den Haltungsjournalismus herunterfahren und stattdessen Recherche betreiben - und Ihr solltet dabei nicht vergessen, dass Rechercheergebnisse nicht immer der eigenen Meinung entsprechen. Hier scheint es sehr darum zu gehen, welche Meinung das Y-Kollektiv vertritt; das erkennt man beispielsweise daran, dass die Aussagen der Interviewpartner kommentiert werden. Das macht den Eindruck, als müsste die Zuschauern immer wieder gesagt werden, was die richtige Meinung ist und welche Meinungen keinesfalls akzeptiert werden dürfen. Mit einem Wort: Volkserziehung. In einer freiheitlichen Demokratie erscheint es mir allerdings unpassend, anderen Leuten (sei es den Interviewpartnern oder den Zuschauern) gefühlt nach jedem zweiten Satz die Meinung, die Gedanken und die Worte vorschreiben zu wollen. Das finde ich, um mal ein von Euch häufig benutztes Wort zu gebrauchen, undemokratisch. Haltungsjournalismus ist kein Journalismus im engeren Sinne, sondern Indoktrination. Ihr seid damit heutzutage nicht alleine (siehe Springer, Spiegel, Focus, Welt ...), aber dadurch wird Indoktrination nicht besser. Dazu drei konkrete Vorschläge: - *Trennt in Euren Beiträgen ausdrücklich die journalistische Berichterstattung von Euren Kommentaren* und kennzeichnet deutlich (für Euch und für die Zuschauer), was zur Berichterstattung und was zum Kommentar gehört. - In Dokumentationen sollten die persönlichen Befindlichkeiten der Journalisten *nicht* im Vordergrund stehen. *Off-Sätze wie "Das finde ich befremdlich" (als persönlicher Kommentar des Journalisten zu einer Szene in der Dokumentation) sollten deshalb die sehr seltene Ausnahme bleiben.* Dokumentation sind für die Zuschauer, nicht für die Journalisten gedacht. - *Wichtige Begriffe sollten erklärt werden* , auch damit weiß man, aus welchem Blickwinkel Ihr bestimmte Begriffe betrachtet. Dazu gehört auch, darauf hinzuweisen, dass es bei manchen Begriffen unterschiedliche Blickwinkel geben kann. Ohne Erklärung bleiben relevante Begriffe möglicherweise leer und nicht greifbar.

Ich finds geil, dass es beim Tjema Religionen immer wieder nur um das Christentum geht. Dass z.B. der Islam, der in Deutschland häufig viel aktiver ausgelebt wird und in seinen Grundzügen bereits Frauenfeindlich ist, hier überhaupt nicht erwähnt wird ist ein schlechter Witz.

Seit wann habe ich kein recht meine eigene Stimme aufzunehmen? Sorry aber die Redakteurin dieser Doku sollte sich ein anderes Arbeitsfeld suchen. Wer nichts einsieht und nur droht ist bei den öffentlich rechtlichen fehl am Platz

Fühl mich ein bisschen schlecht dabei zu wissen, dass ich so jemanden wie Eva Müller finanziell unterstützen muss. Hauptsache dem jungen Mädel erstmal drohen, sie hätte eine Straftat begangen, weil sie auch aufgenommen hat - was ja ganz offensichtlich bitter nötig gewesen war. Sowas ist doch kein Journalismus mehr.

Ganz ehrlich, macht einfach weiter so. Lasst euch von der Kritik nicht beirren. Je schneller ihr eure Agenda gegen die Wand fahrt, desto schneller können wir wieder zu einer gewissen Normalität zurückfinden. Beste Grüße

Das ihr noch nicht gefeuert wurdet ist echt ein Wunder. Hoffe mal das kommt noch nach diesem Fehltritt...

22.000 Dislikes gegen 2000 Likes HAHAHA Ihr seid so verloren, 2.000 Linksradikale sind in ihrer Bubble gefangen xDD

*Redaktion:* "Wir müssen ein neues Q&A machen!" *Sie:* "Ok. Wie soll ich es machen?" *Redaktion:* "Scheiß einfach richtig rein"

Wenn ihr Gespräche Mitschneidet dann nennt ihr das ein "Gedächtnisprotokoll". Wenn man euch am Sack hat, dann heult ihr rum. Wie jämmerlich. Sucht euch doch einfach Hilfe.

Gott, was ist das? Das tut weh im Kortex. So viel Verdrehung der Worte...Größe zeigt derjenige, der mal einen Fehler einsehen kann und sich dafür entschuldigt. Hier wurde nur aufgezeigt, das man anscheinend davon ausgeht, dass das Publikum einen IQ von weniger als 50 hat.

8:25 "Ich war natürlich als Frau eine Feministin, konnte mich aber mit dem was dort abging nicht als "Feministin" identifizieren" "Wie sie es verstanden hat kann sie uns nicht sagen" "Es gibt viele infights und Splittergruppen die sich gegenseitig an die Gurgel gehen während die Bewegung doch dafür sein sollte das alle gleich sind bzw darauf hin arbeiten" ......Also versteh ich hier was falsch oder ist der Kollektive IQ vom Y-kollektiv auf Zimmertemperatur?

Ich fand diese Rechtfertigung super!! Ihr bestätigt damit, jede Kritik am ÖRR und dem Rundfunkbeitrag und das macht ihr besser als jede Kampagne. Ihr zeigt, dass es KEINE Alternative zur Abschaffung mehr gibt. Vielen Dank für diese ausgezeichnete Arbeit!

Ich habe heute tatsächlich eine Rückmeldung von Radio Bremen (dem verantwortlichen Sender für Y-Kollektiv) auf meine Programmbeschwerde erhalten. Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Jetzt bin ich gespannt, was bei der "Aufarbeitung der Fehler" herauskommt und wie das hier wieder geradegebogen werden kann. Immerhin werte ich die persönliche Rückmeldung per Mail schon mal als guten Anfang, dass meine Meinung über so eine dilettantische Arbeit gehört wird.🙂Danke, Radio Bremen.

Wo ist in eurem Machwerk eigentlich der Islam????

Echt nice wie ihr euch selbst entlarvt liebes Y-Kollektiv. Zahlreiche sachliche Kommentare mit gesundem Menschenverstand haben mehr Likes als eure schein Entschuldigung.

Als ich dieses Q&A jetzt gesehen habe, lässt mich nur mit dem Kopf schütteln. Einfach schon zu erwähnen, dass der Mitschnitt, von ihr strafbar ist, erscheint mir eine Trotzreaktion zu sein. Warum sollte dies sonst extra erwähnt werden. Zudem würde ohne ihrer Klarstellung, dieses Q&A erst garnicht nötig sein. Ich wünschte mir mehr Reflektion von der Journalistin. Es ist keine Schande, sich einzugestehen, dass man Mist gebaut hat. Stattdessen werden wieder kurze, wahrscheinlich aus dem Zusammenhang gerissene Ausschnitte, einzublenden. Ich werde aber nicht weiter ins Detail gehen, weil mich das zu sehr aufregen würde. Das überlasse ich dann doch lieber den reaction Streamer/innen.

So geht man Meinung her nicht mit Kritik um! Sorry! Ich wünsche dem ganzem Kollektiv Selbsterkenntnis, das ist oft, der erste Weg zur Besserung.

respekt an euch das ihr es schafft noch unsympatischer zuwerden statt einfach selbst refliktieren auf die kritik einzugehn

Ich sehe nicht wie es antifeministisch ist vorzuschlagen nicht zu versuchen einen Beziehungspartner zu verändern sondern zu gehen wenn es Verhalten gibt das man nicht tolerieren möchte. Es ist höchstens dumm und unfair bevor man sich trennt nicht das Gespräch zu suchen um ggf einen Kompromiss zu finden oder Einsicht zu generieren. Grottenschlechte Beziehungsratschläge sind nicht automatisch antifeministisch.

Wow, unfassbar gutes Talent bewiesen, wie man es mit einer Reaktion noch toppen kann 😂 Wie realitätsfern will man bitte noch agieren?

Ich muss jetzt wirklich aufpassen, dass ich die Worte finde, welche von RU-vid nicht gesperrt werden: So wie sich mir der Sachverhalt hier darstellt, hat die Community noch nicht hart genug reagiert, sonst hättet ihr tatsächlich mal die Kritik angenommen, nachvollzogen oder ähnliches. Was in diesem Video gesagt wird, was darunter steht mit solchen Phrasen wie „Wir sind dankbar für eure Kritik“ oder „Durch eure unfassbare Anteilnahme und breiten Diskussionen können wir nun ein Video dazu hochladen“ ist absoluter Schwachsinn. Was in diesem Video gesagt wird, ist Hohn und Spott für kritisch denkende Menschen, Menschen die unsere Demokratie noch einigermaßen zusammenhalten und unser Land vielleicht irgendwann mal nach vorne bringen können. Was in diesem Video gesagt wird, bedeutet schlichtweg nur: Wir sagen wir mögen euch angeblich, aber ihr geht uns am Hinterteil vorbei und ihr lasst UNS studierte Journalisten mal arbeiten weil IHR davon keine Ahnung habt. Euch sollte man selbst das Hartz IV kürzen, nachdem man euch rausgeworfen hat. Ich bin ein friedvoller Mensch, aber was hier gerade passiert ist der Grund, weshalb eine blaue Partei soviel Zulauf bekommt, ist der Grund weshalb jeder über Feminismus spottet, ist der Grund weshalb sich so viele Menschen nicht mehr trauen ihre Meinung zu sagen; Sie dürfen es schlichtweg nicht mehr. Journalismus ist wichtig zum Aufklären der Gesellschaft, sie ist das Marketing der Demokratie. Ihr betreibt gerade Werbung für Autokratie, Frauenfeindlichkeit bzw. das Lächerlichmachen von normalen Frauen und Meinungskontrolle. Das hier BEIM ZWEITEN VIDEO noch immer nicht ansatzweise verstanden wird, weshalb Sie diese Kritik überhaupt bekommen, lässt mich erstaunen. Wäre ich für 5 min so dämlich, ich glaube ich könnte nicht das Fenster meines Autos öffnen. Sehr stark, weiter so, wenn Sie das Thema jetzt gut genug totschweigen, dann haben Sie ihren journalistischen Auftrag wahrscheinlich erfüllt. Den Realismus suche ich hier vergeblich und ich hab diesen Müll nicht studiert; ich wusste nicht dass Journalismus seit neustem demokratieschädigend ist…

20.000 dislikes für alle die es nicht sehen können

Ich finds irgendwie schockierend, Leute erst betont freundlich "😊" zu Interviews einzuladen und sich ihnen gegenüber im Video dann (einigermaßen) respektvoll zu geben, aber hinterher dann ohne ihr Wissen mit anderen Personen so richtig selbstgerecht und herablassend über die zu diskutieren und an denen herumzukritteln. Da würde ich mich als Eingeladene so ausgenutzt fühlen und das kommt so hochnäsig rüber. Alles unter dem Deckmantel einer akademischen Anbindung zumindest einer der Personen, die am Ende über die Eingeladenen sprechen. Und erzählt mir bloß nicht, da wäre gar nichts herablassend gemeint gewesen. Das merkt man nämlich auch direkt in den Interviews am Gesichtsausdruck und den Kommentaren aus dem Off der Interviewerin. Und dazu noch eins. Mag sein, dass diese Christin transfeindlich ist und ihr das auch nachweisen könnt. Anstatt euch jetzt im Nachhinein dafür zu feiern, dass ihr Beweise für eure Behauptungen vorzuweisen habt, sprecht doch nächstes Mal MIT der interviewten Person direkt über die Passagen, die ihr hier zeigt. Diskutiert offen, anstatt im Gespräch mit ihr Konflikte und Konfrontationen zu vermeiden und euch dann hinterher über sie auszulassen. Käme vielleicht weniger hinterhältig rüber.

Ich finde es unglaublich das ich dazu gezwungen werde das zu finanzieren

20k dislikes, lauft bei euch. bleibt nur die frage wieso wir so ein müll auch noch bezahlen müssen. eure zeit lauft ab.....tik tak! ⏳

Ich denke nach diesem Debakel könnt ihr in Zukunft auch Geschichten aus dem Magischen Zauberwald erzählen, interessiert keinen mehr, oder es mit etwas neuem versuchen, mit Gaming und E-Sports lässt sich zurzeit zeimlich was verdienen. Denn mit euren Gesellschaftslügen beist ihr nurnoch auf Granit, jeder der in Zukunft mit euch ins Interview geht wird seine Stimme mitschneiden und das ist auch sein gutes Recht (es ist eben ein Interview und darf somit von beiden Partein mitgeschnitten werden) und genau das was getan werden muss um euren Stakeholder Kapitalismus keine Chancen mehr zu lassen. Jo oder macht Videos davon wie ihr Tiere rettet das läuft auch gut, denn jetzt hat auch der letzte Systemsklave begriffen, dass ihr euch eure erfundenen Gesellschaftsprobleme so hin dreht, wie ihr sie für eure Linksradikale Agenda eben braucht.

Ich freue mich schon auf die nächste halbherzig dahingerotzte Rechtfertigung in der ihr gegen Strohmänner argumentiert und nicht auf die sachliche Kritik die von den allermeisten geäußert wird eingeht 💪 keep up the great work

Eines kann ich absolut nicht nachvollziehen: Ihr schreibt: "Trotz Zusammenschnitt verstehen wir als Redaktion immer noch nicht, was genau sie (Marksaline) kritisiert." Dann würde ich gern wissen: Warum wurde das nicht offen im Gespräch kommuniziert??? Wenn deine Interviewpartnerin Antworten gibt, die dir nicht einleuchten oder auch "wirr" erscheinen, wieso sagst du nicht: "Tut mir leid, Marksaline, ich kann dir gerade nicht mehr folgen, kannst du das noch mal anders formulieren?" Oder man hakt nach, im Sinne von: "Habe ich dich richtig verstanden? Du bist also der Meinung, dass .... ." Ich meine, DU bist die Redakteurin, DU führst durch dieses Gespräch und strukturierst es. Wenn dein Gesprächspartner gefühlt "Nonsens" redet, ist es deine Pflicht ihn zu unterbrechen und nachzuhaken, damit der Zuschauer das Ganze einordnen und verstehen kann. So wurde es mir zumindest in meinem Volontariat vor zehn Jahren beigebracht. Und hätte ich so ein Interview abgeliefert und offen zugegeben, dass ich manche Antworten meines Gegenüber selbst nicht verstehe, hätte mein Chefredakteur mich gefragt: "Und wofür bezahlen wir Sie gleich nochmal? Das ist Ihr Beruf: nachzufragen!" Kann sein, dass ich das missverstehe, aber mich weht hier so etwas an, als ob ihr im Nachhinein Marksaline dafür die Schuld geben wollt, dass ihre Gedanken teilweise schwer zu greifen sind. Und das fände ich mehr als schwach! Sie ist nur ein junges Mädchen, dass sich mit der Thematik in seiner Freizeit befasst. Ihr hingegen macht hier euren Job, für den ihr Geld bekommt und für den ihr ausgebildet worden seid!

Was ist so schlimm daran rechts zu sein, ich meine, so lange man nicht rechtsextrem ist

Ich habe den einfrucj dass die journalistin geblendet ist stur auf ihre meinung zu pochen. Echt schade. Dafür müssen wir GEZ zahlen...sie übernimmt keine Verantwortung für ihre Fehler. Schade!

Die Reporterin selbst sagt doch, dass sie Haltungsjournalismus betreibt. Da zitiere ich Wikipedia: "Haltungsjournalismus ist eine umstrittene Bezeichnung für eine journalistische Arbeitsweise, bei der vermeintlich das Vertreten und Vermitteln einer vom Journalisten als „richtig“ empfundenen Meinung oder Haltung wichtiger erscheint als eine unvoreingenommene, korrekte Darstellung der zu berichtenden Tatsachen." Also gehören Framing und die falsche Darstellung der Personen zu den Werkzeugen.

Einfach pfui was ihr da gemacht habt und jetzt kommt das zurückrudern. Bitte informieren und nicht aus den Kontext reißen. Ganz einfach Mal nicht eigene Meinungen mit einfließen lassen wenn es eine Reportage sein soll.

2044 likes zu 21.616 dislikes :D merkt ihr noch was? Die Menschen haben einfach keinen Bock mehr auf euren Schwachsinn!!!!!!

8:05 die Vertraulichkeit des gesprochenenen Wortes in einem Interview einfordern... ihr seid Spitze, weiter so. 1.1mio subs, 26k Reaktionen und davon 24k negativ. 👍

Mal ganz abgesehen von der Position dieses Videos und der vorherigen Kritiker finde ich es doch immer wieder sehr spannend, wie die Gegenseite immer als "Ideologie" oder "ideologisch" bezeichnet, aber die eigene Stellung als "objektiv" dargestellt wird. Scheinbar sind die meisten Menschen (mich eingeschlossen) nicht in der Lage die Perspektive des Anderen unvoreingenommen einzunehmen und die eigene Position ernsthaft kritisch zu hinterfragen.

Das ist kein reagieren, dies ist ignorieren. Armseelig. Hauptsache ihr habt recht - was für ein großartiges Bild dieses Kanals.

Substantiell sehr dünnes Selbstdarsteller-Format wie so viele andere. Braucht niemand, kann weg.

Liebe Eva, ich möchte einen Film über die tolle Vielfalt bei Funk machen. Ich würde dich gerne als Interviewpartner einladen und dazu befragen. Ganz sicher werde ich dabei nicht fragen, wieso zum Thema Kinderarmut nur 7 Minuten Videomaterial in der gesamten Mediathek vorhanden ist, die nicht wirklich um das Thema gehen und man etliche Videos zu Feminismus, Wokeness, Absurditäten und Transthemen findet. Ich schwöre.

Ihr habt keine andere Möglichkeit gesehen, die Vielzahl an Strömungen sichtbar zu machen, als ein paar Teilaussagen aus dem Kontext zu reißen? Ist das ok so? Ist das nicht sehr manipulativ?

Eine Sache noch, die ich sagen möchte: Wenn man "Haltungsjornalismus" googelt, bekommt man eine Definition, in der steht, dass es ein abschätziger Begriff ist. Also heißt das etwa, dass ihr selbst euch nicht als Seriöse Journalisten seht? Würde vieles erklären

Warum zeigt ihr nie das ganze tiktok.

Entzieht der Dame den Journalistenausweis

In meiner persönlichen Wahrnehmung hat die Qualität der Y-Kollektiv-Reportagen enorm abgenommen. Häufig braucht es keine detaillierte Analyse um festzustellen, dass sie journalistisch etwas zu wünschen übrig lassen. Die Themen der Reportagen sind (mMn) auch lange nicht so gut gewählt, wie früher. Zudem sind die Reportagen nur noch teilweise auf RU-vid, was ich bis jetzt nicht ganz verstehe (obwohl ich das Video dazu gesehen habe). Ich gucke sie nur noch, wenn ich wirklich nichts anderes zu tun habe, aber ich bin definitiv nicht mehr so gespannt auf neue Reportagen, wie ich es früher einmal war.

Mareike Bauer "die Expertin" ist eine studentische Hilfskraft. Hätte es keine wirklichen Experten gegeben????

Euer Kanal wird durch meine Monatsbeiträge finanziert, die ja Zwangsgebühren sind, sonst wärst du schon längst arbeitslos, denn für solch schlechte „journalistische“ Arbeit, würde niemand freiwillig bezahlen. Ich finde es unfassbar beschämend, dass in diesem Video junge Frauen bewusst falsch dargestellt wurden. Die Damen sagten ja, dass sie für Gleichberechtigung sind, aber eben nicht für diesen total abgedrehten, genderideologischen vierte Welle Feminismus. Männer und Frauen sind eben nicht gleich, nur sollten sie gleiche Chancen für gleiche Leistungen bekommen. Jasmin sagte z.B sie würde jetzt hier kein kurzes Top tragen, was aber nicht heisst, dass sie im Urlaub oder am See keines trägt. Natürlich kleide ich mich auf der Arbeit anders als im Freibad. Ausserdem gibt es eben 2 Geschlechter die Kinder bekommen können, gäbe es diese nicht, würde die Welt aussterben. Natürlich kann ein Mann ein Kleid tragen und sich Brüste anoperieren, trotzdem bleibt er ein Mann und diese Meinung darf man haben, das ist nicht transfeindlich, wenn man diesen Menschen so leben lässt wie er möchte und ihn nicht beleidigt.Auf diesem Kanal verdreht ihr aber realistisch Gesagtes um andere als ,,böse Antifeministen“, die dann natürlich auch nicht weit weg von der rechten Szene stehen, darzustellen. Selbst jetzt in dem ,,Entschuldigungsvideo“, merkt man, dass Eva NICHTS verstanden hat und sich nicht ehrlich entschuldigt. Wie ein trotziger Teenager und leider müssen WIR alle dafür Geld bezahlen! Ich wünsche mir unparteiischen Journalismus, der wertfrei moderiert und interviewt und alle bandbreiten der Gesellschaft befragt und vertritt und keine Seite als dumm darstellt!

Das kommt dabei raus, wenn obere Mittelschichtskinder dir die Welt erklären wollen... 🤡

Man könnte ein halbes Buch dazu schreiben, aber hier mal drei Punkte: 06:50 Wäre es nicht ausgewogener gewesen, auch eine muslimische Protagonistin zu wählen anstatt zwei Freikirchliche? Habt ihr den muslimischen Antifeminismus bei der Recherche übersehen? 08:05 Mag ja eventuell strafbar sein, aber offenbar notwendig im Umgang mit euch. Imp und Dorian können ein Lied davon singen. 15:18 Eva scheint ein Wahrnehmungsproblem zu haben. Wenn Marksaline von der Woke-Bubble mit Hass überschüttet wird, dann befindet sie sich nicht in einer Hate-Bubble, sondern wird von einer Hate-Bubble angegriffen.