Bonjour , je découvre votre chaîne et c'est un véritable régal intellectuel ! Je suis apostat de l'islam et ça fait énormément de bien d'entendre ce genre de discours posé et profondément rationnel. Votre travail est très important et peut aider d'autres victimes de l'embrigadement religieux à en sortir alors ne lâchez rien 💪🏻 Merci pour ce contenu.
Hmmm Les athées ont perdus et ce sont fait humilier par les protestants pendant 3 siècles étant un sous produit civilisationnel De l'échec du christianisme vous êtes dans une posture par défaut depuis le 20ème siècle ce qui est assez paradoxale puisque que les pères des lumières sont tous devenus déistes ou protestants... Enfin bref votre histoire tout comme vos arguments en faveur d'un raisonnement empiriste digne d'un enfant de 4 ans ne saurait nous atteindre.
@@bobragnarok220 mon pauvre ami, dire que les athées sont un sous produit du christianisme prouve que vous n’y comprenez rien. Et votre com transpire cet habituel mépris que je dénonce précisément dans une de mes vidéos sur l’arrogance...
@@unirreductibleathee8467 Si vous le dites, vous allez sûrement nous dire que les Grecs étaient des matérialistent... M'enfin j'aimerai que vous me dites précisément pourquoi vous ne croyez pas en dieu quels sont vos preuves ?
@@bobragnarok220 allez, rationalisme 101 : c'est à celui qui affirme quelque chose que revient la charge de la preuve... je gage que tu ne crois pas en Zeus, ni en Isis... pense aux raisons qui font que tu n'y crois pas. tu y es ? eh bien ce que tu penses ou ressens à l'égard de Zeus ou Isis, c'est exactement ce que je pense et ressent envers ton dieu. pas plus compliqué que ça...
Alexandre, soyez soutenu, encourager, honoré dans votre démarche d’Athéisme humaniste et plein d'humour ( on ne fera pas l’Inquisition à l’envers).Chacun a le droit de croire à un Dieu (même inexistant) mais il a le droit de savoir que c’est FAUX ! Vous avez absolument Raison, il n’y a évidemment Rien après la Mort ! L’âme est un Concept et certainement pas une Réalité. L’ ’’âme ’’ est le pur produit du cerveau humain, extrêmement complexe (comme beaucoup d'autres choses), mais ce n’est pas une entité réelle. Par contre, elle fait partie de la panoplie du croyant. Continuez Alexandre, et encore Bravo !...J’ajoute que ’’Dieu ’’ est forcément un Fantasme exclusivement Terrien (il n’y a aucune chance pour qu’une Civilisation Extra Terrestre en ait entendu parler). Nous ne serons une Civilisation Mâture que lorsque nous serons enfin débarrassés de Toute Croyance Stérile !
Vous avez dit :" toute croyance stérile"? Le scientisme (matérialisme) en tant qu'option métaphysique affirme l'existence d'un monde matériel indépendant de la conscience alors que la science le postule. Postuler n'est pas affirmer. Ne pas faire cette distinction, c'est de la croyance. Comme quoi, n'échappe pas à la croyance qui veut ! On postule quand on ne peut pas prouver. C'est normal car la science est ontologiquement neutre, elle n'implique aucune option métaphysique. Elle modélise le réel sans rien dire de sa nature. Vous pouvez très bien jouer à un jeu vidéo (modélisation) sans savoir fabriquer un ordinateur (nature du substrat). Dans un contexte idéaliste, les résultats de la science restent les mêmes, la modélisation ne tient pas compte du substrat. C'est une distinction très difficile à faire comprendre car le modèle matérialiste est très prégnant alors qu'il est absurde. Il est irrationnel de préférer une hypothèse invérifiable (existence d'un monde matériel indépendant de la conscience) à une certitude absolue (je suis) pour fonder une vision du monde. Même si l'idéalisme analytique permet de rendre compte de phénomènes que le matérialisme exclut, la notion d'un Dieu créateur d'un monde matériel indépendant de la conscience est tout aussi absurde. C'est un concept inutile qui fait doublon. Si le substrat est matériel, qui a créé dieu. Si le substrat est spirituel, la conscience suffit. A l'aube d'un changement majeur de paradigme épistémologique, (paradigme informationnel, science de la conscience ) il est regrettable de ressasser de vieux débats éculés alors que les derniers résultats des neurosciences nous permettent de revoir toutes ces notions à nouveau frais. Je vous conseille la lecture de l'ouvrage de Bernardo Kastrup :" Pourquoi le matérialisme est absurde" pour vous permettre de comprendre que votre chasse aux croyances témoigne d'un déni de soi. Le repos ne vient qu'après avoir visité ses parts d'ombre. J'ai fait le chemin inverse c'est pourquoi je me permets cette audace.
@@pandora34300 Je suis admiratif. Je pense qu'il faut toujours prendre du recul surtout sur ses propres convictions qui peuvent, même dans le cas de l'athéisme, relever d'une certaine forme de croyance. Vous exposez cette problématique avec beaucoup de clarté
Nous sommes tous athées pour la plupart des dieux. Crois-tu en Shiva le créateur ou en Ganesh à tête d'éléphant, dieux hindous vénérés par des millions de personnes? Crois-tu en Thor, le dieu nordique du tonnerre, en Zeus, dieu grec...? Non? Moi non plus! Toi et moi savons que ces mythes et légendes sont trop invraisemblables pour être littéralement vrais, ce sont des contes de fées. Alors, comme moi, tu es athée pour les dizaines de milliers de dieux existant ou ayant existé dans l'imaginaire des hommes. Tu n'es tout de même pas assez crédule pour croire toutes ces histoires... Nous avons juste un petit dieu de différence. Félicitations, ami athée 😊
@@sarthasiris Je ne suis pas certain qu'il soit à l'origine de cet argument si souvent repris, ici largement remanié. À 13m02s de sa conférence "Militant atheism" il semble évoquer un autre auteur _"As has been said before, we are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in."_ J'en profite pour signaler que j'ai traduit quelques interventions de Dawkins sur ma chaîne. ► ru-vid.comsearch?query=Dawkins
Monsieur vos attentes sont vaines, la trompette va bientôt retentir pour le retour du Seigneur Jesus Christ selon les écritures. Repentez vous pour le pardon de vos péchés et donner vos vies au Seigneur le sauveur, sa venue est imminente. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AunWxTkOcKA.html
L’athée n’est-ce pas celui qui rejette et qui refuse toutes les formes de croyances en un ou plusieurs dieux : j’ai pu remarquer dans ton approche que tous les religieux sont athées
C'est tellement vrai! Merci beaucoup. Je me rappelle qu'au lycée mon meilleur ami a qui j'avais confié mes doutes à propos de Dieu, suite aux cours de SVT, m'a glacé le sang en me disant que si Dieu n'existait pas, alors il me violerait avant de se suicider. Je n'ai pas compris sur le champ pourquoi il m'avait manifesté une telle violence. Plus récemment, une connaissance m'a agressé verbalementvsur les réseaux sociaux parce que j'ai parlé positivement du doute qu'on me présentait comme un péché enfant. Je lui ai dit qu'étant donné qu'elle parlait seule, sans me laisser laisser en placer une, que la conversation était terminée. Elle m'a répondu : "Je ne suis pas seule car Jésus est toujours avec moi!" Maintenant, ce sont mes parents, qui veulent me guérir. Ils ont bon espoir de ressusciter ma foi comme Christ. Cette fois, bah, je comprends. Ils font des réunions de prière familiale chaque jour, prêchent, imposent les mains aux malades, vont à toutes les réunions de leur église. Franchement, je les ai informé de mon état, mais je ne suis pas prête à essayer de les éclairer sur le pourquoi du comment. Je veux juste qu'ils m'acceptent comme ça.
de tout cœur avec vous dans cette situation difficile... où habitez vous si ce n'est pas indiscret ? n'hésitez pas à me répondre par mail si vous voulez rester discrète... alexandrebaron2chavagny@gmail.com
C’est un vrai délice de vous écouter, un style personnel et efficace qui fait mouche et accompagne agréablement la pertinence et le sérieux de la démonstration. Irréductible et… irrésistible athée 😉
Vidéo très intéressante, claire et concise pour expliquer la position d'athée. Vous gagnez un abonné! De la part d'un ex chrétien devenu musulman, puis apostat.
Excellent discours, très agréable à écouter sur la forme (quelle leçon de vocabulaire !! 💜) et passionnant sur le fond ... et drôle de surcroît !!! signé : une nouvelle recrue convaincue et séduite
Bonjour, j'ai découvert cette chaîne par hasard, il y a 2 jours, et j'ai visionné un peu plus de la moitié de celle-ci et son contenu me ravi ! Je suis athée depuis toujours. J'ai été éduqué dans l'indifférence totale de la religion chrétienne donc mon esprit n'a jamais été pollué par toutes ses scories inutiles. Merci à vous, irréductible athée.
ouiiiiiiii je ne suis pas le seul! dans une autre vidéo, tout à l'heure (je viens de découvrir ce compte youtube) j'ai dit qu'il me faisait penser à Monsieur Cyclopède...
@@arnold020671 Une réflexion a besoin d'être alimentée, et n'étant pas omniscient, je me nourris de tout ce que je trouve pour m'éclairer sur le sujet 😁
@@lbn8240 J'ai lu le Coran dans son entièreté, j'essaie de croiser les sources. Je sais que la religion c'est censé "s'accepter ou rien" mais j'ai du mal avec cette notion. Je veux étudier les deux côtés.
J'ai une petite question : serait il possible dans un prochaine épisode de parler de ce merveilleux tour de main qui est ; si le bonheur t'arrive c'est Dieux qui te le donne, si le malheur t'arrive c'est Dieu qui t'éprouve. Alors qu'en fait à chaque homme même aux athées il y a du bonheur et du malheur. Ce serais cool de voir ça avec une approche un peu statistique avec une collaboration avec la chaine "Le Chat Sceptique". Ce serais très intéressant, je suis athée depuis 4 ans éduqué dans une famille catho tradi royaliste latin extrémiste.
Merci pour votre travail. Il paraît plus que nécessaire aujourd'hui. Et comme disait Bolingbroke (1678-1715) : "La religion, c'est la boîte de Pandore et s'il est impossible de la refermer, il est au moins utile d'avertir que cette boîte si fatale est ouverte". Bonne continuation.
Scène du Dr. House discutant avec un collègue au sujet d'un patient pour le moins curieux qui discute régulièrement avec une poupée: _ Je pense qu'il faudrait plutôt l'enfermer! _ Pourquoi ? je connais des millions de gens qui discutent avec quelqu'un qui ne leur répondra jamais...
j'adore le personnage de Gregory House. d'ailleurs quand la série est sortie, un certain de mes amis m'ont fait remarquer que j'avais quelques trait communs avec lui... Perso, je ne vois pas du tout...
@@unirreductibleathee8467 Bonjour. C'est quand même curieux de constater que dans cette démarche d'expliquer que Dieu n'existe pas, vous ne fassiez référence qu'aux religions monothéistes et surtout de certains extrémiste dans le temps et l'espace. L'existence de Dieu tout comme sa non existence, en tout cas le débats qui l'entoure ne peut se résoudre aux comportements qu'affiche les croyants ou même les athées. C'est plutôt un débat hautement scientifique et philosophique. La religion et les dogmes ne sont que des créations humaines, ayant aidé autre fois les politiciens comme le fait Facebook et Google aujourd'hui.
Il y a deux manières simple de faire imaginer cela a un croyant: 1) Lui faire comprendre qu'il y a actuellement au minimum 8000 dieux recensés sur Terre. L'athée rejette tous les dieux (sauf preuve scientifique), le croyant en rejette 7999 2) Demander au croyant s'il croit en Vishnu (ou vous prenez un des 7999 autre dieux). La réponse du croyant sera normalement "Non". Et il suffit de lui répondre: "ben moi c'est pareil avec ton dieu"
dans le shintoïsme, s'il y a certes 5 dieux majeurs, dont un principal dont est censé descendre l'Empereur, on tourne plus autour des 3 à 5 millions de dieux plus ou moins importants.
Bonjour 👋 J’aimerais vous rencontrer mais comme on ce connaît pas, je comprendrai toute à fait que vous refusiez par sécurité et précaution, et je ne le prendrais pal mal. Mais un court instants au téléphone me suffirai ou même un échange par écrit suffirait à me combler. ( j’aimerais vous expliquer pourquoi je suis devenu un peut comme vous, et le sujet que je vais vous expliquer je pense que vous ne le savez pas) ça pourrait être très intéressant de faire une vidéo sur ça, et ça va intéressé les internautes également. J’espère que vous allez voir ce message 🤞
11:00 je pense qu'il est intéressant de rajouter que ce n'est pas seulement nos choix et sacrifices consentis personnels qu'il faut remettre en question mais également ceux de tous ceux qui ont cette même foi parmi les gens qui nous sont proches. Difficile de se dire sans ressentir de peine que ses parents (puisque la famille est souvent un cadre religieux très fort) ont mené une vie entière de sacrifices pour quelque chose qui n'existe peut-être pas.
Excellente vidéo encore une masterclass merci💣👌 Le pire truc que j'ai entendu de la part des religieux était que si dieu permettait les souffrances c'était juste psk le diable errer sur terre et que la seul rançon c'était de faire venir jesus mourir parmis les humains et ainsi remettre les compteurs à zéro... Sauf que ça fait des lustres que Armageddon devait arriver et que les humains et surtout les animaux continuent malgrés tout de vivre des tragédies, rien que pour çela je ne crois plus en rien et je m'en porte bien mieux ✌️
@@elchicharito8838 C'EST QUAND LA FIN DES TEMPS , A LA FIN ? QUAND EST_CE QUE ÇA VAS ARRIVER , PERSONNE NE LE SAIT SIMPLEMENT PARCE QUE C'EST DE LA CONNERIE PURE ET DURE
En faite c’est temps mieux pour toi si c’est pas encore arrivé quand ont y pense. Tu aimerais pas que da l’arrive et que tu n’ai point Jesus dans ta vie. Et si tu lie bien ta bible. Tu sais que nous somme au porte de la fin avec the new world order qui arrive. Le monde qui sont de plus en plus dans le péché. Jesus qui est mise de côté. Tous sa a été prédit. Même ceux qui font des vidéos comme sa a la fin des temps Jesus les touchera. ✝️🫡 Rien est impossible au créateur. Peut importe se que nous homme qui venons de la poussière en pensons 🌈🌈
"Pourquoi un môme de sept ans n'engueule t'il pas le Père Noël? Et bien tout simplement parce-qu’il a conscience que brailler après un personnage fictif, ça ne sert à rien! Et bien l'athée est vis à vis de dieu exactement dans la position d'un enfant de sept ans par rapport au Père Noël. Il fait la distinction entre fiction et réalité." C'est excellent!
@@moas22 non il te dit que même adulte les athées ne croiront jamais en son existence , perso , je me suis rebeller contre cette mascarade vers 8 ans , donc jeune parce qu'ont me forçais à rester silencieux envers mes questionnement d'enfant et que le curé me cassais littéralement les couilles avec ses explications de merde , vous êtes tous là à étaler vôtre foi , vôtre bienveillance suintante , pour ensuite nous dire que les incroyants doivent mourir car ce sont "des monstres" , mais ou est elle vôtre bienveillance d'un seul coup , aller ferme là bien fort et retourne dans ton monde de rêves irrationnel
@@moas22 ben non, c’est justement le contraire… en grandissant, on s’affranchît des croyances. L’illustration concerne les adultes qui continuent à croire au père Noël.
Certains croyants accusent les athées de détester dieu. Ils nous expliquent donc implicitement qu'ils sont perturbés au point de détester des choses auxquelles ils ne croient pourtant pas, comme la licorne magique, Shiva le dieu de la destruction, Sobek le dieu crocodile ou Ganesh le dieu éléphant bleu. Il faut vraiment en tenir une couche pour en arriver là... Quel imbécile détesterait un être fictif?
C'est surtout que de cette façon les croyants se confortent dans leur croyance . Dieu existe mais l'athée ne le nie pas, il est en colère contre Dieu, se qui peux le ramener sur le droit chemin et si il croit en satan, il a reçu une mauvaise influence, il faut lui montrer le droit chemin.
Comment ne pas continuer à vous écouter parler des heures de bon sens et d'humilité... cela donne même confiance ! continuez ainsi encore à soulever les tapis poussiéreux ! je me permettrais une question, la musique est très agréable, et est signé au même nom que l'écriture, je suppose donc que vous l'avez composé ce morceau ? plus j'y fait attention plus je le trouve magnifique, voila.
Bonjour j'aurais juste une question, avait une vidéo ou une répons courte à l'argument que chaque horloge a un horloger ou bien, que est ce que tout ce qui existe est là par hasard ? Merci d'avance ^^
La réponse est que une horloge est un objet manufacturé qui n’existe pas à l’état naturel. Or il existe des choses naturelles qui n’ont pas de fabriquant ( les arbres, les nuages, les volcans etc). La neige n’arrive pas par hasard mais apparaît selon des conditions naturelles. La vie n’apparaît pas par hasard mais selon des conditions naturelles etc.
@shreck Rien « à priori » ne permet d’affirmer qu’une chose est construite ou non. Cependant des exemples d’horloges construites on en a beaucoup et on a jamais observé une horloge se « construire » sans horloger. Pour l’univers, on a pas de moyen de comparaison (on en a qu’un sous la main). On ne peut affirmer qu’il est construit ou non.
vIdéo très intéressante :) Pourtant, je ne peux m'empêcher de militer pourtant pour une autre utilisation du terme athée, celle à laquelle Hygiène Mentale a dédié une vidéo car même si en linguistique l'utilisation fait loi, je trouve que ces définitions (athéisme, antithéisme, agnosticisme, etc) sont bien plus claires et plus correctes d'un point de vue étymologique. Mais bon je pinaille. Bon courage pour le référencement !
je partage très largement l'analyse de Michel sur le sujet... à ceci près que je prend en compte le glissement de sens du terme croire en fonction de l'objet de croyance...
J'ajouterais qu'on peut parfaitement être en colère et surtout détester quelque chose de fictif, par exemple on peut détester un personnage, ses actions dans un récit, et être en colère contre lui pour ça. Bien sûr cela sert plus de représentation d'une réalité qui nous révolte, et donc d'un transfert de cible.
ma schizophrénie s'est déclarée au début du confinement du covid en belgique et petit à petit j'ai perdu foi en la logique que j'avais, merci pour cette vidéo de me remonter le moral et la logique :)
Si je peux me permettre, je ne pense pas que ce soit la meilleure vidéo pour remonter ton niveau de logique x) Je t'invite à écouter attentivement les 30 premières secondes de la vidéo, quelque chose devrait te sauter aux yeux.
@@pierre3982 Azattoth n'est pas un syncrétisme de dieux cananéen lui , Azatoth est unique et si azatoth se réveille, le dieu dont je parle n'existe plus !
Merci de partager des raisonnements de cette qualité. Merci d'expliquer la rhétorique religieuse. Merci quoi ! Je voudrais toutefois vous informer qu'une publicité fréquente de votre chaine concerne une application d'apprentissage de l'hébreu pour pouvoir lire la bible en "VO" ce qui est assez amusant.
@@unirreductibleathee8467 Parler de Dieu c'est reconnaître son existence, du moins pour ceux qui le reconnaissent (Dieu) ! ... Parler d'un "Dieu" en qui l'on ne croit pas, n'a pas beaucoup de sens, n'est-ce pas ! ... Nous ne connaissons qu'imparfaitement, le rechercher de tout notre coeur est la meilleure attitude 🙄🥸🧐😳🤔🙂
Vous avez raison, quand j'essaie d'imaginer l'inexistence de Dieu, je perds mes repères et je me sens vide. C'est vrai que je suis pas à fond a l'église mais ancre en moi
Génial ! Nos idées concordent encore. Je me demande si l'amalgame du croyant entre sa foi et la religion à laquelle il appartient n'est pas l'expression d'un manque de développement individuel.
Le fais de croire en dieu aussi reflète un maque d'ouverture d'esprit immense, et un manque de compréhension et de repect parfois auprès des personnes athée. D'où ce genre de débat que l'on a déjà eu une fois dans sa vie au moins en tant que personne athée
@@soniae.4478 C'est également valable dans l'autre sens, les athées prennent un peu de haut les croyants en les trouvant stupides. Je le dis en tant que athée justement. Malgré mes efforts, il m'arrive parfois de penser que les croyants sont de sacrés idiots...
Je pense que j'ai été mal compris, mea culpa : quand je dis "développement personnel", je ne parle pas de spiritualité mais d'individualité, ce n'est pas pareil !
J'ai beaucoup rigoler en tant que croyant. C'est étonnant parce que dans votre discours même vous faite la distinction entre le bien et le mal, c'est votre inconscient qui parle. bonne continuation
@@unirreductibleathee8467 oui sauf que votre éducation a été forgée par la religion Meilleur exemple la pedophilie C est la religion chrétienne qui a interdit ça et vous a montrez que c est mal , sinon vous n’aurez vue aucune objection
@@unirreductibleathee8467 vous admettez donc l’existence du bien et du mal et vous savez très bien faire la distinction et selon vous cela vous viens d’où ? Uniquement l’éducation de vos parents? Vous en êtes sur ?
@@Jiperplus mais la notion du bien et du mal n'est pas absolue. à titre perso j'estime qu'il n'y a rien de mal dans le fait d'avoir des relations sexuelles hors mariage sans avoir pour but la procréation. mais que l'esclavage, c'est mal. ce qui est la position inverse de la bible. qui est pour l'esclavage et contre la baise sans attache.
@@unirreductibleathee8467 aimer son prochain comme soi même signifie que y a pas d’esclavage possible ... c’est votre droit de penser que la baise comme vous dites sans attache c’est bien et pour être tout à fait franc avec vous j’espère qu’avec toute l’argumentation que vous pouvez trouver pour vous justifier que vous avez raison parce se serai bête de se donner autant de mal pour avoir tord à la fin. Vous comme moi nous en saurons certain uniquement le jour de notre mort. Sachez que cela m’empêche pas de vous apprécier car vous me faites bien rire bonne nuit
L'athée ne peut pas avoir de colère envers dieu car ce serait d'abord admettre qu'il existe. Je considère que c'est l'Homme qui a inventé le concept de dieu. Car c'est une solution facile à toutes les interrogations, bien commode et rassurant.
Une chose à faire peut être sympa, prouver vous à vous même que Dieu n'existe pas par votre expérience. Tenter la prière, et la meditation dans votre propre conscience jusqu'à vraiment être certains qu'il n'existe pas 😊.
@@konzoofficiel9719 tout cela est déjà fait de mon côté, justement, je suis un ex-croyant. C'est dingue que les croyants aient une vision si erronée de ceux qui ne croient pas... d'où l'intérêt aussi de cette chaîne. Une de base de la réflexion sur ces questions est de bien comprendre qu'on ne peut pas montrer que Dieu n'existe pas, de la même manière qu'on ne peut pas montrer que le Père Noël n'existe pas (il a juste accès à des technologies qui nous dépassent, en fait ; il ne passe que dans certaines familles, pas toutes ; il existe de faux Pères Noël mais un seul vrai). C'est parce que le raisonnement en lui-même est invalide (quel que soit le sujet auquel il est appliqué) : cherchez "inversion de la charge de la preuve" pour illustrer cela, si vous voulez. Si cela vous intéresse alors sachez qu'il existe un certain nombre de raisonnements invalides et trompeurs comme celui-là, dont nous sommes tous victimes à un moment ou à un autre, et que les philosophes en ont identifié dès l'Antiquité. Quand on commence à les connaître, on se rend de à quel point on pensait mal avant de les connaître...
@@ismainlherbe7078 vous ne parlez pas de Dieu mais seulement d'un concept. Je vous ai donné un élément de réponse dans mon commentaire précédent. Si vous n'en tenez pas compte, comment voulez-vous qu'on échange ? Moi aussi j'ai cru avoir trouvé la vérité, il y a une vingtaine d'années (Dieu compris) mais je me trompais. Votre foi n'a donc aucun impact sur moi et le contenu de votre argumentaire a déjà été démonté depuis longtemps... Par contre, il faut se documenter un peu et ailleurs que dans les cercles fermés de la foi...
@Un Irréductible Athée : Lorsque j'étais croyant, je ne voyais pas les athées comme vous le présentez. Je me posais des questions du pourquoi et du comment mais je ne posais pas ces questions aux autres.
J'ajoute que c'est une représentation que l'on trouve beaucoup dans la fiction (américaine ?). L'athéisme d'un personnage s'explique par une blessure ou une hypersensibilité à la misère du monde, l'athéisme est une situation de crise pour le personnage.
je ne suis qu'à l'intro, mais c'est débile de dire qu'un athée est en colère contre un dieu puisqu'on y croit pas, ça n'a pas de sens ! 😮💨 Je méprise les religions surtout les monothéistes, ce sont elles qui ont fait le plus de mal à tous les êtres Vivants. Du peux que je sais des croyances "païennes" elles étaient déjà plus saines et plus écolo, j'aurais bien aimé une vidéo sur ces cultes jugés païens, on les as trop oublié 🤔
merci à lui de m'avoir proposé cette collaboration... d'abord pour le plaisir d'apprendre qu'il était abonné depuis longtemps à ma chaîne, ensuite pour ses heureuses conséquences...
Je suis profondément, intrinsèquement athée. Je suis né dans une famille totalement athée. Mais pour moi, il n’y a pas LES religions, mais DES religions. Je ne mets pas toutes les religions dans le même sac. Je suis breton, je suis français, je suis européens. Il est incontestable que j’appartiens à une civilisation et cette civilisation est chrétienne…
Mais oui . Nous pouvons vivre sans chef spirituel...tout simplement comprendre la vie au fur et a mesure..mais tout seul..face au échecs.. pas besoin d un papz
Il y a un comics qui dit que dieu créé l homme pour le dominé et que le diable donna à l homme le libre arbitre pour que ce dernier crois en lui même. J'ai trouvé cette idée même si c'est une fiction interessente. Même si dieu et le diable n existe pas sauf peut être en nous même certains diront
Quelqu'un en colère contre Dieu ne peut-être qu'un croyant. Un athée ne peut pas être en colère contre Dieu. Il peut-être en colère contre l'idée de Dieu, je veux dire il peut être agacé par ces questions.
@@gaetanportier9388 Alors pourquoi mener une bonne existence sur terre si au final il n'y a rien après la mort ? Pourquoi ne pas vivre à fond au lieu de nous limiter ? Et donc ceux qui se suicident, mettent, brutalement, un terme à leur existence sur terre au lieu d'essayer de la vivre à fond et essayer de retourner la situation à leur avantage et en profiter un maximum car après il n'y a plus rien.
@@discipleDeYESHUA oui bien sûr je pense qu’il faut vivre à fond !! Tout à fait ! Profitez de la vie avant qu’il soit trop tard ! Par contre ça se fait en respectant un minimum les autres, non pas par peur d’un pseudo enfer mais juste par empathie envers mes semblables (et aussi par peur des lois humaines qui ont été mises en place pour permettre une vie harmonieuse en société). Mais même si je respecte mes semblables et les règles de la société je profite de la vie, effectivement. Et sans doute plus que la majorité des croyants d’ailleurs. Il y a des limites (sans lesquelles on ne pourrait pas vraiment profiter de la vie ; difficile d’être heureux si vous pouvez vous faire violer à chaque coin de rue par exemple) mais ces limites sont logiques et rationnelles, pas basées sur des croyances absurdes. Et quand aux suicides, je rappelle que la dépression est une maladie, qui doit être suivie par un médecin psychiatre. Se suicider ça n’est pas une posture rationnelle, ni conséquence de l’athéisme, ni au contraire contradictoire avec les principes athées, c’est la resultante d’une maladie mentale. En plus parfois le malheur que vous ressentez vous n’y pouvez rien. Mais les athées pensent qu’on doit vivre à fond et profiter de la vie au maximum puisque jusqu’à preuve du contraire on en a qu’une. Et ça ne nous empêche pas de bien nous comporter (nous « limiter » comme vous dites). Est-ce que la seule raison pour laquelle vous ne battez pas à mort vos enfants c’est parce que vous avez peur de l’enfer ? Non bien sûr, il y a aussi plein d’autres raisons. Et bien ces raisons là elles s’appliquent aussi aux athées qui ne croient pas à l’enfer.
@@unirreductibleathee8467 mais tu n’a point répondu a ma question 😅 moi je ne te parle pas des chrétien. Je parle de ceux qui ne les aiment pas mais qui au final. Font la même chose que eux. Puisque techniquement. Tu es pareil a eux. Tu a ta foi. Ta foi dans l’athlétisme. Et prend même de ton temps pour faire des vidéos 🙏t’inquiète en. Je suis Zène. Se ne sont que des questions de réflexion l’ami 🙂
@@unirreductibleathee8467 ?😅 tu es une personne très intelligente. Et tous se que tu a retenu de mon texte ,C est quand j’ai dit que tu étais mon ami…… Je sais que tu es sage et réfléchis. Sa serait nice avoir une vrais réponse venant de toi. Sinon pas de problème 🫶🏼 passe une belle journée dans l’amour
Pourriez vous faire une vidéo sur vos motivation de votre posture d’athé car je suis personnellement agnostique et je ne comprend pas comment on peut être athée (ce n’est pas un « je ne comprend pas » rhétorique et méprisant méprisant c’est un « je ne comprend pas » qui aimerai vraiment comprendre et découvrir le cheminement rationnel d’un athée qui le pousse à être athée plutôt qu’agnostique )
@Sir ius ouai je suis bien d’accord mais je dois avouer que quand je me pose la question de « pourquoi y a t il quelque chose plutôt que rien » ou encore que j’imagine « l’univers existant sans être conscients, existe t il alors toujours si personne n’est là pour le voir??? » bah j’ai des moments (parfois plusieurs jours...) de déréalisation totales et je comprend bien que rationnellement l’idée d’un créateur soit très humaine etc... maos bordel pourquoi y a t’il quelque chose plutôt que rien ? 😂 Merci pour vos recommandations !
@Sir ius ba je suis en deuxième année de prépa... et c’est justement ça qui a fait qui j’me pose des questions, j’aurais préféré ne jamais me les poser... Merci pour vos conseils très précis :) 👍
@@edelinealexandre La question "pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?" ne peut pas être répondue, et elle n'a, à dire vrai, pas de sens. Attention, je ne dis pas que vous êtes stupide de vous la poser, je me la suis posée aussi, et toute personne ayant un minimum de vie intellectuelle le fait. Il ne peut pas ne rien y avoir. Car l'existence même de l'univers se définit par le fait qu'il contient quelque chose. Un univers qui ne contiendrait rien est un univers qui n'existe pas (ou alors on peut affirmer un nombre infini d'univers qui ne contiennent strictement rien, et je pourrais même donner mon nom à l'un d'eux... ça n'en ferait pas pour autant quelque chose qui existe). Il ne pourrait donc pas exister de rien, il ne peut exister que quelque chose. Les religions prétendent avoir la réponse à cette question en disant que s'il existe quelque chose plutôt que rien, c'est parce qu'un esprit (dieu) a décidé qu'il y aurait quelque chose. Sauf que cette réponse est de la triche, et les religions le savent. Si un esprit a décidé qu'il y aurait quelque chose, cela signifie qu'il existait déjà quelque chose avant même cette décision... il existait l'esprit qui aura décidé de l'existence de tout le reste... et donc on se retrouve avec un quelque chose (dieu) plutôt que rien et là il n'y a toujours pas de réponse. Comme je le disais, les religions savent que cette réponse est une tricherie, et à quiconque va montrer qu'elle ne répond en rien au mystère de l'existence, elles répondront que dieu est intemporel, éternel, etc... en gros ils répondent "cherche pas"...
@@edelinealexandre Pourquoi y a t il quelque chose plutôt que rien ? Il y a deux réponses possibles, en plus de celles développées par SEGMENTS : Réponse 1 - C'est comme ça, c'est les lois de la nature. En mécanique quantique, les fluctuations quantiques du vide démontrent que quelque chose peut émerger à partir de rien, sans qu'un dieu quelconque y soit pour quoique ce soit. Réponse 2 - On s'en fout. Ce qui est important c'est la manière dont on vit. Savoir pourquoi il existe quelque chose plutôt que rien ne rendra pas votre vie meilleure.
Déjà, il est très difficile de définir ce qu'on entend par "Dieu". Le Dieu de l'abbé Pierre et de soeur Emmanuelle est il le dieu implacable de Torquemada ? Le dieu de l'ancien testament est il celui du nouveau testament ? L'Atman de l'hindouisme a t-il le moindre point commun avec les dieux du panthéon gréco romain ?
j'explique dans toutes mes vidéos à quel dieu je fais référence. Si je ne le fais pas, on part du principe que je parle du dieu de la Torah, de la Bible et du Coran...
Il faut continuer Alexandre c’est très important (pacifiquement, bien sûr, comme vous le faites).Les athées n’ont pas de lieu où ils se retrouvent comme des églises, des mosquées, etc...RU-vid peut donc se concevoir comme un lieu où l'on peut échanger entre non croyants et même entre non croyants et croyants (pacifiquement mais sans complaisance)...Dieu n’existe malheureusement pas et personne n’y peut strictement rien !...Ce n'est évidemment pas une question de Rapport de Force entre les antagonistes !...Je suis choqué quand je vois Mrs Bollore et Bonnassies dans une conférence avec des Québécois Catholiques ’’ baver ’’ à ce point sur les Athées et les Agnostiques ! ...On nous dit toujours (et c'est normal qu'il ’’faut être courtois dans nos commentaires ’’) Mais alors eux ne le sont pas !...En plus, il faut les voir s’autocongratuler !
Bonsoir, je pense que ceux qui veulent punir, ou qui punissent, au nom de leur croyance en un dieu tout puissant, prennent sa place pour agir ainsi, ne lui font pas confiance, et il n'ont donc pas vraiment foi en lui. Sinon, Ils devraient le laisser faire, le laisser punir. Signé, un fan de Prévert: Je ne suis pas libre penseur dit le veilleur je suis athée Hein quoi dit le Saint-Père et l’autre dans le tuyau de son oreille l’autre se met à gueuler Allô allô Saint-Père vous m’entendez athée A comme absolument athée T comme totalement athée H comme hermétiquement athée É accent aigu comme étonnamment athée E comme entièrement athée pas libre penseur athée il y a une nuance
Le mathématicien anglais Hardy a passé une bonne partie de sa vie à « se battre » avec Dieu. Il le soupçonnait de chercher à lui nuire à cause de son athéisme (oui, je sais) et passait son temps à déployer des ruses pour le tromper. Par exemple, il prenait son parapluie lorsqu’il faisait beau, pour dissuader Dieu de faire pleuvoir, ce qu’il aurait probablement fait si Hardy «était sorti sans parapluie. La plus célèbre est celle de la fois où, devant prendre un bateau qui devait le ramener en Grande-Bretagne, il craignit que Dieu ne fasse couler le bateau. Pour dissuader Dieu, il envoya un télégramme à une autre mathématicien pour lui dire qu’il avait résolu l’hypothèse de Riemann, ce qui devait logiquement dissuader Dieu de laisser disparaître ainsi la solution à un problème célèbre (et toujours pas résolu aujourd’hui). Je ne sais pas très bien s’il était juste excentrique comme seul un Anglais sait l’être, ou s’il était quand même un peu zinzin.
@@unirreductibleathee8467 Rien à voir, mais je voulais signaler à votre curiosité un intéressant article dans le Monde daté du 28 avril sur les vilains petits secrets des Pieux Établissements de la France à Rome, où l’on peut voir que l’honnêteté et même le simple respect des lois ne sont pas des vertus théologales
Jésus n'a jamais "cassé la gueule aux marchands du temple", il les a juste chassés, donc pas de mensonge svp... Le Christ est la paix et l'Amour. En France, c'est plutôt l'inverse... Dans ce pays désormais largement athée, il ne fait pas bon être chrétien... On est bien souvent l'objet de moqueries, de railleries, voire d'insultes...
ouin ouin, les cathos ont dominé le pays pendant 1000 ans, nous sommes victimes de l'athéisme laïcard. les croyants ne sont sujets de moquerie que quand ils affirment des stupidités ou qu'ils se posent en donneurs de leçons de morale. Sur tous les tableaux classiques représentant cet épisode fameux des marchands du temple, Jésus est représenté un fouet à la main... Et pour ce qui est de son pacifisme : Matthieu 10.34. Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée . 35 Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère 36 et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison.
Vous avez beau dire, il est de bon ton aujourd'hui de railler le christianisme pour un oui ou pour un non et d'essayer de ridiculiser la foi des chrétiens gratuitement... C'est même devenu le nec plus ultra du conformisme de nos sociétés post-modernes... Jésus a chassé les marchands du temple *tout seul* un fouet à la main pour signifier qu'ils méprisaient la véritable vocation du temple et les chasser. Je connais très bien cet extrait, et c'est à la lumière de la spiritualité qu'il faut le comprendre. Jésus ne dit pas "je ne suis pas venu apporter la paix, mais la guerre". La différence est significative. En outre il n’a pas dit, ‘Je ne suis pas venu pour apporter la paix.’ Il dit plutôt, Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre. Vous voyez la différence? Il n’est pas venu apporter la paix sur cette terre. En d’autres mots, il n’est pas venu pour réformer la structure sociale de ce monde. Il n’est pas venu apporter une paix sociale à un monde qui vit dans le péché. . Jésus apporte ici une précision utile sur le type de Messie qu’il est. Car ce que l’on attendait alors du Messie était discuté et discutable, c’est pourquoi une partie seulement des juifs a pensé que Jésus était le Messie. Beaucoup s’attendaient à ce que le Christ vienne triomphalement établir la paix sur terre et que nous aurions la joie d’assister à ce spectacle, et bien non. Des hommes et des femmes le rencontrant sentent qu’il pourrait être le Messie, le Christ. Il a bien quelques paroles et gestes forts, mais très locaux, au cas par cas des individus rencontrés, rien de très planétaire. Alors ces disciples ont sans doute pensé que Jésus se chauffait encore un peu mais que ça allait venir bientôt, toujours bientôt. C’est encore ce qu’ils se disent après la croix qui n’apporte elle non plus aucun bouleversement cosmique, le monde continue à tourner tranquillement, avec son lot de belles choses et d’imperfections. Nous voyons alors les disciples de Jésus se dire : « Nous espérions que ce serait lui qui délivrerait Israël » (luc 24 :21), ils sont déçus. Et les apôtres demandent au Christ ressuscité à l’Ascension : « Seigneur, est-ce en ce temps que tu guérira le royaume d’Israël ? » (Actes 1:6) D’autres attendent sans cesse le retour du Christ, qui va sans doute venir finir le boulot à peine esquissé… Tous, ils attendent que Jésus arrange nos affaires, qu’il « Jette la paix sur terre ». Mais ça ne marche pas comme ça. *La Paix ne vient pas de l’extérieur mais de l’intérieur.* Jamais Jésus n'appelle ô grand jamais à la violence, bien au contraire. Il a même obligé Saint Pierre à rengainer son épée quand les romains sont venus le chercher pour le crucifier. "Celui qui prend l'épée périra par l'épée" a même dit Jésus. Il a offert sa vie sur la Croix afin de racheter tous nos péchés. En fait Jésus n'a fait qu'enseigner l'humilité, la douceur et le sacrifice de soi-même.
@@Pierre_Jacques2 comparé à ce qu'on fait les catholique au athée c'est pas grave la soit distante "moquerie" que vous subissez. Peut être que si les gens critiquent de plus en plus la religion c'est parcqu'ils ont plus apprit à réfléchir par eux même et pas par la propagande de l'église, les gens croient plus à la science qu'a un mage géant dans les nuage qui a des pouvoirs magic. Sérieusement, dans chaque dieu et religions il y a des soi distante preuves et il y a aussi des milliers de religions qui ont existé. Pourquoi ta religion serai plus vraie qu'une autre ou même vraie tout court? Tu va sûrement dériver en me répondant que c'est ce qu'on appelle la foie, alors dans ce cas la on n'en n'avance à rien. Demande toi pourquoi tu crois. Est ce parcequ'on ta endoctriné dans la religion dès le plus jeune âge et que tu crois sans réfléchir comme un mouton? Ou parceque tu as eu une réel réflexion? Je miserais plus sur la première question.
@@unirreductibleathee8467 Comme beaucoup de musulmans qui veulent faire croire que Jésus était violent tu t'appuies sur Matthieu 10:34-36. Jésus donne des instructions à ses 12 disciples, il les avertit que son message les mènerait à être persécuté. Même les membres d'une famille s'en prendront à leurs proches qui suivraient son message. Il ne suffit pas de prendre quelques versets et de les sortir de leur contexte. Tes propos sont fallacieux comme d'habitude, c'est vrai que tu es expert en sophismes. En ce qui concerne Jésus dans le temple dans Jean 2, il s'est servi de petites cordes comme fouet pour renverser les tables et il chassa les vendeurs du temple. Rien à voir avec le flagrum dont se servaient les soldats romains pour infliger des châtiments corporels notamment avant les crucifixions. Cette partie du temple était destinée à accueillir les étrangers qui viendraient prier au temple (1 Roi 8.41-42). Tu es un ignorant, un insensé qui se cache derrière un discours haineux et vulgaire.
En tant que croyant je sais que je serais moins bon si Dieu n'était pas en moi. C'est ce qui me met en colère quand je vois mes frères, il ne porte pas Dieu en leur cœur, il n'écoute pas Dieu parler (...je suis sortie du Christianisme et sans religion). Dieu m'a donner les preuves que tu cite depuis ma tendre enfance, j'ais bien avant voulu l'aimer... Mon arrière grand mère est venu après son décès m'avertir de ne pas mentir, je sais que la vie passe la après la mort.
Très bonne vidéo, toutefois je ne suis pas d'accord sur un point... on peut être en colère contre un personnage fictif (par exemple Joffrey dans Game of Thrones), mais à condition de se sentir impliqué dans l'histoire racontée. Personnellement, je ne me sens pas impliqué dans l'histoire racontée dans la bible (ou dans d'autres récits religieux), je la trouve assez médiocre, mais le problème est que les croyants nous y impliquent de force en prétendant que cette histoire nous concerne, qu'on le veuille ou non. Quand un croyant me sort cet argument de "tu es en colère contre dieu, ça prouve qu'au fond de toi tu y crois", plutôt que de lui répondre que je ne peux pas être en colère contre dieu puisque je n'y crois pas, je préfère, en général, répondre que je peux détester un personnage fictif car c'est un connard, et je prend des exemples de personnages fictifs détestables puis j'ajoute que dieu est pire, car jusqu'à preuve du contraire, il n'existe pas des groupes de millions de personnes qui suivent la philosophie de Joffrey Baratheon et prêchent sa bonne parole.
effectivement, j'ai biché quand Jeoffrey a avalė de travers, mais combien de spectateurs de GoT sont persuadés que Jeoffrey a réellement existé ? toute la différence est là. on ne peut être réellement en colère contre un personnage fictif. si on est en colère après Jeoffrey, c'est parce qu'il maltraite des personnages que l'on apprécie...
@@unirreductibleathee8467 oui c'est justement pour cela que j'utilise cet exemple. Leur dire "je ne peux pas haïr un personnage imaginaire" n'est pas toujours convaincant étant donné la propension des athées à dire aux croyants que leur dieu est un connard et qu'ils le détestent.... (on peut arguer qu'on a tort de le faire, mais quand on entends à répétition des imbécilités du genre "dieu est amour", on ne peut pas toujours s'en empêcher) Du coup, expliquer qu'on peut détester un personnage imaginaire sans croire à son existence me parait judicieux.
