Ep. 01Genèse : premier ratage, ou comment dieu s'emmêle les pinceaux dans l'histoire de l'univers. 

J'ai découvert votre chaîne par hasard et... l'athée vit que cela était bon et s'abonna ! 😁

Ce qui reste quand même très intéressant, c’est de voir à quel point les hommes de l’âge de bronze sont préoccupés par la question des origines, au point d’en produire des récits consistants, avec du détail, des péripéties, des tentatives d’explication des phénomènes qu’ils constatent (le jour, la nuit, tout ça...), alors qu’on pourrait les imaginer en train de passer leur temps à chercher à bouffer, à se battre avec la tribu voisine pour des questions de territoire, d’enlèvement de femmes ou tout autre question existentielle. Le ridicule de la description du processus ne l’est que si on se souvient que le texte a été tenu pour vrai (et c’est encore le cas aujourd’hui pour certains) pendant des siècles mais il est difficile de faire grief à nos ancêtres de s’être fondés sur ce que leur disaient leurs sens. D’autant que les mecs qui ont mis par écrit la génèse ne s’imaginaient probablement pas la carrière que ferait leur bouquin, et tout ça sans Amazon.

"Un bricolo du dimanche qui se félicite d'avoir monté son armoire sans regarder les plans." Je me sens visé... Serais-je Dieu ?

Le soucis dans ce texte, c'est le point de vue de l'auteur qui se place comme narrateur d'un événement auquel il aurait assisté (narration) et utilise la 3eme personne. Sauf que ce récit n'a pu avoir de témoin, l'homme étant créé au 6eme jour d'après l'auteur. Caractérisation du mythe par excellence. Et beaucoup de croyants prennent pour réalité ce récit de la création. Du reste même la création de l'homme n'a pu être rapportée, inexistance de témoin.

Je suis croyant. Mais j'ai trouvé cette video très intéressante. J'aime bien votre humour. Je pense que tout croyant qui a lu la Bible et qui n'est pas dans le deni s'est rendu compte des incohérences, contradictions et erreurs scientifiques qui s'y trouvent. Pour moi, ca ne remet pas en question ma foi en Dieu.

Je suis contente de découvrir cette chaine qui est vraiment très intéressante ! Ces vidéos qui retracent ce qui est écrit dans la Bible sont de vraies pépites. Arriver à capter l'attention en se basant sur les textes chia** de la Bible tout un travail 😅

Et le tyrannosaure ? ... ils l'ont dominé comment ? ... avec une gamelle de croquettes à la verveine ?

Je tombe dessus par hasard….et ….je kif grave ! Abonnez direct .

Vidéo partagée. J'attends la suite avec impatience.

Devant une vidéo aussi formidable je me sent juste fort minable c'est du génie

Merci pour la clarté.

Excellent.

Ah merci ! Ça fait des années que je veux tous les lire mais j'avais légèrement la flemme, les textes polythéistes sont quand même plus fun.

C'est extrêmement redondant. Ca me fait penser au coran dans lequel il y a plus que très régulièrement des truc du genre : "seul dieu sait", "car il est bon et miséricordieux" "dieu est grand", blaaa blaaaa blaaaaaaaa..... et autres répétitions multiples qui, sans elles, ces bouquins feraient trois pages pas plus intelligentes que les versions actuelles. Faites lire ces trucs à des enfants de 10 ans en leur demandant de l' analyser, sans aucune culture religieuse, sans influence dogmatique, il se mettraient à rire si on leur disait que des gens s'entre-tuent pour ces histoires à dormir debout.

Ma soeur m'a conseillé votre chaine et j'en suis reconnaissante.

Excellente vidéo.

Merci pour cette vidéo génialissime. Vivement la suite de la vidéo.

Bonjour je suis croyant et j aime beaucoup ce que vous faites Bravo

super, merci :)

Merci,bon taf!

Encore une tres bonne video. A la fois amusante et réaliste, on se demande encore pourquoi les gens sont autant aliéné par la religion. Il est plus facile de croire que de reflechir

Ca fait plaisir de voir la chaîne se développer et voir des vidéos plus longues et plus travaillées! J'ai hâte de voir la deuxième génèse!

9:58 : Les "TOCs" de Dieu sont une chose vraiment hyper intéressante à noter. Quand on a écouté des contes traditionnels Africains et qu'on a lu l'épopée de gilgamesh, alors on comprend : ce genre de récit naît dans des sociétés du tout début de l'écriture ou/et de son absence. Les répétitions sont très utiles pour aider le conteur à se souvenir facilement d'une bonne partie de l'histoire. On peut donc penser que cette écriture relate peut-être en partie de la nature orale de l'origine de ce texte.

Merci pour la vidéo

Vraiment top ! J'ai entendu ce récit plein de fois et pourtant j'avais jamais prêté attention aux incohérences (enfin certaines mais pas celle qui concerne les oiseaux par exemple) :o J'ai particulièrement aimé le moment entre 18:38 - 19:07 XD cette ironie et ce sarcasme à peine dissimulé ahah ! Merci encore hâte de voir la suite !

J'attends avec impatience qu'on nous parle des parents des belles-filles de Eve (d'où viennent-ils, quels sont leurs réseaux, disent-ils "pain au chocolat" ou "chocolatine" ?).

Très heureux de voir le Traité du zen et de l'entretien des motocyclettes de Robert M. PIRSIG sur l'étagère!

Excellente vidéo ! Analyse fine et drôle, le mélange est parfait ! Super boulot Monsieur le Baron ! Merci infiniment 😊

Votre chaîne est si essentielle en ces temps où la tentation des croyances étranges revient en force... Merci.

Au 4ème jour : Dieu crée les jours et les nuits. C'est un peu comme aller récupérer la clé de sa maison dans sa maison parce qu'on s'est enfermé dehors finalement.

bonjour, je vous conseille le bouquin les ecritures de cavanna.J'avais adoré

Où est le lien, référence indiquée en vol dans l'épisode ? Si je veux tiper, je clique où en premier ? Et ensuite ? Puis-je utiliser ma e-carte bleue sans passer par Paypal ou des Zozos socios, C'est possible ? J'aurai une réponse en tête des 705 commentaires ?

25:31 oui et donc Dieu, omniscient, a décrit métaphoriquement la création du monde en sachant que les théologiens la prendraient longtemps au pied de la lettre puis, quelques siècles plus tard, seraient ridiculisés et montreraient même... qu'ils n'auraient pas dû croire la parole divine :-P

Je viens de remarquer un truc : "il y eu un soir et il y eu un matin" Donc il ne bosse pas de nuit. Ça veux dire qu'il a créé la nuit pour se reposer. Mais comment il peut ressentir de la fatigue ?

Cher Baron, pouvez-vous me conseiller une bible que je puisse télécharger gratuitement ? Merci ! /edit> Le lien vers le site de l'école biblique de Jérusalem il est où ??? //

8:32 j’ai tellement éclaté de rire car oui l’auteur croit vraiment que l’eau de la pluie vient de la voûte céleste ! 😂😂😂😂

Évidemment, on dit "Merci!!!!" pour l'attente ! Toujours un beau travail et de belles perspectives. Je suis parti-pris, c'est mon sujet de BD à venir, juste une remarque, au début, Abîmes, je l'ai toujours associé aux cavités.Aux grottes, à l'obscurité, le noir profond plutôt qu'aux Abysses, à l'eau et la mer. Encore bravo, et impatient de voir la suite.

"C'est métaphorique" c'est un peu leur "ta gueule c'est magique". Ce qui est drôle c'est que leur dieu s'adresse directement à Adam, Moïse ou aux potes de Jesus (à un moment y'a une voix qui viens du ciel pour dire (en gros) "celui ci est mon fil et je le nem") mais pas aux gens qui écrivent des livres pour lui. D'autre part, si il s'est fait homme pour transmettre son message aux apôtres, il aurait pu lui même écrire le livre (ou les livres) tout entiers. Et y écrire 100% de trucs vrais au premier degrés.

Ha bas enfin c'est pas trop tôt !!! 😁😁😁 Blague à part c'était très sympas et j'aime bien le concept de ce nouveau format. Hâte de voir la suite 👍 Par contre bien que je soit abonné avec la cloche et tout je n'ai pas reçu de notification pour la sortie de la vidéo...

Je vous découvre grâce à vous avez le droit, une chaîne formidable 😘👍 et je tombe sur ce petit passage à : 5:37 c'est super d'entendre ça, j'ai hâte de voir vos autres vidéos 😍😉😀👍👍

Brillant, comme à l'accoutumée! Sais-tu quelle est la position officielle actuelle du Vatican sur la manière d'interpréter ce texte: vérité intangible ou allégorie? En tout cas quand j'étais enfant (et croyant), que ce soit à la messe ou au catéchisme, les curés me présentaient le récit de la Genèse comme des faits authentiques. C'est quand j'ai suivi des cours de SVT à l'école que j'ai compris qu'ils m'avaient pris pour une buse (ou qu'eux-mêmes étaient des buses).

Bonjour, sacrée chaîne ! ;) j'aimerais savoir quand paraîtra le second ratage? continuez! Vous vous exprimez bien mieux que moi et je reprends parfois vos arguments quand, dans une conversation, j'exprime mes sérieux doutes quant une quelconque existence divine.

Parfois certains disent architecte de l’univers et je pense que le bricolo du dimanche lui va à merveille

quelle est la vidéo qui fait suite à celle-ci ?

Et il créa les arbres fruitiers mortels (Hippomane Mancinella) et vit que cela était bon 🤣🤣🤣 Et il créa 6000 anomalies génétiques et vit que cela était bon aussi 🤦🏼‍♂️

J'espère qu'un jour le pastafarisme ne sera plus pris à la légère ! Seule la parole du spaghetti est sacrée (à bas le riz usurpateur !)

Beaucoup de Bon Sens et de Logique chez Alexandre , ce qui tranche nettement avec le Discours Biblique de la ’’Genèse ’’ (lamentablement Puéril et FAUX ! )

Merci

Comme dit sous l'une de vos autres vidéos (oui, je découvre aujourd'hui votre chaîne, et j'enchaîne vos vidéos :D) j'ai entrepris une lecture littérale et intégrale de la Bible. :) Je ne vais pas faire toute la démonstration, mais j'ai remarqué des choses dès les deux premiers versets qu'il me semble intéressant de mentionner, histoire de rajouter une couche de beurre sur vos excellentes vidéos. :) Selon la version que j'utilise (traduction liturgique officielle de 2013) : 01 AU COMMENCEMENT, Dieu créa le ciel et la terre. 02 La terre était informe et vide, les ténèbres étaient au-dessus de l’abîme et le souffle de Dieu planait au-dessus des eaux. a) La création de Dieu n'est pas parfaite, on pourrait même dire qu'elle est médiocre ("informe et vide") ; ce qui se marque d'autant plus par le fait qu'on n'a pas le fameux "et Dieu vit que cela était bon". b) Dieu n'a créé ni les ténèbres ni les eaux, puisque le texte ne dit pas que Dieu les a créées (yep, je vais dans la lecture littérale la plus basse du plafond, c'est marrant, on découvre plein de choses). Les ténèbres et l'eau se contentent d'exister. On ne sait pas si elles étaient là avant que Dieu ne crée la terre et le ciel, ou si elles sont apparues spontanément après leur création, mais en tout cas, elles ne sont pas sous contrôle de Dieu. D'ailleurs, lors des jours suivants, Dieu prendra le temps d'apprendre à les maîtriser, et dans l'ordre dans lequel elles sont citées au verset 02 : d'abord les ténèbres, puis l'eau. Dieu maîtrisera les ténèbres sans trop de mal, mais il lui faudra deux jours pour apprendre à maîtriser l'eau : au jour 2, on n'a à nouveau pas le fameux "et Dieu vit que cela était bon", mais on le retrouve au jour 3, lorsque Dieu a fait ce qu'il voulait de l'eau. :) Bref, on a un premier verset qui nous présente un Dieu badass (il crée le ciel et la terre, rien que ça !) et le verset suivant nous invite tout de suite à modérer nos ardeurs : a) la création de Dieu est plutôt médiocre b) Dieu ne maîtrise sa création qu'à moitié (il crée le ciel et la terre, mais se retrouve avec les ténèbres et les eaux sur les bras). J'appelle ça de l'auto-sabotage. :D

toujours pertinent et passionnant, encore bravo et merci!!!

J'adore l'Humour !😂😂😂🤦🏼🤦🏼🤣🤣🤣

Toujours EXCELLENT comme d'habitude Je ne ma lasse pas d'écouter et d'apprendre de VOS EXCELLENTES VIDÉO Bravo l'irréductible Athée CONTINUEZ

J'ai un tee-shirt "Et l'Homme créa Dieu à son image" que m'a fait faire ma fille. L'idée n'est pas de moi, cela m'est venu en écoutant une émission sur France Culture, où des linguistes se sont amusés à faire traduire la phrase "Et Dieu créa l'Homme à son image" d'une langue vers une autre (genre français -> anglais -> espagnol -> allemand -> français) et obtenir ce résultat ... ;-)

Parfait. Un petit oubli toutefois : les plantes apparaissent avant le Soleil... Comment peuvent-elles vivre ?

Dieu dit : "Que cela soit ainsi, et pas autrement", comme ça on a plus besoin de livre, de science, de pensée même. Loooooool

Excellent j'adore le sujet et l'intro déjà

L'incorruptible athée aurait fait bon menage av Einstein.

Comme le disait Arthur dans kaamelott '' la religion c'est le bordel''.

Merci pour ce moment de rigolade ! A quand le one man show ???

AH enfin ,voici se que j'avais envie d'entendre, Vous affirmer se que je voulais comprendre✌

Le septième jour il créa le fromage. En effet, le 7eme jour il fit s'qui pu

Le secret de la longévité des livres dits 'sacrés, c'est qu'ils sont tellement bourrés d'absurdites, d'inconsequences et de stupidités qu'ils en apparaissent d'une sagesse sans pareille au commun des mortels.

Très intéressant, bravo ! Juste une remarque : En description, le lien donné n'est pas le bon..

11:40 sinon adblockplus marche aussi très bien !

Au final, des bruits de travaux pour parler de la genèse, ça aurait quand-même dans le thème 😋

Du coup l'écrivain du bouquin dit que tous les végétaux sont comestibles si j'ai bien compris !? Au moins toutes leurs semences !?🤔 Ben y en a qui ont dû avoir des surprises ! 🤣

J étais septique quand j' ai vu votre chaîne mais votre analyse et votre humour me donne envie d en voir plus. Part contre beaucoup de pub qui coupe la video 😓

Bonjour ou bonsoir l'ami. Comme vous le mentionnez, il y a parfois plusieurs traductions qui littéralement se valent. Les termes "lumire", "abymes", renvoit a des symboles, des notions que nous pouvons saisir par ces traductions. Bien entendu, pris littéralement, et c'est là la preuve qu'il y a bien plus à creuser qu'une simple lecture, ce texte est remplis d'absurdité. Pourtant, nombreux sont ceux à ressentir une fraction de la vérité. Peut-être l'homme est il le prisme à travers cette reflexion doit passer pour s'établir. Malgrès mon non-athéisme, bravo pour votre travail.

Je suis d'une famille catholique traditionaliste, (messe en latin, contre le catholicisme modern post vatican II...) je pense que dans la création, il manque au début un pstulat de départ qui rend ce récit encore plus stupide ; c'est que Dieu est sensé être infiniment grand (or il est dans des lieux différents dans le récit) infiniment puissant (pourquoi il se repose alors), infiniment intelligent (alors pourquoi il s'émerveille de sa création), et il connait toute chose depuis moins l'infini jusqu'à plus l'infini (donc pourquoi il ne sais rien)

Je suis athée côté...

la suite ?

« Jusque là Yavhe bossait dans le noir ! Il s’est peut être dit qu’il valait mieux mettre de la lumière !!! « Une chose est certaine Yavhé ne rigole pas avec les droits d’auteur « Mdr… 😂😂😂

punaise je suis impressionné !!! je n'avais pas vu tous ses détails croustillant rien que sur la première page de la bible !!!! un immense merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍 ( c'est quand qu'on revois le matou ? 😍😍😍😍😍 )

Un vrai régal. En tant qu'athée de naissance, je me sens bien moins seul en entendant tout ça.

23:55 Si, en plus, vous faites des références à Desproges...!

à noter que la Pangée n'est que (si ma mémoire sert) le 4e super-continent terrestre. La techtonique des plaques provoque ce va et vient

vous êtes de mauvaise foi... la lumière avant le soleil et la lune, c'est une simple douille de chantier... ou un projecteur halogène... c'était en attendant d'installer l'éclairage définitif...

on me dit (un proche) que "Il est évident, même pour le Pape, que la Genèse est un mythe."...

Invention de la vision nocturne avant la lumière.

Juste histoire de faire ma casse pied, la Pangée est le dernier continent unique en date. Il me semble qu'il y en a eu au moins un autre avant. Mais bon, je chipote. Mais, merci pour tes vidéos. Je sens que je vais m'en faire une petite orgie...

Mais si dieu est omniscient. Pourquoi il ne sais pas que Eve a mangé la pomme ?😩🤔 Vous pouvez me le dire !? 😂😂

Donc, vous choisissez de faire une lecture faussement naïve du texte pour prouver qu'il est benêt. Pas très raisonnable. Comme de confondre des genres littéraires irréductibles : la Genèse n'est pas une explication scientifique du monde. Et contrairement à ce que vous affirmez à la fin de la vidéo, cette compréhension, on la trouve aussi bien dans la littérature talmudique que chez les Pères de l'Eglise chrétienne par exemple, soit bien avant toutes les découvertes scientifiques que vous énoncez. Pourtant, ces répétitions que vous avez bien repérées (et moquées) auraient dû vous mettre la puce à l'oreille. En fait, pour comprendre ces récits, il faut justement suspendre temporairement son jugement : à la première lecture de récits mythologiques grecs, n'importe quel étudiant ricane, proteste et se récrimine (comme un collégien face à une métaphore), c'est bien naturel ; le rôle des humanités, c'est de mettre de côté nos a priori de modernes arrogants et de se demander ce que signifie le texte. Ce qui exige un peu de méthode et d'humilité. Par ailleurs, s'agissant de la Bible, vous partez du principe qu'elle est dictée par Dieu. Or, ce n'est écrit nulle part. Là encore, la notion de révélation nécessite un peu de complexité. Quoi qu'on pense de sa cible, critiquer nécessite quand même de comprendre. Le salut.

c'est plutot un bricolo de la semaine vu qu'il n'a rien foutu le dimanche XD

lire la"bible" en entier , merci mais ce sera sans moi , pas de temps à perdre avec les inepties

Non mais aussi, il a créé un seul homme et une seule femme. Ça voudrait dire qu'on est tous consanguins :D

Qd il est dit que les apologistes recourent à l'argument 'il ne faut faire une interprétation littérale mais seulement figurative ou mythologique' de la Genèse, c'est en fait pire que ce qui est décrit dans la vidéo car en réalité, l'église catholique maintiens encore ajd comme dogme que le récit de la création Adam et Ève, le fruit défendu etc.. est un fait historique ! C'est à dire qu'il est arrivé réellement et conformément à la description qui en est faite dans la Bible ! Alors qd ils disent celà soit ils sont incompétents, soit ils mentent. Je vous laisse décider.

Bonjour Je m'interroge Votre bible, c'est celle que vous utilisiez pour caler vos armoires? On a eu plein de super-continent en fait

çà pique un jour sans soleil

à tous les croyants qui pensent que dire que la génèse est une image, un mythe pour raconter autre chose que la création du monde, il y a deux questions simples dont la réponse contredit cette affirmation : 1) Pourquoi ce passage existe-t-il ? En effet, quel est l'intérêt de raconter dans un texte sacré la création de la Terre si ce n'est pas son objectif ? Le but de dieu est d'instruire les humains de son existence et de ses pouvoirs. Dans cette optique, raconter comment il a créé le monde est cohérent. On lui doit notre vie, ce n'est pas rien et ça justifie de se soucier de son avis. Mais raconter la création du monde n'importe comment ne colle plus avec cet objectif et est même contreproductif, notamment chez les athées qui ont des arguments pour ne pas l'écouter... Pour résoudre le problème engendré par l'existence même de ce passage, il aurait fallu que cette description soit plus conforme avec ce que l'on sait. D'où la seconde question : 2) ça coûtait quoi à un dieu omniscient de raconter la formation de la Terre d'une manière compatible avec les connaissances scientifiques ? Il aurait suffit que la génèse commence comme ça : "_ Il y a très longtemps, avant l'aube des temps, n'était que le néant. _ puis dieu créa la matière et les lois qui la dominerait, de la plus petite particule à la plus grande étoile. _ au début cette matière était informe. Mais dieu était patient et après un long moment, elle finit par s'organiser. Et la première lumière fut..." Voilà, en 4 phrases, j'ai fait mieux que la bible. Le texte reste assez poétique pour les peuples anciens mais suffisament clair pour y déceler un Univers très vieux et le Big Bang, avec en prime les lois de physique qui expliquent le fonctionnement du monde. On peut même y trouver l'évocation des minuscules particules élémentaires (base de la matière) et des gigantesques étoiles (pas des lampes donc), puis la première lumière après 300 000 ans (le rayonnement fossile)... Je suis sûr qu'un dieu omniscient serait certainement capable de faire mieux que mon petit texte. Par contre, un humain d'il y a 5000 ans, j'en doute. Conclusion : reconnaître que la Génèse ne doit pas être prise de façon littérale mais poétique est un aveu que la bible n'est pas un texte inspiré par un dieu omniscient et omnipotent. Un tel dieu ne mettrait pas une fausse description de la formation de la Terre car cela en amoindrit nécessairement la portée et un tel dieu aurait forcément pu y raconter une formation plus conforme avec ce que l'on sait.

Excellente vidéo, et excellente chaîne..!!! Comme le dirait un très misanthrope et boiteux, mais perspicace et réfléchi docteur: "Les gens prient pour que Dieu ne les écrasent pas.. D'ailleurs si vous parlez à dieu, vous êtes croyant, par contre s'il vous répond, c'est que vous êtes schizophrène. Et puis, après tout, il n'y a rien de pire que d'aimer quelqu'un qui n'arrête pas de vous ignorer ou de vous décevoir...". N'empêche, j'imagine bien Dieu, lorsque quelqu'un lui adresse une prière: "Ah..!!! J'adore quand vous faites la conversation tout seul, c'est comme la musique de l'ascenseur, c'est extrêmement reposant..!!!"

👍

Merci, encore !!! et avec humour !!

Regardez cette vidéo et avoir une pub pour la chaîne padre pio... C'est cocasse...

“Ils”? Ça alors, dieu a raté sa chance de créer l’écriture inclusive!

J'espère que Paul Adrien regarde la chaîne 😂

Salade de fruits, joli joli joli ... (clin d'œil à l'autosatisfaction du bricolo Ikéa) 😘

Il est pas doué Yahvé en documentation, pas foutu de rédiger un manuel de création cohérent .... Ou alors, il a fêté sa création un peu trop !! ^^

But de la lecture à préciser. Une chose est SÛRE ce n'est pas pour comprendre. Vraiment je comprends que des gens aient des avis différents des miens, surtout en matière de croyance. Mais je suis du genre à essayer de comprendre pourquoi les autres pensent différemment. C'est pour cela que je regarde cette vidéo, quoique je sois croyant. Je l'ai regardé jusqu'à la fin avant de commenter. Si je pouvais y trouver des trucs qui me montreraient des erreurs dans ma croyance, je serais preneur. Mais une chose est sûre ici la malhonnêteté intellectuelle est maîtresse. Aux athées qui me liront écoutez ce qu'il dit et dites moi s'il a été capable de dire UNE SEULE chose de bien sur le texte qu'il vient de lire. Je ne cherche pas de débats inutiles, juste à vous faire remarquer que vous pouvez être en désaccord avec quelqu'un sans pourtant user de mauvaise foi dans vos critiques. Jugez vous même si les critiques suivantes sont honnêtes : -visiblement yahveh ne savait pas que les microbes ne sont pas bon (sérieux ??? Alors eradiquons tous les microbes et parasites de nos organismes humains...) -le texte est redondant... (Et alors??? Ou est la relation de cause à effet : redondance égal faux) -comment il y a de la lumière sans soleil (Bravo, le monsieur sous entend que si on détruit l'astre qui s'appelle soleil, il n'y aura plus de lumière dans tout l'univers) -les poissons viennent de l'eau... (Bizarrement c'est ne lui passe par par la tête de dire que c'est au moins l'un des rares trucs que le texte à de juste) La liste est longue... J'aurais pu faire un point par point mais j'ai privilégié l'écoute de la vidéo à la prévision d'une réponse en commentaire. Bref, ce genre d'athées c'est les pires. Zéro discussion possible parce que VRAISEMBLABLEMENT malhonnêtes. Déjà en introduction il dit : satané bouquin, alors qu'en sciences les jugements de valeurs sont à proscrire avant et même après examen du sujet. Le personnage est le type d'athées visiblement blessés par la vie, par des expériences, et qui par conséquent prend sa revanche contre un hypothétique divin, ou contre les croyants ou quelque chose du genre. Et je ne fais aucun ad-hominem ici, je vous vois venir avec vos grands discours. Je ne suis pas en train de répondre aux points soulevés dans la vidéo. Je critique le BUT de la vidéo, cette vidéo est, à mon sens, malsaine. Franchement soyez sceptiques si vous voulez, mais ne soyez pas malhonnêtes.

Merci.

Je viens de me mettre aux Métamorphoses d'Ovide et le livre commence avec... la création du monde. Bah il y a beaucoup de similitudes mais avec un peu plus de logique... Ovide dit notamment qu'au début il y avait le Chaos (entendre un mélange informe de tous les éléments) et qu'ensuite un dieu a séparé et organisé les éléments en séparant le ciel et la terre, la terre et l'eau et l'air entre le ciel et la terre. Puis il a façonné la terre en une boule et il a demandé aux plaines de s'étendre, aux montagnes de s'élever et à l'eau de ceindre les terres (une explication imagée de la tectonique des plaques et du big bang à mon sens). L'organisation des éléments laisse apparaitre les étoiles. Puis il créé les saisons et des zones a températures variables (le milieu brûlant, les extrémités froides et entre ces zones, 2 zones tempérées). Bon après les animaux apparaissent par magie (pas d'explications particulières). Et enfin, viennent les hommes (soit façonnés par le dieu organisateur soit par l'action de Promethée qui les façonnent à partir de la terre et de l'eau). Bref, il y a beaucoup de ressemblances avec le récit biblique mais avec en même temps beaucoup de différences dues aux grandes connaissances scientifiques des grecs et des romains. Un peu plus loin, on trouve également un déluge dont seul un couple survit puisqu'ils se sont installés sur une barque. Les autres hommes ne sont ensuite pas de leur descendance mais de la terre et des cailloux qu'ils jettent derrière eux après le conseil de Jupiter. Les pierres se transforment alors en os et la terre s'agglomère autour d'eux pour former la chair. Ma lecture s'étant arrêtée là, je ne sais pas si il y a d'autres similitudes. J'ai l'impression que la genèse biblique est seulement un héritage des mythes antiques (ovide n'ayant que retranscrit des récits oraux) qui (forcément) s'est transmis et légèrement modifié avec le temps. On retrouve le thème de la séparation des éléments et de l'homme "façonné" par un dieu (ou un titan) à l'image des dieux ou à son image dans le cas de la bible. Je trouve que le récit d'Ovide explique bien mieux le "tu es poussière et tu redeviendras poussière" chrétien que le récit biblique qui créé l'homme à partir de rien vu que le récit d'Ovide dit que les hommes (et les femmes évidemment) sont créés à partir de la terre.