Qué barbaridad una persona con poquita sabiduría, se daría cuenta que el caso no tiene sustento, los indicios fueron montados, ¡Ya ni la friegan! Y el M.P. una vergüenza
Que paz da ver qué el juez y el agente del ministerio público no están trabajando en conjunto en contra de él o los inculpados. En Puebla ver algo similar es casi imposible
EN LA CIUDAD DE CHIHUAHUA SÍ. HAY UNA " COMPLICIDAD " ENORME. PUES TIENEN QUE MANTENER LAS ESTADISTICAS. PARA QUE LE ASIGNEN AL ESTADO LOS RECURSOS EN MATERIA DE " SEGURIDAD "
@@eulaliocazarez7840 y justo ahí se puede decir que realmente la justicia es ciega ya que solo ve por el el recurso que desean adjudicarse sin ver los daños que generan y el sin fin de vidas que destruyen por su ilegal e impune forma de actuar de las autoridades que resultan ser los más violadores de las leyes
Donde esta el dinamismo en esta audirncia?? la juez esta mas preocupada en tomar nota de todo lo relatado por el fiscal, aun asi buena la argumentacion del abogado defensor.
El asunto cayo desde su vocabulario del MP , cuando hace la argumentación hace pausa en su voz con duda , primer motivo para generar duda , dos : los agentes en el informe policial homologado, hacen mención una pipa de cristal , no se define si es refiriendo el narcótico o material del que es la pipa , tres : habla de flagrancia delictiva conforme al código nacional , la cual no cuadra . Cuatro : al escuchar el vocabulario de lo que plasmaron los agentes aprehesores , simplemente no se debió entregar a canalización ante el ministerio público Excelente defensa muy concreta , saludos colega
Me encantaría que el sistema de Justicia penal en Nicaragua fuera de tal manera que se respeten los procedimientos y garantías Constitucionales del Debido Proceso. sin embargo todo lo contrario en esta humilde profesión los abogados penalistas de Nicaragua somos aplastados por no haber autonomía Institucional ( Policía, fiscalia y Juez) son los mismo.
Pues que bueno, así se mantiene bajo control a los delincuentes y maleantes, aquí en méjico los policías son monigotes que nadie respeta o que se alian a la delincuencia y los juicios por robo o asalto siempre son para desestimar las detenciones y testimonios y pruebas de los policías, liberar a los delincuentes solo para que vuelvan a atacar a la sociedad, es una puerta giratoria, caen un ratito y vuelven a salir y otra vez y otra... Sólo para eso crearon esta mamada de "juicios orales".
En México y algunos países el poder judicial está podrido y también gracias a tanta corrupción en los tribunales con los jueces. Ojalá mejore en un futuro
@@miltonlugomartinez8011 Amigo, creo que debemos centrar la discusión sobre donde realmente se encuentran, recordemos que el derecho es una expresión cultural, algo que solo se da en una sociedad, entonces el problema no son los jueces, ni los tribunales, mucho menos las leyes, sino, la gente y el pueblo que ha normalizado la corrupción, debemos aceptar nuestra responsabilidad histórica y concientizar a las nuevas generaciones sobre la importancia de la cultura de la legalidad.
pésima la actuación del MP denota falta de experiencia para desempeñar su cargo, y por otra parte hasta cuando entenderán los compañeros que no deben de estar sembrando indicios, evidencia , objetos o instrumentos o productos del delito. bueno fuera que les abrieran una carpeta de investigación por lo menos por falsedad en declaración ante autoridad judicial o por el uso indebido del ejercicio, es cuanto.
@@miguelhernandezminisplit941 es muy lamentable que mis compañeros de otras corporaciones policiales siembren objetos, indicios o productos de un delito para justificar su inoperancia o para justificar estadísticas, por lo que respecta a mi persona yo no me presto a esas bajezas, yo siempre actuo con respeto a los derechos humanos y con estricta legalidad, como lo marcan los artículo 1°, 11, 14, 16 y 21 de la carta magna.
El fiscal por lo menos hubiese expuesto la clasificación jurídica del delito, pero ni eso. Por otra parte como de una falta administrativa pretenden justificar un hecho delictivo.
Pues que vien, que una autoridad de alto mando, se de cuenta de los delitos que están cometiendo sus policías encontra de la ciudadanía, no es justo que porque traigan un uniforme quieran intimidar a la ciudadanía, ya ven señores policías que lamentablemente no saben las leyes de la constitución, y los que quedan mal son los fiscales, aquí está la muestra.
Juez Alicante murmullos de los policías 👮♂️ te nian keser los policías des pedidos de cuerpo policial muí buen trabajo por parte del abogado y la juez
Es muy importante la capacitación del cuerpo policiaco para que realicen detenciones apegados a la ley..pues muchos desconocen los procedimientos y auqnue muchas veces sean culpables los detenidos quedan en libertad por violaciones al procedimiento y muchos casos quedan impunes, por un error en la detención
abogado, muy buena defensa, se establecen los falsos criterios empleados por los agentes, que solo buscan cumplir con alguna cuota de detención, así mismo me percate que el agente del MP, indica que la detención se realiza a las 19:04 hrs. y los presentaron a su representación hasta las 22:20 hrs. o sea 3 horas después
No he visto el video, apenas lo haré, pero muchas de las veces esa tardanza es por que llevan al detenido al examen médico previo a la disposición ante el MP. Ahora bien, hay jurisprudencia que nos establece que la tardanza en la puesta a disposición no nos pone ante un escenario de ilegalidad en la detención.
La detención y su puesta a disposición, pueden tener un lapso siempre y cuando sea razonable y lógico. En este tenor de ideas pensemos que dentro de una comandancia puede haber o no haber medico legista que realice la certificación medica, solo una computadora para realizar el RND o falta de elementos para el embalaje de indicios, a esto tenemos que sumarle el traslado. En la practica normalmente he visto de 3 a 5 horas para su puesta a disposición.
La oralidad manuscrita. Desde mi punto de vista, hay dos supuestos jurídico: El primero, el de la incompetencia, al constituirse supuestamente una infracción administrativa, es decir, debe declinarlo, al Juez Cívico, de paz o calificador (municipal), para que este resuelva lo que corresponda; Y el segundo, el no ejercicio de la acción penal, al calificar de ilegal la detención, al atribuirse la competencia por grado, de los supuestos hechos, que si le corresponde dilucidar. Ojala que los juicios orales en materia penal, fueran como los nuevos juicios labores, una fase escrita y otra fase oral, eso evitaría, el manuscrito, las lecturas (blablabla), desconocimiento de pruebas etc...
Y por lo que se vé, sólo procedía una sanción mínima si acaso, por alguna sanción administrativa, que en tales casos, los agentes policiacos deberían llevar el tipo de faltas administrativas y recabar los nombres y domicilios de los infractores para su registro, bajo la advertencia de acumular 3 y mas, entonces ya se les impondría algo mas elevado, sea económico o trabajo, etc. pues así se estaría previniendo los delitos, no quitándoles sus vehículos y el tiempo, como a los abogados defensores y personal administrativo, lo que representa gastos y tiempo.
@@joelreyesbecerril431 maestro una duda, lo dejan en liberrad ahi mismo o horas mas tarde en el cereso? Y si el m.p. pide orden de aprehension lo detendrian al salir del cereso y de nada habria servido la ilegal detencion.
El Ministerio Público, debe valorar todos sus elementos de prueba antes de la audiencia para no hacer el ridículo, como es posible que no se percató de que el vehículo no contaba con audio cassette, si de ahí se deriva el hecho que mencionan los policías, que les llamó la atención.
Los elementos apresures.. no dijeron que el carro tenía un equipo de sonido. Dijeron que escucharon una muchacha a todo volumen.. puede ser el celular encendido con volumen al máximo. Un radio portátil.. de verdad al fiscal le faltó más actuación.
Jajaja ...lo que pasa es que los chavos no tenian dinero para darle a los ministeriales y estos les sembraron las bolsas....ni stereo teaia la camioneta....de ahi se les cayó el teatrito...
Presidencia de la República Mexicana debe crear grupo especial supervisor del actuar de justicia de los jueces en todos los ministerios públicos del país para no quebrantar la ley.
El bien juridico protegido es la seguridad colectiva modalidad drogas por tanto se puede hablar de un hallazgo casual siempre y cuando hubieren puesto en conocimiento al ciudadano sospecha de algo ilicito lo cual al requisarlos colectarian las evidencias. El informe médico desvirtua el hecho factico y por ende los elementos objetivos no configuran el tipo penal solicitado a fin de legalizar la aprehensión.
Jajaja, tus tecnicismo empleados, solo demuestran lo "mamador" que eres. Aquí a nadie sorprendes con tu comentario, solamente eres uno más, dando una opinión pero, sería más sensata si no intentas lucirte diciendo p3nd3jadas.
@@joelreyesbecerril431 Así es, a veces enviarlos a ver audiencias no es tan fácil, además porque nos pone en el centro de la discusión sobre el límite al ejercicio del poder, gracias.
no es necesario, pero tampoco esta impedido, siempre que se haga con respeto, el volumen de la voz no esta regulado por el código nacional de procedimientos penales
No manchen apoco la jueza está escribiendo toda la declaración Y en muchas ocasiones le pide al abogado público que le repita lo que dijo la pregunta es cuántas equivociones puede hacer tan solo por escribir algun texto mal escrito y pueden dejar libre un delincuente o condenar un inocente
@@joelreyesbecerril431 eso no es Oralidad, es falta de capacidad para comprender los planteamientos de las partes , por lo que tiene que recurrir a transcribir, como si se tratara de un sistema escrito.
@@joelreyesbecerril431 Si pero no habrá una acta preparada por una taquígrafa judicial? Supongo que el video podría actuar como el acta oficial en caso de tenerla que consultar para verificar las declaraciones aportadas en cualquier audiencia.
@@pso9152 Es un ser humano, ningún ser humano tiene capacidad para retener 2 horas o más de información vertida por las partes, lógicamente tiene que escribir lo más importante para poder resolver en ese mismo momento con los datos exactos, sin atenerse a que alguien más lo haga.
@@mariosalazar986 Obvio que tiene que escribir lo mas importante, pero se ve que la señora va escribiendo palabra por palabra lo que va diciendo el ministerio público, no se trata de eso, se trata de escuchar a las partes, entender lo que le dicen y sólo tomar nota de cosas importantes, fechas, horas o nombres de persona.
@@SamuelLandaResinase refiere a que los elementos del cuerpo castrense, manifestaron que al realizar la detención, los imputados iban circulando en vehículo automotor , el cual carecía de una autoparte denominada motor
Primero el médico legista no hace exámenes de sangre ,para constatar el cristal osea si examen es puramente por la vista y la otra es que las gruas o hasta los mismos policías les roban las autopartes antes de llegar al MP ,desafortunadamente eso afecta
Algo bien importante: Las 48 horas que le corren al investigado son personalísimas, es decir, del investigado y únicamente del investigado. ¿A qué voy con esto? Al momento de la detención, estas horas no deben de exceder, no deben de empezar a contar de nuevo desde que el investigado es trasladado a sede ministerial, por ello la importancia de la puesta a disposición rápida. Péguenle por ese lado a la detención cuando vean la oportunidad.
Claro es ahí cuando te das cuenta que el juez no ha tenido contacto con la carpeta previo a la audiencia , cuando los jueces las revisan antes de la audiencia ya saben lo que tiene que resolver ,el juez debe resolver de acuerdo a lo expuesto en la audiencia no sobre lo que lea previamente en la carpeta , es bueno que la esté concentrada y escribiendo y no que se encuentre distraída con el teléfono como acostumbran otros jueces
Desde que dan la hora de la detención a la hora de la puesta a ministerio público varía muchísimo, desde ahí empieza de ilegal la detención, 3 horas para la puesta a ministerio público, es muchísimo
Y en que momento las defensas, alegaron las casi 3 horas que transcurrieron desde el momento denla detención hasta el momento de la puesta a disposición
Que embole que la jueza tenga que escribir todo. Por qué no tiene secretario/a como en todo el mundo? Parece un maestro haciendo un dictado en la escuela.
Es un ser humano, ningún ser humano tiene capacidad para retener 2 horas o más de información vertida por las partes, lógicamente tiene que escribir lo más importante para poder resolver en ese mismo momento con los datos exactos, sin atenerse a que alguien más lo haga.
Se debecaplicar la ley de responsabilidades de los servidores publicos a los elementos policiales que remitieron a las personas ya mencionadas de manera ilegal bajo argumentos de mandicidad y reparen el daño ocacionado a los indebidamente detenidos
...CREO QUE EN LATINOAMERICA, NORMALMENTE LOS CIUDADANOS QUE CONDUCEN VEHICULOS NO MANEJAN LA LEY DE TRANSITO Y POR LO TANTO NI IDEA DE CONOCER SUS DERECHOS Y ESTO SUMADO A QUE EL FUNCIONARIO PUBLICO NO MANEJA O NO ESTÁ ACOSTUMBRADO A MANEJAR LA LEY DE TRANSITO, ES ALLI DONDE VIENE QUE SURGE EL SOBORNO DE ALGUNA DE LAS PARTES Y LA LEY BIEN GRACIAS Y ESTO CONLLEVA A OTRA CONSECUENCIAS QUE SE VUELVEN COSTUMBRE Y ES ENTONCES CUANDO HAY UNO EN UN MONTON QUE SI LE IMPORTA CUMPLIR CON LA LEY Y ES ALLI DONDE LE INVENTAN CUALQUIER FALTA GRAVE Y SI ERA PAGAR UNA MULTA PASA A PAGAR CARCEL....
NO. NO SE ENCUENTRAN EN PAÑALES. AL CONTRARIO ESTÁN BIEN PREPARADOS. PERO LAS MAÑAS DE ROBAR Y SEMBRAR EVIDENCIAS . JAMÁS SE LES QUITARÁ. SON UNOS HIJOS DE PUTA LA GRAN MAYORIA O SEA UN 95%.
El MP solo argumentó sobre la detención pero jamás justificó porque gue fue legal la retención y que para haber tenido detenido en sede ministerial al imputado es porque iba a solicitar la prision preventiva necesaria
Por que la Jueza, se la pasa escribiendo el dictado del ministerio publico.? No lo puede compartir una copia del informe? y agilizar el proceso. Por lo demás considero que se respetaron los derechos a los presento en este juicio.
Ferni jimenez, El fiscal del M.P. desayuna, almuerza, y cena de su funcion como fiscal dia a dia, Es patetico argumentar que para el fiscal no es facil estar frente a una juez, Lo que sucede es que muchas veces en el MP contratan a persona con pocos semestres de derecho y no tienen ni la minima idea de donde estan parados. Este fiscal encontro incoherencia y hasta el entro en duda mas la falta de experiencia se c.go el pobre,
Siempre los elementos aprehensores, tratando de perfeccionar su IPH, cuando en realidad muchas veces, cuando solicitan el Mando y conducción del M.P. Es hasta Entonces que realizan el llenado del mismo, se advierte que fue llenado hasta por computadora, o máquina de escribir, porque los hechos supuestamente delictivos son dictados por el propio MP tratando según ellos de no cometer errores, y muchas veces son formatos Pre- Construidos o fabricados que ponen en evidencia el pésimo actuar El MP siempre tiene la carga de la prueba y en este caso sobre tan simple como haber citado la TEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADO Es decir que la carpeta 📁 de investigación está contaminada de irregularidades y que jamás se justificó el Primer contacto o acto de molestia....
Dónde yo vivo los policías le dan un usb a los fiscales para que puedan modificar a su antojo el IPH. Las firmas las dejan en la última hoja para que puedan manejar a su antojo el cuerpo del IPH
A las argumentaciones por parte de la defensa hubiera hecho patente que no se cumplieron con los niveles de contacto al momento de realizar una detención en flagrancia. Además que como comentas, la Teoría del Fruto del Arbol Envenado con sustento en la fracción novena del artículo 20 constitucional apartado A y el artículo 97 del CNPP declarar la nulidad del IPH, y con base en dicha teoría, que se nulifique todas las actuaciones derivadas de ese informe policial homologado.
...CREO QUE TODO FUNCIONARIO DE SEGURIDAD, HASTA LOS PRIVADOS, POLICIAL, TRANSITO, ETC., DEBEN ESTAR CONSTANTEMENTE EL ESTADO DÁNDOLES FORMACION CON CALIDAD. LAS FUERZAS ARMADAS DE UN PAIS ESTAN CONSTANTEMENTE ESTUDIANDO, FORMANDOSE PUES ASI DEBERIAN HACER LOS CUERPOS DE SEGURIDAD DEL PAIS. A MAYOR CONOCIMIENTO MENOS CORRUPCION Y MEJOR APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL ESTADO.
La maña que tiene .los policías de plantar evidencia, a mi me llamó la atención el hecho de que los detienen a las 7:24 y los presentan hasta pasadas las 10 de la noche! Tan lejos está la Agencia del Ministerio público?
yo pregunto... derivado de toda esa farsa que realizaron los supuestos elementos de la policia, evidentemente se generaron gastos para los supuestos imputados, como lo fue el pago de los honorarios del asesor particular (que por cierto muy acertada y efectiva su participacion), esos gastos se los podria demandar a los policias o a quien presente denuncias falsas o no lleguen a prosperar?
Necesitan contrademandar pero eso les generaría más gastos y echarse de enemigos a los policías, por eso muchas veces quedan en la impunidad, yo si creo que las personas si llevaban la droga, y los policías armaron lo demás para justificar la detención en flagrancia.
Creo que para ovbiar tiempo, deben pedir a los comparecientes o que vayan a comparecer, lleven una identificación oficial vigente con fotocopia y la curp, para así sean agregados al expediente y sólo preguntar lo que resta.
INCREÍBLE EL 80% PUSO ATENCIÓN QUE LA JUEZ TOMO NOTA Y NUNCA SUPIERON PORQUE SE LES DIO POR DETENCIÓN ILEGAL A LOS IMPUTADOS TRAYENDO HIERBA CON CARACTERIASTICAS PROPIAS DE LA MARIHUA EN EL VEHICULO.
Palabras "altisonantes"? Si no se indican es complicado saber si altisonantes o soheces. Nunca se indicó por lo referido por el m.p. lo que se dijo y sin embargo lo refiere el defensor privado. Y dentro de la capacitación policial se comprende "oler" marihuana?
Lo dejan en libertad ahi o horas despues ? La duda es porque si el m.p. pide orden de aprehension lo detendrian al salir y de nada serviria la ilegal detencion.
Y no entiendo porque razón el mp solicitará orden de aprehensión si la persona ya fue liberada, además de que en caso de que la solicite el juez se la va a desechar
QUIZAS SE ME PASO ESCUCHAR QUE LE HAYAN REALIZADO EL PERITAJE CORRESPONDIENTE,,,,,A CADA UNO DE DE LA DROGA,,,,,,,,,,,,,QUIEN DETERMINO QUE ES DROGA,,,,,,,,,,CUANDO PUSIERON LA SUPUESTA DROGA ANTE EL M,P,
A un amigo que se volvió MP en su tercer dio lo mandaron a una intermedia , su primer audiencia fue una intermedia y lo mandaron solo , como pudo la saco 😂
Independiente de que exista el delito; el mp está obligado a comprobar la detención, de lo contrario se debe dar prioridad a la presunción de inocencia.
No juzgar sin saber, las autoridades son los que requieren de más preparación para preparar carpetas más sólidas y legales, una buena carpeta bien echa y apegada a la ley no la tumba cualquier abogado.
No sé de leyes pero 1 si ellos le hubiesen gritado eso a la juez Sería el mismo resultado 2 si los liberaron son inocentes entonces no deberían condenar a los policías ?
No hay identificacion de estupefaciente sin que perito quimico lo indique. Ahi esta o la mala practica del oficial o la falta de preparacion para hacer lo correcto pues como Agente no puede asumir una detención legal e iniciar carpeta sin prueba, si con sustancia similar mas no con sustancia debidamente acreditada como droga. A veces no entiendes que se haga gastar al Estado en esto, si no se tiene una secuencia legal de los actos de autoridad
No mamen , no soy abogado pero es increible que la juez este tomando dictado de una declaracion cuando hay computadora y se supone que esta informacion ya debio de haber tenido informacion la juez cuando se integraron los medios preparatorios de demanda
No sé la razón por la que está escribiendo el dictado, pero según yo, el Juez no debe tener conocimiento del caso, con el fin de que sea lo más parcial posible al momento de dictar la resolución. Se supone que por eso el fiscal y la defensa le van contando todo lo que pasa y con forme a lo que le dicen en la audiencia es como llegará a su resolución. Tampoco soy abogada, pero lo escuché en clases.
@@katyaguilar217 correcto es por eso por lo de la parcialidad ,la fruta no debe estar envenenada ,eres inteligente aunque no seas abogada felicidades buena tu opinión
En efecto la juez no tiene ningún conocimiento de los hechos, porque así tiene que ser el procedimiento penal, para que tenga imparcialidad hacia las dos partes.
Mas allá de la evidente satisfacción de acusados y abogados, siempre acostumbran olvidar el dolo de abuso de autoridad tanto de los agentes aprensores como los agentes del ministerio público que tradicionalmente queda impune. Los agentes aprensores (policías) y agentes ministeriales acusan falsamente a quien arbitrariamente les da la gana, si los acusados no se defienden correctamente van a la cárcel, perpetuando la impunidad y abuso de autoridad en México. Dan asco. Pero de vez en cuando, el pueblo de México reconstruye los mismos actos que nacieron en la cuna de la democracia en Francia🇫🇷 Razónes por la que en México prevalece el bendito linchamiento: No hay acto más democrático que un linchamiento multitudinario. Acusación, juicio, sentencia y ejecución todo realizado expedito por la mayoría del pueblo. Ni hace falta el multimillonario gasto inútil de policías, ministerio público, jueces, tribunales, procuradores de justicia ni abogados y mucho menos los centros de readaptación social que en realidad resultan academia de criminales.
Pues aún así con ello linchar es delito y está prohibido constitucionalmente en el artículo 17. Así que las instituciones deben de estar supuestamente para procurar y administrar justicia sin llegar a la violencia, por antecedentes históricos donde era así la aplicación de la ley venganza privada. Lo que pasa con el abuso de autoridad o ignorancia de la ley por parte de las autoridades, es que hay mucha red de influencias donde cualquiera que tenga amigos dentro de allí los pueden meter saltándose procesos y entrenamiento. Igualmente que si saben lo que hacen, no tienen un apego a una ética profesional, lo cual los lleva a justificar actos ilícitos como algo que deben de hacer por su supervivencia porque el sistema es cruel con ellos o que si el gobierno es ratero porque ellos no pueden hacer lo mismo. También que tanto los licenciados en derecho sean defensa, agentes del ministerio público o asesores jurídicos no se les certifica como en otros países que es hacer exámenes para que les den aparte de su cédula y título, ese certificado que los acredita que pueden litigar.
Ya me arrestaron dos veces (caminando por la Calle solo y sin cometer ningun crimen) y me llevaron a cajeros automaticos a sacar dinero mientras retenian mi celular y mi cartera. Y amenazaron que si no Los alivianaba me iban a meter cargos de droga y indecencia publica. Saque dinero 7000 pesos para que me dejaran ir. Muy sad!
Por wey lobito.....si no habias hecho nada para que les das dinero....ahora los pudiste empinar con los videos del cajero cuando te llevaron a sacar el dinero y se chingaban....
