la defensa debio de haber argumentado con más presición lo relativo a las cautelares, por lo menos solicitar al mp que argumentara el motivo por el cual la la garantia económica era idonea si la personal que es la presentación periodica es suficiente.
Aqui como en otros casos deben aplicar la ley a esos policias que se dedicaron a montar delitos falsos, deben hacer publica su condena y destitucion del cargo, pues ensucian la institución a la que pertenecen.
El defensor la regó en no incorporar el video para demostrar que los hechos no fueron de esa manera , lo debió desahogar como medio de prueba o mínimo como dato de prueba para que el juez viera o escuchara qué hay en el video y seguramente le daban la ilegalidad de la detención pero bueno al final logró la no vinculación , ósea que el video si lo ofreció ya en el debate de la solicitud de vinculación
No debio declarar en audiencia inicial, ya que posteriormente puede ser usado en su contra, existen muchos hechos mencionados que cono cuadran el sujeto aparenta ser diestro, por ende no vas a sostener el cuchillo en la mano izquierda, la forma tan detallada en que mencionan como ocurrieron los hechos, con que mano en que costilla, donde que hizo, que dijo, como lo dijo, se nota que es un intento desesperado por parte de dichos elementos para acreditar el delito. otro detalle incongruente es que no llevaran uniforme, porque resulta muy conveniente que dos oficiales se percataran de un hecho asi... que "conveniente" el hecho de mencionar que no existe video, que no se los dieron y posteriormente decir que no se puede apreciar si es o no el detenido, pues si acaba de decir que no tienen tal video se debio enfocar el que no hubo flagrancia, de forma mas enérgica, la violencia con la que fue detenido el agente del ministerio publico menciona que se resitio a ser detendio, que no lo permitia, posteriomente dice que los agentes lo detuvieron con la fuerza minima necesaria jajaj que no mm o es blanco o es negro, si el detenido se resiste como puedes someterlo con la fuerza minima necesaria tambien se debio enfocar en la violencia durante la detencion y a que no se le hayan informado sus derechos de forma oportuna, ataco si era o no era legal, no los motivos por los cuales aunque fuera "legal" no debia ser calificada de legal en lo referente a la violacion de sus derechos y con ello incluso poniendo en la posibilidad de tener algun tipo de responsabilidad el juzgador si ignora dichos señalamientos, al no establecerlo dejo en una mala posicion a su representado.
Falto que el resolutor tuviera el video en tiempo y forma, considero que por eso declaro de legal la detención, pero a la vista de todos es un montaje de las autoridades y operadores financieros de MORENA en las alcaldías de CuauhtemoC y V. Carranza.
Primer lugar está mal en la audiencia inicial solo se hace la vinculación de pruebas no hay aportación de pruebas hasta la etapa intermedia se pide que veracidad aquí hay mucha incongruencia
Por lo que hace al robo es flagrante, pero no así el cohecho en virtud de que ya estaba detenido y debió el mp haber judicializado con detenido por el robo y un deglose por lo que hace al cohecho por ser no flagrante.
todas esas manifestaciones eran para la audiencia de vinculacion y evitar vincularlo o si su objetivo era tener otra teoria para la detencion obvio tenia que reproducor ese video con un perito pero bueno
Le faltó enlistar a la ministra que cometió el delito de plagio de cada una de las 200 hojas de la tesis para ser licenciado en derecho de una persona que se tituló un año antes que ella. Y que la puso manuel lopez en la Suprema corte de justicia de la nación
