Bonjour, est-ce grave d'avoir fait un plan thématique sur la dissertation jour 1 ? Pour la question au début de la vidéo, j'ai quand même été surprise de l'écart entre le jour 1 et jour 2. Les deux epreuves composés c'était du classique en terme de question mais en jour 2 ils ont eu des chapitres faciles et souvent appreciés des élèves. On parlera pas de l'écart de niveau entre les deux dissertations .
Parce que certes, il y a dans le sujet " dans quelle mesure " qui invite à nuancer ses propos , or, le sujet parle principalement des évolutions du travail et non du travail dans sa généralité. Donc je trouve que c'est vraiment piégeux et qu'ils auraient du mettre le mot travail et non " évolution du travail" dans le sujet car nous aurions dû parler des effets intégrateurs des évolutions du travail ( donc des changements, avoir un salaire qui nous intègre à des normes de consommation c'est pas une évolution de l'emploi). Après oui, y'a le management participatif dans les NFOT mais c'est tout, c'était pas vraiment dans notre programme de voir en quoi l'évolution de l'emploi est intégratrice mais plutôt l'inverse. D'où pourquoi je trouve ça dommage d'avoir fait un sujet ambigu comme ça surtout quand on voit la facilité du jour 2 ou c'est clairement une partie de cours qu'ils ont a recraché. En plus, pour le jour 1 le corpus documentaire parle presque des effets qui n'intrègre plus sauf un des documents mais c'était hyper subtil de le voir (je l'ai compris en voyant le plan attendu)
Bonjour, Si vous n'avez parlé que d'un aspect du sujet (les aspects positifs OU négatifs), vous perdrez des points à cause de ça. En fonction de ce que vous avez fait, vous pouvez quand même espérer une note correcte. Je ne suis pas forcément d'accord avec vous sur la différence entre les sujets des deux jours. Il y avait des chapitres "populaires" des deux côtés (justice sociale, engagement politique..) et des chapitres peu populaires des deux côtés (Europe, crises financières). Et les crises financières me semblent être une plus grande surprise que l'UE. La dissertation du jour 2 peut sembler plus facile mais ça dépend du niveau d'exigence. Il est possible de mettre la barre assez haut sur ce que les élèves doivent dire sur chaque critère.
Perso pour la dissert j'ai fais : 1/ Le taylorisme a des effets négatifs sur l'intégration sociale (je presente et je parle du chomage ). 2/ Le post-taylorisme a des répercutions sur la santé mentale du salariés et une intégration sociale dégradé ( je presente et encore chomage. 3/ les emplois précaires et le sous-emploi est source d'affaiblissement d'intégration sociale. Hors-sujet de fou ou pas ?
Bonjour, Parler des changements de l'organisation du travail ne fait normalement pas partie de ce qui était attendu mais je n'aurais pas non plus tendance à considérer ça comme un complet hors-sujet. Ça pourrait donc passer. Par contre, je ne vois pas si vous avez fait des sous-parties. Vous semblez aussi avoir concentré votre raisonnement sur les effets négatifs et ne pas parler des effets positifs. Si c'est le bien cas, ça risque de vous coûter plus cher.
Bonjour, pour la première question de l’EC1 j’ai commencé par parler d’Alexis Tocqueville avec son ouvrage de la démocratie en Amérique dans laquelle pour lui. La démocratie n’est pas seulement un régime politique mais un État en rupture total avec la société d’ordre et de reproduction sociale. Après j’ai dis qu’aux États-Unis, on avait le self made man pour parler d’égalité des chances, mais ce n’était pas forcément en lien avec l’école. Et ensuite j’ai parlé de la France en évoquant la méritocratie. Et bien évidemment j’ai donné un exemple celui de Georges Pompidou, j’avais dit qu’il était petit fils de paysan il a intégré l’école nationale supérieure il est devenu président. J’ai bien expliqué que du coup L’individu peut avoir une mobilité sociale accéder à n’importe quelle position , j’ai défini le terme d’égalité des chances et le terme de méritocratie. Le problème c’est que dans les corrections sur Internet je vois qui a qui parle de massification et de démocratisation de l’école mais moi dans la question j’ai vu le terme « vise » donc je l’ai pas parlé du fait que elle favorise l’égalité des gens ont transmettant des normes des savoirs etc. parce que pour moi il demandait le principe de l’école , mais pas ce qu’elle mettait en place. Donc j’ai peur que ça ne soit pas complet.
Bonjour, Je ne peux rien garantir puisque je n'ai pas les éléments de correction officiels mais vous avez compris la question comme moi. Par conséquent, j'aurais tendance à dire que ça devrait être bon.
Bonjour, moi en dissert j’ai dit en I- destruction de l’emploi qui empêchent l’intégration II- femmes( plafond vert),milieu social, salaire bas et Contrat précaire empêche et du coup ça augmente le chômage comme dans le doc 3 ? Nan ? ( Bah destruction de l’emploi en mode y’a des emploi comme dans le doc 2 qui sont moins rentables car tâches routinières et le contraire pour les emplois qualifiés) ça va ou pas ?
Bonjour, Ma problématique était"comment les mutations de l'emploi réduisent-elles le pouvoir intégrateur du travail ? I- la mutation de l'emploi A- qualification qui mène vers une polarisation de l'emploi B- augmentation des emplois atypiques C- salarisation/tertiarisation+ fordisme II- affaiblissement du pouvoir intégrateur du travail (Petit rappel pouvoir intégrateur du travail) A- augmentation inégalités économiques/socials: moins capital économique/ social B- individualisation ( polyvalence, entretien individuel) moins capital social C- chômage mène disqualification sociale, désaffiliation sociale Ouverture : augmentation télétravail pendant le covid réduit pouvoir intégrateur du travail : capital social.
Bonjour, De ce que je vois de votre travail, tout ce que vous dîtes me semble être assez lié au sujet. Mais j'ai peur que faire un rapide rappel sur le pouvoir intégrateur du travail en début de partie ne soit pas suffisant car le sujet invitait vraiment à débattre de la question, ce que vous ne faîtes pas (vous présentez plutôt pourquoi les mutations de l'emploi affaiblissent le pouvoir intégrateur du travail). Vous pouvez avoir plus de la moyenne mais ça va vous coûter des points.
Bonjour, çava si j'ai dit en grand 1-le trvail source d'intégration 2-les nouvelle organ,isation du travail 3- certaines nouvelles évolutions remettent en cause le pouvoir intégratuer du travail. ( c'est hors sujet ??)
Bonjour, Il n'y a évidemment aucun problème pour la première et la troisième parties. La deuxième partie ne fait pas vraiment partie de ce qui était attendu mais à mes yeux, ce n'est pas hors-sujet tant que vous reliez bien ça à la question de l'intégration sociale. Je ne peux rien garantir mais ça me semble bon.
@@leprofdeses ouf vous me rassurer j'espère et si dans mon introduction jai commencé avec le pourcentage de chomage aujourdhui puis avec la défition du chomage puis j'ai tout de suite fais un liens avec le travail et après j'ai dit que yavait du trvail non rénuméres et aussi rénumérés puis j'ai tout de suis fait un lien avec l'emploie et sa défition ( vous pensez que ça fait hors sujet comme j'ai commancé avec le chomage ? desolér de vous déranger
Ce n'est pas hors-sujet puisque le chômage fait partie de ce qui était attendu. Et ce dont vous me parlez ensuite, c'est surtout la définition des termes du sujet. Peut-être que le sujet n'est pas assez bien problématisé dans l'introduction et que cela peut être pénalisé mais si c'est le cas, vous ne devriez pas perdre beaucoup de points à cause de cela.
@@leprofdeses ok merci beaucoup. ma problématique était : pourquoi le pouvoir intégrateur du travail est remis en cause par les nombreuses évolutions ( c pourquoi j'ai fais ce plan en expliquant d'abord le role intégrateurs puis en 2 eme bah ducoup les nouvelles évoltions mais pas trop long juste en parlant de la flexibilisation avec le cdd et tt et ça ma amené à la partie 3 qui est que c évoltions son souvent négatif en parlant du chomage,et du numérique) donc jsp si c'est logique car pour moi si
Bonjour, pour la dissertation du jour 1 j'ai fais exactement le même plan et j'ai fait 9 pages mais juste j'ai pas parlé de la polarisation des emploies, donc en gros il me manque tout une sous-partie (en l'occurrence votre C du II)... Est-ce que ça va être beaucoup pénalisé ? Merci.
![[Bac SES 2024] Corrigé des sujets du jour 1](/img/logo.svg){kind=logo}
