Bardella l'écolo se fait éteindre en 10 minutes (Jancovici, Parrique) 

Bonjour, si vous souhaitez lire l'étude dont parle Parrique, je peux vous l'envoyer par mail, il suffit de me contacter. Sinon vous pouvez la trouver en tapant son nom sur google "Do energy efficiency improvements reduce energy use? Empirical evidence on the economy-wide rebound effect in Europe and the United States", mais vous devrez payer des droits d'accès.

capturer le CO2 de l'atmosphère c'est très simple, ça s'appelle un arbre.

Bardella dit ce que tout le monde veut croire... Par ignorance ou par démagogie.

C'est aussi qu'on augmente les besoins artificiels sans arrêt.

Toujours aussi bon ce Janvovici. Ces politiques sont vraiment des ignares. Merci à vous.

L'un des conseillers de Bardella est Laurent Alexandre. Ceci explique cela..

il y a un type qui a invente une machine qui coute pas un rond pour capter le CO²....ca s appelle la photosynthese

Merci pour ces petits moments de synthèse, qui nous éclairent dans un monde trop obscure, et qui, je l’espère, invitera du monde à vouloir en apprendre toujours plus !

Merci pour tout ce travail ! On adore votre chaine ! Bardella et autres ne font pas le poids face aux connaissances et aux compétences de Janco !

Si bardella avait un cerveau, ça se saurait.

Ce qu'il faudrait, ce sont des députés qui auraient suivi un vrai cursus scientifique de niveau ingénieur au minimum. Cela leur éviterait de dire des inepties. Je suis ingénieur et, là, j'ai compris sans difficulté, mais avec effarement, les aberrations proposées par nos politicards. Si nous reprenons l'histoire de la production de l'électricité en France, à chaque fois que de nouveaux moyens étaient développés pour améliorer la production, cela créait une nouvelle demande et donc, retour à la case départ, de nouveaux moyens et encore plus de consommation. Et nous en sommes là aujourd'hui à toujours chercher des moyens de production pour satisfaire notre consommation d'énergie (et en plus sans polluer). Comment décarboner? Réduisons notre consommation de 7 % par an pendant 10 ans et nous aurons réduit de moitié le problème. Selon L'INSEE, sur un autre sujet, mais le principe d'analyse est le même, notre consommation de viande à doublé en 50 ans. Appliquons ce principe de réduction indolore des 7% par an. En 10 ans nous reviendrons à notre niveau des années 70 et sans crever de faim, nous dépenserons 2 fois moins en budget, donc nous pourrons accepter de payer plus cher notre viande à des artisans bouchers locaux qui se fourniraient auprès d'éleveurs locaux. Tout le monde y seraient gagnant, sauf les grands groupes qui se goinfre à tout va, évidement.

Comme tous les politiciens il ne comprend rien au sujet.

« Faire avancer quelques bus à Strasbourg » Ce mec est un génie de l’image.

Comme l'explique Jean-Marc Jancovici, la capture de gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère n'est ni aisée ni économiquement soutenable, à l'échelle requise, pour nous autres humains qui produisons du CO2, et pas seulement par la combustion de bois, charbon, pétrole ou gaz mais biologiquement ! A de très rares exceptions près, tous les êtres vivant ont en effet besoin d'oxygène (O2) pour extraire l'énergie présente dans leur alimentation et l'eau (H2O) qu'ils consomment, afin d'assurer leur métabolisme. Ce qu'on appelle la respiration consiste à prélever de l'oxygène dans l'environnement (eau, atmosphère ou autre substrat selon l'organisme). Il en résulte la "libération" de CO2, à l'exception des les organismes dits "anaérobie" qui "libèrent" du méthane (CH4). Gaz carbonique et méthane sont en quelque sorte des "déchets" de leurs métabolismes respectifs. Ceci étant posé j'attendais moi aussi de la part de JMJ ou via un autre orateur, comme @didiergnd3934, que soit au minimum évoquée la photosynthèse assurée par les végétaux, petits ou grands, marins ou terrestres. Ce processus biologique réalisé grâce à la chlorophylle, le fameux pigment vert des végétaux dits "chlorophylliens", réussit (en résumé) l'exploit inaccessible à la technologie humaine de transformer grâce au soleil de l'eau et du gaz carbonique - très peu abondant et particulièrement stable dans l'atmosphère comme rappelé par JMJ - en sucre (C6H12O6), tout en "libérant" de l'oxygène (O2), à l'inverse de la respiration évoquée plus haut. Plus généralement, je désespère un peu de voir à quel point nous autres humains industrialisés - les peuples "racines" ou "premiers" font exception - restons dans notre bulle, centrés sur nous-même, sans chercher à (re)connaître et comprendre le vivant dont nous faisons partie, en étroite interdépendance, pour y trouver des sources d'inspiration en vue d'une indispensable métamorphose sociétale. biomanagement.fr

Bardella commence par un B comme Bête comme ses pieds.Faire le malin en ni connaissant rien c'est se rendre ridicule comme son parti

Bardella, prix Nobel de l'imposture scientifique, ou de la connerie, tout simplement.

Amélioration énergétique des bâtiments : ok Transport à hydrogène : ko Capture co2 : ko -- KO technique pour Bardella -- Il a réussi le test, il a ce qu'il faut pour présider.

Oh tiens ? Un technosolutionniste ! 😅

Comme beaucoup de politique, il n'a jamais travaillé de sa vie ,il sort de l'école pour débité des absurdités, tellement bien payer de faire de la politique à vie 🎉

De toute façon la politique c'est de la démagogie à la petite semaine !

effet rebond : J isole mieux ma maison, avant je limitais la température à 18°C pour faire des économies, maintenant je chauffe à 22°. Je suis passé des lampes à incandescence aux lampes à LED, maintenant plutôt que d'éteindre la lumière je laisse les ampoules allumées en permanence dans les couloirs. Je suis passé à une voiture électrique qui consomme peu, j'ai augmenté mon kilométrage annuel dans de fortes proportions, et en plus je fais des économies d'argent.

Bordella a beau être un primaire, il ne sait pas ce qu'est une énergie primaire.

Bardella, Attal, Macron, LeMaire, Ciotti, tous les mêmes

Je n'ai qu'un mot à propos de Bardella, "fascinant" comme quoi la connerie est passionante 😢

Édifiant. Ceci étant dit, pas nécessaire de prendre 10 minutes pour savoir que Bardella est un aussi bon orateur que son discours est vide, motivé par un ego surdimensionné, naviguant sur la peur, haine et divisions.

La fin de la race humaine c'est plus efficaces 🤔🤔la planète n'a pas besoin de nous 🤔🤔

Pour le RN, la science c'est quand cela les arrangent. Pendant le COVID, ils ont fait l'option du "bon sens" des spécialistes du "je ne suis pas médecin mais..." ils restent plutôt proches des Raoult, Perrone, antivax et compagnie. Et vis à vis du réchauffement climatique ils restent très proche des climatosceptiques historiques et des climato-rassuristes. Alors seraient-ils opportunistes, cyniques???...

Géniale votre chaîne c'est fou, petit com de référencement

Roh tu me regales si tu mets le passage de Jancovici a sa derniere comission nationale lorsqu'il explique le concept de souveraineté, avec un autre extrait où l'on entend les questions de Jean Philippe Tanguy, la reponse de Janco, et pour nous faire bien rire/pleurer, l'extrait de JPTanguy le lendemain de cette même comission, qui, lors de son discour à l'assemblée, nous parle de nucléaire et de souveraineté. Splendide

Il y en as qui perde vraiment l'occasion de la fermer !🤣

Bardella tente de vider une piscine avec une petite cuillère lors d’une inondation…

Bardella , la niaiserie vitrifiée .

Éteindre? Vous plaisantez, regardez les sondages de Bardella! On se fait plaisir avec ce genre de vidéo, mais la réalité est que les gens, électeurs et consommateurs, n’écoutent pas Jancovici (hors d’un cercle de très convaincus, mais nous ne pesons pas si lourds, hélas)

C'est surtout l'effet rebond le danger des technologies, ça sert a rien d'avoir des energies moins carbonées si le but de Bardella c'est de continuer la croissance économique et l'augmentation de la consommation d’énergie, il y a la une contradiction avec la réalité et les etudes sur le temps que meme des gens complètement dans la fiction comme Laurent Alexandre eux meme avoue ne pas connaître la solution a cette vision qui ne boucle pas sans y ajouter l’élément magique du: on va trouver une solution a tout ça sans rien remettre en question. On attends toujours de voir le debut de cette supposé solution, on verra quels seront les vrais effect de l'IA aussi qu'on veut nous vendre de révolutionnaire meme pour l’écologie, meme si l'histoire ne montre aucune technologie qui va dans le sense de l’écologie de façon générale.

En ploutocratie la classe politique est en conflit d’intérêt permanent, seul une démocratie permet d’aborder des questions qui vont profondément impacter la vie des citoyens.

En clair bardella et tant d'autres gugusse nous proposent de dépenser 1000 euros pour éventuellement ,très éventuellement gagné 40 centimes.

grands mercis pour les pendules à l'heure

Pourtant la Chine par la voix de son président, prévoit dans les 10 ans de produire massivement des voitures à hydrogène

La notion d’infini dans un monde FINI, pour le coup, MERCI infiniment !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Ceux qui reprochent à Bardella de n'avoir aucune formation scientifique se trompent. Car Bardella n'a aucune formation tout court, pas plus en économie ou quoi que ce soit d'autre ...

Encore un (Bardella) qui ne comprend rien au sujet dont il parle. Un politicard comme les autres.

Belle récitation de Jordan en introduction

Bordella devrait aller se faire voir ailleurs ! Ni dans l’écologie et la politique mais dans des classes d’école pour 1800 euros par mois ou dans l’agriculture 400€/mois 🍀

Une troisième solution est la plantation massive d'arbres pour capter le co2 et pourquoi pas des arbres fruitiers pour nourrir quelques bouche à l'occasion et laisser un héritage pour nos descendants Mais ça personnes ne veut le faire être fataliste c'est plus facile

on est dans la merde

Le meilleur allié du climat c'est la disparission de l'OCDE! Grosso modo les pays de l'OCDE sont responsables du dérèglement climatique et c'est à ces seuls pays qu'il incombe de changer de façon de vivre ou de disparaître pour laisser les autres pays pouvoir vivre. Mais nous continuons à consommer et vivre dans un système qui détruit de plus en plus les ressources et les conditions de survie de l'humanité. En quelque sorte, nous sommes sortis de l' »Humanité ». L'OCDE s'en fout des autres. Autrement dit, si l'OCDE disparaissait (bombes à neutrons, virus ou autre) l'humanité serait sauvée ! A nous d'être humbles et repentant au possible... Ce qui, pour l'instant, est loin d'être le cas... Alors toutes nos histoires de supériorité technique etc. bla bla bla bla bla...

Imaginez surtout, SURTOUT, l’illégitimité du personnage à s’exprimer via un « canal de diffusion » aussi large. Considérant ce que l’on sait en termes de nécessité, de délai, de faisabilité et plus généralement en ordres de grandeurs… comme dirait l’autre, on n’a pas le cul sorti des ronces. Le pire étant que si on avait des politiques comme cela à la tête du pays, ils pourraient prendre des décisions encore pires que les précédents. Le plus grand danger étant l’étalement dans le temps des conséquences : « on » ne se réveillera que bien trop tard, alors que nous avons déjà tellement de retard.

C'est bien de montrer la vérité scientifique face aux élucubrations des politiques. Dommage que le journaliste soit peu pertinent dans ses remarques.

Hydrogène Blanc A l’état natif sous terre Se forme par des réactions entre de l’eau et des roches qui contiennent du fer. Ces processus de formation sont très lents, et les quantités produites très faibles En Alsace les concentrations de l’H2 dissout dans l’eau sont tellement faibles que simplement pour obtenir l’énergie qui fait avancer les camions Français, il faudrait extraire 5 milliard de tonnes d’eau par an, c’est autant que le poids de pétrole qu’on extrait pour l’ensemble de la planète chaque année. L’Hydrogène avec de l’électrolyse et de l’électricité bas carbone, pour remplacer le carburant qu’on utilise dans les avions, il faudrait pas loin d’un quart de l’électricité Française… On va faire 3 avions à H2 pour amuser Bruno Lemaire, mais on n’en fera pas beaucoup plus. Pour remplacer 1 haut fourneau qui utilise du charbon pour faire de la réduction direct à l’hydrogène du minerai de fer solution qu’on préconise au shift Project, le premier hydrogène qu’on fait il doit aller là, surtout pas dans les transports, pour les transport c’est plutôt le vélo électrique ( j’ai adoré la finance durable avec un Range Rover et une Porsche garée devant l »’entrée), il faut s’en servir dans l’industrie pour faire un peu d’acier décarboné et un peu d’engrais décarboné. Pour remplacer 1 Haut fourneau il faut 1 réacteur nucléaire pour produire l’H2. On n’est pas entrain de parler de 3 éoliennes qui vont suffire.

Je cherche des info sur Bologne et on me propose une vidéo sur bardela et les écolos,je m en branle 😡😡😡😡😡foutez moi la paix avec bardela 😡

Effet Dunning Kruger spotted 🤭

Super idée de démarrer sur Bardella et de déminer ses vieux arguments de manière chirurgicale . Ça va peut être ouvrir les yeux à certains…

Je me demande si Bardella croit sincèrement ce qu'il dit ici ? En fait, oui, malheureusement, tout comme Macron... Merci pour ce montage.

Bardela, c'est un politicien comme un autre, aucun ne présente un rapport de quelques centaines ou milliers de pages pour appuyer son résumé, ce que fait un chef de projet d'une entreprise sérieuse. Voter hors blanc, c'est jouer au loto. Pour ma part quand un parti s'appuiera sur des mecs sérieux comme M. Jancovici dans tous les domaines essentiels, je jure d'aller voter.

Les gens comme Janco font toujours face au même argument qui est aussi puissant que peu scientifique : "Vous savez pourquoi Janco se trompe? Et bien parce que s'il a raison, on est mal." Donc il a tort.😂

Chacun a son niveau d’incompétence. A propos de lutte contre le réchauffement, la somme des niveaux reste proche de zéro, mais ça rebondit quand même.

Nous ne mangeons pas , nous nous empiffrons . Nous depensons enormement dans de la bouffe non vitale . Nous depensons dans des futilités en tout genre ; Nous surconsommons allegrement pour des choses dont nous pouvons facilement nous passer . Faire 500 metres à pieds n'est plus concevable , vite ma voiture ! Le gaspillage en toutes matieres est monstrueux . Et on nous dit qu'on va faire encore plus fort en creant de nouvelles énergies moins polluantes , plus rentables et à plus grande echelle . Bien sùr qu'on foncent droit dans le mur , puisque plus on en a , plus on en veux . Si on pouvait reduire toutes nos consommations de seulement 15% ; nous pourrions vivre sans crever de faim et peut-etre redecouvrir la nature et ses beautés .

vous voulez régler le problème? Simple: Nous sommes 6 000 000 000 de trop sur cette planète! Qui veut laisser sa place?

Vous moquez pas, nous avons une chance incroyable en France d'avoir des types comme eux 😝(Bardella et toute la clique de pantin au gouv) ils sont expert sur tout, ils sont capable d'être expert en maladie, comme de transport et même de climat 🙃

Que signifie le "Kahona" du petit moustachu illuminé qui siffle comme une cocote minute son pseudo euréka ?

-Tu es écolo? -Oui, je ne suis pas contre l'immigration -Ah ok 🤣

Sauf erreur de ma part, le premier argument présenté dans la vidéo va donc à l'encontre de toutes les propositions de Jancovici...

Bardella et le bordel est là, comme si nous avions besoin de ça!

Cette pique à 8:05 est délicieuse 👌😂

Est ce que les arguments pour nous expliquer que tout est mauvais, n'étaient pas les mêmes arguments que ceux qui voulaient rester au cheval vapeur?

je plante des arbres et vous ?

la seule andouille que j'ai vu dans cette vidéo c'est Bardella

la pub mcdo au moment ou j'ouvre cette vidéo

J'ai rien compris 😂 par contre je voterai RN quand même car l'immigration me semble être un vrai problème pour notre écologie sans compter les problèmes d'insécurité donc difficile de penser écolo quand on voit le niveau des agressions sur notre territoire 😘🤙RN 2027 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

Mais à part en communication, il s'y connaît en quoi le bardela?

L'argument du rebond n'est pas cohérent, si tous les gains d'énergie ou de matière sont ensuite utilisés ailleurs, alors au global il n'ya aucune économie de matière ou d'énergie, juste une répartion nouvelle de leur utilisation. C'est peu ou prou la théorie d'une croissance verte présentée autrement, alors que les impératifs sont bien de diminuer la consommation globale, pas de la remixer pour plus de croissance Et cette réthorique techno-solutioniste de "tout pareil mais propre qui polue pas" est devnue l'outil préféré de ceux qui nient le problème. Le plus effrayant avec le passage de Bardella, c'est qu'il est exactement sur la meme ligne que le macronisme et le discours porté par le monde des afffires. C'est difficile de d'être ouvertement climato-sceptique, mais beaucoup moins de dire "ce n'est pas les interdictions qui vont résoudre le problème, mais la technologie propulsée par la croissance". Et je parie à qui veut l'entendre que c'est la ligne que le gouvernement va nous sortir pour expliquer la levée de tout un tas de restriction environnementales pour l'agriculture, pour permettre aux agriculteurs francais de polluer autant qu'ailleurs en Europe. Puisqu'il il est inenvisageable au nom du commerce et de la croissance de fermer l'accès à certains produits, il en découle donc qu'il faut se mettre au niveau des plus pollueurs pour etre compétitif.

7:45 mais on peut voir sur l'appli 'electricity map' que la france est, en general (sauf quand il FAUT acheter de l'electricité a l'allemagne ou a l'espagne qui produisent trop d'electricité solaireen journée seulement), largment exportatrice d'electricité. Jusqu'a 15GW/h sur 50à60GW/h de production totale. Qu'on envoi : - en belgique on on fourni regulierement jusqu'a 30% de leur electricité et jusqu'a 40% :O - en suisse un peu moins mais jusqu'à 30% aussi - en allemagne (tient donc X) ca marche pas trop le mix charbon+eolien/solaire ^^) - en angleterre entre 10 et 20% - en italie et en espagne environ 10% de leur consomation. Je pense qu'on a largement de quoi utilisé NOTRE electricité pour faire de l'hydrogene si on arrete cette connerie de l'arenh à vende à perte notre electricité bas carbonne à cause de bruxelles qui sont bien content de recupérer notre electricité. Je dis pas de sortire de L'EU juste qu'on ait, comme le R.U. le danemark et la suede ont pu avoir pour l'euro et l'islande pour la peche, une exception pour le nucléaire français qui est clairement une energie d'avenir.

Hydrogène: Toyota a un moteur qui la prend dans l'eau avec un peu de carburant classique non fossile....

ÇA VA PÉTER LA 3 ÈME GUERRE MONDIALE

👍✊

M Bardella est ce incompétent

👍

C'est pas pire que ce que nous pondent nos pseudos écolos, rien que la voiture électrique est une abérration

Le fait de ne pas manger de la viande n'est pas une question de CO2, c'est une question de nombres absolument extrêmes. 70 000 000 000 de poulets par an, ces dernières années. Ils ne se nourrissent évidemment pas des restes de pelures de pommes du fermier local. La terre n'est pas extensible à l'infini. Chaque vache, cochon ou poulet en plus dans des fermes industrielles est un animal sauvage en moins dans la nature. Pour une poignée d'espèces reproduites à l'extrême, ce sont des millions d'espèces qui disparaissent de la nature. Il est urgent d'arrêter la consommation de viande, que ça soit rouge, blanche et poissons.

Argument n1 bien sûr qu’un kWh économisé c’est aussi un renouvelable utile…mais limité..un cordeau de soudure reste vorace en énergie et l’éviter demande alors une autre construction etc.,les gains d’efficacité DES charges faciles leds etc se réalisent par les gains commerciaux et besoins du marché … sur la production d’énergie il faut faire la part des choses, le gain d’efficacité le rendement c’est essentiel pour des énergies primaires fossiles chères et monopolisées c’est à dire avec un gros écart entre le coût de production et prix de vente au détail, LE marqueur de monopole. Pour les renouvelables de surface gratuits et abondants, solaire éolien et le stockage de ces aléatoires en hydrogène vert et en bouteille bon marché (par rapport à des batteries !!!) le rendement importé peu, que sur la taille d’empreinte mais c’est le COÛT total par unité d’énergie par kWh fourni au bon endroit au bon moment donc utile y compris son énergie de base gratuite, sa production, son stockage et recyclage et démantèlement en fin de vie qui importe…par le rendement en temps que tel critique que si il faut acheté le produit de base…charbon gaz pétrole uranium etc… Argument 2 on sait faire de l’énergie décarbonnée économique et abondante la stocker en bouteilles pas cher H2 vert etc donc le carbone il ne faut pas le CAPTER, il faut éviter de le PRODUIRE au départ…et c’est tout.. CONCLUSION : le zéro carbone ce n’est pas TECHNIQUE, ÉCONOMIQUE, FINANCIER c’est que POLITIQUE et SOCIETAL et pour sauver la planète….c’est ESSENTIELLEMENT la volonté de casser les monopoles d’énergie en place…que défend JMJ ..: MBS, Exxon Mobil Bp Total Gazprom, EDF, Orano, Aramco, etc.. et leur sous jacents industriels.

Il existe déjà quelque chose qui capte le CO2 présent dans l'air et qui, via réaction chimique, permet l'exploitation du carbone et le rejet de dioxygène : ce sont les plantes vertes, grâce à la photosynthèse. Il est donc important d'avoir du CO2 dans l'air (actuellement 0.04%) pour permettre la croissance de ces plantes vertes. Par ailleurs, le CO2 n'est pas le gaz à effet de serre le plus présent dans l'air, ni le plus dangereux. Avant lui, en première et seconde position, il y a la vapeur d'eau et le méthane. Si on veut réellement lutter contre les gaz à effet de serre, c'est d'abord vers ces deux là qu'il faut se tourner. Sans oublier d'empêcher les vagues de défrichement industriel afin de créer des plantation destinées à l'exploitation de l'huile de palme.

effectivement planter des arbres, utiliser le bois comme matériaux (construction etc) et augmenter les taux de matière organique des sols, en déficit. possibilité de stockage de dizaines de tonnes de carbone par ha.

Dans un système ou depuis l'école maternelle on nous forme à faire "mieux" - donc viser la première place - comment Mr Parrique peut espérer que l'effet rebond n'existe pas ? Il faudrait pour cela que l'on ait été formés à faire "bien", alors l'effet rebond n'existerait pas car inutile... On développe ?

Beaucoup de politiques ne connaissent pas certains sujets et les technologies ou ne sont pas conscient des problèmes ce qui ne les empêchent pas d'en discuter et d'apporter leur solution.

Bardella, barre toi de là, va caresser des chats, (ça rend aimable)maman Lepen t'appelle 😂

la releve politique a un gout de vieux briscard fatigant

Magnifique vidéo 😍 Mais par pitié restez apolitique 🙏 L' Union avant tout

bonjour, permettez-moi d'ajouter une information, un contre-argument que vous n'abordez pas par rapport aux "innovations technologiques et au progrès scientifique" vantés par Mr Bardella comme "écologiques". Je me souviens d'une étude qui montrait que sur 10 brevets industriels déposés, 9 étaient contre-productifs, nocifs du point de vue écologique. Si cela s'avère exact, cela signifie que les innovations technologiques et le progrès scientifique ne sont non seulement pas des éléments permettant de diminuer notre impact sur la planète mais surtout l'augmente.

Mon dieu comme janco brasse de l'air depuis des décennies... Sinon planter des arbres et arrêter de génocider des forêts primaire ca peu être un bon debut pour le co2 non?

Tout le monde quotidiennement fait semblant de découvrir l'eau chaude, sauf que l'effet "rebond" par exemple est connu depuis au moins 1865 par "le paradoxe de Jevons qui énonce qu'à mesure que les améliorations technologiques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est employée, la consommation totale de cette ressource augmente au lieu de diminuer..." Cela à cette époque concernait le charbon anglais, et aujourd'hui nous avons pu voir que le fait de développer les ampoules "leds" 10 fois moins énergivores que les "incandescentes" n'a fait que multiplier l'usage de ces "leds" par 12... CQFD

La France étant l'un des pays les moins pollueurs en CO2 de l'UE et du monde, m. Jancovici devrait aller faire profiter l'Asie de ses lumières et évidemment, à la rame, à la force non polluante de ses petits bras.

Guignols Bardello 😢

jancovici se prend pour un dieu, c'est celui qui a la réponse a tout, celui qui veut imposer le 3 vols maxi pour les francais mais qui doit en avoir plus de 1000 a lui seul

Si l'on retire trop de CO2 de l'atmosphère, ne risque t-on pas d'avoir une période glaciaire. Il serait bien d'y réfléchir avant.

Et comment on l'extrait l'hydrogène sauveur ? Ah voilà, merci.

Bardella est un ignorant aveuglé son ambition.

pour le coup, a 8:21 , quand il dit que l’hydrogène est moins intéressant que l’électricité en terme de rendement, je ne pense pas que tout le monde soit du même avis... Toyota a confirmer que le tout électrique était une mauvaise idée (voir la règle 1:6:90) et a investit énormément dans l'hydrogène ces dernières années... et quand on est le premier constructeur mondial, je pense pas qu'on investisse autant dans une solution de transition pour l'avenir si c'est un pari hasardeux... il y a beaucoup trop d'argent en jeu et c'est même carrément de leur survie dont il est question... et Toyota a toujours était plutôt visionnaire (la Prius, première voiture hybride de grande production) donc je serais plutôt en clin a croire que Toyota a suffisamment investit dans la technologie de l'hydrogène pour en faire une réelle alternative viable... ils ont déjà beaucoup d'application en compétition avec énormément de retour et de data sur cette alternative, je ne serais pas étonner qu'ils aient trouvé un truc qui résout les problèmes inhérent a l'hydrogène dont parle Jean Marc...

Aujourd’hui ce sont les ignares qui enseignent… Et les mêmes qui les écoutent. Quelle tristesse

Bardella joue du violon avec des gants de boxe!

les politiciens sont incompétents dans ce domaine.