Mich würde ein Vergleich zum UHZ2000 interessieren. Beide ja ähnlicher Preis, beide pixelshift beamer, beide ähnlich groß/schwer. Beide recht leise. Der uhz2000 ist aber weiß, was bei uns leider Voraussetzung fürs wohnzimmer ist
Sieht sehr interessant aus. Ist wohl ein gelungener Nachfolger der älteren Geräte. Ich sehe den 4000 eher als Nachfolger für den w2700. Optimiert gerade von der Aufstellung in Wohnräumen. Leider habe ich einen Abstand von ca 4 Meter zu meiner 2,30 Meter breiten Leinwand. Das klappt mit dem w5700 sehr gut. Wird dann mit dem neuen 4000 eher nix. Aber wie immer tolles Video und alles super erklärt. 👍
Ja und nein. Der 4000er ist nicht direkt ein Nachfolger des 5700ers (hier kommt ja gerüchteweise ein 6000er), spielt aber in einer anderen Klasse als der 2700er, nämlich in der, in welcher der 5700er angesiedelt ist. Zudem gibt es auch einen Nachfolger des 2700ers und das ist der 2710i, der nun ebenfalls erhältlich ist.
@@MassimoCerreto also sollte da nochmal eine andere Version kommen also z.B. ein 6000 Modell mit dem selben Projektionsverhältnis wie der 5700 wird der gekauft. 🙂
Ich habe den w5700 jetzt knapp 3500h im Einsatz und der hat nur 2 Mängel: 1. Zu wenig Licht im Wohnzimmer 2. zu lautes Brummen wenn man unter dem Beamer sitzt Beide Dinge scheint der i4000 behoben zu haben. Das ist dann echt eine Überlegung wert. Kauf GROBITV alte Beamer wie mein W5700 auch an?
Hallo Zusammen Ich habe den Optoma UHZ2000. Da der Optoma FI nicht kann in 3D, habe ich denn Benq W4000i bestellt, weil mir sogar Benq selber bestätigt hat, dass Er das könne. Leider ist das ein absoluter Fake, man kann die FI zwar einschalten, aber es passiert rein gar nichts. Am besten sieht man es beim Abspann das wirklich nicht die geringste Veränderung passiert. Das Gerät ging umgehend wieder zurück! Die FI funktioniert sonst beim Benq in 2D besser, da Er das auch bei 60 Hz kann, was beim Optoma nicht der Fall ist. Hoffe konnte mit diesem Test helfen, dass nicht noch andere 3D Fans reinfallen.
Ein für mich suehr interessantes Gerät. Ich glaube, ich muss in meinem Sommerurlaub mal zu euch runterfahren. Dann könnte ich mir bei der Gelegenheit auch gleich mal die Qeus-Lautsprecher anhören (die habt ihr doch noch im Programm?).
Danke für das Video. Da sind Blitzer Punkte im Bild liegt das an den Projektor? Das geht ja gar nicht. Könnt ihr den mal mit anderen Projektoren vergleichen?
@@DiegoFazzo die LED Technik ist schon etwas feines, das bringt gewisse Vorteile mit sich, aber die Optik und der kleine Chip, man muss die live vergleichen können. Hatte mal einen UHZ4000 mit meinem X12000H (auch LED) verglichen, da hatte Optoma für mich keine Chance, außer besserer Bewegungsdarstellung.
@@alexanderwalter2529 interessant. da ich kein Zocker bin interessieren mich die 120 Herz nicht sondern ein helles Bild mit passendem Kontrast und keinen Artefakten. Ich hatte nur einen kleinen LED von LG der war ok, aber nichts gegen die Strahlkraft des uhz65. Ich halte aber die Augen offen für ein spürbares Update zu meinem Gerät.
@@DiegoFazzo meiner hat auf dem Papier 2200 Lumen, tatsächlich sind es aber in dem Modus wie ich schaue so um 1500-1600. Eine Szene aus Hobbit, als der Drache das Fischerdorf ausgebrannt hat, die 5000 Lumen des Optoma waren gar nicht spektakulär, dagegen das LED Bild von Benq voller Strahlkraft, sehr realistische Feuerbrunst. Nun der 4000er Optoma hat aber auch Nachteile gegenüber UHZ65 soviel ich weiß. LED hat für mich einige wichtige Vorzüge, gegenüber Laser.
Schade das bei mir das Projektionsverhältnis nicht passt. Ansonsten ein wirklich sehr interessanter Projektor, aber bei 5 m Abstand wäre das Bild bei mir einfach dann zu groß 🙁
Wahrscheinlich wegen der verbauten Optik, wenn der auf Kurzdistanz ausgelegt ist, bekommt er wohl ab 3m Bildbreite eine zunehmende Randunschärfe, an Lichtleistung liegt es sicherlich nicht, selbst wenn Filter eingeschoben ist und nur 1500 Lumen übrig bleiben.
Also wenn man dem Kamerabild glauben kann, dann scheinen die Farben richtig zu knallen und dazu gibt es auch einen ordentlichen Schwarzwert, der mir, bis auf die letterbox Balken, sehr gut gefällt. Wenn man die Wahl zwischen Epson tw 9400 und diesem hat, dabei rein der Bildeindruck im abgedunkelten Raum entscheidet, wer würde da das Rennen machen?
Da auch ich den Projektor ausschließlich für Heimkinozwecke nutze, also im komplett abgedunkelten Raum, werde ich den 4000er kaufen. Der 9400er könnte u.U. noch einen etwas besseren Schwarzwert liefern, aber die Farben des 4000er sind weit überlegen. Dazu kommt die bessere Lichtquelle, das kompaktere Gehäuse und dass ausschließlich Glaslinsen, sowohl innen als auch außen eingesetzt werden. Der einzige Punkt der noch für den 9400er sprechen KÖNNTE, ist die Lautstärke. Die ist auf dem Papier beim Epson niedriger. Aber ich hatte schon Geräte, die auf dem Papier leiser, aufgrund der Tonhöhe, der Frequenz usw, aber deutlich angenehmer waren. Da könnte ein Vor Ort Test helfen.
@@andreasschultze6644 Ich hatte die Möglichkeit den W4000i jetzt mal live zu sehen. Was ich wirklich positiv fand, war die enorme Helligkeit auch mit DCI Filter, ebenso so die enorme farbpracht! Wirklich toll. Inbild Kontrast war subjektiv auch sehr ordentlich. Weiterer Pluspunkt, er wird definitiv nicht driften wie mein Sony. Meine persönlichen Minuspunkte sind der Regenbogen Effekt (ich hab da leider wohl zu flinke Augen) und das absolute Schwarz. Hatte als Vergleich meinen gedrifteten Sony dabei, der war im absoluten schwarz minimal heller, sprich der W4000i nur geringfügig dunkler mit Filter. Den hohen nativen Kontrast holt er sich hier mit seiner enormen Helligkeit. Ich werde da noch ein paar Nächte drüber schlafen müssen. Definitiv sollte man sich den Beamer anschauen und dann erst entscheiden.
@@TheMerrle und konntest du schon das 3D testen? Bin auch ein absoluter 3D Fanatiker und auf der Suche nach einem Upgrade (komme vom Optoma HD28i für 600€ als Einstieg und Test eines Beamers, nachdem der 3DTV die Kiste aufgegeben hatte und selbst der hatte mich staunen lassen - wie sicher jeden, der zum ersten Mal einen Beamer zu Hause genießt. :D ) Habe den Benq quasi schon im Warenkorb, die ganzen Review dazu machen einen schon wild vor Vorfreude!
@@hardstyle4ever08 ja 👍🏻 der w4000i ist der dritte 3D fähige Beamer, den ich hatte und auch der Beste bisher. Die enorme Leuchtkraft und durch DLP gute Kanaltrennung hat man ein superbes 3D Bild - gute DLP Brillen (Hi-Shock) vorausgesetzt. Der BenQ hat bereits 100h auf der Uhr und wir jetzt mit einer DELUXX DARKVISION Hochkontrastleinwand in 135“ betrieben. Erst dadurch bin ich im hellen Wohnzimmer restlos begeistert. 3D ist dadurch zwar wieder etwas dunkler (das funktioniert auf weißer Leinwand besser) aber 95% schaue ich normale Filme :) Richtig pervers ist der w4000i bei HDR(10/10+) Material - bspw von RU-vid. Man muss halt damit leben, dass der Schwarzwert nicht an die JVC DILA oder SONY SXRD herankommt.
@@TheMerrle Wow, danke, dass du dir Zeit für eine ausführliche Rückmeldung genommen hast. :) Hi-Shock Brillen (DLP Pro Lime Heaven) sind vorhanden. Finde die auch super vom Komfort und Effekt, weshalb ich auch gerne bei nem DLP Projektor bleiben würde. Zur Leinwand mache ich mir noch Gedanken. Würde auch gerne um die 120" umsetzen, muss das aber nochmal nachrechnen, ob die Gier nach Kinoformat über die realen Platzverhältnisse geht. :D Schaue sicher mal bei deiner Nennung vorbei. Habe bislang immer aufs bloße Mauerwerk ausgestrahlt und bin schon gespannt, was ich eine vernünftige Leinwand da zusätzlich noch rausholen kann. :) Vielleicht noch deine Einschätzung zu einer Sache; wie nimmst du den Geräuschpegel vom BenQ wahr? Also der Lüfter mit seinen ca. 31db ist klar, aber hier und da wird von einem auffäligen Ton berichtet, den er bei der 4k Hochrechnung ausgibt?
@@hardstyle4ever08 Hi Hardstyle ✌🏻😃 ach alles gut, wie oft hat man Gelegenheit, sich mit Leuten zu unterhalten, die in einer ähnlichen Situation oder Interessenlage sind, wie man selbst - besonders bei diesem (in der Ausprägung) doch selteneren Hobby 😃 Ich kann das mit der bildgrösse absolut nachvollziehen - da musst du auf jeden Fall einplanen, dass der w4000i ein großes Bild bereits bei kurzem Abstand generiert. Ganz im Gegensatz zu den meisten Heimkino Projektoren. In meinem Fall sind es 135“ (3m Bildbreite) aus ca 3,5-4m Entfernung. Mein früherer JVC X500 benötigte dafür min 5m. Was die Lüfter Lautstärke betrifft - im SmartEco Modus ist er leise vor sich hin rauschend - und obwohl er direkt über meinem Kopf ist, stört mich das nicht. Im Normal Modus dreht der Lüfter dann etwas schneller und das hört man auch. In 3D ist das auch der Fall - aber auch das stört mich nicht. Auch das Shiften hört man ganz leise - das ist korrekt. Das ist halt kein Fernseher und ich kenne das nach 5 Projektoren auch nicht anders - man hat die lieben Beamer immer alle mehr oder weniger wahrgenommen. Für mich gehört das zum HK einfach dazu. Nervig ist es nicht - absolut nicht :) Was mich begeistert ist der niedrige Stromverbrauch (~ 150-180 Watt im SmartEco) bei trotzdem enormer Leuchtkraft. Auch ist er immer binnen paar Sekunden einsatzbereit und der Inputlag beim Zocken kaum vorhanden (gibt einen „Schnellmodus“). Darüber hinaus hat der Gute die Möglichkeit, dass ich ihn statt per Mini Fernbedienung sogar per USB Funk Tastatur steuern kann - sowas liebe ich 😅
Danke für die Vorstellung Mich würde ein Vergleich zB zu dem deutlich teureren JVC np5 interessieren im reinen restlichtoptimierten Heimkinobetrieb ohne Gaming
Man darf sehr wohl beide Projektoren vergleichen, nur sollte man das zwingend selber tun, die Vorteile eines Projektor können die Nachteile überwiegen, wenn man das Bild live gesehen hat (oder anders rum).
Wie wichtig ist der AV-Receiver dazu? Ich habe noch einen alten NAD T757 Receiver. Passt das zusammen oder sollte ich den ersetzen, wenn ich den W4000i verwenden möchte?
Im Gegensatz zum W5700-Modell oder den LG810 und 710 kann dieser W4000 nicht auf 90- oder 100-Zoll-Bildschirme projizieren, die auf einer hinteren Ablage in mehr als 3 m Entfernung platziert sind. Er hat einen Zoom von nur 1,3-fach!
I hope this works, I used auto translate to ask about the screen specs used for this demo. Könnten Sie mir bitte die Spezifikationen des für diese Demonstration verwendeten Bildschirms, Marke, Größe und Verstärkung mitteilen? Danke
also meiner hat jetzt nach nur 150 Stunden schon den Geist aufgegeben, er startet einfach nicht mehr ins Menü. Anfangs hatte er plötzlich immer länger benötigt, jetzt geht gar nichts mehr. Man sieht in der Optik nur einen Grünstich. Es gibt auch noch andere Nutzer, die über exakt das gleiche Problem berichten. Also beobachtet genau das Hochfahren, ob das plötzlich länger als sonst dauert. Irgendwas ist da in der Produktion fehlerhaft, hoffentlich nur eine kleine Serienstreuung.
Vielen Dank für den Hinweis. Uns liegt kein solcher Fall vor. Wir haben daher mit Benq Deutschland gesprochen. Dort wurde das Thema auch recherchiert. Es sind in ganz Europa kein Handvoll Gerät gemeldet worden. Die sind ausgetauscht worden. Rücklauf daher bis jetzt im Verhältnis zu den ausgelieferten Geräten weit unter 1 %.
Ich habe mittlerweile das 3. Austauschgerät. Mainboardschaden, startet irgendwann nur noch mit grüner led und bleibt dann hängen. Dazu kommen Android Fehler beim Starten. Davon sind reihenweise andere auch betroffen. Hier ist irgendwas total faul.
@@grobitv ja das wäre super, wenn das dann kommuniziert werden könnte. Aktuell sollen die Geräte eingeschickt werden für ein Update. Ich habe allerdings schon von einem Fall gehört, wo das Problem nach dem Update kurze Zeit später wiedergekommen ist. Leider kann man das Update nicht selber zu Hause durchführen. Alle bisherigen Firmwares wurden vor einiger Zeit von der Support Webseite entfernt.
Danke für die schnelle Antwort 🤓 ich werde mir auf jeden Fall mal nen Termin bei euch machen. Bin bis jetzt sehr begeistert von dem BenQ. Tolles Gerät 👍🏼
Kleiner Chip 0,47" definitiv ein Schifter, steht auch so auf Benq Inetseite. Und im Ernst, was spielt das für eine Rolle?!? Die Schifter machen ihren Job hervorragend, da gibt es wirklich wichtigere Auswahlkriterien als natives 4K.
@@alexanderwalter2529 Ist kein Weltuntergang. War nur von Interesse. In den Specs auf der Seite vom Beamer steht native Auflösung 4K UHD (3840×2160). Deswegen war ich verwundert.
@@HudsonHawk78 leider, leider ist da nichts in Sicht, ich meine DLP und natives 4K das wäre was. Aktuell liest man etwas von 8K Ultrakurz. aber auch da ahnt man keinen neuen Chip sondern eine Shifttechnik. Selbst die großen von Barco haben einen 0,95" und shiften. Erst jenseits 100000€ wird man mit nativen bedient.
@@youcully2639 Theoretisch ist das möglich, in der Praxis sind uns bei dieser Bauart kaum Fälle bekannt oder nur, wenn man dauernd mit den Augen provoziert. Einfach mal selber schauen.
Er hat als einer der wenigen sogar den neuen, großen 0.65" DLP DMD. Wie auch schon der BenQ X1300i und X3000i. Das sieht man auch klar im Kontrast und Schwarzwert. Kein Vergleich zu den ganzen 0.47" DMDs. Den X1300i hatte ich, durfte aber durch deutlichen wahrnehmbaren Regenbogen-Effekt wieder gehen. Bei meinen LG Largo/Largo 4K/Forte und XGIMI H2 ist der RBE deutlich weniger ausgeprägt. Freue mich schon sehr den mal live zu sehen. Hoffe irgendwer misst mal den Stromverbrauch in allen 3 Modi. X1300i und X3000i waren mit 130/160W im "Öko" Modus sehr Energiehungrig für LED, aber auch da noch entsprechend hell. Wer auf FI Verzichten kann, sollte mal den ViewSonic X1-4K und X2-4K angucken 😉.
Da hat sich das warten ja gelohnt. Würde demnächst mal rumkommen und das Gerät anschauen. Sieht über das Video schon Bombe aus! Wo sind eigentlich die Unterschiede zwischen LED und Laser? Gruß Robin
Als Besitzer eines LED Projektor nehme ich mir die Freiheit raus mit zuantworten. Die Farbenrheinheit in erster Linie, dann subjektiv helleres Bild, sehr gute Bildruhe, ein wirkliches RGB Gerät daher kein Farbrad, die mir bekannten Laserprojektoren allesamt Laser/Phosphorrad (ausgenommen Profi DLP und einiger LaserTV).
@@alexanderwalter2529 Hey vielen Dank für deine Antwort. Das bedeutet, dass Laserprojektoren generell das schönere Bild erzeugen? Viele mögen ja auch kein DLP, wegen dem Regenbogeneffekt. Gibt es bei den anderen Techniken auch schwächen? Wenn nicht, gibt es ja eigentlich keinen Grund, einen DLP Projektor zu nehmen.
@@749355521 gerne. Die verwendete Technik alleine ist nicht entscheidend für die Bildqualität, vielmehr die Umsetzung. DLP hat für mich einige sehr schwerwiegende Vorteile, die wären Langzeitstabilität, Schärfe, Preis. Dafür lässt Kontrast zu wünschen übrig, was kein Thema bei Wohnzimmerinstalation ist, und niedriger Kontrast heißt nicht gleich schlechtes Bild es kommt auf die Präferenzen an. Regenbogeneffekt sehe ich persönlich jederzeit, wenn ich es will, aber wenn ich es nicht darauf anlege, dann auch nicht, man muss es selber für sich ausprobieren. Ob Laser, oder LED? Einfach Wunschkandidaten nebeneinander vergleichen, das wäre am besten. Wegen vorhin genannten Vorteile, habe ich mich für LED Projektor begeistern können. Andere Techniken, andere Probleme, ist alles nachzulesen im Netz. Und letztendlich eine Frage der Investition. Der einzige LCD Konkurrent wäre Epson EH-TW9400, wie hier erwähnt, die Laserprojektoren starten dann erst ab 5000€. Wenn Du auf dem Gebiet ein Neuling bist, nimm Dir Zeit, lasse Dir die Geräte vorführen und erklären, dann fällt es Dir leichter eine Entscheidung zu treffen.
@@alexanderwalter2529 ok vielen Dank :D Ich suche im Moment nach meinem ersten Beamer. Danke für den Tipp ! Ich schaue mir den benq 4000 mal in echt an der sieht interessant aus. Den Regenbogeneffekt habe ich bei einem anderen Beamer auch erst gesehen, als ich darauf hingewiesen wurde, dass es ihn gibt :D
Auf die 20.000 Stunden vermeintliche Lebensdauer hinzuweisen ist nur die halbe Wahrheit. Hab schon oft bei LED Beamer gesehen das auf dem Chip tote Pixel nach einiger Zeit erscheinen. Da nützt die achso tolle Lebensdauer nicht viel wenn nach Ende der Garantie dieser Makel Auftritt und zunehmend schlimmer wird. Ich habe selber so ein Gerät von einem anderen Hersteller und warte nur drauf. Benq mag die rühmliche Ausnahme sein. Würde mich aber schwer wundern wenn die so viel besser sind als andere Hersteller im ähnlichen Preisbereich.