Bezmasowa cząstka "demon" zaobserwowana w laboratorium? - AstroSzort

Подписаться 538 тыс.

Просмотров 90 тыс.

50% 1

Jak dowiadujemy się z artykułu opublikowanego pod koniec sierpnia w periodyku naukowym Nature, po raz pierwszy udało się zaobserwować cząstkę demona, brzmi dość tajemniczo i nawet szusrsko, a o co dokładnie w tym wszystkim chodzi? O tym w dzisiejszym AstroSzorcie!
WIĘCEJ:
www.nature.com/articles/s4158...
www.pap.pl/aktualnosci/odnale...
[Autopromocja]
Astro Podkładki dostępne tu - bit.ly/astropodkladki
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na RU-vid pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na RU-vid. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ ru-vid.com?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia: Kamil Ziółkowski
- montaż: Dorian Ortyński
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Наука

Опубликовано:

5 сен 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 225

@Ja-fd9mq 10 месяцев назад

sąd może zakazać takich cząstek bo nie da się ustalić ceny za kilogram, np. w przypadku sprzedaży lub kradzieży.

@Soren503 10 месяцев назад

Boki zrywać

@jacekswiech530 10 месяцев назад

Skarbówka będzie liczyła od sztuki.

@pasmanpasmanski5405 10 месяцев назад

Skarbówka policzy wg ceny na motogiełdzie

@Kacper-zm9hu 10 месяцев назад

To na m³ nie kg XD

@mateusznowak1870 10 месяцев назад

W tym kraju pierwszeństwo ma zdanie prezesa, sąd jest wtórny.

@allen0071993 10 месяцев назад

Ludzie w komentarzach.. Jesteście niesamowici, kreatywni, macie fascynujące propozycje, pomysły, jestem pełen podziwu i dumny! Wszystkiego dobrego, spełniajcie się!

@adambrzeczyszczykiewicz7365 10 месяцев назад

Wzajemnie! Nigdy się nie poddawaj, i zawsze przyj do celu! ♥️

@maciejpulwert7053 10 месяцев назад

Dobrze że jest astrofaza

@zenonpinezka 10 месяцев назад

Nareszcie ;) pozdro z piekła. Niech wszystkie istoty będą zawsze szczęśliwe.

@rw9737 10 месяцев назад

To w piekle jest ktoś szczęśliwy?

@majam211 10 месяцев назад

Od razu przyszły mi do głowy podróże nadświetlne.

@Pokeseeker999 10 месяцев назад

Taka cząstka bezobjawowa 😏 Swoją drogą uwielbiam te nazwy: cząstka demon, boska cząstka. Gdzie okazało się że bozon higgsa coś tam tłumaczy ale sam posiada masę więc sprawa się rypła. Ten delikwent z filmiku (chodzi o "cząstkę") to w sumie kwazicząstka. W sumie fizyka w dzisiejszych czasach przeżywa potężny kryzys. Tworzy mnóswo modeli a żaden nie jest potwierdzony. Supesymetria, teoria strun. Póki co piękne spekulacje ale nic więcej. Czytam ostatnio ciekawą książkę na ten temat "zagubione w matematyce". Dzisiejsza fizyka to w dużej mierze matematyczna spekulacja

@Homo.sapiens.sapiens2001 10 месяцев назад

Fizyka kwantowa dopiero RACZKUJE. Ale za 400 lat kto wie co będziemy wiedzieć

@okoproroka1561 10 месяцев назад

Jakoś to przeczy logice, elektron ma masę oraz ładunek to dlaczego grupa elektronów miałaby nie mieć masy, ani ładunku i nie oddziaływać z światłem. No chyba że byłyby to pary elektron + pozytron, ale to nadal powinny mieć masę.

@tomaszd.c.8382 10 месяцев назад

A widziałeś gdzieś naszą pierwotną logikę stosowaną w świecie mechaniki kwantowej?

@Astrofaza 10 месяцев назад

Masa to zapewne jakaś forma interakcji energii z danym polem. Widocznie taki rodzaj plazmonu z nim nie reaguje.

@okoproroka1561 10 месяцев назад

@@tomaszd.c.8382 Nawet świat kwantowy ma jakąś logikę, a opisywany jest przecież przez matematykę 1+1=2 nie 0.

@Sanamxai 10 месяцев назад

Demon nie jest materiałem, jest zjawiskiem które opisujemy w konkretnej matrycy. Ale takie zjawiska wygodniej się opisuje jako cząstki. Wyobraź sobie elektron w sieci krystalicznej, on oddziałuje z jonami w tej sieci i jest przyciągany lub odpychany z każdej strony. Zachowuje się wtedy podobnie do człowieka pływającego w lepkim płynie. No i generalnie łatwiej jest te oddziaływania opisać jako masę niż miliard elektrooddziaływań z każdym jonem dookoła elektronu. Z tego wychodzą potwory pokroju zerowej lub nawet ujemnej masy, ale dla akademika jest strasznie wygodnym przybliżeniem Tldr to nie jest fizyczny brak masy, to tak jakbyś chciał opisać człowieka pływającego w glicerynie jako cięższego niż jest w rzeczywistości bo używane przez nas modele pozwalają nam użyć łatwiejszych wzorów na masę niż lepkość :)

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@okoproroka1561: W fizyce kwantowej 1+1=2 nie działa a juz na pewno nie w przypadku masy, bo masa nie jest "elementem składowym" tylko wartością zaburzenia czasoprzestrzeni. Prosty przykład to rozpad swobodnego neutronu, neutron jest delikatnie cięższy od protonu a rozpada sie na proton i bozon W. Bozon W jest jakieś 80x cięższy od neutronu. Potem bozon W rozpada sie na elektron i wysokoenergetyczny foton. Czyli z trzech kwarków (D,DU) otrzymujesz trzy kwarki(D,U,U), elektron i foton gamma. Gdzie tu jest 1+1=2 ? A pary elektronowe w nadprzewodnikach? Łączą sie dwa elektrony i ich ładunek wynosi 0, czyli 1+1=0 a dokładniej (-1)+ (-1)=0 i wtedy nie oddziaływają z siecią krystaliczna wiec przemieszczają sie po niej bez oporu.

@Larsenmann1 10 месяцев назад

elegancko

@kajetaneczka 10 месяцев назад

woow to fantastyczne

@mocny745 10 месяцев назад

Wow podkładki biorę to

@brass-ij3op 10 месяцев назад

Od razu mi się przypomniało ze w książce Misja Michaela Demarquet która ma być relacja ze spotkania z przybyszami z gwiazd było podane ze to co nazywamy dusza składa się właśnie z elektronów. Nie składało mi się to z wiedza o masie i odpychaniu elektronów a tu proszę. Treść filmu by potwierdzała ze to możliwe.

@zommex672 10 месяцев назад

jakis miesiac temu zainteresowalem sie ta ksiazka i calym tym tematem, od tamtego momentu caly czas gdzies mi sie przewija temat tej ksiazki, myslalem ze juz spokoj ale wchodze w komentarze i pierwsze co widze to "Michela Desmarquet😶‍🌫😶‍🌫

@agawa8423 9 месяцев назад

Mam przeczucie że pustka w pelnym tego slowa znaczeniu nie istnieje. I wszystko sklada sie z cząstek.

@najdzel99 10 месяцев назад

smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

A dziękuję znad rosołku 😄

@skorupa_strupa 10 месяцев назад

Ogień Lucyfera.

@wojtekgee5539 10 месяцев назад

Przeczytałem o tym wcześniej i nie mogłem spać. A co z zasadą zachowania ładunku ? Następne: cząstki obdarzone masą nagle w tym "czymś" zostają pozbawione masy ale przeciez nie ulegaja anihilacji...nic nie rozumiem... Gdyby to była materia poddana jakimś ekstremalnym warunkom można by tłumaczyć właśnie tymi ekstremami. Ale tu na Ziemi w warunkach zupełnie przeciętnych powstaje taki "piorun kulisty". W takiej sytuacji najbardziej podstawowe pojecia jak masa i ładunek są do wyrzucenia. A co za tym idzie własciwie cała fizyka.

@TiReyTwo 10 месяцев назад

Proszę o informacje na bieżąco zwiazane z tym demonem ❤

@adalberthermann7643 10 месяцев назад

Ten film jest błędny. Pomylono nim cząstki elementarne z quasi cząstkami oraz masę z masą efektywną.

@TYSZANKA80 10 месяцев назад

Demon albo dybuk 🖤

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

Ciekawe czy coś w tym jest czy okaże sie to kolejnym nieporozumieniem ?

@ariess6433 10 месяцев назад

Rozumiem że to kwaziczastka? Nie bardzo jednak rozumiem jak można wykryć coś bez masy i ładunku.

@mrincognito21 10 месяцев назад

Pytanie Czy prawda jest film o tytule Jabłko wstrząsająca prawda. Mówi on że jabłko zamknięte może doprowadzić do relacji jądrowych. To ma sens czy bajka. PS Działa to na zasadzie uwolnienia energii z jabłka.

@maciejodebe5759 10 месяцев назад

wszystko spoko, ale z tymi cenami to was chyba troche ponioslo.

@sdd25 10 месяцев назад

Janusz biznesu chce zarobić ...Patronite i inne wpływy to za mało

@KrzysArte 10 месяцев назад

W sklepie nie ma zakładki dotyczącej podkładek. Sprawdzałem w trzech przeglądarkach. Zatem coś z tą ofertą jest nie tak jak powinno. Poproszę o poprawienie linku i strony sklepu. :)

@negan7370 10 месяцев назад

Cząstka bezmasowa może poruszać się szybciej od światła bo do jej rozpędzenia potrzebna jest minimalna energia. Nie będzie także przyciągana przez czarne dziury. Idealny materiał do budowy statków kosmicznych. Trzeba tylko stworzyć cos na kształt metalu i uformować w dysk.

@ChrisPaluch 10 месяцев назад

Nie, nie może. Foton nie ma masy i co?

@kamilsikorski861 10 месяцев назад

Można by porywać kosmitów i ichnie krowy na eksperymenty 🧐

@negan7370 10 месяцев назад

@@ChrisPaluch ale foton jest emitowany naturalnie, podobnie jak cząstki kału emitowane przez człowieka. My cząstki bezmasowe przyspieszymy w CERn. Rozmawiałem już o tym z Maissnerem i Draganem. Spotkałem ich dziś w instytucie. Pozdrawiają.

@bakiilpdkeydrop9923 10 месяцев назад

nie szybciej ale z taką samą prędkością xd

@Przemox96 10 месяцев назад

chłopa odkleiło

@jarekk.8247 10 месяцев назад

jak kontrolowac kwazicząstkę niereagujacą na fotony?? To tak jakbysmy chcieli kontrolowac neutrina. I czy taka cząstka nie narusza 2 zasady termodynamiki?? Nawet w czarnych dziurach nie znika masa, spin i ładunek.

@damianchmura5895 10 месяцев назад

Nawet w nadprzewodnikach elektrony lacza sie w pary i wtedy ich ładunek to 0 dlatego poruszają sie bez oporu w sieci krystalicznej.

@jarekk.8247 10 месяцев назад

@@damianchmura5895 Raczej nie. Z tego co widziałęm animacje to ujemny łądunek jest zachowany w nadprzewodnikach a dodatnio nałądowane protony w otoczeniu łątwiej przyciągają i popychają takie sparowane elektrony.

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@@jarekk.8247 PS. Jak chcesz zrozumieć fizyke kwantową musisz przestać szukać analogi bo to zawsze wywoła błędy poznawcze, musisz zabronić chłopskiemu rozumowaniu sprzeciwiać się jej postulatom. Jak to Dragan mówi: "Fizyka kwantowa nie jest trudna tylko dziwna i umysł broni się przed nią. Stoi ona w sprzeczności z podstawowymi instynktami odpowiedzialnymi za rozumienie najprostszych codziennych zjawisk jak to że jak jest dziura to mogę do niej wpaść czy z jaką siłą i w jakim kierunku rzucić kamień by w coś trafił. I te podstawowe instynkty działające dość dobrze ale nie bezbłędnie przez miliony lat wymuszają na naszej świadomości odrzucenie faktów tylko dlatego że nie da się znaleźć podobieństw z tymi instynktownie znanymi zjawiskami."

@TheGalacticIndian 10 месяцев назад

Piotr jakiś taki wyluzowany dzisiaj. Albo wrócił z wakacji albo spędził miło wczorajszy wieczór🤔

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

W sensie ze bzykał na łące ? 😄

@Plavzo 10 месяцев назад

@@ZdzichaJedziesz bzykał na łące? W sensie biegał po polu z rozłożonymi rękoma, machał szybko dłońmi i robił "bzzz"? 🤔 Muszę kiedyś spróbować... 🤪

@kloszek 10 месяцев назад

❤

@olafburdziakowski 10 месяцев назад

Jak to możliwe, że grupa elektronów nie ma masy ani ładunku?

@damianchmura5895 10 месяцев назад

Podobna sytuacja zachodzi podczas nadprzewodnictwa, dwa elektrony lacza sie ze sobą w parę i wtedy ich ładunek wynosi 0, dzięki czemu nie oddziaływają ze struktura krystaliczna i przemieszczają sie przez nią bez oporu. Prawo zachowania energii nie działa w bardzo malej skali (rozpad neutronu na proton i bozon W mający jakieś 80 mas neutronu), w bardzo krótkich odcinkach czasu (fluktuacje kwantowe) czy w skali "wszechświata" (przyspieszanie ekspansji wszechświata)

@olafburdziakowski 10 месяцев назад

@@damianchmura5895 Spodziewałem się podwójnego ładunku (2e-), a nie 0. Czyżby ładunek był tak jak obrót? (2x180->360=0)

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@@olafburdziakowski Bardziej chodzi o to że w fizyce kwantowej ciężko o analogie do klasycznej. Jak np z "obracaniem"/spinem np. elektronu, on musi wykonać dwa obroty by wrócić do punktu wyjścia.

@tennickniejestdostepny 10 месяцев назад

* Te stary, słuchaj co odkryliśmy... Zajepista cząsteczka, nie ma masy, jest elektrycznie neutralna i z niczym nie oddziałuje! - A można to jakoś zmierzyć , zaobserwować, albo wykorzystać do czegoś sensownego? * Ale po co? - Czyli nic nie odkryliście? Chociażby, żeby sprawdzić i potwierdzić jej istnienie. * No przecież mówię, cząstka bezmasowa, z niczym nie oddziałuje... - I ktoś to kupuje? * Jasne, trzeba tylko ładnie zapakować. xD

@Malix699 10 месяцев назад

*I ktoś to kupuje? *Jasne, trzeba to jakoś chwytliwie nazwać, może demonem?

@billypistolet1713 10 месяцев назад

Przypomina mi bez objawową chorobę

@Maslo_z_hlebem 10 месяцев назад

@@billypistolet1713 jak covid

@SextusHempiryk 10 месяцев назад

@@Maslo_z_hlebemCovid nie jest bezobjawowy szurze

@michalp.1484 10 месяцев назад

czy nie macie wrażenia, że tych cząstek jest już zbyt wiele, żeby model cząsteczkowy mógł być prawdziwym opisem budowy Wszechświata? Podobnie było gdy ludzie wierzyli, że Ziemia leży w centrum i wszystko co widzieli dopasowywali do tego poglądu. To co nazywamy cząstkami to być może jedynie emanacja czegoś czego teraz jeszcze nie rozumiemy.

@olasek7972 10 месяцев назад

intelektualisto, wymyśl lepszą teorie, spójną matematycznie,sprawdzalną doświadczalnie a ludzkość będzie ogromnie cu wdzięczna

@damianchmura5895 10 месяцев назад

Przecież w sprawie cząstek fundamentalnych nic się nie zmienia, wszystko inne to cząstki ze struktura wewnętrzna, czyli zbudowane z innych cząstek, tu raczej pytaniem jest, czy i gdzie istnieją fundamentalne granice w ilości kombinacji, jakie da sie uzyskać tworząc cząstki, a nie że jest ich za dużo. Według ciebie z klockami Lego też jest coś nie tak, bo zbyt wiele różnych kształtów da sie uzyskać czy poprostu nie masz żadnej wiedzy w tym temacie więc generujesz jedynie chłopskorozumowe przemyślenia muszące być tylko losowym wymysłem, bo w procesie jego powstania nie brała udziału żadna wiedza, w zakresie jaki "analizowałeś"?

@michalp.1484 10 месяцев назад

@@damianchmura5895 prezentujesz zadziwiającą wiarę w wiedzę, biorąc pod uwagę to jak zmieniała się w ostatnim stuleciu. To, że w sprawie czątek fundamentalnych "nic się nie zmienia" nie jest żadnym dowodem ani kompletności ani nawet poprawności tego modelu a pokazuje jedynie, że patrzysz na sprawę w bardzo wąskiej perspektywie czasowej. Twoi poprzednicy byli 100% przekonani, że już wszystko wiedzą, gdy zatrzymali się na poziomie atomów. To, że "nic się nie zmienia" dodatkowo znaczy, że ciągle nie wiemy do końca jak zbudowany jest proton - bo obecna teoria jest niekompletna i nie spina się do końca. Byłby więc ostrożny w stawianiu siebie w roli eksperta - jeśli nie potrafisz odpowiedzieć na wszystkie pytania - tym bardziej, że nawet na te chłopskorozumowe będą w stanie wymusić odpowiedź "tego ciągle nie wiemy"

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@@michalp.1484 To nie jest wiara a fakty, wiara to właśnie myślenie że klocki układają sie w zbyt wiele kombinacji, pozatym ja właśnie twierdzę że nie znamy granic a to ty chłopskorozumowo stwierdzasz że przydałby się jakiś limit bo ci sie ilość nie podoba, więc nie odwracaj kota ogonem. Pozatym żaden szanujący się fizyk nie twierdził że już prawie wszysto wiemy, to są zwykłe miejskie legendy i wysrywy pismaków w tamtych czasach tak jak np. w tych klikbajty typu złamano prawa fizyki co jest paradoksem i błędnym zrozumieniem stwierdzenia że odkryto nowe prawo fizyki odmienne od naszego stanu wiedzy, tak samo wtedy pismaki wypaczały stwierdzenie że rozwiązania dla fizyki niutonowskiej i termodynamiki w ujęciu ogólnym są prawie pełne. Tak samo w przyszłości to nie będzie "zniknięcie" fizyki kwantowej tylko jej rozszerzenie tak samo jak fizyka kwantowa i relatywistyczna to rozszerzenie fizyki klasycznej. Tak samo nie znikną cząstki z modelu standardowego a conajwyżej fundamentalne na nasz stan wiedzy(nie mylić z elementarne) staną się złożone. Pozatym przytoczenie przez ciebie modelu standardowego jest śmieszne bo to żadna tajemnica że jest on zbiorem elementów pewnych na poziomie 6sigma, przybliżeń, niepewnych hipotez czy kompletnie nierozwiązanych problemów. Nawet określa się go jako ciągle ewolujący opis podstawowych praw natury oddający najlepiej nasz stan wiedzy. To nie jest jakaś sztywna teoria tylko model rozwijany na bieżąco wraz z postępem nauki i naszej wiedzy.

@michalp.1484 10 месяцев назад

@@damianchmura5895 Masz oczywiście rację, że to co piszę jest chłopskorozumowe i nie jest wiedzą a jedynie wątpliwością, lub od drugiej strony wiarą. Ale... z to co z kolei Ty nazywasz wiedzą jest jedynie słowem określającym że obserwacja zgadza się z przewidywaniem teoretycznym - i nie przesądza o istocie tej obserwacji. To co nazywamy cząstką też jest jedynie słowem - które z kolei określa wynik interpretacji danych z czujników akceleratora. Teoria strun zakłada, że to co nazywamy cząstkami to tylko wynik oddziaływania na siebie różnych strun prawda? Już pal licho ile ta teoria ma słabych punktów i jak wielu fizyków ją krytykuje - chodzi o sam pomysł, że cząstki nie są istotą tylko efektem oddziaływania czegoś innego.

@machaunder 10 месяцев назад

Jeśli są różne cząstki bez masowe z właściwościami które używamy w high-tech. To satelity bez masowe które mają cały pakiet by inną planetę teraformowac i tam drukować życie itd. Bez masowa rakieta z bez masowym paliwem czyli masa by spadła drastycznie a to oznacza że nawet jak znajdziemy cząstki z ujemna grawitacja to o wiele mniej ich będziemy potrzebować czy symulować bo masa do zakrzywienia jest mniejsza. Samoloty lekkie jak piórko spadek drastyczny potrzeb energetycznych. Ale to szczerze gdybanie jednak jeśli prawda i przy ai wynajdą więcej ciekawostek takich to może być ciekawie. Samochody nie warzace tone tylko paręnaście kg składające się jak origami xd

@MrMisza85 10 месяцев назад

Można zrobić z tego ciastka! I jeść… i jeść…. I jeść 😅

@mariuszsekta6802 10 месяцев назад

Magazynowanie energii?

@Oculi_tui_vitare 10 месяцев назад

piezo z mass effect ?

@markowicz1982 10 месяцев назад

Czy taka cząstka która nie ma masy mogłaby zostać teoretycznie rozpędzona powyżej prędkości światła??

@Broadsmile1987 10 месяцев назад

Na pewno usłyszelibyśmy o możliwości podróży (nawet jeżeli tylko jednej cząstki) szybciej niż 1c, więc raczej nic na to nie wskazuje. BTW foton też nie ma masy.

@Homo.sapiens.sapiens2001 10 месяцев назад

@@Broadsmile1987kwarki nie składają się z NICZEGO a mają masę. To dopiero niezwykłe zjawisko

@chomikjk3099 5 месяцев назад

Wydaje się, że fonony, fotony, fale dźwiękowe nie mają masy, a przy odpowiedniej energii (częstotliwości) mogą być opisywane jako cząstki. Dziura w półprzewodniku to też abstrakt teoretyczny, posiada jednak ładunek dodatni, więc jest mierzalna. Być może ten "demon" nie powinien zostać nazwany cząstką i stąd cały zamęt.

@gregorius790 10 месяцев назад

👍

@MasterofDeath431 10 месяцев назад

Już widzę tytuł nowego filmu Atora. "Naukowcy w laboratorium odkryli demona".

@Los_Kamilos 10 месяцев назад

Byle tej cząstki nikt nie wykorzystał jak atomem 💣

@Ludek-Internetowy 10 месяцев назад

Matko Boska cząstka demon 666 ;) Koniec świata Bliski hehehe. ;)

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

Ciekawe co teraz powie ksiądz Natanek? 😄

@micharucinski8572 10 месяцев назад

No i może to jest klucz do tego nadprzewodnictwa, czyli takie cząstki bez masy i bez ładunku by nie stawiały oporu itd…

@Skygge. 10 месяцев назад

Hej! Te niusy nie mają za bardzo związku z kosmosem, a ponieważ sporo tego typu wiadomości tutaj się pojawia proponuję zmianę nazwy kanału z "Astrofaza" na "Astrofiza". :D Pzdr!

@thief4896 10 месяцев назад

A czy cząstka bezmasowa nie musi się poruszać z prędkością światła?

@pasmanpasmanski5405 10 месяцев назад

Musi. Dlatego jest to fake news.

@olasek7972 10 месяцев назад

musi ale to nie znaczy ze ten demon nie porusza się z prędkością światła

@Przemox96 10 месяцев назад

Nie musi, sam foton porusza się z inną prędkością w wodzie oraz inną w próżni

@marcinkruszwicki1616 10 месяцев назад

Z tego, co mi wiadomo, to foton zawsze porusza się z maksymalną prędkością c, jako że jest cząstką bezmasową. Uproszczając: mniejsza wartość jego prędkości w różnych ośrodkach spowodowana jest tym, że odziałuje z atomami tego ośrodka wzbudzając je. Atom pochłania, a następnie emituje foton, co zajmuje niezerowy czas i sprawia wrażenie, że foton w tym ośrodku porusza się wolniej niż c.

@olasek7972 10 месяцев назад

@@marcinkruszwicki1616 dokładnie, foton zawsze porusza się z prędkością światła „c” (próżniową) pomiędzy atomami w gęstym ośrodku.

@kaneel36 10 месяцев назад

dlaczego demon a nie anioł

@majsterchief 10 месяцев назад

Grubo.

@Bobrzanox 10 месяцев назад

Uuuu.... 🔥😈 Bedzie Nobel? 😮🤔😅

@chorazy9446 10 месяцев назад

Najlepszy odcinek do zarzucenia kwasa

@ZoonoPL 10 месяцев назад

No to SrRu 😉

@raskolnikov0074 10 месяцев назад

W jaki sposób zbior elektronów posiadających masę staje się cząstka bezzmasowa?

@LukLukas7 10 месяцев назад

No właśnie też mnie to zastanawia. Wyjaśnienie w odcinku mogłoby być trochę jaśniejsze, bo w obecnej postaci 99ciu% widzów raczej nic ono nie mówi. Miałem na studiach piątki z przedmiotów związanych z chemią, a tego nie kapuje.

@Sanamxai 10 месяцев назад

To akademickie przybliżenie. Opisujemy układ w konkretnej matrycy. Tam jest mnóstwo elektroodziaływań z jonami dookoła i tego typu rzeczy, ale zamiast opisywać je wszystkie po kolei, wykreślamy je i modyfikujemy masę i ładunek elektryczny. Z tego potrafią wychodzić potwory pokroju masy zerowej albo ujemnej ale łatwiej to zapisać niż milion różnych oddziaływań. Bo np jeśli jakaś cząstka znajduje się w jakimś polu elektromagnetycznym i "popchniemy ją" a ona ruszy, ale w kierunku z którego została przyłożona do niej siła bo tak wynika z oddziaływań elektromagnetycznych wokół niej to nie znaczy, że ma ujemną masę. Ale opisanie jej jako cząstki o ujemnej masie jest wygodniejsze niż uwzględnianie w równaniu sił z którymi oddziałują jony dookoła niej. Więc efektywnie taka cząstka będzie miała masę ujemną. Demony są układem cząstek o konkretnym ładunku oraz masie, ale znajdują się w sieci krystalicznej i właśnie przez to przestrzenne ułożenie względem siebie oraz wpływ otoczenia, efektywnie "tracą" masę i ładunek. Ale tylko w zachowaniu i w zeszycie

@raskolnikov0074 10 месяцев назад

@@Sanamxai Dziekuje za wyjasnienie. Troche czuje sie wiec oszukany tymi szumnymi opowiesciami o bezmasowej kwaziczastce :-)

@Sanamxai 10 месяцев назад

@@raskolnikov0074 chociaż właśnie tym są kwazicząstki - wygodnym przybliżeniem zjawiska/układu do cząstki. Dziurę w paśmie elektronowym też da się opisać jako cząstkę, mimo że jest niczym, pustym miejscem w paśmie. A jednak zapisujemy ją jako dodatnio naładowaną kwazicząstkę. Bo jest wygodniej :)

@raskolnikov0074 10 месяцев назад

@@SanamxaiI to mial nam wyjasnic Lysy z Astrofazy, a nie przedstawiac to jako cos faktycznie nie posiadajacego masy. Ale wybaczam mu, robi chlop robote 😅

@z3n0b1 10 месяцев назад

Kojarzy mi się z "odkryciami" super szybkich obiektów na Ukrainie. Ciemna masa, nie odbijająca światła poruszajaca się po niebie kilkadziesiąt tys km/h. Hm? :)

@BartTut 10 месяцев назад

To jak dokładnie wykryli te cząstki? To już nie jest fizyka tylko film si-fi, nie ma się czym jarać.

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

Z produktów rozpadu. To czego brakowało to mogło być właśnie to. Inaczej nie wykryjesz czegoś co z niczym nie reaguje

@pajs2137 10 месяцев назад

Szurska cząstlka reborn

@Sadlor82 10 месяцев назад

Ja się zastanawiam dlaczego naukowcy stosują takie nazwy?

@pundzior 10 месяцев назад

Myślałem że to asymilian kapsylu

@Kurator125 10 месяцев назад

Słabe te podkładki za tę cenę. Nie obszyty krawędzie i pranie? To nawet prać nie trzeba a takie podkładki się rozklejają. :( a szkoda bo bym przygarnął mgławicę.

@krolewski 10 месяцев назад

No tak. Jest demon to i zmienia się zachowanie metali ;p

@janciowodnik6074 10 месяцев назад

Nic nie rozumię i zastanawiam się czy tylko Ja ?😂😢😊

@pasmanpasmanski5405 10 месяцев назад

Lepiej temat jest wytłumaczony w filmie Kwazicząsteczki - model standardowy kwazi-Wszechświata

@kaneel36 10 месяцев назад

tak tylko ty. wracaj do giant, ćpunie.

@d.2935 10 месяцев назад

Czy to w ogóle legalne w Polsce? 😫 Policja będzie wlepiać mandaty za posiadanie takich cząstek. 🤔

@tomtom-yb3du 10 месяцев назад

upss nie tu komentarz😆

@hubertohb227 10 месяцев назад

A co jeśli z tych cząstek składają się wyższe byty ? Pytam serio bo teoretycznie czemu nie.

@Sanamxai 10 месяцев назад

No niezbyt może bo to nie jest cząstka fizyczna tylko wirtualna. I realnie nie ma takich właściwości. To układ elektronów o konkretnych ładunkach i masach który wygodniej uprościć do pojedynczej, bezmasowej i bezładunkowej cząstki niż używać skomplikowanych równań dla układu. Lepiej o tym myśleć jako o zjawisku niż materiale :)

@hubertohb227 10 месяцев назад

@@Sanamxai no właśnie tego nie wiemy czy mogą istnieć obiekty z tych cząstek wirtualnych ale skoro nie wiemy czy to wyklucza możliwość istnienia życia po za czasem w tak absurdalnej postaci? Bo skoro te cząstki nie za bardzo wpływają na wszechświat tylko "obserwują" to wszystko jest możliwe. Według mnie mogą one być kluczem to zrozumienia czym właściwie jest wszechświat bo chyba nasz wszechświat jest jednym z wielu w większej konstrukcji.

@rafalkrk 10 месяцев назад

@@Sanamxai To jest cząstka wirtualna? OK, to teraz rozumiem. Bo coś mi tu nie pasowało. Piotr nie wspomniał, że to cząstka wirtualna. Dzięki za uzupełnienie.

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@@rafalkrk⁣, ale foton, gluon czy bozon W i Z to też cząstki wirtualne.

@rafalkrk 10 месяцев назад

@@damianchmura5895 Tak wszystko się zgadza.

@foksiu911 10 месяцев назад

Ale odkrycie Rydzyk tez nic nie ma a zarabia miliny to jest fenomen

@Arzdnej 10 месяцев назад

Super nazwy - plazmony, demony, szuria wywali poza skalę XD

@mateoce 10 месяцев назад

Bardzo prosze o material dotyczący Neutrino Power Cube. Czy to kolejny szarlatański fake news czy rzeczywiscie szykuje sie "kolejny swiatowy przelom"

@mateoce 10 месяцев назад

Czyzby magiczna skrzynka jaką mial zaprezentowac kiedys sam Nikola Tesla?

@aleksandersaski5387 10 месяцев назад

1:40 "Ilinoj", nie "ilinojs".

@xerejuneseve6333 10 месяцев назад

Osiowy generator plazmonowy zneutralizuje masę i auta będą latać.

@ontroea3212 10 месяцев назад

i tak rośnie grono płaskoziemców jak rozpowszechnia się teorie spiskowe

@filiaburgundzka 10 месяцев назад

Czy bezmasowa cząstka ma masę? Otóż nie.

@damianchmura5895 10 месяцев назад

Podstawowe pytanie o, jaka masę pytasz, bo prawidłowa odpowiedz to tak i nie.

@melektronik 10 месяцев назад

Skoro "demon" nie ma masy to może poruszać się szybciej niż światło? 🤔

@ziomekzmiasta9292 10 месяцев назад

Tylko z prędkością światła (ani szybciej, ani wolniej)

@melektronik 10 месяцев назад

@@ziomekzmiasta9292 a co ją blokuje by przekroczyć tę prędkość światła? 🤔

@ziomekzmiasta9292 10 месяцев назад

@@melektronik to co potocznie nazywa się prędkością światła jest stałą fizyczną, nie da się powiedzieć dlaczego wynosi akurat tyle. Wszystkie cząstki bezmasowe zawsze poruszają się z tą prędkością, jakakolwiek zmiana prędkości wymagałaby nieskończonej ilości energii

@melektronik 10 месяцев назад

@@ziomekzmiasta9292 dziękuję za odpowiedź. Zatem od razu pojawia się pytanie... co powoduje że ta stała jest nieprzekraczalna, co powoduje że przekroczenie wymaga nieskończonej energii...? :)

@ziomekzmiasta9292 10 месяцев назад

@@melektronik tego chyba nikt nie wie, tak już jest we wszechświecie i tyle

@soman8245 10 месяцев назад

Elektron posiada masę. Hipoteza że złożona z nich większa struktura jest pozbawiona masy to idea taka sama jak smoki lub elfy. Dopuki ktoś tego nie sprawdzi proponuję się nie wygłupiać. Ezoteryków dziś nie brakuje.

@madenssq 10 месяцев назад

Mówi się "szorstko" 😉

@leszekzaborski2559 10 месяцев назад

Rutenian z Trontu. Brzmi jak jakiś filozof 🤔

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

Nie, myślisz go z Sedesem z Bakelitu 😄

@tomaszbukowski3561 10 месяцев назад

Co ma wspólnego pozaziemska technologia z lustrami które znajdują się wszędzie ? To tak jak z nowoczesnymi telewizorami Smart obserwują nas dzięki technologii , nie możliwe ? To cofnij się 30 lat co było nie możliwe w tedy a co jest normą teraz . A teraz pomyśl o cywilizacji wyprzedzającej nas o 1000 lat !?

@maxxmaxx5381 10 месяцев назад

Czy to wyszło z oka demona ? 😉😂😂jak raz miałem zatwierdzenie to dopiero z oka wyszedł demon haha

@damianchmura5895 10 месяцев назад

Nie jesteś najbystrzejszy w rodzinie, co?

@marhor3199 10 месяцев назад

W 2025 powtórka z covida..

@krzysztofwitkowski4565 10 месяцев назад

Jeśli coś nie ma masy to to coś= NIC! Jak zatem NIC może na coś odziaływać czy brać w czymś udział? Ci naukowcy już nie wiedzą co wymyśleć byle dostać kasę na swoje badania stąd co chwilę słychać nowe teorie

@Kurator125 10 месяцев назад

fotony też nie istnieją?

@krzysztofwitkowski4565 10 месяцев назад

@@Kurator125 Istnieją , tylko mają tak małą masę że dzisiejsi naukowcy nie potrafią jej jeszcze zmierzyć wiec przyjmują ze foton jej nie posiada. To tak jak kiedyś ruscy naukowcy badali muchę , wrwali jej jedną nogę i mówia - mucha idi , mucha idzie. wyrwali jej druga nogę , mucha idi- mucha idzie , kiedy wyrwali jej ostatnią nogę mówią - mucha idi a ta nic , mucha idi a ta znowu nie reaguje. Wniosek - po wyrwaniu szóstej nogi mucha ogłuchła. Tu tak samo , nie potrafimy zmierzyć tak małej masy przyjmujemy że jej nie ma

@ZdzichaJedziesz 10 месяцев назад

Ty też nie istniejesz bo masa jest tylko jedna z form eneregii 😁 Pozdrowienia Pustaku 😁

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@@krzysztofwitkowski4565 @Kurator125 Foton nie ma masy, a mimo to może mieć bardzo dużą masę, bo nie ma masy spoczynkowej, ale ma relatywistyczna, czyli energie wiec będzie "ważył" a przy tym wszystkim to nawet nie istnieje, bo z punktu widzenia fotonu jest on natychmiastowym przekazaniem oddziaływania, pomiędzy cząstkami których nie dzieli żadna odległość, a to wszystko dzięki transformacji Lorentza. Mało? Z tych samych powodów co sprawia ze foton ze swojego punktu widzenia nie istnieje to nie istnieje też dla niego cały wszechświat, pozatym fotonu nie da sie zaobserwować, można go jedynie zniszczyć i obserwować tego efekty. Dalej mało? Nic nie może odbijać czy załamywać światła ani niczego nie możesz sobie "oświetlić", jedyne co sie dzieje to wchłonięcie i wyemitowanie własnego fotonu przez materie lub ugięcie czasoprzestrzeni przez grawitacje gdzie światło i tak z topograficznego punktu widzenia porusza sie po linii prostej. I co @krzysztofwitkowski4565 ? Tez powiesz ze światło to jakaś bzdura dla dojenia kasy? Pozatym im więcej teorii tym lepiej, przeszkadza ci, jak coś jest pewne i poparte dowodami? Przecież to by chyba było złe, jakby istniały tylko hipotezy. A może poprostu nic nie wiesz w temacie i nawet podstawowych pojęć nie rozumiesz, bo odniosłem wrażenie ze nie rozróżniasz rodzajów mas czy nawet teorii od hipotezy. Bo chyba nie jesteś takim ignorantem, by wypisywać chlopskorozumowe spekulacje? Nie jesteś, prawda?

@damianchmura5895 10 месяцев назад

@@ZdzichaJedziesz oprócz pracy to wszystko jest forma energii a praca jest efektem przejścia energii z wyższego do niższego potencjału. Energia i entropia jest wszystkim a reszta to "wrażenia" nimi wywołane. Najlepszym tego przykładem jest LHC gdzie skupiamy w jednym miejscu tyle energii ze az powstają cząsteczki, w tym tez materia.

@hubsonelo9752 9 месяцев назад

kilo poprosze

@odfjgjgoegtweg 10 месяцев назад

cO 3 slOwO rOzumiem

@wuhazet 10 месяцев назад

W wypadku cząstki bezmasowej, nieoddziałującej ze światłem byłbym bardzo ostrożny z używaniem słowa: "zaobserwowano"

@lamardavis8260 10 месяцев назад

zaobserwowano znaczy w tym kontekscie tyle co odnotowano lub wykryto np, można coś zważyć i tym samym zaobserwować, fotony nie mają z tym nic wspólnego

@bartkaw6726 10 месяцев назад

Czarna dziura też jest niemożliwa do obserwacji a jednak widać jak działa na bliższe i dalsze otoczenie.

@okoproroka1561 10 месяцев назад

@@lamardavis8260 Jak ty chcesz coś zważyć co jest cząstką bezmasową?

@lamardavis8260 10 месяцев назад

@@okoproroka1561 Podałem tylko przykład obserwacji czegoś bez potrzeby oserwowania tego w rozumieniu dosłownym, oczami, czaisz? xd nie tyczyło się to demona

@okoproroka1561 10 месяцев назад

@@lamardavis8260 My po prostu jesteśmy bardzo sceptyczni do stwierdzenia "zaobserwowano" do cząstki bezmasowej, nieoddziałującej ze światłem, nie posiadającej żadnego ładunku, czaisz?

@krzysztofwojcik108 10 месяцев назад

Predzej naucze sie chinskiego nim zrozumie o czym jest tu mowa.

@RysiekQwerty 10 месяцев назад

Nie mogę uwierzyć że jakieś cząstki elementarne mogą być bezmasowe. Może to wynik błędu.Równie dobrze mogę stwierdzić że odkryłem cząstkę której nie ma.

@WielkiKaleson 10 месяцев назад

To nie jest cząstka elementarna!

@RysiekQwerty 10 месяцев назад

@@WielkiKaleson Wśród fizyków nie ma obecnie jednomyślności w uznaniu definicji cząstki elementarnej, choć przeważa pogląd, że cząstkami elementarnymi są te wszystkie cząstki, które są niezbędne do wyjaśnienia własności wszystkich form materii, i tylko te, których nie można wyjaśnić przez inne cząstki. Z definicji tej wynika, że są one jednocześnie podstawowym budulcem materii i nie posiadają wewnętrznej struktury.

@WielkiKaleson 10 месяцев назад

@@RysiekQwerty OK, dzięki za uściślenie! Tak czy owak coś, co istnieje tylko w ciałach stałych to w ogóle nie jest cząstka... wygodniej czasem nazywać kwazicząstki krótko cząstkami, tyle że wszyscy muszą wiedzieć o co chodzi. Ewidentnie ten film zmylił wiele osób. A już wycieczka w kierunku Modelu Standardowego... No sorry, gdzie Rzym, a gdzie Krym!

@Zielony_Ork 10 месяцев назад

Sztuczna inteligencja by napisała mój komentarz.

@odfjgjgoegtweg 10 месяцев назад

Ty PlazmOnie jeden!

@Sequan_H3 10 месяцев назад

Nic nie rozumiem, za dużo powiedziane 😂 nie przejmuj się ktoś zrozumiał

@philipslive9618 10 месяцев назад

To pewnie cząstka Yujiro

@user-ph7lt7wu6k 10 месяцев назад

To potwierdza,ze demony są wszędzie, widoczne j niewidoczne,a niektórzy nie wierzą w ich istnienie.

@WielkiKaleson 10 месяцев назад

Plazmon to nie cząstka, a kwazicząstka - kolektywne wzbudzenie.

@karmiacykolibra 10 месяцев назад

Bzdury prawicie panie! Plazmony to kwazicząstki. Coś jak dziury w półprzewodniku. To by było zabawne jakby ktoś powiedział, że odkrył dziurę w półprzewodniku i stwierdził że jest bezmasowa. Oczywiście że jest bezmasowa bo jej nie ma!

@amon3128 10 месяцев назад

Tylko nie szursko, proszę nie po nazwisku.

@motherfoca1000 10 месяцев назад

Bzdury. Każda materia ma masę. Po prostu jej masa jest tak mała że nie umiemy jej zmierzyć.

@kordelas2514 10 месяцев назад

A ty nadal rozpowszechniasz antynaukowe bzdury.

@jozefjozefczyk3936 10 месяцев назад

Dowody?

@kordelas2514 10 месяцев назад

@@jozefjozefczyk3936 ,,Pseudonauka - rodzaj nieakceptowanego powszechnie przez środowisko naukowe zbioru twierdzeń, które aspirują do miana nauki, lecz nie spełniają jej podstawowych reguł, a w szczególności nie są oparte na metodzie naukowej i nie są intersubiektywnie weryfikowalne (nie mają oparcia w sprawdzalnych i możliwych do powtórzenia doświadczeniach). Pseudonauka posługuje się językiem naukowym, jednak uzasadniane nim hipotezy, teorie i twierdzenia naukowe nie znajdują potwierdzenia w badaniach naukowych. W skrajnej sytuacji stoją nawet w sprzeczności z teoriami sprawdzonymi naukowo."

@adalberthermann7643 10 месяцев назад

Bardzo proszę autora o nagranie nowej poprawnej wersji tego filmu bo ta jest błędna. Proszę przestudiować pojęcie quasi cząstek (to coś innego. Iż cząstki elementarne) zaczynając od dziur w półprzewodnikach typu p. Fonony pary Coopera, magnony, ekscytony to inne quasi cząstki. Ten film proszę usunąć bo wprowadza zainteresowanych w błąd.