Black Holes -- Amazing Science #19 

C'est dingue, j'ai dû regarder des dizaines de vidéos pour comprendre pourquoi les trous noirs absorbaient la lumière, mais là en 3 minutes j'ai compris... Cette chaîne est géniale, continue c'est super intéressant. 😉

c'est la première fois que je vois autant de commentaires inteligents...

Superbe vidéo! Je découvre ta chaîne, et là je t'avoue que je reagrde toutes tes vidéos les unes après les autres! Continues comme ça!

Merci pour vos explications. Je suis professeure d'anglais donc littéraire mais je souhaitais être astronome lorsque j'étais jeune...Je découvre soudain que je peux comprendre certaines lois ou principes qui m'ont toujours échappé. Vos vidéos me permettront de revenir à ces premières amours!

Je trouve que ce type d'épisode, très axé sur l'astrophysique, a un petit quelque chose de similaire à ceux de PBS Spacetime! En vrai, et pas seulement parce que je passe de l'anglais au français, je trouve tes épisodes plus simples et intuitifs! Super épisode!

Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est toujours aussi passionnant ces choses là ! Ce serait sympa de calculer la "vraie" vitesse de libération sur terre en prenant en compte les frottements de l'air sur un object sphérique. La quantité d'énergie pour parcourir les premiers mètres doit être phénoménale ! Il faudrait prendre un compte la décroissance exponentielle de la pression atmosphérique et faire un sympa petit calcul intégral :)

Les explications sont très claires, passionnant ! Très bonne chaine qui a largement sa place parmi les "grands" à plusieurs centaines de milliers d'abonnés. Continue :)

Salut, il y a quelques questions que je me pose à propos du gars qui regarde son copain partir dans le trou noir. Tu dis que les rayons lumineux du copain qui tombe mettent de plus en plus de temps à parvenir à l'observateur. Donc l'observateur doit en recevoir de moins en moins ? Du coup au lieu de voir le copain se figer et tomber jusqu'à la fin des temps, ne va-t-il pas plutôt le voir se figer et s'assombrir également jusqu'à disparaître ? Je vais en rajouter une couche un peu plus WTF, si la lumière venant du copain met de plus en plus de temps à atteindre l'observateur, alors ça veut dire qu'elle est ralentie. Donc je suppose que du point de vue de l'observateur, les rayons lumineux provenant du copain doivent avoir une fréquence qui diminue progressivement ? Du coup en plus de voir le copain se figer, ne va-t-il pas le voir aussi changer de couleur ? PS : C'est bien mignon les pouces en l'air mais c'est quand-même plus sympa quand c'est dit avec des mots, donc je profite de ce commentaire pour te féliciter et te remercier pour ta chaîne qui est une de mes préférées, je prends plaisir à voir (et parfois à re^n-voir) chacune de tes vidéos !

Très bonne vidéo comme à chaque fois, tu est vraiment très précis et explique très bien même si ce n'est que de la "vulgarisation". J'apprécie vraiment ton travail et ne peux que t'encourager à continuer !

J’adore tes vidéos, tu donnes les arguments scientifiques mais d’une manière très très simple, chapeau!

Merci pour vos vidéos, elles sont toutes plus intéressantes les unes que les autres ! J'ai quand même ma petite préférence pour ce genre de thématique !

J'aime beaucoup tes vidéos, ton travail de vulgarisation sur des sujets et termes souvent difficile à expliqué et faire comprendre au grand public est très bien fait. Vivement ta vidéo sur la gravitation quantique à boucles. :)

Maintenant on a une belle photo 🤭🤗

Vidéos excellentes ! Il est vrai que pas toujours simple de tout suivre, mais c’est tellement bien vulgarisé qu’on comprends les principes et la complexité derrière. Génial de nous aider a comprendre les mystères de l’univers. Merci !

Ca me fait rêver... Merci d'expliquer des choses si compliquées à des crétins comme moi. ;)

Je ne me suis jamais intéressé à cette question mais après les nouvelles du 10 Avril 2019 portant sur la « photo » du trou noir j’ai voulu savoir ce que c’est et cette vidéo est particulièrement intéressante ! Merci pour la qualité du travail

Vivement l'épisode sur la gravité quantique à boucle :D

merci beaucoup c'est super intéressant et on accroche rapidement à la vidéo, ça va beaucoup m'aider pour un exposé

La force de spaghettification... sérieusement ? xD

La phrase d'introduction me fera toujours sourire :) "Quelle est la bonne attitude à avoir si vous en croisez un." Pourquoi ? Dois-je m'attendre à en croiser un prochainement ?? :o

Je viens juste de découvrir ta page et tes vidéos! Je te remercie et te félicite également car c'est vraiment top! La spaghettification!! J'adore.. Merci encore c'est vraiment top ton travail!

Super intéressant et compréhensible même lorsque l'on n'est pas matheux !

Merci, grâce à cette notion de trou noir j'en ai sorti une théorie sur l'Univers : Un trou noir est donc une absorption de la matière visible tendant vers l'infinie. On a donc une déformation de l'espace plus on se rapproche du "centre" du trou noir. L'espace se rétrécie, la matière se condense référentiel extérieur mais en référentiel intérieur l'espace reste identique. Si on résume : il n'y a pas réellement de centre mais une condensation si intense de la matière que la matière devient une information (une énergie non visible). Cette "énergie/informations" est "bumpée*" de la masse concentrée (Responsable de la gravitation). *Bumping spatial de la matière se fait quand 2 matières qui ont 2 échelles spatiales extrêmes se retrouvent dans une même masse concentrée : la matière la plus "rétrécie" se fait propulser dans l'espace loin des interactions vers l'endroit où il y a le moins d'interactions. ==> On vient donc d'expliquer où vont les informations de la matières "préalablement transformés". La matière visible se transforment donc en matière noire. Les trous noirs sont donc à la fois la conséquence de transition des 2 matières mais aussi son phénomène physique. Si la masse de la matière noire est majoritaire à plus de 95% de l'Univers, cela signifie que ce qui est matière visible n'est qu'anomalie dans l'univers. Nos Galaxies (matières visibles),même si ces dernières sont là depuis des centaines voir milliers de Millions d'années, ont une valeur temporelle insignifiante. On parlerait même de "phénomène anomalien" qui nous paraissent être éternelle à cause des trous noirs/énergie noire. On peut donc expliquer ce qu'est l'Univers : un complexe matériel spatio-temporel où le temps/l'espace/matière jouent à la chaise musicale. Ai-je résolu le mystère de l'Univers ? Malheureusement ou Heureusement, notre perception du temps peut nous empêcher de comprendre ce qu'est l'Univers. En effet et paradoxalement, la race humaine n'aura jamais assez de temps pour légiférer l'Univers... A vouloir légiférer et prouver sans cesse, on finit par se rendre compte que la légifération Physique tend vers l'infini alors que la conceptualisation de l'Univers est si simple. C'est la connerie humaine qui complexifie l'Univers.

11 Km... par SECONDE ? O_o Mais c'est super rapide en fait !!! Vraiment passionnante cette vidéo !

Très bonne vidéo. L'utilisation de la vitesse de libération de la lumière est en effet très utilisée pour décrire en première approche un trou noir en utilisant la physique classique. Mais, cette propriété classique ne peut être utilisée pour les trous noirs. D'ailleurs, vous l'indiquez rapidement à la fin. Par exemple, je peux très bien quitter la surface de la Terre temporairement en sautant sans pour autant atteindre la vitesse de libération de la Terre de 11.2 km par seconde. Autre exemple, les fusées qui envoient des satellites dans le système solaire arrive à le faire sans pour autant attendre la vitesse de libération (une accélération régulière est nécessaire néanmoins); Hors, pour un trou noir, la lumière ne peut quitter l'horizon des événements (même temporairement) au niveau même de l'horizon des événements et non pas à une distance finie ou infinie du trou noir (vitesse de libération de physique classique = c). La loi de Newton ne permet pas de décrire un horizon des événements. Il faudrait pour cela que la force de gravité soit infinie au niveau de l'horizon du trou noir pour que rien ne puisse sortir de l'horizon (hors ce n'est pas le cas). En utilisant Newton, le seul moyen serait de ce situer sur la singularité au centre du concept trou noir et non pas au niveau de son horizon. Les trous noirs sont des objets uniquement décrits par la relativité générale (actuellement). C'est dommage que ce point ne soit pas souvent mentionné avec un peu de détail car il me semble accessible. Merci pour toutes ces vidéos de qualité.

Superbe vidéo. Parfaitement présentée, très pédagogique et bien documentée. Sûrement la plus explicative que j’ai vu sur les trous noirs. Merci !

Je me permet un second commentaire ^^ J'aurais une idée pour unifier la physique quantique et la relativité générale ! (c'est long d'écrire tout ça, faudrait qu'on invente une expression à la place...) Donc mon idée, ce serait une toute nouvelle vision de l'espace-temps, ce serait un espace-temps qui s'étire (bien qu'il soit infini), dans ce cas, l'étirement créerait des "vide quantiques" de manière aléatoire, ce vide donnerait naissance aux particules élémentaires, qui donneraient naissance aux autres, etc... L'année prochaine je commence ma première année de fac, dans 5 ans je serai prêt à tester ma théorie, si tout se passe bien ^^ Si d'autres gens trouvent cette idée intéressante, n'hésitez pas à la vérifier, ça m'évitera de le faire plus tard xD

Je ne me lasse pas d'apprendre autant sur ces objets célestes. Merci.

Hello ! Bon je vais essayer de formuler avec mes mots. Quand tu dis que les trous noirs ne sont pas visible pour nous au téléscope du haut d'une montagne j'arrive à comprendre. Quand tu explique que si je regarde un pote tomber dedans je le verrais ralentir indéfiniment sans jamais le voir passer l'horizon, encore une fois je comprends. Mais pour le coup, les trous noirs ne devraient il pas être facilement visible justement car tout ce qui tombe dedans se "freeze" à l'horizon ? Genre, une étoile qui se fait avaler continuera t'elle à émettre sa lumière indéfiniment pour nous observateur puisque "bloquée" à l'horizon ? Super chaîne dans tous les cas, continue comme ça on adore ;) A bientôt !

C'est la première fois que je comprends. Merci d'expliquer simplement quelque chose de compliqué

Aujourd'hui je vais me concentrer sur cette vidéo. Trou noir 😱😱

une chaine que m'a conseillé mon prof de math parce que je suis surement casse pieds avec mes questions, enfin quelqu'un qui répond! j'ai commencé avec les infinis et maintenant j'aime beaucoup ce que vous faites

Il y a une erreur de commise à 10:02. Ce n'est pas que la lumière qui nous parvient met plus de temps à nous parvenir qui explique qu'un observateur qui n'est pas en chute libre ne verra jamais le franchissement de l'horizon par le corps en chute libre. La lumière voyage toujours à la même vitesse dans le vide. Ce n'est pas un effet dépendant de la distance auquel cas, le temps écoulé avant de franchir l'horizon ne serait pas infini comme le prédit la physique. C'est un effet relativiste sur le temps. En effet, le temps s'écoule moins vite près d'un corps massif. C'est un effet équivalent au paradoxe du voyageur de Langevin. Par contre, la lumière subit l'effet Doppler relativiste qui allonge sa longueur d'onde. D'où, le rougissement de la lumière émise.

Quand on enlève les calculs, toutes les sciences sont passionnante, c'est vraiment dingue

cool le meilleur sujet de physique :)

Tien, 2 truc que j'aurais bien aimer que tu mentionne, 1) Le temp de s'écoule pas de la même manière près d'un trou noir, Si j'ai bien compris, notre perception du temps ralenti le plus près qu'on est de la singularité au point ou avant de franchire l'horizon on pourrait voir des millions si c'est pas des milliard d'année passer en ce qui nous semble quelque secondes 2) pour bien visualiser la distorsion de l'espace dans les trou noirs, il y a un simulateur nommé "Space Engine" c'est vraiment impressionnant.

Toujours aussi intéressant :)

Apparemment, je dis bien apparemment, ont aurait vu quelque chose (du plasma il me semble) sortir d'un trou noir il y a pas si longtemps que ça, l'article que j'ai lu datait d'hier. Je sais pas trop ce que ça impliquerait. Sinon je trouve tes vidéos toujours d'une richesse incroyable, celle-ci m'a particulièrement fascinée. Continue :)

Cet outro de guitar quoi

MEILLEURE. CHAINE. DE. SCIENCE. QUE. J'AI. JAMAIS. VUE.

Un livre pas mal = "l'univers élégant" de Brian Greene

David !!! Je connaissais ton site et decouvre maintenant les videos ! C est génial de profiter de ton agilité intellectuelle, merci et enormes felicitations ! Continue stp. Je vais toites les regarder.

Pourquoi rien ne peut aller plus vite que la lumière ?

vous êtes passionnant. Continuez, un régal .Merci pour le temps passé à partager.

Il serait temps de mettre à jour ta vidéo

Quelle clarté dans ces explications ! Bravo !

Vidéo sympa mais malheureusement à trop simplifier les trous noirs on n'explique pas ce qu'ils sont, et il y a quelques contre-sens. Par exemple l'explication autour de 10:20 n'est pas tout à fait correcte. Pour un observateur extérieur, rien ne peut rentrer dans un trou noir, puisque le temps se dilate jusqu'à l'arrêt complet au niveau de l'horizon des évènements. Si on lance une balle vers un trou noir, elle n'y rentrera jamais. C'est pas juste un effet visuel, on peut attendre aussi longtemps qu'on veut (1s , 1 an, 3 milliards d'années), la balle sera toujours là, juste devant l'horizon des évènements. C'est ça le problème de considérer les trous noirs avec la mécanique de lycée : on a le rayon de schwarzschild mais derrière y'a rien d'autre qui marche et donc on s'emmêle forcément les pinceaux derrière. Et puis on n'aborde pas les énormes paradoxes que cela révèle (genre "si on peut pas rentrer dans un trou noir, qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur?", etc) Tu devrais te pencher sur l'explication de la relat' générale et ensuite seulement les trous noirs. PBS Space a fait d'excellentes émissions à ce sujet y'a pas si longtemps.

Tu géres je n'ai jamais eu une explication aussi claire avec des formules , franchement tu es génial merci d'être sur youtube !

Salut copain, dis, je me faisais la réflexion. Ne le prends pas mal mais j'ai un truc qui me dérange. Tu es assez réservé, quelqu'un de calme et de posé. Je conçois. SAUF, que tu as pris la décision de faire des vidéos à but informatif sur une plateforme à succès. D'autant plus que tu as un certain succès grandissant. Je me disais simplement qu'après un certain temps de pratique, tu pouvais éventuellement faire un effort sur le dynamisme. Parce que d'un côté, nous sommes d'accords que regarder une vidéo "scientifique" n'est pas initialement pour s'amuser. Mais d'un autre côté, tes vidéos tournent en gros à 10-20 minutes. Et 20 minutes sans lâcher un sourire, quand on a l'habitude de consulter des vidéos humoristiques c'est morose parfois. Voilà j'me disais simplement ça, d'autant que tu as l'air vraiment cultivé, l'humour compris, j'aimerais en profiter en écoutant tes faits et raisonnements. :) Bonne journée ^^

Bravo.. j'adore. J'ai pensé d'avoir vu cette vidéo .. mais le regardant encore une fois .. c'est toujours de plaisir . ..

C'est la première fois que je vois ce sujet aussi bien expliqué. Merci

0:07 bah derrière nous tous... 0:08 bah rentrer dedans bien sûr... Conneries à part je suis entrain de te regarder toutes tes vidéos depuis quelques jours et c'est un pur plaisir

c'est la meilleur explication que j'ai jamais entendu. Un grand merci.

C'est un très bon travail de vulgarisation, c'est vraiment génial ! Après, il y a quelques raccourcis qui font un peu mal aux oreilles mais que le billet permet de régler. C'est d'ailleurs une très bonne idée de mélanger les deux pour obtenir un travail complet et cohérent avec son support. Ca m'a beaucoup fait penser à ces billets de septembre 2014 "Pourquoi est-il impossible de sortir d'un trou noir" et en effet c'était déjà Science Etonnante ! Merci pour ce travail et on espère avoir bientôt de nouvelles vidéos. Vous parlez souvent de votre thèse en Physique théorique, est-il possible de savoir dans quel laboratoire ? C'est un domaine qui m'intéresse beaucoup.

Trop bien enfin !!! j'adore tes vidéos je te regarde tous les jours dans le bus et t'es un vrai petit chef ! merci à toi continue @ScienceEtonnante

Très bien expliqué !!! Essayez d'être rigoureux & faire simple en même temps, c'est vrmt pas toujours évident mais tu montres que c'est bien possible ;)

Respect à tout les passionnés des sciences qui regardent cette video en 2022 partout dans le monde. 🔭🧑‍🔬 Je ne sais pas si quelqu’un l’a déjà expliqué avant moi dans les commentaires mais le terme “un chouïa” que monsieur David Louapre a utilisé à 8:53 veut dire "un petit peu" on l’utilise au Maroc et dans plusieurs pays arabes.

Salut, J'ai une théorie sur l’expansion de l'univers qui s’accélère(rait). En faite, la densité de l'univers diminue de par son expansion (constante) , donc le temps "paraît" s'écouler de plus en plus vite. Ce qui donne une impression d’accélération. Un astronaute se promène à 100Km/h à la surface d'un troue noir, en l'observant de notre position, on le verrait presque immobile. Si on observait un autre univers peu de temps après son big bang ; on le verrait gonfler "moins vite" (vu de l’extérieur) que si on se trouvait dedans. (la densités y est énorme). Plus il grossit, plus sa densité diminue, plus ça s’accélère (de notre point de vu extérieur). L'erreur était de dire "ces deux objets s'éloigne de 100Km toutes les heures ; il sont éloignés de 200Km ; il était donc au même endroit il y a 2 heure" Le temps s'écoulant de plus en plus vite (1heure dans notre densité s'écoule "plus vite" qu'une heure sur un trou noir et dans la même idée "plus vite" qu'une heure dans les années big bang). Ils ont dit "13.8 milliard d'année les cailloux vu la vitesse d'expansion actuel ... On va trop vite ! on accéléré ! Idée débile j’imagine? mais qd même ... amusant Bref j’adore ta chaîne ça met les neurones en ébullition.

la mise en situation du pote que l'on regarde tomber dans le troue noir est super intéressante vidéo génial !

Pour un néophyte comme moi, très bonne vulgarisation de cette science et du concept du trou noir. Les spécialistes sont peut être offusqués. Quoi qu’il en soit, merci à cette chaîne RU-vid. Ps.. merci d’avance pour les éclaircissements ou les conseils de lectures que pourraient m’apporter des spécialistes, pour approfondir le sujet.

Pédagogue et scientifique !!! Bravo !

Ah j'avais bien vu que l'argument sur la vitesse de libération ne tenait pas la route.. Excellente vidéo néamoins j'adore !!

Super vidéo ! Tu devrais faire une vidéo sur la relativité du temps liée à la gravité et à la vitesse. Potentiel "voyage" dans le future etc.. C'est passionnant comme sujet

Vue et revue avec toujours autant de plaisir :-)

ENFIN une explication claire de ce qu'est un trou noir ! Mais je me pause des questions sur la vitesse de libération : on prend ici l'exemple d'un lancé, donc une vitesse initiale (que l'on considère constante en faisant abstraction des frottements). Mais dans le cas d'une fusée, avec une ACCÉLÉRATION, elle prend de l'altitude avant d'atteindre la vitesse de libération, faut-il ajouter cette altitude au rayon de la terre dans le calcul de la vitesse de libération ? Dans ce cas on a - énergie cinétique croissante ( 1/2 mv² avec v croissant) et en même temps - énergie gravitationnelle décroissante (m(MG/R) avec R croissant) Alors n'atteint-on pas un seuil ou l'énergie cinétique dépasse l'énergie gravitationnelle avant que v n’atteigne les 11km/s ? La vitesse de libération serait alors variable ! Je pense que je me trompe dans mon raisonnement d'ou le doute " faut-il ajouter cette altitude au rayon de la terre dans le calcul de la vitesse de libération ? " et si oui, alors ou est mon erreur ?

J'ai découvert ta page RU-vid hier soir, dans un manque de sommeil très désagréable, bien j'adore tes vidéos! Mais.... Mais, j'ai un mal diiiiiiiiingue à comprendre au bout de 10 minutes, donc, sans critiquer, je te souhaite de réussir (à mon avis ca ne va pas être très compliqué) et de devenir un nouveau mathématicien, scientifique reconnu ou ce que tu as envie de réussir, fait-le! Je prendrai encore beaucoup de plaisir à t'écouter, même si je décroche au bout de 16 secondes........ :3 bonne continuation!

Moi qui n'était pas une flèche en sciences naturelles, je commence à comprendre un paquet de choses. Merci

Je dois faire une soutenance sur les trous noirs pour les cours et bien qu'ayant lu "L'Univers a portée de main" de Christophe Galfard et m'étant renseigné sur wikipédia et autres sites je savait pas trop par où commencer. Puis j'ai revu cette vidéo et j'ai un fil conducteur qui tient la route grâce a toi, merci (je vais essayer de pas tout pomper mais c'est si bien fait que c'est tentant ahah)

J'ai trouvé ça tellement passionnant... Je me suis abonné et j'ai aimé la vidéo, à refaire, ce genre de vidéos ! C'est tellement parfait

Pas sûr que tu lises ce commentaire mais en tout cas merci ! Tu as expliqué d'une façon simple et ça m'a permis de comprendre certains passages du film Interstellar !

incroyable la vidéo elle ma bcp aidé pour un devoir je te remercie énormément

vitesse de libération ET masse, voila une théorie qui semble logique pour un trou noir. J'ai vu pas mal de reportages sur les trou noir, mais jamais d'explication sur vitesse de libération et masse. Interressant. Merci pour l'info. je m'abonne.

Encore une très bonne vidéo, claire et accessible à tout le monde, bon travail !

Merci beaucoup pour cette video ! Très bonne idée de mettre des compléments sur ton blog.

Bonjour, très bonne vidéo merci pour cette chaîne! Mais je trouve que l'explication concernant la formation des TN stellaires est très simpliste, c'est le coeur de l'étoile qui se contracte lors de la fin de la séquence principale, les couches extérieures ont plutôt tendance à se dilater suite à l'augmentation de la pression de radiation et à la perte de masse de l'étoile en fin de vie. C'est uniquement le coeur de l'étoile qui peut former un TN (ou étoile à neutrons ou une naine blanche d'ailleurs)

Superbe vidéo, bien expliquée même quelqu'un qui n'a pas de base en physique peut comprendre ce que tu avances, continue comme ça !

La meilleure explication simple que j'aie eue, pour définir un trou noir.

Je suis d'accord avec tous les commentaires donnée. Excellente chaine! Bravo

Wow! Je savais que j'avais entendu cette intro en écoutant la radio (de Arte) aujourd'hui... En effet c'est étonnant ! Vive la science vulgarisée! 😶 😊 Cela apporte plus de connaissances. Merci. 💖

Vraiment de l'excellent travail de vulgarisation, bravo. J'aimerais tout de même faire une petite remarque, le rayon de Schwarzchild dépend explicitement d'une densité critique ,ou ne ce ne serait pas plutôt la masse de l'objet sphérique ? Pour des petits corps comme une étoile, effectivement pour que le rayon de ce corps soit en dessous de son rayon de schwarzchild, sa densité doit devenir très grande, mais si l'on prend des objet de taille galactique, a combien tu estimerais la densité qu'il faudrait, elle est toujours énorme ?

une chaine très intelligente avec une communauté intelligente écrivant des commentaires intelligent voila le paradis de RU-vid haha

Purééééé M.ScienceEtonnante jai un partiel d'anglais demain x) pourquoi tu m'hypnotise avec tes vidéos! sérieux cest addictif haha chapeau en tout cas super chaîne!

Encore une autre super vidéo! Très claire et très intéressante. Merci beaucoup!

Je m'intéresse un peu à l'astrophysique et j'aime beaucoup tes vidéos (elles sont claires et compréhensibles.. même pour les non physiciens) et j'ai entendu parler récemment de la *Matière Noire*, ca peut être une idée de vidéo interessante ^^ Les informations que je trouve dessus sont assez approximatives. Et la dernière fois que j'ai posé la question a un docteur en physique, il m'a répondu que personne ne savait encore vraiment.

Bonjour, j'ai vu ta vidéo et je me suis fais la remarque que plus on se rapproche de la vitesse de libération sans l'atteindre, et plus on va aller loins avant de retomber. En théorie, et en négligeant les autres astres, on peux donc aller à plusieurs années lumière de la terre pour y retomber après. Donc l'horizons des événements ne correspond pas à la distance à partir de laquelle la vitesse de libération est > C, mais plutôt de la distance que parcourra la lumière depuis la singularité avant de retomber vers elle. Je ne sais pas si j'ai raison donc répondez moi ;-). Sinon j'adore ce que tu fais !!!

Je viens de découvrir ta chaîne et j'en suis vraiment pas déçu. C'est vraiment intéressant et ça donne envie d'en apprendre plus, continue comme ça c'est super. Ps : je sais pas si on te l'a déjà dit mais ta façon de parler et tes mimiques me font vachement penser à Mickael Launay :))

Super video maintenant je suis plus renseigner sur les trous noirs grâce a toi merci beaucoup✨🧐

Toujours aussi intéressant et bien vulgariser. Bravo.

très intéressant encore. Il paraîtrait que la vitesse de la lumière soit dépassée. Je ne sais plus dans quel cas "ils" en ont parlé mais d'après une théorie ça existerait. En avez-vous déjà parlé ?

Précis, clair et efficace. Bravo !

Très bien expliqué mais à 10:15 il y a une erreur la vitesse de la lumière est une constante c’est donc pas la vitesse de la lumière qui change mais les dimension l’espace et temps ainsi le temps mesuré est dilaté et il passe donc plus lentement

Bonjour. J'ai une petite question. Quand tu représentes ton cosmonaute qui se laisse happer par le trou noir tu dis qu'on le verrai se figer progressivement pour l'éternité (à 9:52 dans la vidéo). Partant de là et imaginons qu'une étoile se face à son tour happer (sans se faire disloquer), pourquoi ne brillerai t'elle pas pour l'éternité, "figée dans le temps" pour l'observateur extérieur? Le trou noir serait donc de plus en plus brillant au fur et à mesure qu'il absorbe des étoiles. Je me doute bien que ce n'est pas le cas. Mais pourquoi? Vraiment super épisode. Tu fais un travail incroyable. Bravo !

Très intéressente la vidéo. Il me vient quand même une question, une simple réflexion sur le calcul que fait Einstein en affirmant que rien ne peut aller plus vite que la lumière. E=mc². Ce calcul n'est pas possible si on considère que la vitesse maximale est celle de la lumière, puisqu'on lui ajoute un indice.

Très pédagogique. Bravo.

Super ces vulgarisations de sciences qu tu fais! Courage!!

ta déjà pansé a devenir prof pck tu explique très clairement. j’aurai bien aimé avoir un prof comme toi XD très bonne vidéo continue j'adore ce que tu fait

Bonne explication, juste un point... noir, je me souviens aucun moment avoir entendu qu'à partir du point de "non retour", même la lumière revient pas. C'est un détail, mais ça rend l’expérience un peu plus... à l’aveugle :)

Bravo et merci de partager votre savoir ! Je vais parler de vous autour de moi, vous le méritez bien!

Je me pose une question à propos de la vitesse de libération : on parle de 11 km/s pour la Terre par exemple, mais cette vitesse n'est exacte que lorsqu'on considère une unique accélération initiale, comme un boulet tiré depuis un canon, non ? En d'autres termes, si la poussée de l'objet qui veut se libérer est continue (en imaginant qu'on ait la source d'énergie nécessaire), on pourrait avoir une vitesse bien moindre ? Si par exemple, j'ai une fusée qui arrive à maintenir sa poussée de façon parfaitement verticale à 5 km/s, est-ce qu'elle n'arrivera pas aussi à se libérer de la gravité terrestre, lentement mais sûrement ? Sinon, merci pour ces excellentes vidéos qui sont à la fois intéressantes et simples à comprendre !

Je découvre vos vidéo ! J'ai des heures de retard, j'adore !