Blitzerfoto unkenntlich: Darf die Polizei Euer Haus durchsuchen? | ADAC | Recht? Logisch! 

Hab ich das richtig verstanden? So ein Affenzirkus wegen 30 km/h außerorts? Keine Gefährdung, keine 130 km/h? Hausdurchsuchung, Gutachten? Armes Deutschland

Schon wieder was gelernt. Also Motorradkleidung, Helm, Kombi, Handschuhe immer beim freundlichen Nachbarn lagern, wenn was im Busch ist.

Das ist bei 30 kmh drüber Außerorts nicht verhältnismäßig

Alles zu Lasten der Steuerzahler!! WTF

das ganze wegen 80 € das ist doch wohl ein witz

Fazit: er hätte einfach zu keinem Moment zu irgendjmd etwas sagen sollen. Emotionen halt...

Also wenn die Gerichte und Richter genau so voller Elan wären wenn es um Randale in Stuttgart/Leipzig /berlin/Köln/Hamburg und vielen anderen Städten geht wäre das ja mal ein Highlight

Ein Glück habe ich mein Zeug nicht in meiner Wohnung 😂

Lächerlich dieses Land

Was ist die Unversehrtheit der Wohnung heute noch Wert? Wenn schon eine kleine OWi für ein Durschsucheungsbeschluss reicht.... Fühlt sich an wie in einem Überwachungsstaat...

Bei mir reichte die Aussage einer Sachbearbeiterin, sie könne mich anhand der Nase unter dem Helm auf dem Foto identifizieren... Lächerlich 🤔

Meine Güte. Ich wenn ich sogar noch erwischt werde, dann zahl ich doch einfach meine 80 Tacken und spar mir den ganzen Zirkus. Als ob ich so nen Stress mitmachen würde. Wer spielt, muss auch einsehen, wenn er verliert

Viel reden nichts sagen. Schön das der Fahrer gewonnen hat aber was hat das für Konsequenzen gehabt der schaden ist ja endstanden es wurde Durchsucht.

Bestimmt wieder irgendwelche Dorfcops, die sich in ihrem Stolz verletzt gefühlt haben.

Eine Durchsuchung ist zwar unzulässig, wenn nicht zuvor ein anthropologisches Gutachten eingeholt wurde. Für ein solches muss der Betroffene aber die (Verfahrens)Kosten tragen, wenn er verurteilt wird. Meines Erachtens ergibt sich folgendes Fazit: 1. Auch bei vergleichsweise geringen Geschwindigkeitsüberschreitungen ist eine Durchsuchung der Wohnung grundsätzlich nicht unzulässig, es bedarf aber zuvor der Einholung eines anthropologischen Gutachtens. 2. Die Einholung eines anthropologischen Gutachtens an sich ist verhältnismäßig. (Das impliziert die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes.) 3. Die Kosten für das anthropologische Gutachten hat der Betroffene zu tragen, soweit er verurteilt wird. (Im vorgestellten Fall dürfte der Betroffene lediglich die Kosten für die rechtswidrige Durchsuchung gespart haben.) 4. Wer keine Verkehrsrechtsschutzversicherung hat, sollte sich genau überlegen, sich zur Sache nicht einzulassen - will man sich nicht zusätzlichen Kosten für ein anthropologisches Gutachten (und gegebenenfalls für Kosten einer anschließenden Durchsuchung) ausgesetzt sehen.

Wenn ich zu schnell unterwegs bin, muss ich auch den Arsch in der Hose haben und dazu stehen!

Bei einem Blitzer ist bei einem Motorrad wohl eher das Problem den Halter zu ermitteln, da man kein vorne kein Kennzeichen hat. Es sind ja zwei verschiedene Dinge, den Halten oder dann den tatsächlichen Fahrer festzustellen.

Deshalb immer getönte/verspiegelte Brillen/Visiere nutzen

Über genau dieses Thema habe ich mich heute im Auto mit jemandem unterhalten. Ich habe das nicht gegoogelt, noch sonst etwas. Prompt bekomme ich das Video vorgeschlagen. Krank.

Vor etwa 10 Jahren hatte ich 3 Motorrader, im Sommer fuhr ich immer mit einer morgens zur Arbeit, eines morgens ignorierte ich den Blitzer (Feststation) hatte etwa 70km/h innerhalb Ortschaft drauf, ja ein schöner Flash, nachmittags als ich nach Hause kam, Motorrad in den Keller gestellt und die Jacke in einen Karton. Ab diesen Tag bin ich 3 Monate nicht mehr mit der Maschine gefahren und die Jacke schlummerte auch so lange im Karton. Bin dann mit einem anderen Motorrad gefahren und trug eine andere Jacke. Natürlich wollten mich die Behörde ausfindig machen, aber der Fahrer mit dem Motorrad und jener Jacke wurden 3 Monate nicht mehr gesehen.

sehr tollen und informatives Video Hut ab.

Da hier nicht darauf eingegangen wurde welche Apparatur verwendet wurde, um das Foto zu machen, beginne ich mit dem Standard Boxen-/stationären Auto-Blitzer. Um das klarzustellen: Auch WENN man ein Bild vorliegen hat, werden die Polizisten, weder die Gerichte, noch das Gutachten darauf kommen, wer überhaupt das auf dem Motorrad war oder ansatzweise sein könnte. Wir haben immerhin kein Nummernschild auf der Vorderseite wie die Indonesier. Ist also etwas weit hergegriffen, wenn man meint, mittels eines Blitzerfotos könne man ein Hausdurchsuchungsbefehl veranlassen. Abgesehen davon, wenn es ein Säulenblitzer ist, kann man diese erstens meilenweit voraussehen, durchaus zweitens paar Tricks anwenden um die Aufnahmestrecke nach dem belieben anzupassen, so dass keine Aufnahme möglich ist (weiter werde ich da drauf nicht eingehen) und desweiteren ist man selbst schuld, wenn man sowieso bei einem gefährlichen Hobby mit null Knautschzonen rasen tut wie ein Depp. Kleiner Tipp bei Radar-Kontrollen mittels Laser: Fahrt bei geraden Strecken oder leicht gebogenen Kurven in Schlangenlinien, wie als würdet ihr eure Reifen aufwärmen. So kann kein Polizist euch unterstellen schnell gefahren zu sein, weil eine konstante Messung mittels Laser nicht rechtens ist! 🤣🤣🤣 Aber ist heftig, was man hier wegen dem kleinen Ego des Motorradfahrers alles veranlasst hat, nur weil er die Klappe nicht halten konnte und provokant sein musste. Wenn jemand mehrere hundert Millionen STEUERGELDER verbrät, ach, der jenige darf weiterhin im Amt verweilen und sich den Bauch von den Steuergelder vollstopfen bis zum Abwinken. Tolle Demokratie.

Sehr gute Infos. Danke

Die Richter endscheiden nach lust und laune trotz ausreichender beweismaterial was mein unschuld beweist wurde ich für schuldig erklärt und musste bussgeld samt gerichtskosten übernehmen dann wollte ich damit zum höheren gericht die haben es abgelehnt da der betrag zu gering ist

Dann tauscht man einfach die Klamotten mit einem Kumpel aus und gut is. Klamotten net da, ups

Was mich mal interessieren würde: was ist denn (für besagten Motorradfahrer) nun die Konsequenz aus dem (positiven) Urteil des Landgerichts? Die Durchsuchung kann man ja jetzt schlecht rückgängig machen, und wenn ein Bußgeld erstmal bezahlt ist, ist es ja auch futsch (auch wenn es später für ungültig erklärt wird), soweit ich weiß.

Die kleinen fängt man und die großen lässt man laufen! Typisch hier in "Absurdistan"! 🤦‍♂️

Wegen 30 km/h zu schnell und 80€... So ein Kindergarten 😂

Mir ist genau die gleich Situation schon mal passiert bloß ohne Wohnungsdurchsuchung, es hat sich innerorts um 21 km/h zu schnell bewegt und das Bußgeld war letztendlich gesamt bei 107€ + Aufbauseminar also sprich nochmal knappe 350€. Mein Fazit daher zu schnell kann sehr teuer werden.

Ja, das ist für die Deutschen noch das wichtigste überhaupt ... ungestraft schnell fahren können. Wenn man mal einen erwischt regt man sich über das System auf "wie kann man ihn nur verfolgen". Wenn die Person mit 30 km zu viel irgendwo reinfährt und andere verletzt fragt man sich wie das nur passieren kann. Tztztz.

95% bis 99% Sicherheit. Allein, dass der Gutachter sich über seine Sicherheit unsicher ist, zeigt schon, dass er sich nicht sicher ist. Klingt für mich nicht wie ein ,,Der Halter ist sehr wahrscheinlich gefahren.", sondern eher wie ein: ,,Es könnte theoretisch sein, dass der Halter gefahren ist - kann aber auch sehr gut jemand anderes gewesen sein.". Wie kann man so eine Aussage überhaupt treffen? - Woher will der Gutachter wissen, wie sicher er sich sein kann? Gibts da jetzt auch ne Formel für? Anzahl der übereinstimmenden Eigenschaften / Anzahl aller eigenschaften = Chance Und warum die Chance? Ist das Foto so schlecht, dass der Gutachter nicht erkennen kann, ob der Fahrer eine oder zwei Hände hat? Warum ist ein Foto, das so schlecht ist, dass man sich nicht mal über die Sicherheit sicher sein kann überhaupt Gerichtsverwertbar? Hier wurde eindeutig Willkürlich gehandelt. Das fing schon bei dem Gutachten alleine an.

Bevor man sich hier zur Wehr setzt sollten zwei Dinge vorhanden sein. Erstens eine Rechtsschutzversicherung und zweitens ein Fachanwalt der sich der Sache annehmen möchte. So ein Ritt durch die Instanzen wird teuer und es ist nicht sicher, dass man gewinnt. Ich habe so einen Fall vor zig Jahren durchgemacht und das auch nur weil ich mit dem Anwalt befreundet war. Hausdurchsuchung war bei mir nicht aber auf einem Hausbesuch mit dem Ziel eine unbedarfte Aussage aufzunehmen kann man sich einstellen. Insgesamt zwei Verhandlungstage vor Gericht und ein Sachverständiger für die Gesichtserekennung. Wir haben am Ende gewonnen. Aus heutiger Sicht würde ich das Bußgeld aber einfach zahlen.

Die ganzen Geschwindigkeiten beruhen doch oftmals nur noch auf Abzocke. Autobahnen waren vorher unbegrenzt und zum Blitzen drosselt man mehrspurige, gerade Passagen auf 120 km/h oder 100 km/h herunter. Genauso wie Landstraßen. Gerade Abschnitte welche immer auf 100 km/h gesetzt waren, sind plötzlich auf 70, oder 60 gedrosselt. Und wo sitzen die Blitzer jeden Tag? Nein natürlich nicht bei Kindergärten und Gefahrenpunkten. Genau auf diesen sinnlos gedrosselten Autobahnabschnitten, oder Landstraßen. Und wenn es sogar dem blutigsten Fahranfänger zu doof wird und er dann mit 100 (früher erlaubt) geblitzt wird, dann ist er plötzlich ein böser Raser. Vor kurzem wurde auf einem Autobahnschnitt eine Verkehrskontrolle durchgeführt. Unter anderem wurde hier mit aufgestellten Schildern völlig ohne Grund die Autobahn bis auf 60 heruntergedrosselt, nur um zu Blitzen. Und im Zeitungsbericht später, wo berichtet wurde wie viele alleine den Führerschein verloren haben, hatten sie nicht einmal die Scham, dass man frei sagte, dass es nur wegen dem Blitzen gemacht wurde. Und dann kommen sie immer und immer wieder mit dem Umweltaspekt und den 120 und Co., wenn laut Statistik bewiesen ist, dass wir in Deutschland trotz offener Autobahnen die wenigsten Toten hatten. Und das sieht man auch bei uns. Früher floss der Verkehr flüssig durch. Heute mit 120, oder gar 80 auf dem gleichen Stück gibt es täglich Stau, nur weil immer wieder aus Angst vor Blitzern massiv heruntergebremst wird. Und täglich scheppert es ganz plötzlich 1-2 x. Aber Geschwindigkeitsbegrenzungen sind ja für die Sicherheit und Umwelt...

Und wer zieht jetzt den Richter, der weit über das Ziel hinaus geschossen ist, zur Verantwortung ???

Mal ne Frage: Wenn das BVG festgestellt hat, die Durchsuchung war unverhaeltnismaessig, kann man damit nicht das Urteil anfechten?

also wegen 80€ hätte man sich doch das ganze Theater auch sparen können...

weil es auch von hinten Blitzt bei manchen Radars

Finde ich super. Im Kern müsste eine Identifizierung vorne am Helm verpflichtend sein.

95%??? Das heißt, dass es auch jemand anderes gewesen sein könnte. Somit ist ja nicht erwiesen, dass Halter und Fahrer die selbe Person sind. Nur weil der Richter der Meinung ist Recht zu haben, darf er das doch nicht mit in sein Urteil einfließen lassen. Fakten zählen.

Wenn ein Motorradfahrer regelmäßig zu schnell an stationären Blitzern fährt, mit dem Gedanken, die kriegen mich eh nicht, finde ich so einen Aufwand gerechtfertigt, aber nicht wegen 30 km/h.

danke adac fürs tempolimit NICHT !

Als ich bei einer beschuldigten Geschwindigkeitsübertretung, selbst auf dem Polizeirevier, keine Angaben zum Fahrer machen konnte musste ich ein Fahrtenbuch führen. Das Fahrtenbuch wurde dann mehrmals bei mir Zuhause, bei einer Tasse Kaffee, von Kontaktbereichsbeamten überprüft. War schon für ein Jahr lästig.

Dankeschön

Und die Konsequenz aus dem Urteil? Die Durchsuchung kann ja nicht rückgängig gemacht werden.

Eine BMW-Motorradwerkstatt am Niederrhein hat versucht mein Motorrad beim Abholtermin einzubehalten und mir weitere Reparaturen aufzuzwingen. Falls sie ein Video darüber machen möchten, gebe ich ihnen alle weiteren Informationen. Streitpunkt war eine zu geringe Bremsscheibendicke, die jedoch nachdem ich nachgemessen hatte noch in Ordnung war.

Den Richter sollte man in Knast stecken wegen veruntreuung von Steuergeldern!

Mal eine Frage, woher wussten die wer der Fahrer ist, bzw. wie kommen die von einem Bild von Vorne ohne Kennzeichen auf den Fahrer ?

Wie gut das ich beim fahren komplett vermummt bin ;)

Was ist wenn mein Motorrad zu heiß wird und brohl auf der Fahrbahn liegen zu bleiben . Wie verhalte ich mich da . Wenn ich die Maschine an Ort und Stelle aus mache und der Stau geht weiter bekomme ich die Maschine nicht wieder an wegen Überhitzungschutz und schon bin ich der Stau Verursacher.

In meinem Ort gibt es sogar ein Hausdurchsuchung wenn man ein gelbes Quad besitzt, weil ein gelbes Quad (ohne Kennzeichen) im Wald gefahren ist. Bußgeld war 10€...

Einfach eine Halter-Verantwortlichkeit in Deutschland einführen und schon gibt's solche Probleme nicht mehr.

Normalerweise bekommt man höchstens die Auflage, ein Fahrtenbuch führen zu müssen, aber eine Hausdurchsuchung???

Beachtet einfach die Schilder, wenn ihr das nicht könnt, dann laßt es mit der Mühle, denn Motorrad fahren ist wesentlich schwieriger als Schilder beachten ❗

Wie sind die auf ihn gekommen? Es wird doch immer von vorne geblitzt ? Und vorne ist kein Kennzeichen angebracht?

Starkes Video

mehr Menschen mit Eiern in der Hose - wie der Beschuldigte - ja, das ist das Mindeste auf meinem "Wunschzettel" ;-)

Sobald der neue Bußgeldkatalog aktiv ist, steige ich nur noch auf einen 45 km/h Roller.

Wieso regen sich eigentlich alle über die Kosten auf? Die hat doch der Motorradfahrer verursacht, indem er sich vor dem Bußgeld drücken wollte. Solche Leute sollten wenn überhaupt nur noch mit Fahrtenbuch fahren dürfen.

Aber sind wir mal ehrlich, wer würde nicht vor einer Durchsuchung den Helm vom Kumpel tauschen und vielleicht gleich die Klamoten wenn die Größe passt? Wenn ich in den Widerruf gehe, muss ich ja mit allem rechnen ^^. Wenn man aber weiß, dass man gefahren ist und seinen Fehler bei ausschließlich Bußgeld nicht zugibt und einfach zahlt, dem unterstelle ich arge Blödheit.

"Challenge accepted" dachte sich der Richter. Ich meine... Wie blöd muss man denn sein einen Richter so "scharf" zu machen?

Ich verstehe nicht, warum nicht der Halter eine Aussage tätigen muss und ggf. selber die Schuld tragen muss. Man kann mir nicht erzählen, dass das der Halter nicht weiß. Zu schnell ist zu schnell und das gilt für alle. Die Kommentare zeigen mir, dass Motorradfahrer sich für etwas anderes halten.

Gefällt mir

Und wurde der S... Richter entlassen? 👎

da hat er sich ein Eigentor geschossen mit seiner "Einlassung" :-)

Moin erstmal war der Durchsuchungs Beschluss auch leserlich von einem Richter oder Staatsanwalt unterschrieben ?

Man sollte immer dem Fahrzeughalter die Rechnung geben, derjenige wird dann IMMER den Fahrer zur Rechnung ziehen.

Das Bundesverfassungsgericht ist mir echt sympatisch, da sieht man wie Gewaltenteilung funktioniert.

Welche Konsequenzen hat das nun für den Richter?

Wo ist das Problem die Strafe gleich zu zahlen? Die ganzen Kosten gehören dem Motorradfahrer in Rechnung gestellt. Nur weil sich jemand seiner Strafe entziehen wollte hat er immense Kosten für den Steuerzahler verursacht.

Kleine Frage - das war aber dann schon ein Blitzer auch von hinten, damit das Kennzeichen drauf ist und so der Halter ausfindig gemacht werden kann, oder? Wie ist das, wenn man nur von vorn geblitzt wird?

Ich halte den Beweiswert der aufgefundenen Motorradkleidung im Haushalt sowieso für äußerst dürftig. Helm, Jacke und Stiefel kann man auch mal an Geschwister, Kumpel oder sonstwen verleihen. Macht vielleicht nicht ständig jemand aber in Anbetracht des Verhältnismäßgkeitsgrundsatzes im OWI Verfahren ist dies sicher nochmal eher nachteilig für die Rechtmäßigkeit der Durchsuchung auszulegen. Grundsätzlich bin ich ja dafür, dass der Staat Möglichkeiten haben soll, OWIs und Straftaten auch ohne Mitwirkung des Betroffenen oder Beschuldigten aufzuklären, denn natürlich gibt es auch die, die wegen jeder Kleinigkeit meinen, jetzt einen persönlichen Kampf gegen die Behörden führen zu müssen. Aber wegen 80€ Bußgeld im OWI Verfahren ohne Gefährdung, Schädigung oder sonstige, strafverschärfende Umstände halte ich eine Wohnungsdurchsuchung für absolut unverhältnismäßig. Frage: Wurde das Verfahren nachträglich dann auf Grund der rechtswidrigen Durchsuchung dann doch eingestellt? Oder hatte der Fahrer bereits bezahlt?

Ich hab mal eine Frage, es sind ja überwiegend die älteren Blitzer aktiv, die nur in eine Richtung blitzen. Als Motorradfahrer, kann man doch fast gar nicht geblitzt werden, da vorn kein Nummernschild dran ist. Im besten Fall noch mit versiegeltem Visir, ist es ja theoretisch gar nicht möglich jemanden zur Rechenschaft zu ziehen oder?

Ich hätte das Gutachten angefochten. Niemals kann man ein Blitzerfoto mit einen unbekannten Motoradfahrer in Vollmontur zu 95 - 99 % zuordnen, erst recht nicht, wenn man nicht die Original-Klamotten hat um nachzumessen, wie dick die Kleidung/Protektoren auftragen.

Wurde am Ende ja dann richtig gehandelt. Zu großer Aufwand? Bestimmt. Aber gut, dass das vom Bundesverfassungsgericht geklärt wurde. Dann passiert hoffentlich nicht mehr so leicht in Zukunft

Die Geschichte ist nicht vollständig erzählt . Was sind nun die Konsequenzen aus dem Urteil ? Wenn die Durchsuchung nicht legal war , dann sind die gefundenen Beweismaterial (Helm usw ) nicht gültig , oder ?

konnen Die Beamten in Der wohnung sagen ziehen Sie sich schnell was an wenn mann unter der Dusche ist oder warten Sie 20 minuten draussen meine Herren

Man liest häufig, dass die Polizei bei einem Raser /Tuner (ein Auto hat einen lautstarken Auspuff) auch das Smart/Mobiltelefon beschlagnahmt

Und was hilft das mir wenn die Bude schon durchsucht ist???

Und was ist dann das Gutachten? Wie läuft das ab?

Für 80€ kann man schon mal solch eine Aktion starten :D

Ich bin der Meinung, dass der Halter grundsätzlich bezahlen müsste und der kann sich die Stafe ja vom „Fahrer“ zurückholen kann. Dann hört so ein Blödsinn auch schnell auf.

was bedeutet das denn dann für den Motorradfahrer dass er recht bekommt? Hat er dann einfach nur recht und kann dich freuen dass er gegen die die das erlassen haben gewonnen hat oder hat er noch zusätzlich was davon? (Aufwandsentschädigung oder sowas)

Was ist wenn ich mit meinem Roller in der 30er Zone mit 50 geblitzt werde. Vorne ist ja kein Kennzeichen. Woher sollen die wissen wem sie den Strafzettel zuschicken sollen?

Schöner Beitrag gehen eigentlich die Kosten des Verfahrens insbesondere die Kosten des Gutachtens zu lasten des verurteilten Beschuldigten ? Denke ja bin mir aber nicht sicher.

Viele Motorradfahrer fühlen sich einfach in Sicherheit und fahren wie wilde Sau, von daher würde ich mehr Härte, auch gegen Autofahrer, wünschen. Was heutzutage im Straßenverkehr abgeht geht auf keine Kuhhaut.

Blitzerfotos sind was feines. Da gab´s mal vor über 30 Jahren nen Fall, wo ein Fahrer mit erheblicher Geschwindigkeitsüberschreitung geblitzt worden war. Als Beweis gab´s nur das übliche Frontfoto. Pech des Fahrers: Das Motorrad war ne BIMOTA, von welchem Modell nur zwei in Deutschland angemeldet waren. Der andere Besitzer konnte nachweisen, dass er zum fraglichen Zeitpunkt im Ausland war.....

👍

Woher wussten die überhaupt wem das Motorrad gehört. Ich dachte in Deutschland blitzt man nur von vorne und so sieht man doch garkein Nummernschild oder?

wenn man dann doch bezahlen muss, sind das dann die genannten 80€, oder kommen noch Kosten dazu, welche durch diese ganzen Tests und Gutachten entstanden sind dazu?

Das macht mich so aggressiv, das ist UNFASSBAR

Der war nicht unterschrieben vom Richter, so ist das.

Mir ist so etwas in Berlin passiert. Ich habe es erlaubt einem potenziellen Käufers meines Motorrades eine Probefahrt zu absolvieren. Der war auf der Autobahn wesentlich zu schnell unterwegs. Nach ein paar Tagen bekam ich einen Busgeldbescheid. mit punkten und Fahrverbot. Ich habe Widerspruch eingelegt und die Situation erklärt. Da man mir wohl nicht glaubte aber trotzdem Strafe und Fahrverbot zurücknahm, da es wohl nicht nachweisbar war das ich gefahren bin. Hatte man mir für 1 Jahr das führen eines Fahrtenbuches auferlegt und ca. alle 2-3 Monate (genau weiß ich es nicht mehr) kam ein Polizeibeamter und hat das Fahrtenbuch überprüft.

woher wussten sie wer es war hatte man das kennzeichen? dann ist es doch kenntlich oder?

Wie soll man denn ein Motorradfahrer sonst identifizieren wenn vorne kein Nummerschield vorhanden ist?

Wenn ihr zb. Den Helm findet: Ich habe meine Kleidung verliehen, Un bin seitdem sooft mit dem motorad gefahren, dass keine Spuren mehr von dem anderem fahrer vorhanden sind, da auch öfter gewaschen.

Vielen Dank - als Folge solcher Aktionen kommen dann demnächst das Kennzeichen vorne oder andere Regelungen die uns Kradlern nicht passen. Fahrt wie es angesagt ist und niemand hat ein Problem

Und ich dachte immer, dass man im Falle der Anonymität zur Führung eines Fahrtenbuchs veranlasst wird

Was lernen wir darauß?............ Genau. Kauf dir ein verspiegeltes Visir XD

Selber schuld, wer so dreist ist, soll gestraft werden. Und wer jetzt hier rumheult, dass alles der Steuerzahler zahlen muss, der soll doch dafür Motorradfahrer danken, nicht dem Richter.

euch fehlt einfach nurnoch ein richtige micro ^^