Тёмный

Boeing B-52 Stratofortress. Грузовик для бомб 

Авиасмотр
Подписаться 362 тыс.
Просмотров 953 тыс.
50% 1

Более 62 лет на вооружении ВВС США находится стратегический бомбардировщик Boeing B-52 Stratofortress. И от него не собираются избавляться!
Авиасмотр в социальных сетях:
VK - aviasmotr
Instagram - / aviasmotr
Авиасмотр Live (второй канал, споттинг, неформат и т.д.):
/ @aviasmotrlive554
Поддержать канал:
www.donationalerts.ru/r/aviasmotr

Авто/Мото

Опубликовано:

 

6 фев 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,2 тыс.   
@aviasmotr
@aviasmotr 6 лет назад
Касаемо последней фразы про демократию. Один из тезисов внешней политики США - нести либерально-демократические принципы всему миру. Это делается в том числе и с помощью вооруженных сил. Поэтому если вы увидели в этом мое мнение, то вам надо подкрепиться в знании исторических фактов. Думайте своей головой. Политики на канале нет. Но вы продолжаете ;)
@user-fg8ks4st1l
@user-fg8ks4st1l 6 лет назад
Все нормально, не обращай внимание. Про Британский Вулкан можно сделать обзор. Необычный самолет.
@Alexander-ll9ki
@Alexander-ll9ki 6 лет назад
Авиасмотр почему цитата не в кавычках? Где она заканчивается?
@jerzy4722
@jerzy4722 6 лет назад
Александр Ермаков, ты что-то путаешь, нет такого тезиса во внешней политики России. Если я ошибаюсь, кинь ссылочку на подтверждение твоей реплики.
@scepeon
@scepeon 6 лет назад
Знаешь как говорят, слово не воробей, вылетит не поймаешь. :-) Кстати, благодаря демократии вчера американская частная космическая компания SpaceX запустила свою самую тяжёлую ракету, которая может доставлять до 64 т на НОО, 26,5 т на ГПО, до 17 т на Марс и 3,5 т на Плутон. Классная демократия, всем бы такую. :-D
@jerzy4722
@jerzy4722 6 лет назад
Goldpirat, при чем здесь демократия?
@ironfive1224
@ironfive1224 5 лет назад
Возможно это будет первый в мире самолет который простоит на вооружении 100 лет
@diashellstoun9847
@diashellstoun9847 4 года назад
Сомневаюсь, есть такие факторы как устование метала и тд
@nikolaykokhanets3420
@nikolaykokhanets3420 4 года назад
Dias Hellstoun но б 52 простоит почти 90
@maksimmaks303
@maksimmaks303 4 года назад
Говорится о модели самолёта , а не о конкретном самолёте.
@suranbaijunusbekov7221
@suranbaijunusbekov7221 4 года назад
🤣🤣🤣
@UNIT01-Evangelion
@UNIT01-Evangelion 4 года назад
@@maksimmaks303 и о конкретном тоже. Б-52 перестали производить в 1962, а командование ВВС США планирует продлевать их использование уже до 2050-60-х годов.
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
В-52 очень удачный самолёт. Видимо он выполняет свои задачи, если его не смогли заменить ни В-1, ни В-2.
@viacheslavlisovskiy9582
@viacheslavlisovskiy9582 3 года назад
полагаю,изя,больше экономный.дешевле и пусть.
@gentium1
@gentium1 3 года назад
B-2 космически дорогой самолёт. Даже пентагон не может его себе позволить.
@ildart8738
@ildart8738 3 года назад
Ту-95 тоже не смогли заменить ни Ту-22М ни Ту-160.
@user-pt1nx9en3g
@user-pt1nx9en3g 2 года назад
Те задачи для которых его создавли выполнять ему еще не приходилось, и если вдруг сейчас эту задачу ему поставят он ее вряд ли выполнит.
@danbalan1966
@danbalan1966 2 года назад
Он просто дешевле в обслуживании
@sergeybalmont8626
@sergeybalmont8626 5 лет назад
Этот строгий темно-серебристый цвет , обожаю. Да и ваще птичка легендарная и харизматичная. А характеристики у него и для нашего-то времени местами совсем не УГ, из винтовых это наверное вообще возможный предел, представляю каким шедевром гения это смотрелось в его молодые годы.
@listening6181
@listening6181 Год назад
это антирадарное покрытие...
@user-tn2wk8or5y
@user-tn2wk8or5y Год назад
Каких винтоввх
@user-xs5xz3vp6u
@user-xs5xz3vp6u 5 лет назад
И ни слова про кабину "фонарь", как называется, почему изменили, etc
@user-ez7fh2lv3b
@user-ez7fh2lv3b 6 лет назад
По поводу падения с ЯО на борту. При работе команды Оппенгеймера над Манхэттенским проектом, одной из главных проблем было правильное срабатывание взрывчатки, для запуска необходимых реакций. Поетому, что бы Атомная бомба взорвалась, нужно не просто по ней постучать или сбросить. Это очень сложный и точный процесс. Иначе, максимум, что будет - это разлёт частей по месту крушения. Да и взрывчатка для ЯО высшего качества и инертна к ударам и прочему. Конечно, при сильном ударе и давлении может взорваться, но, опять же, ядерного взрыва не будет. Главная угроза - это заражения территории.
@aviasmotr
@aviasmotr 6 лет назад
Да, верно. Но сами физики на 100% не исключали возможность возникновения цепной реакции при таких авариях.
@user-ws1ud4op9i
@user-ws1ud4op9i 5 лет назад
Так сейчас же бомбы не имеют послевзрывного рад заражения от слова вообще. Ну почти.
@oberst1232
@oberst1232 5 лет назад
Спасибо за ликбез........
@Zortorond
@Zortorond 5 лет назад
Лолшто?:))
@heardistance
@heardistance 5 лет назад
Владимир Х, да есть очень классный канал о атомном оружии, там объясняется ru-vid.com
@R.Kalin25
@R.Kalin25 3 года назад
Мало где оставляю комментарии, но здесь должен. Уважаемый автор, благодарю Вас за все ролики, канал уникальный, шикарная подача материала! Если будет возможность, делайте пожалуйста видео чаще. Пересматриваю видео по второму кругу. Очень хотелось бы посмотреть про В-58 Hustler и самолеты Мясищева. Спасибо!
@papacarlo6464
@papacarlo6464 4 года назад
Обожаю эти видео про технику прошлых лет! Надеюсь, что будет ещё много таких же выпусков. Успехов! И спасибо ещё раз!
@user-cy6bc5cv6o
@user-cy6bc5cv6o 3 года назад
Спасибо за грамотную речь и хорошую дикцию. Слушать очень комфортно.
@user-lt9qq5gd1t
@user-lt9qq5gd1t 3 года назад
"Всего построено 742 самолётов.." шок, просто шок, и это за 10 лет было построено
@user-je6zq6ot8i
@user-je6zq6ot8i 3 года назад
На тот момент США была безусловным лидером. Сейчас Китай превзошёл её по валовой продукции, отставая по сложным изделиям и вооружению.
@user-lt9qq5gd1t
@user-lt9qq5gd1t 3 года назад
@@user-je6zq6ot8i Китай всегда будет отставать во всём,
@user-je6zq6ot8i
@user-je6zq6ot8i 3 года назад
@@user-lt9qq5gd1t это потому что не арийцы? Или демократии там мало?
@lobster21217
@lobster21217 3 года назад
@@user-je6zq6ot8i Потому что в Америке лучшие умы человечества, и диктаторские режимы всегда будут в жопе.
@user-je6zq6ot8i
@user-je6zq6ot8i 3 года назад
@@lobster21217 в Китае диктатура пролетариата, то есть власть в интересах трудящихся. А США, помимо того что пытаются обманом, подкупом и угрозами заманить к себе лучших, не даёт им нормальной жизни, не использует их потенциал. И поэтому США проиграли экономическую гонку, а скоро уступят и в прочих областях.
@user-dg3ih7bx4s
@user-dg3ih7bx4s 6 лет назад
Обещал - сделал)) как всегда классная работа, лайк не глядя
@offilawnoone9020
@offilawnoone9020 6 лет назад
У моих соседей по лестничной площадке нет демократии!
@alexpiz1683
@alexpiz1683 6 лет назад
Срочно демократизировать через ковровые бомбардировки :)
@user-dh5fp2xc5q
@user-dh5fp2xc5q 6 лет назад
Ведь это опасно для окружающих! Демократизировать агрессоров!
@user-ym8vf6xq4z
@user-ym8vf6xq4z 5 лет назад
Демократический пакет с пластидом им под дверь, ну или в крайнем случае просто насрать...
@SancrusGloria
@SancrusGloria 5 лет назад
... И выходишь в один день из квартиры, а там половина дома "демократизирована")))
@oberst1232
@oberst1232 5 лет назад
Этого не допустят.....Загрязнение окружающей среды....Почти, как от дизельных моторов......
@vaakzar
@vaakzar 6 лет назад
Планер можно использовать, пока он не развалится, меняя оборудование и двигатели. И будут использовать, пока это выгодно. А двигатели - может, еще дело в живучести? Одно дело - потерять один из восьми, другое - один из четырех...
@cheesebusiness
@cheesebusiness 6 лет назад
Вообще-то, чем проще механизм, тем он надёжнее. 8 двигателей не способствуют простоте.
@Conf1rm
@Conf1rm 6 лет назад
8 двигателей способствуют отказоустойчивости. В самолетах, даже гражданской авиации используются по 4-8 резервных контуров для всех систем, от связи, и навигации, до управления элеронами, и двигателями. Б-52 даже с одним двигателем может вернуться на базу, и после и обратно в строй. Да и вообще, боинги все на выживание проектировались, отсюда и 8 двигателей на самом деле. Предок стратосфортресса, - суперфортресс и вовсе возвращался на базу даже с половиной крыла, и с решетом вместо корпуса. Лютая в.ы.ж.и.в.а.е.м.о.с.т.ь.
@xenosalbatross7488
@xenosalbatross7488 6 лет назад
Отказ с разрушением одного двигателя скорее всего угробит и соседний, так что насчёт надёжности тут сомнительно.
@Conf1rm
@Conf1rm 6 лет назад
Как ты себе представляешь такое разрушения двигателя, что-бы крыло он не оторвал, но соседний двигатель поломал? Может это тебя шокирует, но чаще всего двигатели отказывают без каких либо взрывов, и разрушений, - они просто отключаются, даже если поврежденный элемент продолжает дымить, или гореть. Не надо распространять глупые идеи, ок?
@xenosalbatross7488
@xenosalbatross7488 6 лет назад
Почему он должен оторвать крыло? Дырок понаделать - да. Основная опасность таких двигателей - разлёт лопаток турбин или компрессора, либо в тяжёлых случаях и кусков дисков. Соседний двигатель при таком раскладе вряд ли выживет. Вон, с тем польским Ил-62 яркий пример - движок 2 разнесло, убило и 1 соседний, и даже 3 сквозь фюзеляж, попутно порубив всю гидравлику управления рулями.
@il-7624
@il-7624 6 лет назад
Спасибо за возможность видеть прекрасное, хоть и боевое)! Обожаю ваш канал! Полгода назад случайно наткнулся, сейчас с нетерпением жду каждый выпуск!
@user-uw9sx7ir9g
@user-uw9sx7ir9g 3 года назад
Высыпание бомб впечатляет.
@user-et8bs4tb6x
@user-et8bs4tb6x 2 года назад
Ещё более феерично, когда эти бомбы сыплются прямо на тебя.
@angeoplease
@angeoplease 2 года назад
Как всегда-на высоте.Как всегда- спасибо.
@EudgenS
@EudgenS 5 лет назад
По прежнему годный демократизатор, все верно, до сих пор работает. Да, нужно прикрытие, но его есть чем прикрыть.
@user-tn8yz3lx1m
@user-tn8yz3lx1m 6 лет назад
Потрясающие машины строило предыдущее поколение. Учил это железо ещё в 1974 году. Б-52, ФБ-111, Ф- 14, 15, 16 .......
@viacheslavlisovskiy9582
@viacheslavlisovskiy9582 3 года назад
f 111 и fb 111 вообще прорывными были.
@user-ur5dq6yb3v
@user-ur5dq6yb3v 3 года назад
@@user-yi2sw9wi1s , ты свой опыт не экстраполируй на всех подряд.)) В 1985-ом году я, например, познакомился с этими моделями самолётов вероятного противника в военном училище ВВС СССР. А вот какие-такие игры могли существовать тогда (особенно в 1974) это, видимо, только тебе известно. Хотя... Мож, настольные?
@user-gh5sr4vm5m
@user-gh5sr4vm5m 6 лет назад
Можно видео про АС-130
@user-js8ss1st3m
@user-js8ss1st3m 6 лет назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UG8A3FXhZ_c.html
@popetodr
@popetodr 5 лет назад
😆😝🤣 >>> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uM5AI3YSV3M.html
@Michael-ff2it
@Michael-ff2it 4 года назад
тяжело найти :) но тут есть фрагмент :) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hGNCppxnjAA.html
@MyOleg1969
@MyOleg1969 4 года назад
Дар эз Зор?
@johnsmith-hw5bv
@johnsmith-hw5bv 3 года назад
C 130 "Hercules"
@_irracio_
@_irracio_ Год назад
Какое великолепное интро получилось в самом начале. Музыка и видеоряд с бомбометанием. Великолепно
@AngryShved
@AngryShved 6 лет назад
Хорошее видео, спасибо)
@georgesmith6086
@georgesmith6086 4 года назад
Удачная модель, раз вековой юбилей отметить может. Лет за 10, они их больше 700шт. наклепали. Мощная однако промышленность, за 5 дней по огромному бомбардировщику выпускать.
@LazarevTactical
@LazarevTactical 3 года назад
Лайк не глядя:)
@user-vn1tn8cc7y
@user-vn1tn8cc7y 4 года назад
Спасибо автору за хороший видеоролик 🚀👍🏻.
@user-zd2su8wo1g
@user-zd2su8wo1g 6 лет назад
как всегда шикарно, спасибо за твою работу)
@velvetfrog
@velvetfrog 6 лет назад
Спасибо вам за очередное интересное видео. Заметно как, по сравнению с первыми выпусками, вырос уровень самих роликов. Так держать! А про то как Б52 летал бомбить СССР есть отличный фильм Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу"
@xenosalbatross7488
@xenosalbatross7488 6 лет назад
Есть ещё отличный фильм "Ядерный рассвет" 1990 года. Минимум политоты, скорее психологический фильм. О людях. Кто как отреагировал на угрозу ядерной войны. Рекомендую.
@szt1980
@szt1980 3 года назад
Фильм не про это совсем. В итоге, кстати, бомбы на место были доставлены и уронены. Есть еще такой фильм Failsafe, почти с той же завязкой - и это не комедия.
@FlaviiAquila
@FlaviiAquila 5 лет назад
Интересный канал, пожалуй подпишусь
@jia_master7933
@jia_master7933 4 года назад
Как всегда достойно!!!
@imcdim
@imcdim 6 лет назад
Автор, спасибо за качественное видео. Продолжайте в том же духе. (как по мне - озвучка нормальная!)
@user-zi5pg3vx7v
@user-zi5pg3vx7v 4 года назад
Классное видео! Классика авиации B-52, даже для тех кто знает приятно посмотреть! Делай новые такие видео!
@user-jy9es8fw8q
@user-jy9es8fw8q 3 года назад
Отличное видео и очень тонкое замечание)) Всё по делу, спасибо автору!
@user-vt5hj4dj8r
@user-vt5hj4dj8r 6 лет назад
Почаще выпускай) Топ!
@user-gu7ob6wx9c
@user-gu7ob6wx9c 2 года назад
300-400 таких самолетов и нет мордора)
@user-ee6nb9ec6v
@user-ee6nb9ec6v Год назад
Да и всего света после этого
@valdemario1982
@valdemario1982 26 дней назад
Та какие 300-400? Там один Б-52 несёт столько нагрузки, сколько руснявые блоховозы выпускают по нам месяц. Всего 5-10 таких птичек вернут раху в её любимый 19й век.
@groupjupi3
@groupjupi3 4 года назад
Нормально, 100-летний юбилей отметет старичек)
@YesYouAreAbsolutelyCorrect
@YesYouAreAbsolutelyCorrect 5 лет назад
Живьем ну очень впечатлил. Огроменная хреномать.
@sergiokoleo4095
@sergiokoleo4095 3 года назад
Я его на МАКСе видел👍
@YesYouAreAbsolutelyCorrect
@YesYouAreAbsolutelyCorrect 3 года назад
@@sergiokoleo4095 а я в музее в Англии. Жаль, что он там обездвижен. Зато там Конкордыч еще имеется.
@fedorberezin1382
@fedorberezin1382 2 года назад
Хреномать - это пять
@user-pf5lo6ns4n
@user-pf5lo6ns4n 4 года назад
Канал отличный, спасибо. Информативный, даже профессиональный, без пустословия и пижонства. Но комментарии!!! Уж в авиации-то все считают себя профессионалами. Парни, слушайте готовое, чего умничать!
@ioahimgoldschmidt4013
@ioahimgoldschmidt4013 6 лет назад
шикарное видео! И комментарии соответствующие! Молодец!
@wastaggio
@wastaggio 6 лет назад
12:20 haha - myślałem że padnę. nie wiedziałem że może on obracać goleniami przy lądowaniu. Fajny materiał.
@user-nu5xl2ed7u
@user-nu5xl2ed7u Год назад
Привет. Аллах акбар
@sergeantprice4576
@sergeantprice4576 5 лет назад
Мой комментарий и лайк может быть поздний, но он искренне поставленный за такой отличный канал!!!
@user-fq3bg4om7h
@user-fq3bg4om7h 6 лет назад
очень красиво и качественное видео
@pahsokrus9828
@pahsokrus9828 4 года назад
Крутая машина ,красивая по своему высокорасположенное крыло ,шасси ,если присмотреться его черты (задняя часть с килем и оперением и пр. моменты)угадываются в наиудачнейшем Боинге 747.
@Mega777Jet
@Mega777Jet 5 лет назад
Американцы нежно и качественно поддерживают его состояние!!! Поэтому они способны еще жить и не тужить!
@diashellstoun9847
@diashellstoun9847 4 года назад
Скорее всего какой никакой но серьезный ремонт есть так как есть фактор как устование метала
@alexnovique1718
@alexnovique1718 4 года назад
Этот видос лучше, чем про Б1.🤗
@ili6065
@ili6065 3 года назад
как всегда отличный, интересный рассказ.
@user-ez1ml4cr7q
@user-ez1ml4cr7q 4 года назад
Рождественские бомбардировки :) интересные подарочки они приносили.
@RCPlanesAndTravels
@RCPlanesAndTravels 4 года назад
Я когда его увидел вживую очень удивился тому, что на видео и картинках он мне казался больше. Да, он немаленький, но не такой, каким рисовало его мое воображение. Жаль, что B-36 никогда не увижу. Вот его бы очень хотелось пощупать.
@user-zs4bo6rh9r
@user-zs4bo6rh9r 3 года назад
Шикарная фраза в конце! Молодец автор! (нет, я не о политике 😁)
@user-ul2jz4sw3z
@user-ul2jz4sw3z 6 лет назад
Просто СПАСИБО
@Mr4983881
@Mr4983881 5 лет назад
Самые крутые бомберы всех времён и народов созданы в США, базара нет как бывший авиастроитель говорю
@heardistance
@heardistance 5 лет назад
Александр, да, удивительное время было тогда. Сколько пробовали, эксперементировали. Хотя и сегодня США в технологическом плане впереди планеты.
@user-on8ot6uz6h
@user-on8ot6uz6h 4 года назад
ммм... американская жопа... вкусно ))))
@addvix5177
@addvix5177 6 лет назад
Удивляет, что многие люди видят какое-то противоречие между демократией и агрессивной внешней политикой с применением оружия. Демократия и пацифизм - ни разу не синонимы.
@user-uk6uk1rd5f
@user-uk6uk1rd5f 6 лет назад
а разве не бывает воинствующих пацифистов? Которые на митингах против какой-либо войны сражаются с омоном и милитаристами? Демократия и пацифизм -- две утопии. Что то хуйня, что это.
@addvix5177
@addvix5177 6 лет назад
>а разве не бывает воинствующих пацифистов? Нет, не бывает. Это взаимоисключающие противоположные понятия. >Которые на митингах против какой-либо войны сражаются с омоном и милитаристами? Никогда такого не видел. К тому же на митингах никто не сражается. Путаешь митинг с восстанием и вооруженным протестом. >Демократия и пацифизм -- две утопии Я хер знает как ты пришёл к такому выводу на основе тезисов выше. С таким подходом всё что угодно можно назвать утопией. Уточни значение слов "демократия", "пацифизм" и "утопия" в словаре. Да, собственно, и Джа с тобой...
@user-uk6uk1rd5f
@user-uk6uk1rd5f 6 лет назад
ADDVIX 517 верь верующий, во что веруешь, чтобы не разрушалось твое мировосприятие, чтобы быть счастливым.
@addvix5177
@addvix5177 6 лет назад
Лол, ты неадекватен, парень.
@user-uk6uk1rd5f
@user-uk6uk1rd5f 6 лет назад
ADDVIX 517 да. Но в отношении тебя нихера этот факт не меняет, верующий.
@victorpanzerstirn6965
@victorpanzerstirn6965 3 года назад
В пятницу 24 июня 1994 года со взлётной полосы авиабазы Фэйрчайлд, штат Вашингтон, поднялся в воздух бомбардировщик B-52H с серийным номером 61-0026 и позывным «Царь-52» (Czar 52). Его экипаж был сборным и состоял из четырёх опытнейших офицеров командования, размещённого на авиабазе 92-го бомбардировочного крыла. За штурвалом сидел 46-летний подполковник Артур Холланд. Задачей на вылет была репетиция перед авиашоу с серией проходов над взлётной полосой, комплексом глубоких виражей с креном до 60 градусов и имитацией посадки (с касанием полосы и уходом на второй круг). В процессе отработки касания полосы на снижении подполковник Холланд получил с земли приказ уйти на второй круг из-за опасности столкновения с другим бортом, заходящим на посадку. Лётчик на развороте на малой высоте заложил слишком крутой крен, потерял скорость, после чего свалился на крыло и с креном в 90 градусов врезался в землю. Двое членов экипажа попытались катапультироваться, но им это не удалось - все погибли. (warspot.ru/819-gibel-tsarya)
@user-tw4hc4wr5r
@user-tw4hc4wr5r 3 года назад
Самый кайф. Привет из Minot Team )))
@inferante2847
@inferante2847 3 года назад
Хороший самолёт, правильный. Для добрых людей, самое то😉
@yourbigfan1777
@yourbigfan1777 3 года назад
Ага очень добрых
@yumphallangthabal6140
@yumphallangthabal6140 6 лет назад
Is there an English version of this. Because I would really love to watch .
@NovorossiyaForever
@NovorossiyaForever 6 лет назад
Сделай обзор на наш ту-95, живу возле аэродрома где они базируются, очень интересно было бы узнать про них. P.s Годный канал, рассказываешь критично, без предвзятостей, продолжай в том же духе. P.s.s подписался сразу после первого просмотренного видео
@user-px9qh9ow2n
@user-px9qh9ow2n 10 месяцев назад
Про них мы достоверно знаем одно это живая иллюстрация к пословице "клин клином вышибают " т.к. его валили при помощи Ту-141.
@user-dy1ff6dk7t
@user-dy1ff6dk7t 6 лет назад
Хорошее видео.
@user-cn1jd5jc6b
@user-cn1jd5jc6b 3 года назад
Больше о Британской технике,ждем!
@delemont83
@delemont83 5 лет назад
Очень мне нравится построение речи автора - чувствуется интеллект и высокий уровень культуры, смешанные с небольшой долей тонкой дипломатичной иронии ))
@user-oj3rw1bw5e
@user-oj3rw1bw5e 3 года назад
Проблема не в отсутствии демократии, а то что те, кто её не имеет, всё время качает права соседям! За то не однократно и публично выпоротые, пока финансово...
@user-gs9ck8lt1g
@user-gs9ck8lt1g 4 года назад
!!Офигенный ролик. Да и канал
@olegvitalich8978
@olegvitalich8978 6 лет назад
Цель прекрасна!Птички должны сделать свое дело.Слава братской Америке!
@KnyPovir
@KnyPovir 6 лет назад
В аду есть отдельный котёл для тех кто не указывает название музыки
@yourbigfan1777
@yourbigfan1777 3 года назад
А в раю есть отдельное купе для тех кому на музыку ваще по. xD
@Popirosa777
@Popirosa777 6 лет назад
Балдёжно !
@user-hb9df5tz3m
@user-hb9df5tz3m Год назад
Автор,спасибо!
@oggibraun1294
@oggibraun1294 6 лет назад
если будешь делать про Convair B-36, не забудь по больше рассказать о гоблине
@user-xg2lm2tc2r
@user-xg2lm2tc2r 2 года назад
гоблин бомбочка с крилышками и кабинкаи 🤣
@SancrusGloria
@SancrusGloria 5 лет назад
Сидят B-52 и Ту-95. B-52: хей, Иван, зис чилдрен плэй ин санд. Ту-95: ох, староваты мы для этих игр. B-52: хэппи фирст бомбед ту ю, хэппи фирст бомбед ту ю. Ту-95: спасибо, браток.
@BotPHb
@BotPHb 4 года назад
Для тех кто не въехал. Старичок Б52 поздравил своего коллегу, старичка ту-95 с первым боевым бомбометанием, да в 2018 году ту-95 прошел боевое крещение)
@nikolaykokhanets3420
@nikolaykokhanets3420 4 года назад
BotPH в 52 начал во в етнаме ту 95 в Сирии 2017
@ivanko8421
@ivanko8421 4 года назад
@@nikolaykokhanets3420 че внатуре медведя в сирию гоняли?
@astrogator88
@astrogator88 4 года назад
В 1960-х годах Ту-95 был перехвачен британским истребителем Lightning, во время маневрирования с бомбардировщиком британский самолёт разбился. В одном из полётов над Атлантикой советский Ту-95 был перехвачен тремя американскими истребителями F-4 «Фантом». Пытаясь пролететь под самолётом, американец врезался хвостом в крыло и потерял управление. Пилоты катапультировались, «Фантом» разбился, советский самолёт успешно вернулся на аэродром. Это тебе не мирных жителей хрен знает где бомбить.
@user-yw8cq7vq7d
@user-yw8cq7vq7d 4 года назад
Сравнил х..й с пальцем. Откуда вы такие беретесь сказочные?
@user-zf6vh3jr1v
@user-zf6vh3jr1v 3 года назад
Вот она...........- ЛЕГЕНДА !
@user-pw2tg8pn4d
@user-pw2tg8pn4d 4 года назад
Спасибо,)))
@porschewod3550
@porschewod3550 Год назад
США - сила та міць!!!
@METEOMASTER
@METEOMASTER 6 лет назад
Отличный канал! Спасибо за видео! Вот, кстати интересно, наши тоже летали с бомбами на борту на учениях ?
@Dzirt1980
@Dzirt1980 5 лет назад
просто лайкнул))
@user-re4os7rg7j
@user-re4os7rg7j 5 лет назад
Что за музыка в ролике? Спс.
@olez8131
@olez8131 3 года назад
нести демократию!. Все совкодрочеры осуждают и ....! туда уезжают на постоянное место жительства. А вот в эталон стабильности никто не желает. Какой то парадокс. Обзор в общем ничего.
@borets-s-rasizmom
@borets-s-rasizmom 3 года назад
Нафига они не возвращаются в путляндию ??? 😪
@nathandrake80
@nathandrake80 5 лет назад
B-52 лучший стратегический бомбардировщик 20 века. США как всегда первые.
@nnmakarenko7155
@nnmakarenko7155 5 лет назад
:) а вы как всегда первые чтобы лизать сапоги Америке. Проблема только что Америке на тебе глубоко насрать. А вот твоя холуйская психология - с этим тебе жить. )
@FomaAlkenov
@FomaAlkenov 5 лет назад
Nathan Drake ну всё! Вас тут какашками теперь закидают супер патриёты
@Vlad.Tarassov
@Vlad.Tarassov 4 года назад
в 21-м пока тоже лучше ничего не создали.
@dds6993
@dds6993 4 года назад
@@nnmakarenko7155 браво!
@NovorossiyaForever
@NovorossiyaForever 6 лет назад
Делай еще обзоры космических/межконтинентальных ракет, мне кажется это интересная тема которая уложится в тематику твоего канала
@TekkenRise
@TekkenRise 6 лет назад
До чего интересно смотреть и слушать. Спасибо! У меня вся работа встала. На столько увлекает ролик.
@derfanrus
@derfanrus 6 лет назад
Народ, если кому тоже понравился трек в начале, то вот он - Anders Baldwin & Brady Hoffman & Alice Shelton & Luke Barker & Ruby Terry - Simple Rock
@user-ju6eq3dw4x
@user-ju6eq3dw4x 4 года назад
Der Fan а что за композиция с 01:10 ????
@user-qo8po2pz7d
@user-qo8po2pz7d 2 года назад
Чел харош
@ValkRover
@ValkRover 3 года назад
Довольно крутючая игрушка. На меня большее эмоциональное впечатление произвел ТОЛЬКО B-2 (он как упавший с дерева лист - полный писец). BTW я профи в области авиации, ХАИ, армия и т.д. знаю о чем пишу, могу сравнить. На Мрию диагностику движков софт писал я. :) Господа, это крутючая тачка, ибо электронику с софтом меняют регулярно. Для аналогии отряд Вагнера раздолбал С-130, транспортник в прошлом, нынче gunboat.
@clubasbunkeras5738
@clubasbunkeras5738 7 месяцев назад
А софт на миг 37 ,кто писал
@user-qy4mk9pb3u
@user-qy4mk9pb3u 7 месяцев назад
Спасибо.
@Arwellus
@Arwellus 5 лет назад
Какой офигенный канал!
@user-lh4vd9py5v
@user-lh4vd9py5v 5 лет назад
В-52 уже стал частью культуры...
@user-hn1tf4dw3z
@user-hn1tf4dw3z 4 года назад
...чьей, ептанах⁉️
@user-ng6mv9xx3q
@user-ng6mv9xx3q 3 года назад
Украинская гордость а не самолет
@viacheslavlisovskiy9582
@viacheslavlisovskiy9582 3 года назад
вряд ли самолёт,ещё военный,может стать частью культуры.какой бы не был.
@user-hn1tf4dw3z
@user-hn1tf4dw3z 3 года назад
@ching chong с алк0/нарк0_зависимыми не 0бщаюсь🤕👎🕳️💩🦌
@Fedr440
@Fedr440 3 года назад
@@user-hn1tf4dw3z Ща накачу и пойду дуну!
@MrWebster191
@MrWebster191 6 лет назад
Бомбы и не могли сработать, ибо применяется имплозивный метод подрыва, который сам по себе сложный, и подрыв некоторой части детонаторов к цепной реакции не приведет. Самое страшное что может случиться - это разброс радиоактивных материалов. Вот тут можно более наглядно посмотреть: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N2cmOZGRIew.html
@aviasmotr
@aviasmotr 6 лет назад
Смотрю этот канал, спасибо комментарий. Но в данном ролике рассматривается одна из первых моделей ядерной бомбы. Бомба B28 в 1.5 мегатонны намного в более скромных размерах и наверняка немного другой метод подрыва ядерной части
@MrWebster191
@MrWebster191 6 лет назад
Да, это уже водородная бомба, с двухступенчатым подрывом, но инициатором, который приводит к цепной реакции во второй ступени выступает всё та же имплозивная атомная бомба. Так что не проведя сложной имплозии получить подрыв невозможно.
@Ainvain
@Ainvain 6 лет назад
Бояться стоит только бомбу пушечного типа. Плутониевую фиг взорвешь случайно - надежная вещь.
@MrWebster191
@MrWebster191 6 лет назад
Ainvain Nesberg от пушечных собственно и отказались, потому-что мало того что опасные, так ещё и дорогие (несмотря на простоту конструкции). К тому же с низкой эффективностью.
@KoM2727
@KoM2727 5 лет назад
Вы не совсем правы, при не штатном срабатывании взрывателей в ЯЗ в большинстве случаев действительно ЯВ не произойдет, будет просто разрушение ЯЗ с радиоактивным заражением местности. Но может так же произойти так называемый "хлопок", т.е. не штатное срабатывание ЯЗ. В этом случае ЯВ происходит, но значительно меньшей силы, порядка от нескольких сотен тон ТНТ. Со всеми вытекающими последствиями.
@kickboxing7857
@kickboxing7857 4 года назад
Здороваетесь непривычно. "Клац клац, мои клешнерукие братья и сёстры" звучит привычнее и лучше
@alexustas22
@alexustas22 5 лет назад
Соглашусь со многими комментаторами, что на канале про технику подмешивать в материал политические "приправы" - это неправильно. Давайте все таки сосредоточимся на технике, а не на внешней политике государства, эту технику создавшего. Я не говорю, что суждение Автора верно или неверно. Я говорю, что это уже СОВСЕМ другой жанр. То, что тема "стратегических демократоносцев" все равно будет поднята в комментах и так понятно. но на то они и комменты))) а вот в самом ролике это, ИМХО, лишнее. Сам канал мне нравится. Материал хороший. Оформление, подача и озвучка - отличные. Автору - БОЛЬШОЕ СПАСИБО за работу.
@user-hr2wu2fr3z
@user-hr2wu2fr3z 6 лет назад
ту-95 в студию,Сэр!))
@yar9061
@yar9061 6 лет назад
Несмотря на патриотизм, стоит признать, что Ту 95 проигрывает В 52 по большинству параметрам
@user-hr2wu2fr3z
@user-hr2wu2fr3z 6 лет назад
Yar Да,возможно самолёт отстаёт от б-52,но ту-95 отлично сгодится в качестве дальнего бомбардировщика.его рано списывать .к тому же сейчас возрождают производство ту-160.Так что все будет хорошо)сразу говорю-мое субъективное мнение,я не собираюсь быть диванным аналитиком)))
@yar9061
@yar9061 6 лет назад
Солидарен Сергей, диванным аналитиком тоже быть не собираюсь, но просмотрел сухие цифры ттх обоих самолетов)
@user-hr2wu2fr3z
@user-hr2wu2fr3z 6 лет назад
Yar Что ж,молодец)
@oberst1232
@oberst1232 5 лет назад
СУХИЕ цифры, для Диванных экспертов!!!!А для меня мнение коллег, летавших на бортах дороже.....
@ironfive1224
@ironfive1224 6 лет назад
Очень красивый самолет
@user-sx5pq8oq5c
@user-sx5pq8oq5c 5 лет назад
Щииииикаааарно!!!
@jiottyx
@jiottyx 3 года назад
Этот пилот б52, выдающися, он был асом, но всего одна ошибка сделала его распездяем, но его положительные черты, научившие и проверевшие все возможности б52 никто не помнит
@viacheslavlisovskiy9582
@viacheslavlisovskiy9582 3 года назад
всегда так!обвинят того ,кого легче!
@babayka569
@babayka569 6 лет назад
По поводу «принести демократию»... Это забавный пример информационной войны. Крупные страны порой лезут в конфликты на чужой территории и даже ведут войны. Но как-то так получается, что одним - можно, а другим - нельзя. В случае «несут демократию» получается сначала придумывание идеализированного образа, который не может быть воплощен в реальности, а потом тыкание в отличие это образа о реальности.
@valdemario1982
@valdemario1982 26 дней назад
Ты сам понял, что сморозил?
@babayka569
@babayka569 25 дней назад
@@valdemario1982 ты не смог понять? тебе объяснить?
@neophit4809
@neophit4809 5 лет назад
думаю, и до следующего века пара машин доживет
@makitat6838
@makitat6838 4 года назад
Что значит, доживут? В пустыне Нью Мексико в Туссане этих самолётов сотни. И при этом они там на консервации...
@user-tf4lh8oq8u
@user-tf4lh8oq8u 3 года назад
@@makitat6838 До 40ых годов 21 века уже продлевают эксплуатацию))
@user-yi2sw9wi1s
@user-yi2sw9wi1s 3 года назад
Свечку ещё поставь
@windmael47
@windmael47 5 лет назад
ту-95 медведя в студию, пожалуйста! И спасибо за прекрасные обзоры!
@user-il9sr1dc9d
@user-il9sr1dc9d 6 лет назад
Класс!
@kuttmutt
@kuttmutt 3 года назад
следовательно, в России нет демократии :P
@yourbigfan1777
@yourbigfan1777 3 года назад
*К О М М У Н И З М*
@artem_pirojok
@artem_pirojok 6 лет назад
Давай теперь про ту-95
@SKY-uk3hm
@SKY-uk3hm 6 лет назад
Поддерживаю! И правда - давай. Основной конкурент, как-никак.
@23vilkas
@23vilkas 6 лет назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1xbBWDmUr2I.html
@23vilkas
@23vilkas 6 лет назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jkPT5IaikNA.html
@23vilkas
@23vilkas 6 лет назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FrAT3CS1pd4.html
@23vilkas
@23vilkas 6 лет назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l1AX3LRn2yE.html
@user-ur8jy8ir7z
@user-ur8jy8ir7z 10 месяцев назад
Реально крутой самолёт.
@Zilong4242
@Zilong4242 6 лет назад
Очень интересно
@alexandrbashliaiev8417
@alexandrbashliaiev8417 3 года назад
Сарказм в конце видео не уместен. Тебе мало своих агрессии в Грузии, Украине, Сирии, ЦАР, Ливии за последние 12 лет? Это не политика, то, что твои самолеты сделаны из шишек, веток и навоза, это - экономика.
@user-cz3qg8vf2g
@user-cz3qg8vf2g 3 года назад
А можно ещё вспомнить Финляндию,Польшу ,страны Балтии. Все русофобы стратегически выигрывают. И россии, россиянам надо понять что это не случайно.
@batyakaifa
@batyakaifa 5 лет назад
Как так,на 0:25 ты говоришь 31 тонна бомб до семи тысяч километров, а на 4:40 говоришь 5 тонн.
@azumuchpr1de
@azumuchpr1de 4 года назад
Первые и последные модификации отличаются
@user-hk5rg2uk1s
@user-hk5rg2uk1s 4 года назад
Так топливо тоже весит!Ему же не долететь без дозаправки с 30 тоннами бомб на расстояние 7000 километров,От земли не оторвётся.Взлётный вес понимаешь.
@user-tz4fj7ox1k
@user-tz4fj7ox1k 4 года назад
Хороший обзор, спасибо!
@user-yi2sw9wi1s
@user-yi2sw9wi1s 3 года назад
5 тонн нормальная загрузка 31 тонна - в перегрузке Что американцы и делали во Вьетнаме при ковровых бомбардировках
@user-yi2sw9wi1s
@user-yi2sw9wi1s 3 года назад
@@user-hk5rg2uk1s Причём тут топливо? Бомбадировщик топливо скидывает или бомбы? У каждого бомбардировщика есть максимальная и стандартная загрузка бомб
@lesnoy_bolvan_N1
@lesnoy_bolvan_N1 5 лет назад
Ою аварии в небе над Испанией есть заметка в книге Горза Джозефа - Подъем затонувших кораблей. Атомные бомбы не детонировали потому, что при падении или повреждении вызрыватели срабатывали не синхронно а порознь и по сути разбрасывали ядерный заряд, а не обжимали его. Ведь именно обжатие является катализатором для атомного заряда.
@Pafnutij26
@Pafnutij26 4 года назад
Что за прекрасная музыка играет в начале ролика?
Далее
Rockwell B-1 Lancer. Альтернатива B-52
18:14
Испытала свой автомобиль🤯
0:43
АНТИГЕЛИК ПРОТИВ КАЕНА
0:36
Просмотров 1,6 млн