@@ukaszrutkowski8368 Bo dzielniki rezystorowe wynajdą dopiero w 2055r. Oczywiście wzmacniacz należy obciążyć i chyba tu jest że tak powiem delikatny problem (rezystor vs zestaw głośnikowy).
@@mareczekmak sam nie wiem. Niby dałoby się zgrać sygnał z terminali podłączonych do głośników ale, tak czy siak, trzeba by było obniżyć poziom sygnału. A w przypadku takich niuansów akustycznych to może je degradować. Jakoś nie bardzo to widzę. Ale, oczywiście, mogę się mylić.
Ciekawy pomysł gdy chce się miec że tak powiem czarno na białym Niestety nie będzie sie miało. Nawet posiadając ten róznicowy wynik nie ma pewności bo to nie będzie względna różnica tylko bezwzględna (bez znaków +/- )co oznacza że widząc róznice nie będziemy wiedzieli który sygnał w roznicy był większy a ktory mniejszy Jedynie pozostanie dobra informacja tu gdzie wynik byłby zero który przy analogu tez jest tylko teorią. Wydaje mi się że "zwykłe zastosowanie" oscyloskopu dwustrumieniowego rozwiązuje problem bo wtedy mamy wartości realne
Osobiście juz po latach starań i poszukiwań uważam, że dążenie do idealnego dźwięku za wszelką cenę nie ma większego sensu choć zapędy audiofilskie nie sa mi obce. Tu modyfikacja jest minimalna i nie droga wiec mozna się pokusić: )
10:16 i w tym momencie poprosił bym osobę trzecią o wykonanie dla mnie ślepego testu. Sugestia to potężne narzędzie umysłu, możliwe że skoro pomiary są identyczne to różnica jest tylko w głowie.
Marantz 6010 to był mój pierwszy porządny wzmacniacz. Pomijając dźwięk, jest to moim zdaniem jeden z bardziej eleganckich wizualnie wzmacniaczy. W zasadzie wszystkie modele Marantza z tego okresu wyglądają fantastycznie.
Zapewne doskonały piecyk, użytkuję Cambridge Audio a1 i kolumienki Technicsa i jestem zadowolony. Słyszę tylko na prawe ucho! W niczym to nie przeszkadza.
Panie Krzysztofie brawa za odcinek wreszcie można mieć pogląd na różnice między wersjami KI są opinie że to marketing aż się prosi o felieton dla fanów Marantza i przegląd na które wersje serwjnych produkcji zwrócić uwagę.
Ciekawy odcinek i porównanie wzmacniaczy. Jeśli ma się umiejętności, schematy i wiedzę to czasami nie warto przepłacać za dodatkowy napis na sprzęcie ,no chyba że woli się wygląd niż brzmienie. Każdy ma swoje widzimisię i trzeba to szanować , a sprzęt mamy taki na jaki nas stać i tyle. Pozdrawiam.
Zawsze, jak na tapet wzięty jest sprzęt Marantza, oglądam z wyjątkową ciekawością :) Bardzo lubię tę firmę, mam ich dwa wzmacniacze. Bardzo fajny odcinek. Swoją drogą mój główny wzmacniacz to Marantz PM94 i za jakiś czas będę chciał go oddać do serwisu na profilaktyczny przegląd, może byłby Pan zainteresowany, myślę że sprzęt jest na tyle ciekawy, że wyszedłby fajny odcinek.
Serdecznie dziekuje za ten odcinek. Dal mi on duzo do myslenia. Ale szczerze powiem, ze chociaz jestem elektronikiem z wyksztalcenia - to jednak starej daty i osobiscie juz balbym sie podjac samej reperacji czy nie daj Boze to modyfikacji takiego sprzetu audio. Moje doswiadczenie zatrzymalo sie w czasie po prostu. Tym bardziej autentycznie podziwiam takich odwaznych i doswiadczonych ludzi jak pan, ktorzy podejmuja takie rekawice i doskonale sie czuja w tym temacie, nie majac zadnych zahamowan czy obiekcji natury zwiazenej z praktyka i doswiadcznieniem. Jeszcze raz serdecznie dziekuje za ten odcinek, oraz zycze zdrowia i powodzenia. Pragne rowniez dodac, ze dzieki temu pana odcinkowi, to ja chyba jednak zdecyduje sie na kupno przenosnego miksera audio do produkcji video ... wlasnie firmy *MARANTZ PMD-706* !!!! :o) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xj1mYWqWAU.html
Jak zawsze świetny materiał. Może warto zrobić krótki filmik wyjaśniający audiofilskie określenia brzmienia typu sybilanty i alikfoty itp... Pozdrawiam.
Fajnie, gdyby udalo sie nagrac odcinek o aktywnych mikrofonach wstegowych zasilanych z XLR. Powiedziec cos o elektronice jak sie w nich znajduje oraz o zasadzie dzialania.
Świetna analiza! chciałem kupić Yamahe AX-500 i teraz mam dylemat. Wersja Ki kusi, prostota zachęca a jednocześnie obawiam się jej jak zagra z moimi kolumnami ;) Pozdrawiam
Kiedy audio voodu? Reduktorze Szumu, oglądam ten kanał od kilku ładnych lat i na początku był Pan moim autorytetem. Ale wraz z ubywającym czasem zacząłem widzieć niektóre uchyby w przedstawianych odcinkach. Z całym szacunkiem do Pańskiej wiedzy ale, w odcinkach o lampowych urządzeniach Sansui wyłapałem błędy merytoryczne w dziedzinie doboru lamp które w wyniku spowodują szybsze zużywanie się baniek w stopniu końcowym, w temacie wzmacniacza lampowego który Pan zaprojektował też mam kilka zastrzeżeń do końcowego projektu jak i do pomiarów przedstawionych na różnych lampach. W pełni rozumiem że Pańskie doświadczenie jest nie małe jak i również wiedza, ale coraz bardziej mnie niepokoi kierunek w jakim dąży kanał. Odnoszę wrażenie jakby kilka ładnych lat temu poświęcał Pan więcej czasu na potwierdzanie/rewidowanie informacji jakie są przedstawione publiczności. Te kilka lat temu taki odcinek jak ten o Maranzach trafiłby do serii AudioVoodu. Jak najbardziej rozumiem że użycie elementów o innej budowie może wnieść zmiany w urządzeniu, ale one muszą być mierzalne, np nie wiem czemu Pan nie mierzy czasu narastania sygnału? Pomiar który pięknie pokazuje nam jak urządzenie radzi sobie z szybko narastającymi sygnałami. Do konkluzji, martwi mnie że jeden z kanałów będący ostoją elektroniki na dobrym poziomie w języku polskim, zaczyna odchodzić od idei jaka go prowadziła na starcie. Piszę to z racji że sam jestem konstruktorem wzmacniaczy lampowych o bardzo odjechanych rozwiązaniach układowych i kocham elektronikę jak żonę, a boli mnie co widzę. Kanał z obiektywnego staje się subiektywnym podśmierdując audiovoodufilią. Mam nadzieję że nie odbierze Pan tego jako atak, ani próba pouczania, moim motywem jest szacunek do idei z 1 odcinka na kanale i wielka miłość do elektroniki. Stay Tuned
W gruncie rzeczy, takie modyfikacje dają łatwe do przewidzenia efekty. Sama wymiana kondensatorów na identyczne ale innego producenta (Nichcon / Elna) daje sporą różnicę w brzmieniu, a przecież paramatery sprzętu zmienić się nie mogą bo wymienione elementy są identyczne. Daleki jestem od AudioVodoo i różnic pomiędzy kablami głośnikowymi, ale akurat takie modyfikacje warto wprowadzać.
Każda różnica w brzmieniu ma swoje przełożenie na fizykę i matematykę. Parametry kondensatora to nie tylko pojemność i nazwa producenta. Nie spodziewałbym się, że zastosowanie identycznych kondensatorów (różnych producentów) wprowadza zmiany w brzmieniu.
@Bartek eR to nie jest kwestia wiary, to są inżynierskie obliczenia. Jeżeli w zwrotnicy głośnikowej kondensator elektrolityczny zastąpimy np. MKP o tej samej pojemności i nawet tego samego producenta, to zmiany możemy oczekiwać. Ponieważ to są jednak zupełnie różne kondensatory.
@@eRBartek Troszkę powątpiewam to w zapewnienia że "uzyjemy kondensatora o tej samej pojemności" Czasem trudno jest dobrać z partii nawet 10 kondensatorów o "tej samej pojmeności" dwa kondensatory o rzeczywiście tej samej pojemności. Właściwie to chyba nie spotkałem
Panie Krzysztofie pamiętam Pana odcinki z pomiarów kabli , wtedy sugerował się Pan tylko pomiarami , wystawiał Pan opinie na tej podstawie , osobiscie pamiętam wypowiedzi. Dzisiaj jeden i drugi wzmacniacz ma taki sam wykres I parametry , ale dziwnie inne brzmienie ;) Pozdrawiam
Nie porównujmy zmiany okablowania do zmian układowych we wzmacniaczu. Tutaj były wymieniane i usuwane elementy w torze audio a nawet były zmieniane ich wartości, co mogło wpłynąć np. na czas narastania sygnału lub poziom zniekształceń typu TIM, a te parametry nie były mierzone. Nie wrzucajmy wszystkiego do jednego wora.
muszę przyznać rację Panu gtks14. Kiedyś @ReduktorSzumu dałby się pociąć za to że, wyniki pomiarów są święte, a teraz usłyszał różnice w jakości dźwięku mimo identycznych wyników pomiarów. Szkoda, dojście do tego miejsca zajęło Panu tyle czasu, choć koniec końców cieszę sie że, @ReduktorSzumów jest na dobrej drodze :)
@@marcinbobula w sensie rzut oka na cale spektrum (20-20 000 Hz) pokazalo brak roznic w odtwarzaniu mikrodetali? To troche tak, jakby ogladac kopie i oryginal Panoramy Raclawickiej z 40 metrow i mowic, ze nie widac roznic...
@@Ciekawosc Mamy takie a nie inne sposoby mierzenia i tu jest slabość . Nie przypominają tego co robi nasze ucho. Bo nasze ucho jednocześnie analizuje całe spektrum a te "najdokładniejsze" analizatory czestotliwości po kolei analizują napięcia przy częstotliwościach bo... analiza Fouriera nic nie mowi o czasie . Z kolei inne potrafią zapisać wszystko na raz a potem przeanalizowac po kolei co już jest bliskie prawdy, ich dokladność jest może i dostateczna ale jest tak dużo przekształceń że nie ma zadnej gwarancji co się ogląda i jak to co widzimy przełożyć na to co słyszymy. I wreszcie jak krzywa syglału który dostarczyliśmy analizatorowi ma się do krzywej akustycznego kóre oddziałuje na prawe i lewe ucho ?
Witam ..Dzięki Panu wiedziałem czego szukać .Udało mi się kupić wersję Ki i naprawdę było warto śledzić portale aukcyjne. Wzmacniacz wprowadził mnie na inny wymiar dźwięku. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😀
Skoro pasmo przenoszenia jest w obu modelach podobne a w tym sygnowanym selektywność brzmień jest lepsza to może narastanie sygnału zostało poprawione. Na co zmiana kondensatorów mogła wpłynąć pozytywnie. Ciekawy temat i ciekawe modele.
Jeśli chodzi o górę pasma przenoszenia, wzmacniacze powinny mieć regulator wyskalowany w latach (wiek) osoby odsłuchującej. Im starszy człowiek, tym więcej góry 😁. Pozdrawiam
3 года назад
Poszedłbym dalej, najpierw idziesz do kliniki na badanie słuchu, następnie dostajesz plik kalibrujący wzmacniacz w oparciu o wyniki badań słuchu :)
@ w telefonach Samsunga jest taka funkcja. Cały test trwa kilka minut i wiąże się z odpowiadaniem przez użytkownika na pytania czy słyszy dzwiek generowany przez urządzenie czy nie. Otrzymane dane wynikowe możemy sobie przerzucić do oddzielnego korektora graficznego, ponieważ są pokazane w czytelnej i zrozumiałej formie. Oczywiście test odbywa się w słuchawkach, (lub z dodatkowymi głośnikami jeśli je sobie podepniemy) więc trzeba pamiętać, że one mają pewien wpływ na wyniki pomiaru - szczególnie jeśli korzystamy z bluetooth oraz aktywnej redukcji szumów. W swoim przypadku mam 5 profili: - kabel, bez anc - kabel, z włączonym anc - bluetooth bez anc - bluetooth z włączonym anc - bluetooth z włączonym anc - kalibracja dokonana na pokładzie lecącego samolotu Różnice są naprawdę spore.
Najpierw proponowałbym coś na co nikt się nie zgodzi - testowanie tego co słychać w nowoczesnych głośnikach i słuchawkach w porównaniu do tego co powinno być slychac tak żeby było to "prawdziwe" . Opór jest natychmniastowy i uzsadnianie ie ze "prawdziwe jest niemożliwością". A ludzi wiekowi pamietaja co słyszeli 50 lat temu w sprzętach za ciężkie setki dolarów i stąd się bierze ze uważają ze "cuś" stało sie z ich słuchem więc dodają sobie wysokich a jak nie ma "gałki" to narzekają . Młodsi nie maja porównania, słuchają jak spod koca i tylko się cieszą gdy w jakikolwiek sposób udało się im "poprawić wysokie" ( tak naprawdę to 1,5 - 6 kHz ) Dlaczego poprawiają akurat wysokie skoro słyszą je i tak lepiej niz starzy a mają za złe wiekowym ze poprawiają tak samo? Pytanie bez odpowiedzi
@ znam program korzystam z niego jeśli używam dołączonych do telefonu słuchawek AKG program "zna ich charakterystykę" :) fajna sprawa można sobie robić takie badania co kilka lat i prawda okazuje się bezlitosna. :)
@@Mikexception fizjologicznie z wiekiem przestajemy słyszeć mniej wysokich częstotliwości ponieważ membrana w uchu staje się mniej elastyczna. To są efekty starzenia. Oczywiście zgadzam się mając 49 lat że pewien wzorzec mamy w pamięci :)
Ten odcinek, to jest świetny przykład na to, że idealne parametry wzmacniacza i obiecujące pomiary nie są żadnym gwarantem dobrego brzmienia. Subtelny sygnał audio jest na tyle wrażliwy na różne zmienne i warunki transmisji, że wymykają się one możliwością urządzeń pomiarowych, które nie są w stanie tych zależności, a przynajmniej wszystkich z nich wykazać. Zatem, jest to moim zdaniem kolejny argument przeciwko zadeklarowanym technokratom, którzy często z uporem twierdzą, że jeśli czegoś na wykresie nie widać, to nie można tego w żadnym wypadku usłyszeć, a jeśli mimo to słyszysz, to pewnością uległeś sugestii. Może stąd właśnie bierze się fenomen niektórych klasyków, które choć na papierze wyglądają czasem dość marnie, to w odbiorze uszami wzbudzają entuzjazm? Gdyby ktoś sugerował się tylko parametrami przy wyborze któregoś z tych wzmacniaczy, to powiedziałby zapewne, że cały ten znaczek "KI" to zwykły marketing i ściema dla zafiksowanych audiofilów, więc po co przepłacać, a jednak okazuje się, że tak nie jest ;)
Tak czysto teoretycznie: przedstawiony wykres 20-20000 MHz wykazal roznice (w materiale caly zakres zostal porownany "na oko"), tyle ze wyszlyby one dopiero po jego powiekszeniu (zwlaszcza przy nalozeniu wynikow jednego wzmacniacza na drugi w rozdzielczosci powiedzmy 1000 Hz i analizie pasma powyzej 10 000 Hz). W koncu obydwa wzmacniacze odtwarzaja dzwiek instrumentow, a ich glowna roznica polega na "rozdzielczosci", czyli zdolnosci do pokazania mikrodetali (ktorych na tak przedstawionych jak w materiale wykresach sila rzeczy nie zobaczymy). To co zobaczylismy, to mniej wiecej rowna charakterystyka na calym obszarze pasma audio i tyle.
Z tymi klasykami to sama prawda. Kupilem wzmaccniacz lampowy z 1963 roku z trafami wyjściowymi jak 2 paczki papierosów czyli marnie. Kupilem w stanie "grającym" ale jak, to nie chcę nawet pamiętać i po okazyjnej cenie bo sprzedwca z porozumiewawczym spojrzeniem wspomnial że chce miec SE Anoooo./... jasne że kazdy chce . Po uwaznym "wyprostowaniu" elektroniki moge sobie go przełączać z idalnym tranzystorowym którego przenoszenie zaczyna sie liniwo od 5 Hz. I z tymi trafami i ta samą korekcją fizjologiczna on robi dużo "większe" niskie niż ten bez transformatorów. Dlaczego? Prawdopodobnie dlatego ze tranzystorowy tnie "na styku" z końcówka bo tak dobrali mu impedancję wejściową końcówki i kondensatory sprzęgające i ma spadkek po korekcji fizjologicznej . Ja podłączyłem w to miejsce ten lampowy i nie ma tego spadku. A dane co do liniwości producent podał oczywiście bez tej korekcji
Oczywiście zgoda, że absolutnie idealna konstrukcja nie musi subiektywnie się podobać. Również zgoda, że wiele konstrukcji z ostatnich stron gazet przeszło do historii za swoje brzmienie. Jednak wszystkie te niuanse brzmienia to są zjawiska fizyczne i dają się zmierzyć. To może być na przykład charakterystyka fazowa, zawartość parzystych harmonicznych, wspomniane przez RS wybrzmiewanie alikwot czy dobór elementów dyskretnych. W tańszych konstrukcjach pewnie nikt tego nie przelicza, ale i tak czasem przypadkiem wyjdzie fajne brzmienie. W bardziej przemyślanych konstrukcjach np. celowo nie osłabia się zanadto określonych parzystych harmonicznych, żeby brzmienie nabierało pożądanego charakteru.
Niedawno miałem ten wzmacniacz, nie wiem dla mnie Kenwood KA 3300 brzmi zdecydowanie lepiej. W zasadzie w tym wzmacniaczu wymieniłem wszystkie elektrolity i go polubiłem. Co do opinii mogę się mylić ale to mój ulubiony wzmacniacz. Pozdrawiam Wszystkich
Tak z tego co słyszałem tylko o transformatorach to toroidalny ma mniejsze straty cieplne i spadki napięcia przy zmiennych obciążeniach. Poza tym mniej rozprasza pole wokół siebiea to też przekłada się na takie spadki. . Można liczyć że w maksymalnych obciążeniach jego użyteczny prąd będzie większy co może się przekładać na mniej zniekształceń przy dużych mocach i wyższych harmonicznych. Z kolei duze kondensatory mają troche zaniżone parametry przejściowe i podłączenie do nich mniejszych poprawia stabilność zasilania przy szybkich zmianach obciążenia co też ma miejsce przy wyższych harmonicznych Być może liczy sie też jakość kondensatora w środku Jeśli nie korzysta sie z mocy porównywalnej do znamionowej trafo to taka poprawa stabilności napięcia może nie mieć istotnego dla brzmienia znaczenia ale na pewno miała wpływ na ułamki procenta w danych wzmacniacza przy mocy znamionowej a to oczywiście ma wpływ na cenę i sprzedaż . Przy okazji pod rozwagę ludziom dociekliwym: prąd głosnika jest załączany przez styki przekaźników - to nie tylko w Maranzu bo wiele zabezpieznych od zwarć dobrych wzmacniczy realizuje to przez przekaźnik głosników To w kwestii złoceń i przekrojów terminali. głośnikowych i odcinków zbyt cienkich przewodów w środku kolumny.
Ja często mam wrażenie, że dziś sprzęt gra inaczej niż wczoraj. Wtedy zatykam nos, dmucham w uszy i wszystko wraca do normy:) Pomimo że zmiany te KI zaprojektował na potrzeby niemierzalnych wrażeń słuchowych, to zapewne jest to policzalne i technicznie daje się wyjaśnić. Zmiana tych kondensatorów mogła wpłynąć na podbicie charakterystyki częstotliwościowej (może też zmiana charakterystyki fazowej) wzmacniacza. Subiektywnie dało to wrażenie błysku i większej rozdzielczości dźwięku. Niby wzmacniacz nie ma gałek to jest taki koszerny, a w rzeczywistości jest miejsce na zakamuflowane kształtowanie barwy dźwięku w układzie końcówki mocy. Widać to, jak wzmacniacze w trybie pure audio nie grają tak samo neutralnie i takie sztuczki chyba lubi np Yamaha. Ale oczywiście wzmacniacz to nie maszyna krawiecka i nie dla każdego równo znaczy to samo.
To ciekawe, wydaje mi się że warto by spróbować wziąć na warsztat jakiś wzmacniacz brzmiący przeciętnie i zamienić takie np kondensatory w podobny sposób jak tutaj. Bo tu jedynie inna technologia budowy kondensatora coś wniosła do sprawy o ile dobrze zrozumiałem. Pozdrawiam
6:52 duże niebieskie chyba brzuszą . ale to wszystko jest piękne bardzo pospolicie. KTO WIDZIAŁ WZMAKA BEZ PÓŁPRZEWODNIKÓW , który gra dużo lepiej od lampy i tranzów ? w 1920 roku taki był ale się zmył. owszem mono i co z tego.
Miałem jakiś czas temu model PM7000. Poddałem go tuningowi i różnica była spora na plus jeśli chodzi o jakość brzmienia przed i po. Z tego co pamiętam były wymieniane diody prostownicze w zasilaczu, elektrolity, regulowane prądy spoczynkowe i kilka innych modyfikacji. Było warto.
Od dzieciaka zmodyfikowalem setki róznych sprzetów i za każdym razem wydawalo mi, że jest przepaść 😀 Niestety, pózniej często się przekonywałem, że to była tylko sugestia.... Jak poświęcimy czas i pieniądze to oczywiste, że musi być lepiej 😀
Super odcinek. Ja gdzie mogę to wymieniam ceramiki i niektóre elektrolity na foliowe i poliestry, bo właśnie znacząco poprawia się średnica i wysokie tony.
Mam na warsztacie aktualnie całkiem inny model wzmacniacza Marantza , PM-66SE, też KI -Signature.,Trochę zasypany w środku i przełączniki /potencjometry trzeszczą. Widzę elektronika ta sama (płytki wejść i końcówki mocy).Trafo toroid ,kondensatory ceramiczne ,Elko Elna silmic ,bez tych dodatkowych dwóch elektrolitów.Zasilanie z +/_ dodatkowymi przewodami od głównych elektrolitów do tranzystorów mocy.
Jak zwykle swietny material . dzisiaj na ebay uk ktos wystawil toroid do tego wzmacniacza z wersji ki za chyba 45 funtow ale sa tez oferty pewnie wyja by go za 35
Fajnie byłoby zobaczyć odcinek z Pana odsłuchu nowoczesnych konstrukcji. Często ludzie chcą kupić sprzęt który jest jeszcze na gwarancji i nie zajmuje wiele miejsca. Może coś typu Marshall Woburn czy inny mini wydajny sprzęt.Pozdrawiam!
Muszę przyznać że szczotkowana czerń panelu Marantz'a zawsze wymiata. Dlatego mając wybór bez dwóch zdań przytuliłem właśnie ten kolor :) W sklepie ściemniali że może jednak wezmę srebrny (chyba tylko ten mieli wtedy na magazynie :) ale moje ultimatum brzmiało: czarny albo żaden :D
Wiadomo, że szczotkowany panel rozprasza soprany a gładki odbija jak ściana. Ja jak kupię czasem lepszy zestawik to od razu kupuję też stalową szczotę i przed każdym słuchaniem szczotkuję fronty.
Zgadzam się z tym, że modyfikacje zastosowane w wersji KI są raczej kosmetyczne, ale jak pokazują pomiary "odsłuchowe" jakiś wpływ na jakość odtwarzanej muzyki jakiś jest. Pan Krzysztof nie wykonał wszystkich modyfikacji, ponieważ uznał, że zmiana obwodu filtrowania zasilania jest trochę na górkę. Właściwie zgadzam sie z tą opinią, ale - uważam, że diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach. W mojej opinii dołożenie kolejnych kondensatorów już niewiele wpłynie na samo filtrowanie napięcia zasilającego (jego wahania). Pamiętajmy jednak, że dołożone elementy mają mniejszą pojemności, a wiec filtrują mimo wszystko trochę inny zakres częstotliwości. Zatem efektem końcowym nie bedzie znacząca zmiana w funkcjonowaniu wzmacniacza, ale przypuszczalnie będzie mieć to wpływ na detale w odsłuchiwanej muzyce (tego typu jak zostały zauważone po wymianie ceramików na styrofleksy). Reasumując - każda zmiana w układzie niesie za sobą drobne zmiany w odtwarzanej muzyce - dostrzec je może osoba tak wrażliwa na jakość dźwięku jak Pan Krzysztof. Dla wiekszości innych osób zmiany nie będą dostrzegalne - nie dlatego, że są osobami w jakiś sposób gorszymi, tylko mają albo inne wymagania albo mają subiektywnie inny słuch. Najważniejsze jest jednak zawsze to, żeby każdy znalazł dla siebie taki sprzęt, który w odsłuchu najbardziej mu odpowiada. Poza tym świetny odcinek, daje jak zwykle garść fajnych informacji o technologii, można sie pozachwycać zastosowanymi rozwiązaniami :)
Zmiany prawdopodobnie są łatwo do uchwycenia, a RS określił je jako jakby jaśniejsze brzmienie, ale nie tak jakby podkręcił gałki od sopranów. Wg mnie do nóżek 3 i 16 układu podpięte są elementy mogące tworzyć pętlę ujemnego sprzężenia zwrotnego, czyli kształtować charakterystykę częstotliwościową wzmacniacza - w tym ilość przepuszczanych harmonicznych. Także czarów nie ma, jakość dźwięku się nie podniosła, ponieważ zasadniczo o jakości decydują elementy aktywne a nie pasywne. Zmienił się jedynie charakter brzmienia.
Opowiedz kiedy o w odcinku o Bit Perfect, WSAPI, ASIO i kernel streaming. Co i jak z czym się to je. I czy jest to istotne stosowanie tych rozwiązań w przesyle dźwięku do karty dźwiękowej??
@@BartekEVH Najwyraźniej mógłbyś uczyć Ishiwatę. Jaka strata dla niego, że nie spotkał ciebie na swej drodze. Dowiedziałby się, że robi "raczej bzdury". Poza tym pomiary obu wzmacniaczy wyszły tak samo, więc nie powinno być różnic w brzmieniu :-DDD. Sarkazm, jakby ktoś nie załapał.
@@BartekEVH Piszę o Kenie Ishiwacie. Ostatnią rzeczą jaką robił w swoich projektach to rzeczy zbędne. To był inżynier z krwi i kości. Jeśli coś zmieniał czy dodawał, znaczy że miało to sens.
Nie prawda! Tak sobie myślę że ...nie tylko pasmo ma znaczenia....A co np...gdyby założyć że jeden ze wzmacniaczy (nie koniecznie te) mają takie same pasmo przenoszenia ......ale mogą inaczej np kompresować dźwięk .....(kwestia np zasilacza, elementów wykonawczych ) czy np . Zniekształceń czasowych,fazowych...
@@witoldczarnecki159 Panie Witoldzie, rozumiem, że potwierdza Pan to, co żartobliwie zasugerowałem i jedynie zapomniał Pan przecinka pisząc "Nie (,) prawda!..." 😃😃 Czy tak?! 😃😃 Chyba, że chciał Pan napisać "Nieprawda!..." O, to co innego! 😃😃
Płyta wzmacniacza wygląda jakby ktoś ją wyjmował z Grundiga model V3 tam również pracuje AN Technics, który nie gra no bo to scalak oni robili hybrydę widocznie się nie znali chyba, że Pan Krzysztof zmienił zdanie. Musiałbyś jeszcze obalić swoje własne zdanie na temat hybryd myślę, że przyjdzie i taka refleksja i zrozumie Pan co i jak należy robić aby zrobić wystarczająco. Pozdrawiam Krzysztofie. Działaj. Rozwój jest zawsze miły i dobry, lubię się ostatnio nawet mylić.
potwierdzam małe zmiany robią różnice, tylko trzeba spróbować, ostatnio zmieniłem kable do głośników na podwójne "Bi-wiring" ku memu zdziwieniu dźwięk jest lepszy, pełniejszy, polecam.
Stosuje bi-wiring odkąd mam wzmacniacz bi-amp i jak wiele rzeczy można wsadzić pomiędzy inne bajki z kolekcji voodoo to bi-amping - bi-wiring robi naprawdę wielką różnicę, taką którą nawet moi znajomi z drewnianym uchem potrafią wychwycić.
@@BartekEVHwiem Bartku... bi-wire to kolumny zasilane (kolokwialnie mówiąc) 2 parami przewodów, osobno niskie i osobno średnie/wysokie tony. Do pełnego wykorzystania takiego połączenia kolumn potrzebny jest wzmacniacz gdzie (ponownie kolokwialnie mówiąc) 2 końcówki mocy pracują na każdą kolumnę, te końcówki są niezależne i podawany jest na nie ten sam sygnał. Takie właśnie połączenie posiadam czyli bi-amp - bi-wire, 4 niezależne końcówki mocy we wzmacniaczu (oczywiście wzmacniacz jest do tego przystosowany) pracują na 2 kolumny z których każda jest zasilana 2 parami przewodow. Efekt jest super, dźwięk potężny i żadnego "przysiadania" a i scena się rozjaśniła 😉
Pozytywnie zakręcony pan jest po tylu latach obcowania z sprzętem audio jeszcze ma pan ochotę na takie testy i zabawy to dobrze mi by się też chciało jak mnie coś intryguje to przepinam wzmacniacze i kolumny przez cały dzień
Mam wrażenie, że tworzenie takich postaci jak KI może być trochę marketingową mistyfikacją. Czyli w standardzie gotuje się zupę niedosoloną, przychodzi mistrz, dosypuje trochę soli i już wszystkim smakuje. Jeszcze nalać tę zupę do miedziowanej miski i kasę można ciągnąć. Oczywiście zupa w obu wariantach jest wykonana poprawnie zgodnie ze sztuką inżynierską, ale ta dosolona lepiej trafi w gusta. Można przecież było dosolić od samego początku, bo raczej nabywca serii 6000 tego by oczekiwał, ale dodatkowej kasy by wtedy nie było. Podobnie Andrew Jones i Elac Debut.... jest papka marketingowa, ale czy kolumny obiektywnie grają lepiej?...
To teraz przeróbka pioneera a-447 lub 337 tak by dorównał a-400 chociaż według schematu są identyczne przynajmniej ja nie zauważyłem różnicy. Super film jak zawsze!
@@TheXAlienx myślę, że różnice w cenie robią głównie materiały prasowe z tamtego okresu i status legendy jaką w prasie, choć i nie tylko, obrósł A400. Podsycaną dodatkowo takimi filmikami jak te z RS i nie tylko. Brytyjska prasa też na każdym kroku wspomina to dzieło. Nie miałem okazji słuchać tych innych modeli, więc nie wiem czy w trybie Direct czymś się to różni.
@@krzysztofborkowski691 ja miałem i serwisowalem kilka modeli według mojego gustu są wzmacniacze Pioneera nie tak osławione jak a400 a grające znacznie lepiej
@@TheXAlienx o tym wiem, choć one też niemało kosztują. Sam A400 też ma swoje wady, jak na przykład mocno przeciętna sekcja phono. Do brzmienia też można się czepiać, choć to już kwestia osobistych preferencji. Dla mnie o niebo lepszy od NAD 3020.
C707 i C708 zostały w wersji KI zmienione nie tylko pod względem typu, ale też wartości (150p -> 330p). Może warto by sprawdzić, czy zamiana samych wartości komponentów (przy zachowaniu typu) i usunięcie C703, C704 przyniosłaby zmianę brzmienia?
Rozumiem Twoje przemyślenia. Też mam taką rozkminę, że w sumie nie wiadomo jaka zmiana wywołała różnicę. Ciekawe czy typ ma znaczenie w kwestiach brzmienia zakładając, że pojemność ta sama. Jeśli tak, to jak to wytłumaczyć?
Standardowa wersja to miernota niestety. Nawet stary PM75 rozklada ten model na łopatki (zakres dynamiczny, zejscie na basie i jego kontrola, scena...)
Kiedyś myślałem o inteligentnych słuchawkach które najpierw ba dałyby charakterystykę słuchu, a następnie poprzez wielopunktową korekcję parametryczną "wypłaszczały" odbiór. Teoretycznie w takich słuchawkach wszyscy słyszeliby tak samo Ale tylko teoretycznie. Wrażenia słuchowe to nie tylko pasmo przenoszenia i dynamika...
@@sebastian_drazczyk Rozmiem ze to żart ale żeby ktoś na powaznie nie wział to wyjasnijmy że to jest tak jakby zaoproponowac takie wyrównanie fal na morzu żeby uzyskac lustrzane odbicie chmur Trochę zajmie
Witam. Marantz ma po 3 wersje urządzeń ze średniej i wyższej półki. Standardową, OSE i KI. Mogę polecić wyższe modele z serii 7000 z modułami HDAM zamiast OPAmp. Też nie wierzyłem, że te lepsze serie OSE i Ki lepiej brzmią, bo na papierze dużych różnic nie ma a po odsłuchu szybko zmieniłem zdanie.
Ciekawe odcinek z rosnącym napięciem jak to wszystko się skończy. Szkoda, że te dwa Kondensatory nie zostały też doklejone. Mam z tego powodu mały niedosyt.😉
Zmienilo by zmienilo. Te kondensatory w standardzie to nie jest wysoka polka. Co z tego ze 12000uF skoro prad maly albo narastanie impulsu powolne. Dodal drogie ale nieduze by poprawic impuls. Bardzo dobry pomysl. Wielu producentow audio stosuje ten manwer. Budzet nie pozwala na dobry kondensator, to dajmy poloczenie rownilegle dwu gorszych.
Czy byłaby możliwość zrobienia odcinka o tym w jaki sposób zgrywać swoje płyty CD do FLAC wraz ze wszystkimi danymi takimi jak: nazwy utworów, artyści, album a nawet okładka? W tych czasach nawet radia samochodowe zaczynają porzucać CD na rzecz USB, lecz jak wiadomo takie płyty mają znacznie wyższa jakość niż byle MP3.
Proszę poszukać instrukcji jak to zrobić np. programem Exact Audio Copy albo też bardzo dobrym pakietem o nazwie CUETools. Nie jest to coś specjalnie trudnego, tylko trzeba poznać kilka podstawowych ustawień.
Tak z nieco innej perspektywy - ja tego nie rozumiem... Jedna i ta sama firma, produkuje dokładnie ten sam wzmacniacz, raz jako gorszy, a drugi raz jako lepszy🤔 Czy to znaczy, że ten gorszy im sie nie udał? zrobili na odwal? i pan kierownik Ken postanowił go poprawić? Chyba nie, to raczej taka japońska polityka - za dodatkowe 5zł zrobić znacznie lepszą wersję, dodać nadętą otoczkę i sprzedawać dużo drożej dla zawężonej, elitarnej grupy. Moim zdaniem, gdyby już w podstawowym modelu dołożyli te kilka zł na tak niewyszukane zmiany, to pewnie ten wzmak sprzedawałby się jak cieple bułeczki i stałby sie przebojem (także biznesowym marantza). Cały proceder rozumiałbym, gdyby to były różne modele i gdyby ten lepszy dostał jeszcze np. dodatkowe funkcjonalności, albo gdyby te modyfikacje robił ktoś nie związany z marantzem!
![Były sobie dwa wzmacniacze...[Reduktor Szumu]](/img/logo.svg){kind=logo}
