C'est quoi l'espace-temps ? 

Bonjour a tous qui regarde cette vidéo 😊

*merci d'avoir prit le temps de parler d'espace Hugo* 😉😉

Bonjour, merci pour cette vidéo sur l'espace-temps

Mervi Hugo je comprends mieux tes explications sont instructifs 😮

Beau travail de "condensation" de tout un tas de concepts longs à expliquer séparément. Bravo.

L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.

Merci pour ce sujet. J'aimerais bien qu'on y revienne car j'ai vraiment du mal à intégrer le concept.

Je n'avais pas remarqué : félicitation pour les 500K abonnés!!!

Merci les frères Lisoir pour cette vidéo. Sujet intéressant mais trop court.

Excellente vidéo, Hugo, je viens d'apprendre a voir l'espace-temps d'une autre façon !! Merci, comme quoi... On en apprend a n'importe quel âge. ❤🎉, cool. 😎👍🏼🇧🇪

Merci pour toutes ces super vidéos 👍

Excellente vidéo, je me suis régalé comme à chaque fois d'ailleur. 👍 Puisqu'en 1913, le cosmologue Willem De Sitter, n'a pas observé de décallage vert le rouge entre deux étoiles doubles, cela prouverait en effet que la lumière va toujours à la même vitesse, mais pourquoi ces deux astres n'ont pas non plus déformé ne serait ce qu'un peu l'espace et observé ce que l'on appelle le Red Shift, serait ce dû au fait que ces deux astres sont plus ou moins à la même distance par rapport à nous l'observateur ? 🤔

Excellente vidéo, comme d'habitude, j'ai à vous soumettre une suggestion il existe une série de documentaire très intéressant pour compléter les explication de la vidéo qui en parle de l'espace-temps, c'est : la magie du cosmos, documentaire arte. Ils date un peu mais explique bien.

Très clair ! Merci

avec un titre si vague et ce genre de miniature, je pensais cliquer sur une video de balade mentale, mais non, c'est du lisoir =) genial, j'ai kiffé =)

toujours trés intéressant de parler de temps. j'aimerais vous entendre sur le théorie de "l’univers bloc" je la trouve très séduisante. merci

C'était tellement passionnant que j'avais l'impression que c'était trop court, comme quoi 10 minutes 20 secondes sont passés trop vite, et vous etes une lumière dans cet espace temps... Encore merci pour se mouvement quantique...

bonsoir, merci pour la vidéo, c'était passionnant. J'aurais une question un peu (beaucoup) utopiste 😅, vu que l'Univers s'étend à priori, si le voyage dans le temps était possible, il faudrait donc aussi prendre en compte un voyage dans l'espace? notre emplacement dans l'espace du moment "présent" n'étant pas celui d'hier... 🙃

Excellent épisode. Merci.

super vidéo,trés bonne vulgarisation,merci pour ces explications

Merci ! Rien à voir, mais dans la perspective des éléctions européenne, pourquoi pas un petit dossier sur la politique spatiale européenne et sur le role du parlement dedans, voir même sur les tendances des différents partis sur le sujets ?

Un forma un peu bcp plus long pour ce genre de sujet serai préférable svp :x❤

Merci, toujours aussi passionnant. J'ai une question bête, mais à quelle vitesse peut être aspirée la lumière à travers un Trou Noir ?

C’est un sujet intéressant le continuum espace-temps!

Excellente vidéo et très bien expliquer

Hello, La société Américaine RocketStar est parvenue à démontrer l'efficacité de son moteur FireStar Drive. Des commentaires sur ce nouveau moteur? Merci. Un grand merci à vous pour vos vidéos et reportages.

Toujours aussi fascinant! Meeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La contraction... puis un nouveau Big Bang ? À partir de cette hypothèse, l'équipe a imaginé deux scénarios : soit l'univers se contracte jusqu'à un effondrement mettant fin à l'espace-temps tel que nous le connaissons, soit l'Univers finira par se stabiliser à des dimensions similaires à ses conditions d'origine, menant à un nouveau Big Bang.

Si l'espace-temps est déformé par les masses et qu'en retour il influence le mouvement de ces masses, c'est qu'il possède une réalité matérielle (et non pas seulement une cohérence mathématique). En effet, il n'y a que de la matière qui peut interagir avec de la matière. D'où ma question : de quelle matière l'espace-temps est il constitué?... Question qui s'impose quand on se demande ce qu'est vraiment l'espace-temps, PHYSIQUEMENT... Merci pour vos vidéos! 😊

Ce qui est dingue c’est que la vitesse relative entre deux objets qui s’éloignent de façon opposée sera inférieure à la somme de leur vitesse par rapport au point de départ.

Un pur plaisir cet vidéo merci !

Très intéressant

tellement bien expliqué 😍😍😍

Excellente vidéo. J'aurais parlé de l'expérience de Michelson et Morley, peu de temps avant la théorie de la relativité restreinte, qui a montré que la lumière se déplace toujours à la même vitesse quelle que soit la direction d'émission depuis un objet en mouvement (en l'occurrence, la Terre sur son orbite autour du Soleil) et que, par conséquent, l'éther luminifère n'existe pas (en réalité, la conclusion a été compliquée à établir, d'autant que son but était de montrer, au contraire, l'existence de l'éther). La force d'Einstein est d'avoir proposé une théorie en accord avec cette expérience qui était très déstabilisante pour les physiciens de l'époque.

C'est jamais facile d'expliquer l'espace-temps, mais t'a très bien réussi. 👏 Les êtres humains ont du mal à accepter cette unification car on va à une vitesse tellement infime par rapport à celle de la lumière. Merci pour les vidéos très intéressantes.

Toujours aussi intéressant .

Merci pour ces explications très instructives.

Encore une fois, une excellente vidéo sur la relativité restreinte qui parle comme souvent de l'addition des vitesses dans notre vie de tous les jours. Mais qui hélas oublie de donner la VÉRITABLE formule d'addition des vitesses. Je ne comprendrai en effet jamais les vulgarisateurs car cette formule n'est pas compliquée et elle a l'énorme avantage de faire "sentir" la notion de vitesse relativiste. V3 = (V1+V2) / (1 + V1*V2/C*C) En faisant varier V1 et V2 tout en s'approchant de C, on voit clairement que V3 ne pourra jamais dépasser C !!!! A mon avis, c'est une formule que l'on devrait enseigner car elle permet d'appréhender l'Univers ... ni plus ni moins. Et pas besoin d'avoir fait Math Sup pour en sentir toute la puissance. Cordialement

Le temps pour des objets c'est une série ou un enchaînement d'actions ou de déplacements d'objets qui ont lieu dans l'espace dans un certain ordre avec parfois la possibilité d'aller à l'étape précédente et parfois pas et ce en fonction de règles d'interdictions physiques. Et même s'il ne se passe rien en théorie, en fait il se passe quelque chose avec la matière qui est sans cesse en train de bouger.

Il y a de cela un certains temps, je m'amusais avec un livre et un compas a "catcher" l'espace temps. A compter les tics en fonction du point d'observation... j'étais emballé. Moi simple citoyen je commence tranquilement à ne plus être "abreuvé" de ces notion d'espace-temps. Toutes les notions vulgarisables semble l'avoir été, malheureusement ca ressemble a cela aussi dans ce vidéo. J'aimerais comprendre et peut-être même apprendre de nouvelles notions à ce propos, appréhender ce qui en découle.

Pourriez-vous faire une émission sur : Pourquoi la vitesse de la lumière VA à la vitesse de la lumière ? Se pourrait-il que le concept de l'éther fasse un retour via la matière noire, car j'ai de la difficulté à imaginer que des photons puissent voyager dans le néant. Il faut bien que l'espace soit rempli de quelque chose, non. Merci à votre équipe.

Imaginons une éolienne en déplacement. Lorsqu'elle se déplace contre le vent, le nombre de tours de ses pales augmente. En revanche, lorsqu'elle se déplace dans la direction du vent, le nombre de tours diminue.Appliquons cette analogie à l'excitation atomique, où le nombre de tours de l'éolienne représente les niveaux d'excitation atomique. De la même manière, se déplacer à la vitesse de la lumière pourrait être comparé à se déplacer à la vitesse du vent. Je laisse les experts corriger ma vision des choses

Merci les frères Lisoir! Plutôt que de parler de vitesse de la lumière ne devrait on pasx parler de vitesse des ondes électromagnétiques ?

0:44 J'aurais dit l'inverse : que c'est le changement qui nous permet de mesurer le temps...

Bref, la constance de la vitesse de la lumière dans le vide , est légitime puisque à l'intérieur de ce vide la notion de référence matériel est insaisissable et difficile à en parler , c'est pour cette raison que la vitesse de la lumière ne peut pas varier , mais cela est au même temps du à la structure de ce vide qui détermine la valeur exacte de propagation de la lumière. Mais cela n'explique pas pourquoi cette constance.

Bonjour Hugo Pourras-tu parler du modèle janus de jean pierre PETIT. Ses travaux sont très intéressant.

Hello, oui je suis totalement d'accord avec toi, le café Maxwell est connu de tous !!!

Et l'espace d'un instant ?

Question: De quelle façon RU-vid corrigerais le continuum espace-temps? La dernière mise-à-jour spécifie une correction du continuum espace-temps de la part de youtube. Ça aurait débuté en 2017. J'ai été très étonné de voir les résultats de recherche sur Google. Pouvez-vous m'éclairer là-dessus.

Donc "plus je pédale vite, plus le temps s'écoule moins rapidement ! : je vais donc arrivé en retard !" (Désolé ... la fatigue probablement :D) Bonne vidéo merci !

Bonjour, Merci pour cette vidéo intéressante. A 8'10'' je ne suis pas sûr d'avoir compris. Pourquoi n'y aurait-il pas d'effet Doppler sur ces 2 étoiles ? C'est les fréquences qui bougent pas la vitesse de propagation. Nos radars routiers fonctionnent comme ça.

Une question qui me travail, les photons sont ils attirés par les trous noirs? et si oui, que devient la vitesse des photons lorsqu'ils sont happés par un trou noir?

Alors juste super vidéo, des explications basiques éclair. Rien à redire je me suis régalé

Bonjour @hugolisoir et merci pour cette fascinante vidéo. Il y a un point à éclaircir et sur lequel vous êtes passés trop vite à 8:40. Vous dites en effet qu'on ne voit pas de décalage vers le rouge ni vers le bleu alors que dans bon nombre de vos vidéos vous expliquez qu'on mesure la vitesse et le déplacement de galaxies par leur décalage vers le rouge ou vers le bleu (par les chandelles standard). Pourquoi cette incohérence ?

Pour un observateur extérieur c'est comme la vitesse du son, c'est fixe et ça ne s'ajoute pas à la vitesse de l'émetteur. Le propre des onde j'imagine.

Merci pour cette vidéo

Faudrait pas faire une addition pur de la valeur de la vitesse mais une addition de pourcentage par rapport a la vitesse de la lumière

Votre notion du temps est juste. Pas besoin d'en faire plus. Je vois l'espace et le temps comme : matière, actions, réactions. Certaines réactions produisent plus de matière, quand d'autres en produisent moins. Certaines réactions sont plus rapides quand d'autres sont plus lentes. Le reste n'est que tenants et aboutissants.

La semaine prochaine ! Je vais trouver le temps long 😮‍💨

Merci Hugo, je suis toutes tes vidéos assidument mes helas pour moi le train se dirige tt le temps vers poudlard et le simple fait qu on puisse jumeler l espace et le temps c de la magie bref merci a la biologie d exister pr les gens comme moi!

À propos de la lumière, si on peut l'utiliser pour propulser un objet (comme conceptualisée par le principe de la voile solaire), cela signifie-t-il qu'en émettant de la lumière on a également une réaction proportionnelle et opposée comme lorsqu'on éjecte de la matière ? Et dans ce cas, serait-il théoriquement possible, moyennant une technologie suffisamment avancée, d'obtenir un moteur "à lumière", permettant d'utiliser directement une grande quantité d'énergie comme unique "carburant", en la transformant en lumière ?

ben voila clair et precis je suis d accord un brin plus long hummm sa serais top entout cas bravo!!!

Super vidéo merci beaucoup

Le temps pour les objets représente une séquence ordonnée d'actions et de déplacements dans l'espace, soumise à des règles physiques déterminant parfois la réversibilité des étapes. Même en apparence immobile, la matière est perpétuellement en mouvement, insufflant une dynamique constante à l'univers.

PREUM'S ! A féliciter les Frangins Lisoir pour leurs vidéos

Excellent merci

C'est trop court pour un sujet aussi vaste !!

J'aurais encore besoin d'explication du pourquoi la vitesse de la lumière est une constante et comment cela a été démontré. 🤯

Elles sont vraiment intelligente ces vaches 😂

Très bon weekend

L espace c'est ce qui empêche les évènements de ce produire au même endroit, le temps c'est ce qui empêche les évènements de ce produire au même moment

J'avais aussi une vache dans ma classe en mécanique classique.

Une petite pensée pour Henri Poincaré, initiateur de la relativité restreinte et des ondes gravitationnelles.

jusqu'a quelle point la notion d'ether et la notion de matière noires/énergie noire se rapprochent elles?

L'éther, c'est le champ de Higgs.

C’est PREUM’S

Merci bien expliqué. Gigi

Reste plus qu'à expliquer ce qui se passe au niveau du continuum espace temps lorsqu'on arrive à 88 miles par heure à bord d'une Dolorean!

Est ce que les objets lourds déforment l'espace-temps dans toutes les directions ? Si oui quelle serait la forme réelle de l'espace temps ?

Mdr la pub devant la vidéo, vivons nous dans une simulation, j'ai mangé la pub, mais la vidéo je l'ai dévoré! ❤

Merci ^^

🤓 Moi j'ai plein de passe-temps, mais d'espace-temps, j'en ai aucun malheureusement.

Colle: en gros, pour estimer le temps à bord d'un vaisseau qui s'éloigne, celui-ci nous envoie des bips, et on les reçoit plus espacés, et ce d'autant plus que le vaisseau s'éloigne vite. Avec des jumelles avec un grossissement progressif, on verrait quelqu'un lire un livre (une page entre deux bips) plus lentement, nous dirions que le temps s'écoule plus lentement dans le vaisseau Mais quand le vaisseau revient vers nous, les bips seraient d'avantage rapprochés, on y verrait quelqu'un lire un livre plus rapidement, le temps s'y écoulerait plus rapidement Et plouf, fin de la relativité d'Einstein puisque celle-ci ne considère que le premier cas: que vous vous éloigniez ou vous rapprochiez, le temps est censé être toujours au ralenti (une histoire de signe de v² dans le calcul du facteur de Lorentz) Prolongation de la colle: on reçoit N bips lors de l'aller-retour du vaisseau, les N/4 premiers bips sont enregistrés de plus en plus espacés (le vaisseau accélère en s'éloignant), les N/4suivants sont de moins en moins espacés (le vaisseau freine) jusqu'au rythme initial (le vaisseau est alors immobile loin de nous) puis les N/4 suivants sont de plus en plus rapprochés (le vaisseau revient aussitôt vers nous en accélérant) puis de moins en moins pour les N/4suivants (le vaisseau freine) pour, enfin, revenir à notre niveau avec des bips émis au rythme initial Et vous savez quoi: Vous aurez reçu Nbips, et le dernier bip reçu sera émis en même temps que le Nième tic d'horloge restée avec nous (elle aura démarrée au décollage du vaisseau): le retard présenté par le vaisseau à l'aller (on aura reçu moins de N/2bips quand notre horloge aura compté N/2tics) est compensé exactement par l'avance au retour (les calculs sont faciles pour qui connait le calcul balistique, avec des accélérations, les symétries amènent à des décalages strictement opposés à l'aller et au retour): il n'y a donc aucun voyage dans le temps, malgré que le vaisseau se soit déplacé. Pour les feignants, il existe une manière de faire sans calculs, indice: la contradiction des jumeaux de Langevin. On peut aussi intercaler une période à vitesse constante entre la période d'accélération et celle de freinage, ça ne change rien Bon, ce joli exemple ne concerne que la relativité restreinte, si l'exercice se fait dans un champs gravitationnel ce n'est plus la même limonade, comme si l'A/R n'était pas symétrique D'ailleurs exercice: dans l'exemple précédent, supposons une accélération et/ou freinage plus importants à l'aller qu'au retour (ou l'inverse hein), accompagnés ou non d'une période raccourcie/rallongée à vitesse constante à l'aller par rapport au retour: Y aura-t-il un voyage dans le temps quand le vaisseau sera revenu? Allez hop, au boulot! J'ai d'autres colles, au cas où

Pour le référencement. 😉

👍

Merci

Vous avez fait de très nombreuses vidéos incroyables mais celle-là est au dessus de tout, devenez prof de physique sérieusement 🤣

le temps ces une vitesse angulaire en physique il ne faut pas confondre les angle et les vitesse angulaire se sont deux concept différent v =dx /dt se défini avec la théorie du chaos et surtout pas avec la relativité restrinte

Qu’est ce que le temps ? Avant de chercher à définir le temps, il peut être judicieux de chercher à savoir si l’on peut parvenir à définir l’absence de temps. Si on prend le photon, une particule qui n'a pas de masse, à son niveau, le temps n'existe pas. Par conséquent, si aucune des particules qui nous constituent n'avait de masse, leur temps propre serait également nul. Mais qu’est ce que l’absence de temps implique ? Comment peut-on l’imaginer ? Le temps est ce qui permet aux événements de ne pas se dérouler en même temps. Cela ne signifie en effet pas que des évènements ne se succèdent pas. Cela signifie juste que nous ne somme pas capable de les voir s’enchainer les uns après les autres. En effet, si on prend le cas du photon, les équations nous indique que se déplacer à la vitesse c revient à être figé dans le temps, et de plus dans un espace nul. Pourtant, ce n’est pas ce que nous, qui avons une masse constatons. Le photon, n’est pas arrêté. Il voyage dans notre espace-temps comme tout objet physique. Et pourtant, de son point de vu, le photon est immobile dans un univers qui se concentre en un point dans la direction de son déplacement. Pour le photon, passer d’un point A à un point B n’a pas de sens. Mais pour nous, qui n’allons pas à la vitesse de la lumière, ce déplacement à un sens. Or, en 2012, la découverte du Boson de Higgs a validé une idée qui trottait dans la tête des scientifiques depuis quelques décennies, à savoir que si on reprenait les équations, nous étions contraints de penser que… les particules ne devraient normalement pas avoir de masse. Et, dès lors, elles devraient toutes aller à la vitesse des photons, la vitesse de la lumière. Mais si tel était le cas, nous ne pourrions pas voir les événements se succéder. Pourtant, les événements se succèdent, le temps passe comme on le dit couramment. Alors qu’est-ce que ce Boson à changer dans la perception du temps. L’élément, la caractéristique de notre matière qui nous empêche d’aller à la vitesse de la lumière, c’est notre masse. Vous supprimez la masse des particules, alors elles peuvent toute aller à la vitesse de la lumière. Et le Boson de Higgs a permis de changer intégralement la manière qui nous était donné de voir la masse. La découverte de 2012 permet de valider le fait que la masse d’une particule correspond à l’interaction de l’énergie de cette particule avec le champ scalaire de Higgs engendré par le boson. La masse n’est donc plus une caractéristique d’une particule mais devient la mesure d’une interaction. Le champ de Higgs correspond donc à un mécanisme physique permettant de ralentir la vitesse que devrait atteindre les particules. Et, cette rupture temporelle entre le temps nul des particules sans masse et le temps non nul des particules massiques permet de créer un temps propre dans lequel les événements ne se produisent pas simultanément et où la thermodynamique et le principe de causalité oriente ce déroulé des événements.

Voilà la définition la plus simple possible c'est un espace discontinue c'est-à-dire discret de faisceau d'axe orientés

Merci bien !

👍🏻👍👍🏻👍

Titre : Repenser les Postulats en Science Dans le domaine de la physique théorique, les postulats et les hypothèses fondamentales jouent un rôle crucial dans la formulation et la compréhension des théories physiques. Parmi ces postulats, la constance de la vitesse de la lumière dans le vide est un principe bien établi, au cœur de la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein. Cependant, il est intéressant de se demander si une reformulation de ce postulat pourrait offrir une nouvelle perspective sur ce concept fondamental. Selon la théorie de la relativité restreinte, la constance de la vitesse de la lumière dans le vide est un postulat essentiel. Ce postulat stipule que la vitesse de la lumière dans le vide est une constante universelle, indépendante du mouvement de la source lumineuse ou de l'observateur. Cette constance de la vitesse de la lumière est confirmée par de nombreuses observations et expériences, et elle est au cœur de nombreuses prédictions de la théorie, telles que la dilatation du temps et la contraction de longueur. Cependant, il est intéressant de considérer une alternative à ce postulat orthodoxe. Plutôt que de postuler que la vitesse de la lumière est une constante universelle, on pourrait envisager que la nature du vide détermine la vitesse de propagation de la lumière lorsqu'elle le traverse. Dans cette perspective, la vitesse de la lumière serait déterminée par les propriétés inhérentes du vide lui-même indépendante, plutôt que d'être une constante universelle. Cette alternative de formulation soulève des questions fascinantes sur la nature du vide et son rôle dans la propagation de la lumière. Elle a mis en avant l'idée que les propriétés du vide pourraient avoir une influence significative sur les phénomènes observés dans l'univers, y compris la vitesse de la lumière. Cette perspective offre une nouvelle façon de conceptualiser la constance de la vitesse de la lumière et invite à explorer plus avant les implications de la nature du vide sur les lois de la physique. En reconsidérant la constance de la vitesse de la lumière dans le vide, nous sommes amenés à repenser non seulement ce postulat fondamental, mais aussi à revisiter notre compréhension de l'espace-temps tel que décrit par la relativité restreinte. Ce concept, traditionnellement perçu comme une facette mathématique de la théorie, pourrait en réalité refléter la manifestation des propriétés sous-jacentes du vide. En remettant en question la nature même du vide et en reconnaissant son influence potentielle sur la vitesse de la lumière, nous sommes incités à considérer l'espace-temps comme une représentation mathématique de la dynamique complexe du vide. Cette perspective élargie nous encourage à explorer de nouvelles avenues de recherche et à approfondir notre compréhension de l'univers en tant qu'entité interconnectée, où les propriétés du vide et la dynamique de la lumière jouent un rôle essentiel dans la structure de l'espace-temps. En fin de compte, la science est un processus dynamique de remise en question et de réévaluation des idées établies. En envisageant de nouvelles perspectives et en remettant en question les postulats orthodoxes, nous pouvons ouvrir de nouvelles voies pour la recherche et l'exploration scientifique. La constance de la vitesse de la lumière dans le vide reste un pilier de la physique moderne, mais en réexaminant les fondements de ce concept, nous pouvons enrichir notre compréhension de l'univers qui nous entoure.

Le temps c’est tout ce qui ce passe entre le début et la fin et qui ne peut être éternelle

Y a t il dans l'univers quoique ce soit d' immobile ? N'est ce pas le mouvement qui donne chaleur et consistance à toute choses ? Est ce le mouvement qui donne naissance au temps ou est ce le temps qui permet le mouvement ?

Comment se fait-il alors que la lumière des galaxies lointaine est décalée vers le rouge si la lumière est supposée aller toujours à la même vitesse?

Bonjour, le temps s'écoule-t-il de la même manière sur le soleil que sur la terre, ou bien la différence des masses influe-t-elle ?

Comment, évoquer l'invariance de la vitesse de la lumière (et de tout le spectre électromagnétique), sans se référer à l'expérience de Michelson-Morley et à la formulation mathématique de ses conséquences par Lorentz. Einstein, bien sûr (avec la contribution majeure de sa première épouse, passée habituellement sous silence), en a fourni le cadre théorique avec la relativité dite restreinte (c'est Minkovski, ex prof d'Einstein qui en donna, ensuite, l'expression la plus générale). Il est aussi bon de rappeler que, Langevin et Poincaré, en étaient arrivés, en même temps, au même résultat.

Merci!

Ce n'est pas Einstein qui a découvert la constance de la vitesse de la lumière quel que soit le référenciel mais 2 autres scientifiques qui ont construit un interféromètre pour prouver l'existence de l'éther . Alors qu'eux même n'ont pas cru à leur résultat Einstein a été un des premiers à l'accepter ce qui lui a permis d'avancer dans sa théorie de la relativité restreinte.