L’ ’’aube d’une révolution. ’’ en Sous Titre ! En voilà une qu’elle est Bonne !... Ne rêvez pas trop quand même ! Vous en trouverez beaucoup qui ne ’’tomberont pas dans l’panneaux
Je suis Chrétien Evangeliste et je crois profondément en la science. Beaucoup de chrétiens malheureusement méprisent la science sous prétexte de Foi... Et malheureusement beaucoup de scientifique sortent de leur sentier et s'égarent dans l'irrationnel. Un pasteur enseigne la Foi, une scientifique explique un fait visible. Laissons chaque rôle à sa place ! La foi c'est une ferme assurance de chose que l'on ne voit pas, évidemment scientifiquement cela n'a pas grande valeur. J'aime la science car elle nous explique comment tout les choses fonctionnent, comment elles ont débuté et comment elles évolues ! C'est fascinant car pour moi c'est tout simplement la création de Dieu qui est expliqué et je vois que tout est parfait aux travers de cette création. Je crois en Dieu qui a donné l'intelligence aux hommes et donc à tout ces scientifiques qui aujourd'hui peuvent nous expliquer une vérité. D'où le fait que effectivement beaucoup de scientifique croient en Dieu. Pour finir et sortir des clicher il faut savoir que énormément de chrétien aiment la science, sont aussi cartésien et respecte tout cette univers ! Please, ne partez pas dans des débats, ni de la condescendance. On discute ici ! Allez, la bise, soyez Beni
Le monde ne veut pas entendre parler de Dieu, et ce livre a une belle promotion, je me demande juste si on essaye pas de préparer les esprits à l'arrivée de l'antichrist pour tromper le monde. Car on nous appris la théorie de l'évolution ce qui rentre en contradiction avec ce que nous dit la bible nous avons été créé. L'église catholique a fait des déclarations en disant que l'évolution ne rentre pas en contradiction avec le créateur, que Dieu aurait très bien pu utiliser l'évolution mais c'est une aberration. Soit nous avons été créé et nous descendant d'Adam soit nous avons évolué. Du coup ça me laisse perplexe mais tant que l'on parle de Dieu c'est déjà ça ^^^
@@geoffreysaadi3004 Je comprend ce que tu veux dire. Moi tu sais j'ai arrêté les sujet d'antichrist etc... pour une raison, c'est que je suis au courant, je suis averti mais je ne peux pas allez contre ça car cela fait parti du plan de Dieu. Beaucoup de Chrétien essayent à tout prix de savoir et d'avoir des indices sur qui sera l'antichrist pour savoir quand Jesus reviendra... Alors que Dieu à dit lui même que personne ne connaitra le jour ni la date. En faisant tout ça on se divise, on débat, on se dispute et on nourri l'orgueil. Mais rien de tout ça ne fait partie du Royaume de Dieu. Les chrétiens aiment se vanter de détenir la vérité... mais des fois la vérité que Dieu nous donne, elle est juste en face de nous et elle juste être le fruit de la science. Ca profite à beaucoup de gens qui aiment jouer les portes paroles de Dieu sur internet, ça fait des vues ça fait des abonnés et ça laisse surtout plein de gens dans la confusion, la peur et le doute. Et sans aucune méchanceté, quand je lis ton commentaire je vois que toi même tu as plein, voir peut être trop de question la dessus. Mais des fois faut juste ne plus se poser ce genre de question :) Alors concernant l'évolution de l'homme bien sur que des choses ne nous rassemble pas avec la communauté scientifique parce que nous on fait fonctionner notre foi et eux des faits prouvable, mais encore une fois, création en 6 jours sachant que notre temps n'est pas celui de Dieu... et les dinosaures... ? est ce en million d'année ?? Bref... Tu sais tout le monde veut donner son avis, moi je pense à vouloir toujours le donner ça nous éloigne de Dieu, si il garde des mystères ce n'est pas par hasard. ;) Bonne soirée
@@DENAMMUSIC je sais que certains pensent à Jared Kushner, c'est dans notre nature de vouloir savoir. On saura qui il est quand il viendra pour confirmer une fausse paix ( Daniel 9:27 ) on se doit juste D'être averti. Quant au retour de Jésus tu dois parlais des passages où Jésus parle des temps de la fin en Matthieu 24 et 25. Beaucoup de chrétiens pensent au jour de l'enlèvement dans ces passages mais ces passages là ne parlent pas de l'enlèvement quand il est dit que nul ne sait le jour ni l'heure mais ça parle de son avènement de son retour après les 7 années de tribulations de Jacob. Donc l'Église et déjà au ciel avec et revient avec à la fin de ses 7 années. Jésus s'adresse donc aux juifs pas à l'Église. C'est Paul par une révélation comme il est écrit qui révèle la doctrine de l'enlèvement, Jésus n'a jamais parlé en Matthieu 24 et 25 de l'enlèvement comme l'a fait Paul mais il parle bien de son retour à la fin des 7 années. Et d'ailleurs quand Jésus dit que seul le Père connaît le jour et l'heure c'était Parceque à ce moment là Jésus était venu en chair, il était soumis à son Père je pense que lorsqu'il monte au ciel il connaît ce que le Père connaît car ils sont UN. Il faut pas oublier la double nature humaine et divine de Jésus sinon c'est comme ça qu'on en vient à mélanger certaines choses comme le font par exemple les TJ j'ai des membres de ma famille qui sont TJ et ne comprennent pas que Jésus Fils de Dieu signifie = être de la même nature que le Père de la même essence : Divine. Mais bref ^^ J'avais lu ceci : " dans l’ignorance de la date de son retour parousie on peut donc voir, non une ignorance absolue, mais une méconnaissance volontaire. La date du jour du jugement n’était en effet pas inaccessible à Jésus car, s’il le Lui eût demandé, son Père le Lui aurait révélé, ses prières étant toujours exaucées (Jean 11 : 42). D’autre part, le verbe " eïdo " , dans sa forme négative, peut aussi signifier : « ne pas vouloir connaître » " (2 Corinthiens 5 : 16 ; 2 Thimothée 1 : 8 ; Matthieu 25 : 12). Dans tous les cas, les chose avancent nous verrons bien quand tout cela se passera. Sois bénis frère.
Voilà que la Science est irrationnelle maintenant ! Et que dire de la religion alors ? Vous voyez bien que les rôles sont malhonnetement inversés ! Une honte !
@@TheR9yago et toi qu'en sait-tu ? La Bible nous parle d'un créateur, alors pourquoi irai-je me compliquer la vie. Cela te fera mieux dormir la nuit de savoir qu'il y a un créateur ou des créateurs ? Merci au créateur pour la création et pour la vie qu'il nous a donné. Bonne soirée à vous tous.
On a tellement mis Dieu dans la tête des gens que chez certains, il ne peut décidément plus en sortir !...Heureusement qu’une Majorité de 51 pour cent contre les 2 tiers après la guerre ne sont plus croyants. C'est encourageant !Je pense que ce livre n’inverser pas cette tendance ! TANT MIEUX!
On a même pas besoin de ça pour le savoir , il suffit d'appliquer deux règles logiques et communes à tous les humains 1-causalité: chaque chose qui a un début a une cause => l'univers a un début donc il a une cause 2-il doit y avoir une cause qui n'a pas besoin d'une cause et c'est la cause initiale sinon on s'arrêtera jamais comme un employé qui attends l'ordre de son superieur qui a son tour attends son sup.. donc si la tâche est exécutée (dans ce cas la création de l'univers ) c'est don par ce qu'il y a un supérieur qui n'a pas besoin de supérieur c'est lui qui commence cette chaîne d'ordres est donc c'est Dieu
Rien ne dis que l'univers a un début... Le Big Bang n'est spécialement le début de quelque chose. C'est juste qu'on ne sait pas ce qu'il y avait avant. Premier prémisse faux. Si il y a un début, il y a une cause... Euh. Non... Il n'y a pas de cause au début de ma vie... Elle a simplement un début. "Si il y a un début il y a une cause" me semble très discutable... De même "il DOIT y avoir une cause" est tout aussi discutable. Tu utilises deux raisonnement qui méritent plus de développement et tu l'applique à quelque chose dont on se sait pas si il a un début... Ton argument est donc mauvais
Contradiction. Sans même remettre en cause les deux hypothèses du raisonnement, la première et la seconde entrent en conflit : "L'univers doit avoir une cause parce qu'il y a le principe de causalité" + "il doit y avoir un moment où le principe de causalité n'est plus valable". En outre, les deux hypothèses en question sont des constructions de l'Homme (qui fonctionnent certes très bien pour décrire le plus souvent ce qu'on est capable de mesurer (edit : seulement la 1ère, pas la 2e) ; encore que les choses deviennent vite beaucoup plus compliquées aux échelles subatomiques), mais il n'y a absolument rien qui garantit que ce soient des sortes de "règles" inhérentes à l'univers. Comme à peu près tout ce que produit la science. Y compris les fameux "réglages très minutieux, trop minutieux pour que ce soit le fruit du hasard".
BELABES ABDERRAHMANE : Votre raisonnement est faux puisque précisément DIEU qui existe est un supérieur tellement parfait que ce rôle de créateur ne lui revient pas . C'est donc inférieurement un rôle la création qui incombe aux subalternes de DIEU que sont JESUS et ses anges qui ont en réalité créés notre univers...
@@voirdieu686 J'ai entendu une fois que dans une certaine mythologie perse (me semble-t-il), on suivait une certaine philosophie reposant sur les prémisses suivantes : Dieu existe, il est parfait, il ne pourrait pas créer quelque chose qui ne l'est pas, et l'univers n'est pas parfait. Ainsi, ils ont imaginé que Dieu avait créé un autre Dieu, lui-même encore parfait, qui avait créé un autre Dieu... Ceci neuf fois (je crois) avant que le dernier ne crée l'univers. L'objectif étant que le dernier soit suffisamment imparfait pour cette entreprise. Notez qu'à chaque étape, le Dieu obtenu est toujours parfait, et donc ce mythe se contredit, puisqu'on arrive quand même au final à un Dieu parfait qui crée quelque chose qui ne l'est pas. C'est la même chose avec votre version. Jesus et les Anges ne sont pas sortis du néant, ils ont été créés par Dieu à un moment ou à un autre (ce qui contredit également que le rôle de créateur ne peut être assigné à Dieu), et comme Dieu est parfait, alors Jésus et les Anges le sont aussi... Et on ne peut toujours pas leur assigner le rôle de créateur. Enfin, ça part du principe qu'un Dieu parfait ne peut pas créer quelque chose qui ne l'est pas (entre autres) ; mais si c'est pourtant le cas, alors je ne vois ce qui nous empêche de penser que Dieu a pu créer.
Ce monsieur dit " il y a 100 ans tout le monde croyait que l'univers était statique dans l'espace et dans le temps " C'est Hubble qui a "découvert" (avec des grands guillemets) cette extension constante de l'univers Mais dans le Coran nous pouvons lire : "Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance, et Nous l’étendons [constamment] dans l’immensité. » (Coran 51/47)
Les musulmans sont tellement à la ramasse scientifiquement qu'ils sont obligés de faire du concordisme avec leur livre de fables pour ne pas passer pour des demeurés ...
Ce qui est drôle avec le coran, c’est qu’il est interdit d’en faire des interprétations car c’est la parole inaltérée d’allah, sauf pour les concordistes musulmans qui en interprètent les sourates pour les faire concorder avec les découvertes scientifiques actuelles ! Mais bizarrement, ils sont incapables de faire des découvertes directement à partir de leur livre sacré 😂😂😂
Bonsoir j ai beaucoup apprécié vôtre livre sur l existence de dieu . Cela fait plus de 20 ans que je me pose une question : parmi les milliards de planètes qui existent pourquoi la vie n’existe que sur la planète terre ?
Je vais sûrement l’acheter, même si je sais déjà les preuves qui y seront inscrites. Sait-on jamais, je pourrais être étonné d’apprendre quelque chose sur un sujet que je maîtrise.
Mr Trinh Xuan Thuam, il a repris la phrase de Mr Michio Kaku, qui a dit: Le réglage de l'univers est si précis, que d'atteindre en plein centre, une cible de 1cm de diamètre, d'un bout de l'univers à l'autre. Et il à finit par cette question. Qui est l'archer ? ( En ne mentionnant ni religion ni dieu ).
@@bernardlevrier8977 autant de distance de planck que tu peux trouver dans l'univers lorsqu'il sera (finis?) Multiplié par Le carré de la vitesse de lumière du temps de planck.
5:18 L’historicité de Jésus. Effectivement, ce qu’on sait maintenant c’est qu’il n’y a aucune trace de son existence. Au niveau de son historicité, il est plus « père Noël » que « Jules César ».
Cela ne m’étonne pas car la Bible l’avait déjà prédit plus de 3000 ans que beaucoup ira ça et là et la vraie connaissance deviendra abondante dans la fin des temps ( Daniel 12:4) l’existence de Dieu Tout puissant prouvée par des scientifiques fait partie des connaissances abondantes que nous avons aujourd’hui 🙌🙏🏾
Bah.. non... C'est juste une mauvaise preuve. Pas une connaissance. Le seul consensus de la science avec l'existence de Dieu c'est qu'on ne sait pas. Tout autre affirmation en brandissant la science comme étendard est malhonnête...
@@OpenCorridor-en3ox Je viens de dire que personne n'a d'arguments valable en faveur ou en défaveur de l'existence de dieu. T'as pas compris ce que j'ai dis donc évite tes jugements hâtifs...
Quand il y'a conception, il y'a concepteur, c'est aussi simple que ça. Même les mécanismes de l'évolution de Darwin qui a rendu beaucoup de gens athées sont le fruit de cette conception divine.
Si il y a conception il y a concepteur ? Déjà je ne suis pas sûr de la chose... Si un coup de vent fait tomber un arbre et des les feuilles forment un dessin s'agit il d'une conception ? Est ce le vent le créateur ou l'arbre ? Déjà ton affirmation m'a l'air fausse. Mais même en supposant qu'elle est vrai. Qu'est-ce qui définit la création ? Parce que selon ton raisonnement, absolument TOUT doit être appelé conception... Or je ne suis pas sûr que l'univers soit une création... Tu utilise un argument contestable et l'applique à un concept sans être sûr qu'il s'y applique... Ton raisonnement est au moins bancal..
@@Gokaides tu as déjà vu ce que tu racontes? Des feuilles qui forment un dessin comme ça de manière hasardeuse ? Le hasard ne peut pas definir les constantes de l'univers. Le hasard, c'est le désordre aléatoire
@@princecoffi3527 Les flocons de neige La structure fractale du chou-fleur (ne parlons pas du chou romanesco !) La structure des branches d'arbres ettonament ordonnée (suite de fibonacci). La puissance organisatrice du hasard... Le jeu de la vie Désolé de.parler de math mais c'est un peu mon domaine. Oui des choses qui apparaissent par hasard et qui sont belles ils y en a plein. Des choses qui apparaissent par hasard et qui ont du sens pour au moins une personne, il y en au moins autant. J'ai souvent vu des nuage former des lapins, des dauphins, des visages avec une netteté parfois époustouflante. J'ai effectivement déjà vu des feuilles sur le sol former de très beaux dessins. J'ai même déjà lancé du fil en l'air pour regarder les formes que cela pouvait donner. En général c'était naze. Mais j'ai eu de joli résultats ! Tu oses vraiment prétendre que la nature ne peut pas faire apparaître une image esthétique (au moins pour toi) par hasard ? As tu déjà levé les yeux vers le Ciel pour le contempler ? Regarde les étoiles... Nos ancêtres y voyait toutes sortes de créatures... Soit tu es de mauvaise foi, soit tu manque cruellement d'imagination... Auqu cas je comprends ton besoin de te raccrocher à la Bible pour t'aider à rêver...
@@princecoffi3527 Le hasard... Soit dit en passant n'a rien de désordonné... Bien au contraire ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2Wq6H8GMVm0.html
@@Gokaides Je viens de regarder ton lien et il a commis une erreur (au moins). Je suis perplexe avec l'exemple de la particule. Pourquoi n'ya t'il pas l'option "la particule recule à gauche" - la particule recule à droite?" Puisque la particule à droit à 4 mouvements possibles selon son schéma, il aurait été logique d'utiliser un objet à 4 côté pour le lancé, plutôt qu'une pièce. Là ça changerait complètement les trajectoires probables de la particule.
L'intérêt est que toute chose impunis dans ce bas monde le sera. Dieu sera le juge et toute injuste, vol, mensonge, meurtre etc sera révélé et la personne qui l'aura commis assumera la conséquence de ses actes. La justice des hommes est faillible et on le voit tout les jours, la justice divine ne le sera point. Les bonnes personnes seront récompensés pour leurs actions et leur patience dans ce bas monde avec le paradis.
Bonjour M. Bonnassies Je souhaiterais m'entretenir avec vous pourriez-vous me contacter svp. Vos travaux gagnent à être reconnus. Dans l'attente de votre retour. Bien cordialement. Wafynette.
Je vous invite à lire aussi le livre de Maurice Bucaille : 💚💙💛♥️💜 ‼️ La bible, le coran et la science.‼️ Les écrits saintes examinées à la lumière des connaissances modernes.
Maurice Bucaille n'était qu'un médecin... Et il était la risé de son métier... Son exégèse a été unanimement critiquée par les commentateurs scientifiques. Il a été nommé médecin de la famille du roi Fayçal d’Arabie saoudite !! DONC VOUS VOYEZ DEJA LE DELIRE ARRIVER ! Il ecrit un livre qui montre que le Coran est vrai et que la Bible est fausse. Mais il ne fait biensur que du concordisme. Car il est de la nécessité des musulmans de prouver que la Bible est fausse évidement... ET JE RAJOUTE : "Ses travaux sur la mort de Mérenptah et de Ramsès II ont été très largement critiqués par la communauté des égyptologues. Ils ont pointé un « manque de sérieux » dans les analyses, ainsi que la volonté de faire « concorder » ses recherches avec le Coran. Aujourd'hui le consensus scientifique conclu que Mérenptah est mort d'athérosclérose et non noyé comme l'avait affirmé Maurice Bucaille." Bref, vous voyez le délire.
Je l'ai bien lut . Dieu existe vraiment , sont aucun doute , se qui reste des religions rien n'es sûr , les lumières des sciences modernes ce n'est que du Concorde , sa a fait surface en1970 par un professeur égyptien ce monvaument lié au wahabisme
Pour celles et ceux que ça intéresse, voici une réfutation de la partie du livre consacrée à la biologie, ainsi qu'une critique de la méthode employée : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-z9Ii_WJ6Uec.html
3:16 Si l'univers a un début et une fin, la question n'est pas de savoir qui l'a fait, mais quelle en est la cause, sinon on sort de la science pour entrer dans le créationnisme. La Science, au sens de la Méthode scientifique, c'est savoir poser les bonnes questions. 4:08 Il est d'origine vietnamienne...
Qui l'a fait ou quelle en est la cause peuvent être des questions qui ont la même réponse. Il s'agit simplement ici de prouver scientifiquement qu'il n'existe aucune autre explication possible à part la présence d'un être qui nous dépasse totalement, incomparable à sa création qui est infini et à l'origine de tout. C'est scientifiquement la seule explication possible à notre présence et existence. Maintenant chacun a le droit de nier et ne pas admettre l'existence de Dieu avant sa mort. Apres la mort, ce sera trop tard pour réfléchir par contre. 😅
@@abdell5481 Que d'ignorance ! (1) Se demander qui a fait l'univers nous fait quitter le domaine de la Science pour celui de la métaphysique, car le " qui " implique une intention, donc un être conscient, c'est-à-dire Dieu, or Dieu n'est pas un objet d'étude scientifique, puisqu'il n'est pas observable, on ne peut que le supposer, par conséquent Dieu n'est pas, et ne peut être une cause d'explication scientifique à quoi que ce soit. (2) Scientifiquement il existe des théories qui n'impliquent ni début ni fin à l'univers, par exemple le modèle cyclique. (3) Hormis les mathématiques et la logique, toutes les sciences sont incertaines, car basées sur l'induction, c'est-à-dire le fait de tirer une loi générale à partir d'observations particulières répétées, par exemple, si je tire comme loi que tous les corbeaux sont noirs, parce que j'en ai vu 1000 de la même couleur, rien ne me garantit que ma loi ne sera pas invalidé par une 1001ème observation de corbeau qui lui serait blanc, donc se servir de la Science qui est incertaine pour soutenir une croyance religieuse qui est déjà elle-même incertaine, c'est en réalité avouer son impuissance à connaître, donc son ignorance, et menacer les autres de l'enfer n'y changera rien, même si ça peut rassurer ta foi.
@@ba.s5271 Que d'ignorance en effet ! Et que d'aveuglement surtout je dirais. Il n'existe aucune explication scientifique qui prouve l'inexistence de Dieu et pourtant tu préfères penser que comme tu ne peux prouver Dieu scientifiquement alors Dieu existe ou n'existe pas et tu continues ta vie dans l'ignorance et l'absence de reconnaissance. Alors que de toute évidence, tout est parfaitement précis dans l'univers et dire donc que tout celà viendrait du hasard est stupide. Et pour ton info, Dieu ne menace de l'enfer que les gens qui savent que Dieu est vrai et qui le rejettent malgré tout pour suivre leurs désirs malsains. Et bien sûr il menace de l'enfer toute personne qui le mérite par ses actes injustes tout simplement. Donc ne tkt pas si tu as rien à te reprocher, tu n'as rien à craindre. 😏
@@abdell5481 (1) Prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu n'est pas mon problème, mais le tien, mon problème est de ne pas laisser dire n'importe quoi au sujet de la Science. (2) Parler de précision parfaite en ce qui concerne l'Univers, c'est implicitement postuler l'existence de Dieu, car la précision suppose un but fixé puis atteint avec justesse, ce qui est scientifiquement improuvable, en plus d'être théologiquement orgueilleux, car c'est prétendre connaître les intentions de Dieu ! (3) Quant à la prétendue stupidité du modèle cyclique, je pense que tu n'as même pas le niveau en maths pour pouvoir en évaluer la validité, mais de toute façon la question n'est pas là, car la question est que tu as prétendu qu'il n'y avait pas d'autre explication scientifique que Dieu pour rendre compte de notre présence et plus globalement de l'Univers, or je t'ai démontré précédemment que c'est faux en plus d'être absurde. (4) Concernant l'enfer je ne m'inquiète pas, mais puisque tu y crois, tu devrais t'en inquiéter d'avantage, car tu donnes le sentiment d'en être prémuni !
@@ba.s5271 et se poser la question « quelle en est la cause » : implique de répondre à la méthode QQOQCCP : Quoi, Qui, Où, Quand, Comment, Combien et Pourquoi. Le Qui et le Pourquoi qui ont toujours été exclu de la science ne sont pas des questions irrationnels mais permettent comme les autres de compléter la connaissance. Et donc si je reprends tous tes arguments auxquels je ne suis pas opposé, se servir de la Science qui est incertaine pour prouver l’inexistence de Dieu, qui est tout aussi incertaine que de supposer son existence, c’est aussi avouer son impuissance à connaître et donc son ignorance. Et traiter les croyants de débiles et d’ignorants n’y changera rien, même si cela peut rassurer ta conviction.
Le monde ne s'est pas créé tous seul ? Il faut une foi extraordinaire pour ne pas le croire. Mais la vrai question est de savoir si ce Dieu créateur est un Dieu d'amour comme on aimerait le penser.
La chose qui a crée tout les loi de l'univers très précise et équilibré ne peut être 1 déséquilibré, il peut être que quelqu'un de très juste, comme dit dans le coran, l'équivalent d'1 atome de bien que tu fera tu le verra le jour du jugement , et l'équivalent d'1 atome de mal que tu aura fait tu le verras.
Oui c'est un Dieu D'AMOUR et de MISÉRICORDE. Cherché à connaître qui est Dieu, le mieux c'est de Lui demander, demandez Lui de se manifester à vous, mais demandez le sincèrement avec le COEUR.😊
@@mionpaula8076 En toute honnêteté, lors que je considère les écrits du coran ou de l'ancien testament, j'ai du mal à croire en l'amour de Dieu. Peut être que je suis ignorant de la définition même de l'amour. Comment un Dieu d'amour peut ordonner qu'on puisse lapider celui qui commet l'adultère? Mettre à mort celui qui pratique l'homosexualité? Je pense que tuer un homme par lapidation est une grande cruauté. Pour ne citer que cela. Pour moi, Dieu n'est Amour que quand je considère les actes de JESUS(qui pardonne la femme qui a commis l'adultère et qui doit être lapidé, qui recommande à aimer ses ennemis, à prier pour les persécuteurs, qui pardonne ceux qui le crucifie à la croix, etc.)
Oui s’il y a un Dieu il est forcément la Source originelle et Créateur de tout, sinon on pourrait remonter à l’infini et ne jamais voir cette vie exister
@@ericlyprendi7053 dans tous les cas yaurait un créateur a ce « berger » et tu pourras dire tjrs qqch d’autre qu’il y’aura de toute façon un Dieu Créateur à la base. Car il faut une cause originelle créatrice de tout
il a créé l'espace temps il est donc hors du temps et de l'espace et pour nous c'est inconcevable. Ça ne sert à rien essayer de comprendre dieu , c'est exactement là même chose que vouloir compté jusqu'à l'infini
@@LaFaceNord c'est faut. vous confondez cause initiale cause Finale et Dieu. Un gloubiboulga. Mais je vous sent près à admettre que Dieu est présent, impliqué dans notre vie de chaque jour. N'est - ce pas ?
Ont-ils été créés à partir de rien ou sont-ils eux les créateurs? Ou ont-ils créé les cieux et la terre? Mais ils n'ont plutôt aucune conviction. « Sourate 52 versets 35 et 36 » Votre Seigneur, c'est Allah, qui a créé les cieux et la terre en six jours, puis S'est établi ?istawa? sur le Trône. Il couvre le jour de la nuit qui poursuit celui-ci sans arrêt. Il a créé le soleil, la lune et les étoiles, soumis à Son commandement. La création et le commandement n'appartiennent qu'à lui. Toute gloire à Allah, Seigneur de l'Univers! « Sourate 7 verset 54 »
Ta religion est arrivée 600 ans après le christianisme. Tout ce que tu dis sur Dieu est juste. Mais pour nous "Allah" est trinitaire c'est à dire 3 personnes distinctes est un seul et unique Dieu. Le Père (La Sagesse), le Fils ( Le Verbe), et le Saint Esprit (Le Paraclet). Issa c'est Jésus comme tu le sais, fils de Myriem la toute pure. Jésus (Issa) c'est le Verbe de Dieu qui s'est incarné dans le monde pour sauver tous les pécheurs qui viennent à Lui. Il a pris corps dans la vierge Marie (Miryem) par l'opération du Saint Esprit (Le Paraclet ). Ces trois personnes éternelles qui n'ont aucun début ni aucune fin sont un seul et unique Dieu celui qui est appelé Allah dans ta religion. Qui effectivement a créé tous les cieux et les mondes ainsi que la terre où nous sommes. Je sais mon frère c'est complexe tous ça mais quand tu pries Allah, demande à Issa (Le Verbe) qu'Il t'apporte sa Lumière pour t'aider à comprendre. Tu sais que Dieu entend ta pensée et qu'il te vois très bien. IL sait toutes choses. Aussi c'est le grand Paraclet qui a inspiré toutes les religions car c'est la volonté de Dieu.
@@brianp.3919 Je t'invite à lire le livre de Maurice Bucaille : 💚💙💛♥️💜 " La bible, le coran et la science." Les écrits saintes examinées à la lumière des connaissances modernes.
@@STEN3326 bien sûr et la dernier religion ...qui englobe les religion monothéistes précédentes...même le christianisme venu après moïse, josef Abraham enoch etc ...
@@adammahdi3051 Attention, tout ne viens pas de Dieu, il y aussi les inspirations de l'Ennemi (diable) au sujet des sectes diverses et aussi la franc maçonnerie qui est le cancer de la société.
Bonjour je pose toujours ma question : qu’elle est le secret derrière l existence de la vie qui n’existe que sur la planète terre parmi les milliards de planète dans l’univers, plus encore le soleil et la lune qui sont indispensables pour ceci .
Vous croyez qu'on va attendre jusquà présent pour croire à notre créateur le Dieu existe malgré vous et tant pis pour les athées et c'est vraiment regrettable
Arrêtons le délire ! T X T a effectivement dit cette histoire de ’’flèche qui atteint une cible à l’autre bout de l’Univers. ’’ pour caricaturer le Hasard. Mais le Hasard est pourtant bel et bien la Principale Raison que nous sommes en Vie.
Qui nous a crées et pourquoi ? Qui a crée notre monde merveilleux et pourquoi ? Qui a crée la vie et la mort et pourquoi ? Qui a crée la nature et les animaux et pourquoi ? Et qu'est-ce qu'il y a après la mort ? Ce là les plus grandes questions , logiques et simples qui m'ont tourmentés pendant des années jusqu'à ce que Dieu ( Allah en arabe ) m'as guidé vers son chemin et lu sa parole divine , le Coran , un miracle qui répond à toutes ces questions et plus ... Je conseille à ceux qui cherchent les grandes vérités et les grandes réponses à ces grandes questions de se débarrasser des préjugés et des arrières pensés et de lire attentivement les traductions du Coran et ils vont découvrir un monde fantastique qui est la croyance ... J'implore Allah à vous guider vers son chemin qui mène à son paradis éternel .
« Tu es digne, Jéhovah notre Dieu, de recevoir la gloire, l’honneur, la puissance, car tu as créé toutes choses et c’est par ta volonté qu’elles sont venues à l’existence et ont été créées » révélation ou apocalypse 4:11 🙏🏾🙏🏾🙏🏾
Dieu Tout-Puissant a dit dans le Coran : (Nous leur montrerons Nos versets sur les horizons et en eux-mêmes jusqu'à ce qu'il leur devienne clair que c'est la vérité) Fussil 53
La création des Cieux et de la Terre à partir du néant ainsi que la succession de la nuit et du jour, dont les longueurs varient, sont assurément des preuves claires adressées à ceux qui sont pourvus d’une raison saine. Cette dernière leur indique qui est le Créateur de l’Univers méritant d’être adoré Seul. Ces hommes-là évoquent Allah en toute situation: lorsqu’ils sont debout, assis ou allongés. Ils réfléchissent aussi au sujet de la création des Cieux et de la Terre en disant: Ô Seigneur, Tu n’as pas créé toute cette immensité vainement car il est exclu que Tu agisses vainement. Sauve-nous donc du châtiment du Feu en nous facilitant les bonnes œuvres et en nous préservant des mauvaises.Ô Seigneur, celui parmi Tes créatures que Tu fais entrer en Enfer, Tu l’humilies et Tu le démasques et le Jour de la Résurrection. Les injustes n’auront pas de secoureur pour les sauver du châtiment d’Allah de Sa punition. Présentation des autres traductions I
" il n'y a une vie après la vie que si dieu existe "..... que fait il des boudhistes et des japonais ?? Un peu léger cet interview. ... et le journaliste pour qui la bible est LE livre sacré. ... bah d'accord
Bien sur il existe un créateur. Tous les découvertes qui ont déjà découvert sont énoncés dans le coran.Il nous a dit que nous n'avons reçu que peu de connaissances.
Surat 3 (AL Imran) verset 7 du saint coran. '' C'est Lui qui a fait descendre sur toi LE LIVRE...... seuls les doués d'intelligence s'en rappellent. '' Nous musulmans n'avons pas 1millionieme de doute de l'existence de dieu (ALLAH) SWT.
La seule science qui peut prouver l'existence de DIEU est celle qui concerne la métaphysique et bien qu'elle a une relation avec la physique, elle va cependant au delà , car son domaine ce sont les interrogations profondes liées au POURQUOI des choses et à celui de la vie dans son sens le plus profond ; notamment résoudre cette idée : A savoir qu'est-ce que DIEU et qui est DIEU réellement ? Ainsi découvrir pourquoi DIEU existe t-il plutôt que pas; et que s'il existe est-ce qu'il est vraiment le créateur de notre univers? C'est la métaphysique et donc ce sont les métaphysiciens dont l'objet de recherche est la connaissance profonde de la Vérité qui par leurs découvertes intuitives et leurs raisonnements rationnels apportent parfois des réponses philosophiques qui font grand sens. Donc la science traditionnelle et les scientifiques ne sont pas voués à la recherche de DIEU, ni à la recherche de la Vérité philosophique , mais ils sont dans la réalité tangible à la recherche théorique des lois physiques et matérielles. Il font aussi de l'observation cosmique qui montre comment notre univers fonctionne à travers cette multitude des galaxies , étudiant notre système galactique précisément . La science des hommes tente de nous expliquer ce fonctionnement général de notre univers sous tous ses aspects. Bien sûr cette science et les scientifiques qui s'en occupent sont là aussi pour tenter d'expliquer à son origine (le BIG BANG de notre univers ) ,le comprendre; mais ils ne sont pas là pour VOIR si c'est DIEU qui réellement ou non la créé cet univers . En effet pour les scientifiques : DIEU n'est qu'une hypothèse métaphysique qui ne fait pas grand sens pour eux , car elle ne fait pas partie de leur recherche , car il n'ont pas pour leur raison profonde d'apporter objectivement la preuve de l' existence réelle ou irréelle... de DIEU.
@@evermeet61 c'est que vous n'avez jamais vraiment étudié la bible , ni compris le sens, je l'étudie depuis 5 ans et n'en connais pas encore tout et ne le connaitrai sans doute jamais ....il est plus facile de nier que le reste...
@@jen-pierrepirard3056 Argument facile et malhonnête : "tu ne penses pas comme moi, c'est parce-que tu n'as pas compris". J'étudiais la Bible déjà en 1975, je crois que ma connaissance vaut la vôtre.
Le dieu dit dns le coran sourat al imran verst 190 191 En vérité, dans la création des cieux et de la terre, et dans l'alternance de la nuit et du jour, il y a certes des signes pour les doués d'intelligence, 191. qui, debout, assis, couchés sur leurs còtés, invoquent Allah et méditent sur la création des cieux et de la terre (disant): ‹Notre Seigneur! Tu n'as pas créé cela en vain. Gloire à Toi! Garde-nous du châtiment du Feu.
JE ME POSE TJR LA QUESTION ,POURQUOI L'HOMME A TJR PEUR D'ADMETTRE LE DIEU SUPREME L'UNIQUE LE CREATEUR DE L'UNIVERS LE DIEU DE TOUT LE MONDE LE DIEU ALLAH MAIS POURQUOI,?
@@hayyacorps1781 L'orgueil est du côté du croyant qui se croit le centre de l'univers . L'ignorance est du côté de celui qui nie la science sans la connaître.
La science se contente d’affirmer qu’elle ne peut pas prouver l’inexistante de dieu. Son existence reste donc une possibilité parmi d’autre. Le fait qu’il existe quelque chose en dehors de la matière, l’énergie, l’espace et le temps tel que nous le comprenons aujourd’hui, ne prouve en aucun cas la nature divine de ce quelque chose. Et quand bien même, il resterais encore à prouver que ce divin est bien Dieu et non Zeus ou une licorne. Je comprends que le «Nous n’écartons pas la possibilité que ce soit Dieu » puisse renforcer votre foi. C’est votre droit et je le respecte sincèrement (j’ai moi aussi mes propres croyances). Mais dire que « La science prouve l’existence de Dieu » c’est plus que malhonnête. Votre démarche à le mérite de vouloir remettre un peu de métaphysique dans nos vies mais vos conclusions relèvent de la foi et non de la science.
faut rester humble devant la création de Dieu et ce livre "Dieu la science les preuves " le montre très clairement sur 600 pages . l'athéisme repose sur un mythe
@@guillaumehugo1580les arguments développés par ce torche-cul sont débunkés depuis fort longtemps vu qu’il ne s’agit que de sophismes. Seuls les imbéciles y croient ! D’ailleurs ce sont la cible de Bonnassie pour se faire de l’argent facile 😂😂😂
C'est dans les livres dieux parle de sa création de l'univers et par les chercheurs Vont prouver l'existence de dieux c'est écrit dans le livres sacrés le Coran ...
C'est toujours plus facile de rejeter l'existence de Dieu, et de vouloir toujours tout rationaliser, l'être humain à besoin de se rassurer lui-même, mais au plus profond de notre être, au moment où nous avons traversons les plus grandes difficultés de notre vie, ou quand nous sommes face à notre propre mort, bizarrement nous nous tournons pour la plupart vers Dieu pour lui exprimer nos besoins.... qui a mit cela dans le cœur de l'homme ?.... dans la Bible il est dit que Dieu à mit dans le cœur de l'homme la pensée de l'éternité.
@@TheR9yago je n'ai jamais rien affirmé, moi je sais qu'il y a un Dieu, j'ai quelque chose que beaucoup n'ont pas, c'est à dire la Foi. Cela t'apporte quoi de vouloir prouver qu'il n'y a pas de Dieu ? Pour toi une fois que tu meurt et que tu quitte ton corp il n'y a plus rien ? Et ben sacré programme...
Le genre de questionnement que pose cette émission est : pourquoi inviter cet individu sur les ondes ? Et, question subsidiaire, est-ce bien que Bolloré-le-catho-intégriste ait autant de pouvoir de nuisance ? Et, question bonus, est-ce que William Leymergie se fait virer s’il dit que ce bouquin c’est de la merde ?
Pour en savoir un peu plus, ça ne coûte rien de se faire sa propre opignon, libre à chacun de croire ou pas.🤗 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x8kXiDm5rLc.html
Bonsoir monsieur Bonassies ! Vous avez fait un magnifique travail. Votre livre est un véritable bijou. Je vous invite à lire le Saint Coran pour avoir toutes réponses à vos questions. Derrière ce règlement fin de l'univers, il y a un Créateur. Mais vous vous posez sans doute les questions suivantes: que veut ce Dieu ? Qui est ce Dieu ?.... Lisez le Coran.
Le Saint Coran: Chap 21 Verset 30:21 : 30 - Est-ce que ceux qui ont rejeté n'ont pas vu que les cieux et la terre étaient une seule pièce, alors Nous les avons séparés Et que Nous avons fait de l'eau tout ce qui vit. Ne croiront-ils donc pas? Comment le Prophet de l Islam qui etait desappris et qui ne savait ni lire ni ecrire pouvait connaitre une telle chose.? C'est ce qu'on appel une revelation venue du plus haut, le hautement capable.
Il me tarde la critique de ce livre qui a l'air fort intéressant par la communauté de la zététique et des chercheurs en physique quantique, ils ont sans doute d'autres conclusions que 'Dieu existe' à toutes les questions de l'origine de l'univers. Et cela dit en passant, ce n'est pas parce qu'on cite de nombreux scientifiques ou peux Nobel que l'on a raison, cela vaut pour moi comme pour lui :)
En effet, les zeteticiens risquent de s'enflammer à la sortie de ce livre. Maintenant reste à définir le terme 'Dieu' en question. Le fait de transposer 'Dieu' à 'nature' ... Bon pourquoi pas. Si on commence à jouer sur les mots, je pense qu'on arrivera vers des discussions stériles de gens bornés croyant tenir LA vérité. Ce livre met toutefois en évidence auprès du public des phénomènes particulièrement intéressants, tel par exemple le phénomène d' intrication quantique mis en évidence durant les années soixante dix par le physicien français Alain Aspect qui est un vrai pied de nez au rationnels de tous poils tant ce phénomène dépasse tout entendement. Toutefois il faut également noter le parti pris d'un des 2 auteurs qui semble être un chrétien particulièrement engagé (il suffit de voir certaines de ses vidéos sur youtube). Bref, à nous à faire la part des choses en gardant une certaine distance critique sur ce livre, toutefois je compte bientôt acheter ce livre (une fois sorti en Belgique) pour me forger ma propre opinion.
@baugil hugo En effet, d'où l'intérêt d'étudier les arguments des 2 côtés. La question n'étant pas d'avoir des versions alternatives qui nous caresse les oreilles mais de voir la plus probable.
@@yvzan2845 Tu as raison, c'est bien de faire un point général des connaissances scientifiques. Après, parler de Nature, c'est identifier une cause première. Substituer nature par Dieu créateur est subsidiaire. Comme je comprends ce que MYB dit, le terme se défini par démiurge, une personne qui crée. Il n'est pas question de parler de sa personnalité, ses pouvoirs, sa nature ou ses objectifs. Pas besoin de passer des heures à le définir, la question est "l'Univers est-il apparu spontanément ou est-il le fruit d'une volonté, quelle qu'elle soit". Après, il se pose évidemment la question des conséquences de la réponse, comme qui a eu cette volonté par exemple, mais ce n'est pas le sujet apparemment.
Dieu , la science , les preuves .2021. Le Mot de l'énigme n'est pas dans ce livre ni ailleurs , le livre répète la même chose depuis longtemps , les nouvelles preuves modernes scientifiques font la différence mais ne font pas le dernier mot a propos de cette question sans cesse et éternelle , les auteurs n'ont rien fait que répéter auprès d'autres , les savants ont été toujours partagés a propos de l"existence de Dieu d'où la simplicité de leur propos concernant , d'une part les preuves scientifiques ou d'autre part a propos du sujet lui même , la science comme une femme varie souvent , une vérité scientifique pourrait devenir fausse demain et en même temps ( l'expression en même temps n'est pas correcte scientifiquement ) une fausse vérité peut devenir facilement avec le temps une vraie vérité , l'exemple en est le postulat de Démocrates d'Atome , il y a des preuves pour l'existence du Dieu , d'autres contre l'existence du Dieu , un grand savant peut croire en Dieu , un autre grand savant peut n'en croire point , une loi scientifique ne dit rien a propos de l'exidtenc de Dieu ni Oui ni Non , car on n'en sait rien du Dieu, il est hors temps hors espace , et en même temps a régné depuis longtemps le monde sans aucune preuve déterminante et montrer que le monde a eu un debut ne prouve rien a propos de Dieu car pour certains savants le monde peut exister sans cause et peut exister sans avoir besoin d'un createur , en d'autre terme le monde pour certains savants peut se faire sa propre existence, même les preuves logiques et philosophiques ne sont pas sûr et certain, tout est probable, Dieu peut être un princioe sans cause sans aucune preuve ou un postulat et comme disait Verlaine , la musique avant toutes choses , Dieu pourrait devenir une musique avant toutes choses, Si(non) toute Démonstration ne peut aboutir a grande chose, l'homme peut croire et peut ne pas croire , les savants comme les autres ont commis d'erreurs , Stéphane Hoking a répété a plusieurs reprises la théorie d'Einstein pouvait être fausse !! Les savants sont humains , ils font du bien comme du mal , Einstein a changé son équation deux fois , une fois pour fixer le monde et une autre fois pour le faire dilater !! Les savants ne savent pas tout , ils font leurs experiences dans le monde matériel, au-delà d'ici ne nous peuvent rien dire clairement, un dernier mot , le livre vaudrait nous dire : la science ne nous empeche pas croire en Dieu . Mais en même temps le livre ne nous dit rien de plus . 18/12/21
Allah dit dans le Coran : " Il y a pareillement des couleurs différentes, parmi les hommes, les animaux, et les bestiaux. Parmi Ses serviteurs, seuls les savants craignent Allah. Allah est, certes, Puissant et Pardonneur" Sourat Fatir 28.
Un livre intéressant mais très déséquilibré et parfois malhonnête. Il n'existe évidemment aucune preuve de Dieu à proprement parler. D'un certain point de vue ce livre est une imposture.
L’ISLAM tranche sur la question QUE si jesus est dieu il y 14 siècles , le coran a donné réponse à tous vos doutes, jesus est un messager de dieu, le tome 2 du livre sera intitulé: ALLAH est l’unique dieu, et l’ISLAM est la seule religion.
@@evermeet61 la preuve est votre existence. La preuve est tout ce qui vous entoure. Réfléchissez sur notre anatomie par exemple et vous serez convaincu. Il y a des éminents scientifiques qui ont été ébahis par la vérité. Il y a une réaction qui me fait un peu rire c'est celle de dire "c'est la nature" et la la nature qui l'a mise en place?
@@evermeet61 je m'attendais un peu à cette question. Je ne vais pas vous apprendre à lire, vous devez être cultivé plus que moi mais la croyance n'est pas une question de diplomes. je me permettrais neanmoins, de vous conseiller de chercher la vérité autour de vous. Un savant devrait chercher dans les coins et les recoins et pas seulement dans les bibliothèques feutrées. Même dans dans une étable, il y a des preuves.
Quelle naïveté M. Bolloré. Je ne crois pas une seule seconde que vous soyez sincère. D'un point de vue philosophique, il est évident que la Science ne peut et ne pourra jamais apporter la preuve de l'existence de dieu, tout au moins dans son acception habituelle. Je me demande donc quel but vous poursuivez vraiment en écrivant ce livre. Bon, si ça peut pousser les lecteurs à réfléchir un peu, pourquoi pas...
@@maureenesperance8646 Parce que, de manière vraiment évidente pour qui a de vraies qualifications en science ou en théologie, et de surcroît dans les deux, la science et la théologie renvoient à des domaines différents qui sont confondus ici. Supposer qu'il puisse existe des "preuves" scientifiques de l'existence de Dieu, c'est supposer que le métaphysique se soumet aux lois de la physique, ce qui ne fait aucun sens.
@@maureenesperance8646 Parce que s'il y avait de vraies preuves de l'existence de dieu, alors il n'y aurait plus besoin d'avoir la foi. Autrement dit, tant que la foi est nécessaire, c'est qu'il n'y a pas de preuves. Science et croyance sont antinomiques.
La vérité triomphera tourjours! Vous verrez qu'un jour on pourra prouver que Jésus n'était pas un homme ordinaire mais qu'il était d'essence divine. Il a vécu 33 ans et demi avec les humains. Il est mort 3 jours comme cela a été prophétisé et il a été ressucité par Dieu, son père. C'est là le fondement même de la croyance du christianisme. Si le Christ n'était pas ressucité alors la foit chrétienne serait vaine comme l'a dit Saint Paul.
@@Gokaides les témoignages de ceux qui ont vécu à cette époque et qui ont rapporté sa résurrection. plus de 500 de ces contemporains l'ont revu après sa résurrection.
@@achilletalon801 Mouais... Ça reste assez faible. Y a plein de raisons qui pourraient faire que ces gens là se trompent (en toute honnêteté) Y a bien tout un paquet gens convaincus que la terre est plate. Alors pourquoi se tromper à ce sujet là aussi ?
Ben ouais, aucun être intelligent n'aurait donné des poumons à des organismes marins vivant dans des eaux assez oxygénées pour faire usage de branchies.
