CAMBIAMENTO CLIMATICO - Piantare alberi ci salverà? 

Sì al video sulle praterie. Grazie!!

State percorrendo la strada giusta, i vostri video divulgativi sono interessantissimi, davvero complimenti! Mi auguro che questo canale possa crescere come merita.

Bellissimo lavoro!!! Sarebbe bello anche un video specifico sulle praterie;)

Sì al video sulle praterie, grazie. 👍

Bravi ragazzi, purtroppo ci vuole qualche decennio perché crescano a sufficienza, succhiano acqua? No, ogni albero custodisce acqua, è molto diverso, e abbassa la temperatura intorno a sé...la siccità? È indotta e se vogliono fanno piovere dove e quando vogliono e di certo non è colpa degli alberi...noi intanto piantiamo ,nel frattempo che crescono, utilizziamo canapa e bamboo in ogni modo possibile e immaginabile. Il 90 % dell'inquinamento e dei gas serra è prodotto dalle prime 100 multinazionali del pianeta, in mano allo 0,1 percento delle persone, le più psicopatiche del pianeta, gente che non ha a cuore la Vita ma solo i propri profitti.

Molto interessante. Aumentiamo le aree alberate in città piuttosto ed aumentiamo il verde li. Anche per ridurre l'inerzia termica. Così togliamo qualche condizionatore in più che ci fa pompare co2 e calore in atmosfera.

Molto ben fatto questo video l'ho apprezzato molto . Complimenti..

Sarebbe utile anche smettere ti tagliare quelli che già ci sono. E soprattutto mai credere ai politici come Berlusconi, sono certo che si è già dimenticato di quello che ha detto.

Un discorso ancora fatto troppo poco, ci voleva un video così!

Io intanto ho cominciato, mi diceva nonno "se pensi che un posto sia lontano, pensaci mentre cammini"

Forse dimentichiamo che molte praterie non sono spontanee ma sono state create dall'uomo a causa del disboscamento per. Pratiche agricole e poi abbandonate infatti l'Italia era quasi tutta piena di alberi infatti stando ai racconti di novantenni della mia regione,la Sicilia tutti ricordano che da bambini le zone dove ora ci sono campi un tempo erano boschi !!

Mi interessa molto un video sulle praterie!

Bellissimo video molto istruttivo e illuminante.

Prof. STEFANO MANCUSO insuperabile, a mio parere! Ottime anche le vostre analisi.

In effetti il prof. Mancuso non ha mai detto che piantare mille miliardi di alberi sarebbe la soluzione al riscaldamento globale; ha detto soltanto che questa operazione consentirebbe di guadagnare un pochino di tempo, cosi da consentire alla società civile di cambiare i propri paradigmi.

Fondamentale mantenere e curare quelli che ci sono, soprattutto in zone urbane

Sono pienamente d'accordo su tutto. Sono una forestale che vive e lavora in città e che tutti i giorni ha a che fare con ecologisti dell'ultima ora, autoistruiti su internet che non capiscono la complessità del problema e sono pedine in mano al politico di turno. Continuare a divulgare le giuste idee spero serva e va fatto comunque

Grandi ragazzi ! Grazie per portare questi spunti e per non ridurre così facilmente a poche soluzioni la risoluzione di un problema così complesso.

Video molto interessante ma non sono assolutamente d’accordo sul discorso praterie: oggi il pascolo è talmente estensivo e invadente che le praterie steppiche mediterranee (per esempio ad ampelodesma o barboncino) si sono praticamente sostituite ai boschi quasi del tutto, è il caso ad esempio della Sicilia dove ormai è stata ridotta a una landa desolata di steppa artificiale e granaio. Inoltre vorrei far notare come spesso siano proprio i pastori a incendiare le praterie per rinnovare il pascolo spesso incendiando anche ormai le esigue superfici boschivi. Ciò ha causato e causa il totale impoverimento e assottigliamento dei suoli che mano a mano vanno desertificando (soprattutto nelle aree argillose e calanchive). Questo discorso sul mantenimento delle praterie si può fare dove il bosco è molto esteso e ha una forte capacità di ripresa e dispersione, ma in una regione come la Sicilia dove la pastorizia ha DEVASTATO quasi l’intera superficie boschiva originaria sostituendola con ampelodesmeti desolanti lì dove un tempo c’erano foreste di querce (lecci, roverelle ecc) , olmi ecc . Oggi in sicilia bisognerebbe fare il discorso inverso… aumentare la superficie boschiva e ridurre le estensioni pascolative e gli incendi correlati. Voi pensate che in sicilia si pascola senza regole anche nei boschi protetti dei parchi (faggete ecc ). Non sta messa meglio la Sardegna che seppur più selvaggia e boschiva anche lì i pastori incendiano e distraggono

I veri ambientalisti sottolineano la necessità di usare più di una soluzione! Non ci si può certo focalizzare solo su una, come sostengono i falsi ambientalisti. Tutto il rispetto per il prof. Mancuso che stimo xk da come parla è un libero pensatore, forse un po' sognatore, ma anche questo aspetto lo rende libero: lui propone il suo campo di studi! Il fatto è che però bisogna agire e non solo blaterare: queste soluzioni vanno prese tutte e immediatamente, cominciando dall' eliminare pian piano il fossile! Non abbiamo molto tempo, si doveva cominciare a trattare questi argomenti almeno 30 anni fa!!!!!

Iniziamo a piantarli.

Ragazzi dovete fare pace che l' cervello 🙄 più tecnologia con salviamo la natura è un ossimoro 😏mi ricordo benissimo quando tanti anni fa litigavo con mio padre che voleva il cancello automatico e mi diceva che lo faceva per il mio futuro perché l'evoluzione tecnologica mi avrebbe semplificato la vita 🙄 ecco dopo 30 anni e mio padre non c'è più AVEVO RAGIONE IO👍 PURTROPPO 😔

Saranno gli alberi a decidere del nostro futuro. . . Non viceversa. . . . .

Se stiamo sempre qui a discutere n ne piantiamo nemmeno uno. e poi lo sapevate che prima c era anche da noi la foresta primaria.....secondo voi tutte queste praterie come sono nate?

Video interessantissimo, ben girato, ben diretto e ben approfondito. Complimenti, meritate 100 volte gli scritti attuali 🌿

condivido il vostro approccio multidirezionale, ma perché invece di piantare alberi nelle praterie e altri ecosistemi viventi e funzionanti, non riempiamo di alberi le nostre città? mi sembrano ecosistemi che l'uomo ha profondamente modificato o a volte distrutto!

Questi argomenti avrebbero dovuto essere discussi in campagna elettorale, insieme ai cittadini ma ovviamente si è preferito ( chissà perché) non farlo. Mi fa paura il fatto che i rappresentanti della politica e delle istituzioni siano culturalmente inadatti ad affrontare la crisi climatica antropogenica che , a causa di questo, si alimenta e acquista sempre più energia. Video come questi dovrebbero essere discussi in Parlamento, tutti presenti, compreso il capo dello stato. Dovrebbero.

Like n 18 salute e pace da Treviso Veneto 🇮🇹🌎

Bravi, continuate così. Sicuramente ci sono molti punti che potevano esseri esposti in maniera più concisa o meno ripetitiva. Lo indico solo come spunto per migliorare. Con il panorama informativo attuale a riguardo, questo video è oro colato.

Il professor Mancuso dice di ridurre i terreni coltivati a monocolture per alimentazione animale di 1/4 a livello globale. Si libererebbe un territorio ampio come gli stati uniti, si ridurrebbero le emissioni di metano da allevamenti intensivi e si ridurrebbe la produzione e il consumo di pesticidi e concimi chimici. In quei terreni così liberati si dovrebbero piantare i 1000 miliardi di alberi. Ovviamente lo sforzo richiede un cambio nel sistema economico, un pò come quando uno stato attua un economia di guerra per sostenere uno sforzo bellico. Noi dovremmo adottare una economia di guerra per sostenere lo sforzo bellico contro il riscaldamento globale finché non iniziamo a misurare una diminuzione della CO2 in atmosfera. Non credo che Mancuso voglia distruggere le praterie e la loro biodiversità.

Grazie ragazzi per diffondere contenuti così precisi e interessanti anche con il coinvolgimento di esperti nei vari settori. L'analisi delle problematiche ambientali e delle possibili soluzioni è quanto mai necessaria. Avanti cosi, bravi.

L'unico cambiamento climatico reale è quando si passa dall'esterno con 33/35 gradi, ad un locale climatizzato con 18/19° e viceversa. La gente accende la televisione, e automaticamente si apre l'ennesima finestra di Overton.

Il problema sostanziale è che molti comuni mettono a dimora alberi, dimenticandosi però di dar loro acqua per i primi tre anni, ergo moria pressoché totale. Non bisogna dire quanti alberi pianto, ma quanti mi posso permettere di dare acqua artificialmente per i primi tre anni di vita, ovverosia fino a che le radici non si abbeverino da sole nella falda. Questo è il punto.

Infatti la politica di piantare alberi è miope e anche un po' pericolosa, nel senso che qualcuno potrebbe pensare che basti piantare l'alberello di fronte casa per sentirsi a posto. In realtà il problema ecologico è molto più profondo e andrebbe a mettere in discussione tutto il nostro modello di civiltà, ma chi ha voglia di impegnarsi seriamente in questo?

Ottima esposizione di ogni argomento. A problemi complessi servono soluzioni complesse e non semplicistiche. Seguite da esperti che agiscono in sinergia. Gli estremismi sono sempre deleteri.

Finalmente qualcuno che descrive il tema come si deve, grandi! Complimenti anche per la bibliografia che è fatta alla perfezione

video molto equilibrato

Grazie. Bel video

Analisi spicciola e unilaterale ma soprattutto estremamente fantasiosa e che va enfatizzando solo punti di comodo con lo scopo di sostenere una narrativa assai forzata per non dire altro...(a partire dal tizio che ci ricorda che piantare alberi non è affidabile perchè potrebbero incendiare e quindi diventare essi stessi fonte di co2 😂 🤣, (per lo stesso principio non dovremmo fare assolutamente nulla, anche perchè se incendiano è comunque causa dell'uomo al 99,99%) l'altro che diceva di utilizzarli contro la crisi energetica come legna da ardere (è si, molto saggio, infatti siamo talmente pieni di foreste in Italia che possiamo permettercelo, qua si parla di piantare e questo invece consiglia di tagliarle, roba da matti, come se poi utilizzare legna per scardalsi non sia altamente inquinante (doppiamente dannoso tra deforestazione e combustione) l'altro che se ne esce con piantare piante produrrebbe altrettanta co2, (qua si parla di investire nel lungo termine non dell'immediato come per ovvie ragioni vi hanno abituato con i social e via via discorrendo) altrimenti non dovremmo neanche fare qualsiasi altra attività green, dato che tutto produce co2, persino respirare, ma qui lo si farebbe per un ritorno sostenibile nel lunghissimo, anzi direi potenzialmente per sempre...(ritorno assicurato) Ed ancora il tizio che parla di preservare la prateria, che si oggi è artificiale, ma quando c'èrano i primitivi 😂(stiamo parlando dell'era glaciale, è ovvio che l'abitat fosse totalmente diverso da quello che è oggi) quindi non si capisce di cosa parliamo, dove sta scritto che quei territori oggi non sarebbero naturalmente mutati in foresta e che quei bovini non fossero costretti alla migrazione? Ma soprattutto l'uro abitava mezzo Mondo, quindi l'addomesticamento non è assolutamente detto che sia stato attuato in Italia, (vai a sapere quando è stata disboscata quella zona successivamente...) nel senso, stiamo parlando del nulla cosmico dato che servirebbe un'equipe di ricercatori con una reale competenza e con svariati anni di studi mirati in quella zona specifica solo per stilare un'ipotesi plausibile da mettere ai voti di altri scienziati dopo che avranno revisionato l'esposizione dei medesimi studi... (che tra l'altro anche così non è scontato arrivare a qualcosa di concreto) Anche se, senza tanti approfondimenti la questione è in realtà semplice (piuttosto logica) dato che di sicuro non abbiamo conservato quelle zone a mò di praterie per puro spirito naturalistico, conservativo, grazie al pascolo, o per decine di millenni di ripetuto pascolo derivato dalla presenza di uri da addomesticare (pura filosofia) ciò che è certo invece è quando entra in gioco l'interesse parlare di conservazione sia giusto un ossimoro, se pensiamo che basterebbe tornare a ritroso fino a 30 anni fa e già se ne fregavano altamente della consevazione, figuriamoci andare tanto a ritroso...(persino oggi moltissimi se ne fregano, quindi immaginiamo incentivarli pure a disboscare per aumentare i profitti...) Poi in conclusione, rullo di tamburi, "il bosco in Italia sta crescendo" (solo nel 2021 in Italia sono bruciati 160.000 ettari, ma ok, probabilmente sta crescendo alla velocità dei funghi, piuttosto direi che andrebbero scremate le fake news, i censimenti alla "cazzum" e soprattutto va valutata la definizione di cosa definiscono come "bosco" o "rimboschimento" , dato che i boschi non stanno diminuendo solo in Italia, ma anche in tutto il resto del Mondo per via del ripetuto sfruttamento agricolo, erodere terre vergini per riconvertirle in proprietà private edificabili e lato materia prima come legname, ecc... perchè una volta che si sono insediati ed hanno fatto "sparire le prove", di sicuro nessuno avrà più interesse ad autodenunciarsi con lo scopo di riportare l'area al verde una volta insediatocisi, questo parlando di oggi, figuriamoci ieri dove tutta questa burocrazia e sensibilità era del tutto inesistente e l'unica cosa che contava era esclusivamente l'interesse...) tra l'altro se da qualche parte sta ritornando (ritornando appunto) andrebbe valutato dove e come (quindi se per ricrescita si intende realmente bosco e non praterie di erbacce da privatizzazione incolta) perchè dove il bosco ha maggior valore per via delle piante dalle grandi chiome e dai grandi fusti, è in collina e pianura, dove per l'appunto è diventato il nulla cosmico e la riduzione tra sfruttamento e incendi è continua, ed è questa la zona che andrebbe rimboscata e tutelata da possibili quanto probabili stupri futuri (anche perchè oltre ad essere la più ambita per via della profondità del terreno e la sua qualità è anche la più popolata, questo già di per se è un'equazione che per ovvie ragioni come risultato porta come stupro territoriale) quindi non le montagne dove per via della scarsa sfruttabilità del territorio, quindi unito alla scarsa popolosità e in ultimo per via della sua ripidità (se non per i pascoli nei pochi punti favorevoli per l'appunto) insomma per ovvie ragioni legate al territorio impervio è già di suo meglio conservata dato che per varie ragioni del tutto valide è poco ambita, mentre collina e pianura essendo dove il terreno è più rigoglioso, sono completamente spoglie, ergo andrebbero "rivestite" per ridare loro una dignità.... Anche se ci sarebbe molto da aggiungere mi fermo qua che ho impiegato anche troppo tempo...

Unica soluzione per combattere le emissioni è consumare meno. Pensare globale agire locale. Grazie per questo video

Ottimo video! Grazie

Video estremamente interessante e utilissimo in questa fase storica, dove l'urgenza di trovare soluzioni rischia di farci andare molto spesso fuori strada. Se posso consigliare un argomento per un prossimo video relativo alla crisi climatica vi segnalerei il tema dell'agricoltura rigenerativa e del ripristino del ciclo dell'acqua. È un argomento a cui mi sono avvicinato di recente, e credo sia una strada percorribile per prendere tempo e riuscire ad effettuare la transizione ecologica. Questo filone di ricerca si concentra sul ciclo dell'acqua più che sul ciclo del carbonio, e sulla capacità dei vegetali di produrre nuclei di condensazione che favoriscano la formazione di nuvole e di precipitazioni. Credo sia un argomento affascinante e da approfondire (in italiano si trova davvero quasi niente), poichè mette a sistema molti elementi collegati, risolvendo vari problemi in maniera sensata. Consiglio a questo proposito le conferenze di Walter Jehne (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iD2DXBERTeg.html) e di altri simili (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tBmtIPhh7UI.html), ma anche le testimonianze di agricoltori che stanno da anni ripristinando le funzioni ecosistemiche del suolo e delle praterie attraverso pratiche rigenerative (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QfTZ0rnowcc.html), che permettono di aumentare enormemente la massa vegetale e la quantità di carbonio stoccato in aree agricole, aumentando addirittura il guadagno economico per l'agricoltore stesso. Ps. Un video sull'ecosistema prateria e sui tipi di praterie in Italia sarebbe estremamente interessante, e ugualmente necessario, data la scarsità di materiale video sul tema. Sono ecologista da decenni ormai, e da ecologista apprezzo molto questa attenzione per tutti i tipi di ecosistema. Questo canale si sta dimostrando non solo un ottimo canale di fotografia naturalistica, ma soprattutto di divulgazione scientifica di altissima qualità e precisione. Complimenti e ad maiora.

Cari.. In questo video vi manca citare l' AGROFORESTAZIONE. La superficie potenziale (equivalente al Canada) è fattibile, se applicata su sistemi agroforestali, che producono cibo, nella stessa terra in cui si piantano gli alberi.

Bellissimo!

Bellissimo video di giornalismo naturalistico, bravi.

Complimenti per il video molto interessante volevo dire che per salvare il bosco dagli incendi estivi secondo me bisogna pattugliare i boschi h 24 in modo da intervenire immediatamente prima che l'incendio si allarga e poi dopo un incendio lo stato dovrebbe intervenire urgentemente a piantare alberi per sostituire quelli bruciati per quanto riguarda il cambiamento climatico e meglio intervenire nei scarichi industriali e nelle auto con dei filtri non so se nella realtà tutto quello che ho detto si potrebbe realizzare lancio questo messaggio ai ministri di tutta Europa per velocizzare l'emissione di co2 nell'aria complimenti per il video che avete fatto!

Se gli abitanti di stati uniti ed europa dovessero ridurre di 1/4 il consumo di carne, si libererebbero superfici agricole oggi destinate a foraggio. Non solo il 3% di riduzione ma aree enormi destinate agli alberi. Il piano B non c'è. 1000 miliardi sarà anche uno slogan ma il suo scopo è smascherare le finte strategie di riduzione della CO2. Se anche dovessimo diventare tutti vegetariani, usare auto elettriche caricate con fonti rinnovabili, smettere di comprare prodotti che durano meno di 20 anni, convertire ogni casa e ogni industria al rinnovabile ... Non riusciremmo a togliere nulla di quelle 421 parti per milione di CO2 attualmente in atmosfera. Solo gli alberi possono farlo. E tanti. Mancuso ha ragioni da vendere, sparare contro le sue tesi avanzando problemi indubbi ma economicamente ed ecologicamente accettabili, visto le sicure alternative di innalzamento della temperatura del pianeta. Voglio vedere che praterie avremo quando tra 50 anni in Sicilia avevo il clima del sub sael e a Roma quello di Tunisi ..

Complimenti per questo lavoro. Molto equilibrato e strutturato su solide basi scientifiche. Un ottimo esempio di contrasto motivato e circostanziato agli slogan dei guru prezzolati del momento, totalmente privi di competenze specifiche. Grazie: lo farò vedere ai miei studenti.

come sempre video ben fatto, complimenti.

Grazie per quello che fate e per come lo fate.

Gran bel video. Grazie. Ciao.

Competenza Vs propaganda.

Bravi👍

Per contrastare il cambiamento climatico occorre limitare la crescita demografica a livello mondiale. ogni nuovo nato vuole la casa, l'auto, la lavatrice, la luce, il gas eccetera eccetera...... Tutte le altre azioni sono giuste, buone, meritevoli ma sempre percentualmente limitate. ( in Italia si parla di inverno demografico, sarebbe meglio vedere il problema a livello planetario )

Veramente interessante... sto osservando da un po' di tempo una ripiantumazione di macchia mediterranea nella mia zona, vedo già alcuni cambiamenti nella frequentazioni della fauna, le specie che hanno necessità di ampi spazi aperti sono in sofferenza, naturalmente altre ne gioveranno.

A seguito di una segnalazione, precisiamo che al minuto 02:00 ci riferiamo allo studio pubblicato su Science "The global tree restoration potential" come a uno studio che ha calcolato il numero di alberi, quando invece sarebbe più preciso dire, e usiamo le parole di un autore che ha commentato qui sotto "Noi non abbiamo calcolato quanti alberi servirebbero al mondo per intrappolare la CO2 necessaria in modo da rallentare il processo di cambiamento climatico, ma abbiamo solo calcolato quanti alberi o quanta canopy cover il nostro pianeta potrebbe ospitare alle correnti e future condizioni climatiche". Per ulteriori approfondimenti, lo studio è il seguente www.science.org/doi/10.1126/science.aax0848

Top video

si possono piantare sui bordi delle strade, le sponde dei fiumi e soprattutto i bordi dei campi, unendo il tutto a un cambio di produzione in ortaggi e frutta e tecniche di pacciamatura per i cereali che ogni primavera obbligano la terra a restare nuda un mese.. così la pianura smette di asciugare le nevi con i venti caldi

Chiedo scusa ma la produzione di biomassa di un bosco è davvero superiore quella di un campo o di un campo incolto in cui sta avvenendo la naturale successione ecologica? Perché piantare alberi creando ettari di ecosistemi artificiali quando basterebbe lasciare i campi incolti a rinaturalizzarsi pagando un indennizzo ai proprietari pari alla perdita economica del seminativo?

Vogliamo anche un video sui tipi di prateria please! 🙂🙃

Molto complesso il discorso e non ha una banale soluzione. Spero non sia il passo ad una nuova politica di controllo globale

Bravi come vi posso aiutare ? 🙏🏼⭐️🌻☀️

Grazie 1000 per il bellissimo video sulla bellezza del verde e della natura ... un altro argomento di grande attualità su cui vorrei sensibilizzare e di agire tempestivamente è cioè di promuovere quelle varietà vegetali considerate ✨IGNIFUGHE ✨e rapida vegetazione soprattutto sono argomenti da sottoporre alla costante attenzione mediatica e alla moltitudine dei tanti movimenti ecologisti e non ultimo del ministero della tutela e difesa dell' ambiente ma anche per contrastare gli incendi spesso intenzionali purtroppo 🥺 grazie ancora per vostri presenti e futuri contributi con argomenti e altro per divulgazione su questo tema specifico fondamentale di cui vorrei si parlasse molto molto molto di più grazie ancora a voi per vostro futuro contributo nella divulgazione magari con altri nuovi video ... Grazie 🙋🏻‍♂️🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿

bellissimo trattato....sarebbe interessante parlare di rewilding

Bel video! Sono interessato al video sulle praterie in Italia :) C'è da fare un appunto su un argomento trattato nel video, cioè il pascolo. C'è un commento che dice quello che avrei voluto dire, ovvero che l'impatto ecologico del pascolo in Italia cambia da regione a regione. Quindi si dovrebbe analizzare la questione realtà per realtà. :)

Complimenti! video molto interessante e ben fatto. Non ero a conoscenza del potenziale impatto negativo della piantumazione di alberi su larga scala. Se avrete la possibilità mi piacerebbe molto vedere un approfondimento sugli habitat delle praterie in Italia e in Europa. Un saluto

Tutte le difficoltà sono reali nella stessa misura in cui è reale la necessità di assorbire CO2 e il modo più efficiente lo si ottiene piantando alberi. Soprattutto nelle città.

Bel video. Ma mi chiedo, la maggior parte delle praterie le abbiamo create noi disboscando dal 1700 adoggi

Io mi affido ai consigli dei miei bisnonni 🤪

interessante, grazie; mi piacerebbero approfondimenti sulle praterie, anche urbane, se possibile.

Dei video sui progetti life e rewilding sarebbero molto interessanti!

La persona che vi scrive lavora in campo ecologico ambientale e nel campo dell'ecologia forestale e studio delle foreste... ma bisognerebbe sottolineare anche delle fallace nelle argomentazioni trattate, in italia per quanto si possa non credere la maggior parte dei boschi non ha il potenziale di assorbimento massimo di Co2 per le continue assurde pratiche di ceduazione!, la perdita di Co2 avviene consistentemente anche quanto il bosco ceduato rimane scoperto delle volte per via dell'aumento dei processi di decomposizione,...le arature in campo agricolo accellerano i processi di decomposizione per via della maggior velocità di decomposizione della materia organica, il legno morto in bosco ha una valenza importantissima nei sui vari stati di decomposizione per la biodiversità di tante speciee e compensa ampiamente il rilascio di Co2 con formazione di humus di cui i loro particolati ne trattengono tanta,... in italia molte aree naturali come praterie montane e macchia mediterranea mediterranea non andrebbero assolutamente riforestate, soprattutto con conifere di vario tipo,... la riforestazione va cmq assolutamente incentivata, pari passo all'educazione ambientale ed al sapere quali specie autoctone piantare....spero il video non sia incentivato dalle lobby del legno

Con l'invezione dell'agricoltura, l'uomo diventa stanziale, nel Neolitico sul pianeta terra vivevano pochi milioni di uomini, mentre di piante se ne stimavano 6000 miliardi, oggi che siamo quasi 8 miliardi di persone, si stimano 3000 miliardi di piante. Come la mettiamo con l'assorbimento della Co2? Ma anche se domani smettessimo di produrla, la stessa rimarrebbe in atmosfera per moltissimo tempo. Come andrebbe assorbita? I Mari sono saturi di Co2 tant'è che gli oceani si stanno inacidendo. Le bombe d'acqua, le alluvioni, sono fenomeni esponenziali, cambiare le nostre abitudini non è una cosa che si fa dall'oggi al domani, occorrono qualche generazione, a noi manca il tempo, bisogna prima di tutto abbassare la Co2 assorbentola, oggi non domani, e, contemporanea agire con le nuove forme di economie circolare!

il primo intervistato assume un tono da professorino, come se stesse parlando della proposta di un incompetente, che non ha fatto 2 conti: beh, la Groenlandia è 1/5 del Canada, e grande come 7 Italie, ha una delle densità più basse al mondo: si può dire che quella immensa zona - un tempo verde , come ci ricorda il nome - è spopolata. E per quanto riguarda le aree italiane, si fa riferimento non a succulente praterie ma a quelle ORA incolte. Per quanto riguarda le risorse finanziarie, rimanderei al libro di Krugman, Lo Stato non è un'azienda, così magari il prof si libera di un'altra gabbia mentale autoinflitta. Cito Battisti-Mogol: troppo spesso la saggezza è solamente la prudenza più stagnante! (e quasi sempre dietro la collina c'è il sole!)

Una altra voce potrebbe essere: Il territorio e' di tuttii la proprieta' e' di qualcuno con. L'agricoltura protetta a livello dei vari Stati, non piu' in balia come oggi avviene aperta negli Stati al mercato mondiale dei prodotti alimentari sarebbe da ristudiare. Un prodotto ad oggi non pagato dalla comunita' umana all'agricoltore e' proprio la produzione ed immissione nell'atmosfera proprio dell'ossigeno prodotto dalla funzione clorofilliane delle proprie coltivazioni.

si non sarebbe male perche in borneo da quando non e possibile piu tagliare alberi i loro boschi risucchiano 9 milioni di tonnellate di co2 contro i quattro prodotti dal borneo peccato che ci sono cina e india a produrre milioni di co2

Concordo proprio sull'ultima affermazione del video: se vogliamo trovare soluzioni dobbiamo cercarle e non fermarci a slogan. Troppi politici, soprattutto quelli che storicamente si rifanno a posizioni ecologiste, sparano proposte o propongono divieti a strade che se non risolverebbero il problema da sole ma quantomeno costituirebbere un tassello della strada giusta da seguire.

Ringraziamo di cuore Giacomo Radi, qui su RU-vid lo trovate come Diari di un naturalista-, per averci fornito le immagini delle seguenti specie: Melanargia galathea, Libelloides coccajus, Vipera ursinii.

Bellissimo video

siamo morti e non lo sappiamo ancora ( disse un ragazzino russo 50 anni fa )

Ciao ragazzi, ho apprezzato molto questo video perché da geologo, oltre che da fotografo, era un tema sul quale stavo ragionando da tempo. Ho una domanda. Anzi, una proposta per un eventuale video: la riforestazione ad opera di Sebastiao Salgado. Sarebbe interessante studiare le conseguenze della sua opera 💪🏻 un abbraccio

davvero ben fatto, complimenti

pero se ogni nazione piantasse piu alberi e mettessero piu controlli per evitare incendi che la maggior parte sono dolosi potremmo cominciare gia a fare qualcosa

È’ un problema di volontà’ a livello mondiale .

Bellissimo come sempre! Andreste divulgati dentro i licei!

Dire che la produzione di carne incide solo del 3% è davvero molto te denzioso Mi dispiace A questo punto preferisco le indagini più obiettive della giornalista Sabrina Giannini provate a guardarvi le puntate di "Indovina chi viene a cena" per capire quanto è veramente impattante la produzione di carne

Organizzare una diretta in cui, proprio su questa tematica, vi confrontate direttamente con Mancuso è chiedere troppo?

Video molto bello e interessante, ma dovreste curare di più la dinamica dell'audio, ci sono troppi sbalzi di volume

Si deve impiantare alberi al interno delle città , e creare parchi al interno delle città .....

E se si piantassero nelle città? x esempio zone pedonali, lungo i fiumi, nelle periferie tra una località all'altra? Riguardo le praterie occorrerebbero gli allevamenti estensivi x tutti gli animali e, x conseguenza, limitare il consumo di carni...visto che sono pure tossiche x farli crescere più in fretta. Grazie cmq x le informazioni, utilissime 😊

Video sui Life e sui Rewild please!!

Ci sono 318 miliardi di abeti in canada. Un albero maturo assorbe circa 22 chili di co2 all'anno. Cioè vengono assorbite 7,6 miliardi di tonnellate di co2 ogni anno. E ilcanada ne produce 545 milioni... La stessa cosa in tuttoilmobdo

Complimenti per il video, ricco di contenuti e davvero ben fatto

Si ora il bosco minaccia la prateria... assurdo.

Quanto la fai complicata! Spargi semi di tutti i tipi in ogni spazio libero e quello che prende, prende. Anzi appena potrò inizio a farlo io che se aspettiamo a voi rimarrà solo il deserto.

Ma bisogna cominciare.

I primi siete voi a semplificare le cose! Piantare alberi non ha solo dei vantaggi sulla CO2, ma sull'aumentare la resilienza del territorio. Ad esempio la stra gran maggioranza delle praterie in Italia è secca per tutto il periodo estivo, con suoli duri e non in grado di assorbire l'acqua piovana, mentre le foreste anche se paradossalmente possono avere meno biodiversità di una prateria ha enormemente più massa biologica, basti pensare alla massa degli alberi, rispetto la massa di una prateria dai mille fiori. Se noi non esistessimo sul pianeta quasi tutto sarebbe ricoperto da foreste, con alberi molto più grandi di quelli attuali e con più biodiversità

Inoltre la co2 viene sovrapposto in modo manipolatorio all'inquinamento

Sopratutto sono molto utili i viali alberati nelle grandi città. Chiedere a Milano....

L'unico modo è l'agricoltura, gli alberi creano la pioggia, quando muoiono vengono decomposti creano humus, in pratica carbonio stabile nel suolo