Canon EF-M 11-22 mm - тест стабилизации при съемке с рук + примеры фото. Часть 2

Подписаться 1,2 тыс.

Просмотров 1,3 тыс.

50% 1

Продолжаю тестировать оптическую стабилизацию "родного" широкоугольного зум-объектива 11-22 mm F/4-5.6 для камер Canon с байонетом EF-M.
Тайм-коды:
00:00 - Вступление
00:42 - Тест с выключенной оптической стабилизацией
02:03 - Тест только с оптической стабилизацией
03:20 - Тест с оптической стабилизацией + электронная
04:36 - Тест с оптической стабилизацией + электронная улучшенная
05:59 - Выводы
07:00 - Примеры фото
Другие видео по теме:
💽 Canon EF-M 11-22 mm - тест стабилизации при съемке с рук. Часть 1 • Canon EF-M 11-22 mm - ...
💽 Canon EF-M 11-22 mm - обзор широкоугольного "Must Have" объектива для влогов и не только • Canon EF-M 11-22 mm - ...
💽 Тест скорости перефокусировки: Canon EF-M 22 mm против Canon EF-M 11-22 mm • Тест скорости перефоку...
💽 Большой обзор Canon EOS M6 - самой недооцененной беззеркальной кроп-камеры • Большой обзор Canon EO...
Снято на Canon EOS M6
📷 Мой Инстаграм: / anatolbojczuk_photo
📽️ Мой Life канал: / @anatolbojczuklife2746

Опубликовано:

17 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 13

@user-cz9wq9sv7j 3 года назад

Хороший обзор! Спасибо! Очень Ваши фото понравились, похоже, объектив отличный! Думаю, интерьеры с его помощью тоже будут хороши.

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

Возможно, но для работы, наверное, лучше взять полный кадр. Аппарат все таки любительский

@podoblakami 3 года назад

Для съёмки видео в помещениях он слишком тёмный.

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

@@podoblakami для видео наверное да, но для фото, в частности для интерьеров, более чем, так как фото делают на закрытой диафрагме с длинной выдержкой со штатива. Естественно, не забываем, что это любительская оптика для любительской линейки камер.

@sergeybiryukov600 3 года назад

спасибо.

@arcadio_1 2 года назад

Показалась слабовата стабилизация, как вам? Не пробовали олимпус или Панас для подобных сюжетов, вроде стаб. У них наилучший.

@anatolbojczukphoto7056 2 года назад

У Олимпуса и Панасоника хороший стаб в тушке - матричный. В Кенонах, только в топовых полнокадровы беззеркалках есть матричный стаб (R5 и R6). Само собой, матричный стаб, вместе с оптическим в объективе, даёт чудеса стабилизации

@volodimyrdnepr3555 3 года назад

Анатолий, здравствуйте! Как вы полагаете, на Canon M50 этот объектив будет давать такие же результаты в плане качества картинки?

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

Добрый день, думаю, результат по фото в raw такой же, в jpeg и в режимах видео или такой же, или лучше за счёт более нового процессора. Вроде как у М50 более резкое видео, чем на М6, но лично не было возможности проверить

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

@@vladimiraleksandrovich3706 Canon Eos M6

@полярник-б9я 3 года назад

хороший обьектив для любительской камеры.Но почему цена такая конская! Ваще не любительская?Чем он лучше зенитара 16 мм ? Там и дырка побольше-2,8. И цена в пять раз меньше.Сравнить бы их в лоб.

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

Ну, цена да, как говорится: overpriced. Но тем не менее, между 16 мм и 11 мм есть очень большая разница. Ну и очень шустрый автофокус