Тёмный
No video :(

Chevrolet Traverse и Volkswagen Teramont ― сравнительный тест-драйв 

DRIVE.RU
Подписаться 150 тыс.
Просмотров 87 тыс.
50% 1

До России добрался долгожданный Volkswagen Teramont. Но Chevrolet Traverse тут как тут: больше пяти метров длины, гигантский салон, американский подход ко всему. Никита Гудков свёл новичков вместе ― читайте подробности в полной версии материала на Драйве: www.drive.ru/t...

Опубликовано:

 

2 авг 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 194   
@DriveRussia
@DriveRussia 6 лет назад
До России добрался долгожданный Volkswagen Teramont. Но Chevrolet Traverse тут как тут: больше пяти метров длины, гигантский салон, американский подход ко всему. Никита Гудков свёл новичков вместе ― читайте подробности в полной версии материала на Драйве: www.drive.ru/test-drive/chevrolet/volkswagen/5b64154bec05c43f1f0000cb.html
@mind7018
@mind7018 6 лет назад
"Отпустишь газ и обороты падают" - да это просто нонсенс ! Что они себе позволяют !
@aizawa3212
@aizawa3212 2 года назад
Прочитал и поржал плотно=) Что они там думают?)))
@olegbelyakov911
@olegbelyakov911 6 лет назад
Сегодня ездил на Traverse (тест-драйв) у официального дилера. Дали прокатиться по лесу, шоссе, гравийным участкам, гребёнке. Машина интересная, внутри отличная отделка, шумоизоляция на высоте. Идеальное движение по дороге, энергоёмкая подвеска при движении на грунтовых дорогах, гребёнке, кочках. Не боится колейных участков асфальта. Комплектация Premier 3 470 000 рублей. Расход за время теста 10 литров...и это при 318 лошадях...130 км/ч обороты 1900...на ровных участках...Отлично держится на дороге, большой багажник, огромный. Машина очень понравилась, как и цена, в максимальной комплектации есть больше чем всё. 9-ти ступенчатый автомат. Отличная музыка, мультимедиа на высоте, есть возможность раздачи Wi-Fi на 4-5 гаджетов. Один минус, отсутствие омывателя фар. На Teramont ездил 3 дня назад (в процессе выбора автомобиля)...Впечатления не такие радостные, как от Шевроле...Отделка скудная, на всем VW сэкономили, просто получился Форд Эксплорер со значком "вага"и это за 3 800 000 без "допов", налог на роскошь, внешность честно сказать (если стоять рядом) не впечатляет. Оснащение так себе...Вот где зарыт "американец". Едет машина достаточно нормально, но не более ...У шевроле налог за лошадиные силы, налога на роскошь нет...Еще смотрел Тойоту Хайлендер, 3 580 000 руб, но такую уже искатал, продал после 89 000 км. Второй Хайлендер не хочу. Лично моё мнение и мой выбор - Chevrolet Traverse, на нём надо проехать, понять машину, увидеть изнутри, потрогать, пощупать. GM так держать! Шевроле собирается расширять свою линейку в России, к 20 году обещают новый CHEVROLET BLAZER и ряд других моделей. Так что "вагам" и другим "европейцам" (которым и так тесно) придётся еще потесниться.
@mikhailopotapich
@mikhailopotapich 6 лет назад
Отличный комментарий, спасибо за информацию. Тоже присматриюсь к Traverse, на мой взгляд в настоящее время американские автомобили более "честные" в плане двигателей и комплектаций. Во первых ставят силовые агрегаты "нормального" объёма, а не раздутые турбинами "свистелки" как европейцы в ресурсе которых сомневаешься. Во вторых хорошо укомплектованные салоны, с минимумом понятных комплектаций и без лишних опций, в отличии опять же европейцев, где нужно платить за "каждую кнопочку".
@user-ki8dm6zg4g
@user-ki8dm6zg4g 6 лет назад
Насчет шумки аккуратнее,дилеры любят понавешать ее
@mikhailopotapich
@mikhailopotapich 6 лет назад
Рома Мезитов этим наверное многие дилеры грешат, тестовые машины обклеивают.
@olegbelyakov911
@olegbelyakov911 6 лет назад
Вы про каких дилеров? В таких автосалонах этим не балуются, чревато...
@olegbelyakov911
@olegbelyakov911 6 лет назад
Этого не один дилер не делает, если только это не торговцы китайцами...или "черными" машинами
@andreypuntik9572
@andreypuntik9572 5 лет назад
я ездил на обеих тачках. купили в офис в споре "что лучше", а тут Вы их сравнили оказывается ... так вот , на машинах ездят человек 5-7 по очереди . Траверс нравится всем больше
@Danilewski
@Danilewski 5 лет назад
Подозрительный тест-драйв. Здесь явно предвзятое отношение к Шевроле Траверс! Нельзя так! Всё должно быть объективно.
@user-sq5ik7zi1u
@user-sq5ik7zi1u 6 лет назад
Заказной обозор, фу :( говорю совершенно обоснованно, т.к. владею траверсом и сделал выбор в его пользу после сравнения с терамнотом. Аргументы в обзоре просто чушь.
@kolten777
@kolten777 4 года назад
Я собрался покупать траверс. Как Вы думаете стоит?
@aysenivanov3076
@aysenivanov3076 4 года назад
тоже купил траверс, все шикарно! в терамонте боковые ручки все-таки давят на колени, а жопная поддержка впивается в ягодицы
@user-gy8lo7ge1h
@user-gy8lo7ge1h 3 года назад
@@aysenivanov3076 Траверс лучше,сам рассматривал к покупке и тот и другой.
@user-ph4ug6tf5q
@user-ph4ug6tf5q 6 лет назад
Я не за Ваг и не за Траверс, просто категория авто очень интересна, но предвзятость в обзоре уж очень явная (при всём уважении к Драйву).
@powerpower755
@powerpower755 6 лет назад
С первых минут стало понятно кто занёс редакции!!!😉
@DriveRussia
@DriveRussia 6 лет назад
А в Chevrolet тоже занесли? Иначе зачем им в это вписываться?
@renogilmo15
@renogilmo15 6 лет назад
DRIVE.RU А вы их предупреди,что продались с потрохами Гитлеровскому автоконцерну?
@kgz07
@kgz07 6 лет назад
Они также хвалили Шевроле и отмечали минусы террамонта, но если Шевроле вышел сырым, и они адекватно это отметили. Лично я купил бы террамонт, хотя к вагу я отношусь скептически.
@stevemsk
@stevemsk 6 лет назад
Reno Gilmo это 🤦🏼‍♂️
@user-SergeyKhv
@user-SergeyKhv 6 лет назад
Плюс один :-) По другому и не скажешь. Предвзятость режет ухо, так нельзя. Очень непрофессионально.
@izhedrin
@izhedrin 6 лет назад
ОЧЕНЬ явная реклама VAG. Про Шевроле автор даже не придирается, а просто врёт.
@DriveRussia
@DriveRussia 6 лет назад
Напишите, пожалуйста, в чём ложь.
@izhedrin
@izhedrin 6 лет назад
DRIVE.RU как минимум фокусировка на камере в зеркале заднего вида и езда по неровностям.
@stereotest_audio
@stereotest_audio 5 лет назад
Я думаю что автор больше склонялся к своим личным привычкам и предпочтениям, которые сложились при езде на немецких авто. Сам выбираю одну из этих двух авто и ни как не могу решить.
@monolithsystems2000
@monolithsystems2000 4 года назад
@@DriveRussia Ложь даже в самом построении текста. Мягкая, хорошая, энергоемкая подвеска Траверса названа плохой, а в сравнении с Фольксом чуть позже - у него она стала такой же хорошей, как на Траверсе? Игра слов и смыслов? Допущения при построении фраз "пусть,...но" показывают отношение автора к явным недостаткам Фольксвагена. Нет таких допущений в описании Шевроле, а в описании Фолькса огромное количество, значит, изложение минусов Шевроле без допущений, а изложение минусов Фолькса с нивелирующими минусы при построении фраз "но". Это простейшие приемы автор использует умело для обывателя, но для профессионала они режут слух, наталкивая на мысль, что убогость двухлитровой турбоперделки без вентиляции кресел и с маленьким багажником и задним рядом для лилипутиков слишком очевидна, раз такие приемники "грязной" игры используются, чтобы заминусовать хороший сбалансированный неубиваемый крупнолитровый мотор, работающий всю жизнь в треть силы, обилие опций Траверса, хороший салон, беспроводную зарядку для телефона второго поколения, Car Play, Android Auto без доплат и т.д. Слишком явно, это уже не белые нитки, а канаты...
@aysenivanov3076
@aysenivanov3076 4 года назад
@@DriveRussia есть датчик дождя, что за ересь говорит ведущий?
@user-sl9nz3xd6s
@user-sl9nz3xd6s 6 лет назад
ГОВОРИТ У ШЕВИ ЦВЕТ КРАСКИ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КУЗОВНОГО ЦВЕТА. ТАК У ФОЛЬЦА ПОДКРЫЛКИ ВААЩЕ НЕ ПОКРАШЕНЫ...(Т.Е. СОВСЕМ НЕ ТОГО ЦВЕТА)
@americo1915
@americo1915 6 лет назад
Складно лижет фольцу
@user-qq9qqM
@user-qq9qqM 6 лет назад
Странный тест. Всегда к Вам прислушивался... А сейчас что то не то... жаль.
@Gegemon100
@Gegemon100 6 лет назад
Чисто из-за мотора предпочёл бы Chevrolet
@teoridleyhart1875
@teoridleyhart1875 6 лет назад
Какая дешёвая реклама вага. В прошлый раз примерили на Тойоте, теперь на Шевролете, прям он лучше всех со своим 2л турбо. Неужели продажи этого куска мыла вообще плохи?
@OqtajMamedov
@OqtajMamedov 6 лет назад
Высокие зеркала в Traverse нужны для буксировки груза. В этом смысл
@DriveRussia
@DriveRussia 6 лет назад
Буксировка прицепа в РФ обоими автомобилями не допускается, почитайте материал, пожалуйста
@user-sq1lv1il1o
@user-sq1lv1il1o 6 лет назад
Ёмаё! Вы себя сами слушали? "Пусть в Шевроле то-то и лучше, но всё-равно хреново". Ребята, зашквар!
@shelbymustang2003
@shelbymustang2003 6 лет назад
Если тебе не хватает негатива в жизни, включи этого мужика, он все исправит.
@AudistA6
@AudistA6 6 лет назад
Без датчика дождя уже не жизнь!
@vlvdy
@vlvdy 6 лет назад
Sam_Fisher за эти деньги требования уже другие
@germanovsijenko
@germanovsijenko 6 лет назад
Не встречал ещё адекватный датчик дождя ))) Самое последнее на что стал бы обращать внимание.
@vlvdy
@vlvdy 6 лет назад
German Ovsijenko тут сильно от производителя зависит, например на спринтере датчик просто невиданное говно, но на обычных/гражданских и актуальных Мерседесах хотя бы от 212 рестайлинг, они работают вполне адекватно
@rus7143
@rus7143 6 лет назад
Sam_Fisher я бы даже доплатил чтобы отсутствовал датчик дождя, приблуда которая постоянно живет своей жизнью...
@aysenivanov3076
@aysenivanov3076 4 года назад
есть там датчик
@nonamenobody3888
@nonamenobody3888 5 лет назад
Лизальщики вага)))))на языке нет мозоля от лизания то?
@afon095
@afon095 6 лет назад
Вы хоть сами то себя слышите? Еще одна заказная статья. Печально.
@DriveRussia
@DriveRussia 6 лет назад
У нас не бывает заказных статей. Иначе зачем Chevrolet в это вписываться? Или им тоже Volkswagen заплатил?
@Soldatik1985
@Soldatik1985 3 года назад
@@DriveRussia Не лукавьте. Все у вас за бабки купить можно. Лижите анус фольцу.
@mdorodoron
@mdorodoron 6 лет назад
Двухлитровый мотор, можно выкидывать после гарантийного срока?))))
@eggblame
@eggblame 6 лет назад
На легковых вполне себе ходят.
@seamoon7084
@seamoon7084 5 лет назад
Боюсь до гарантии не доедет если ездить с полным салоном и багажником, да и в пробках умрет турбина!
@razumrazum5963
@razumrazum5963 6 лет назад
как то не верится в то что 2 литра смогут проехать тысяч 300 , а вот шевроле думаю проедет)
@000Hook
@000Hook 6 лет назад
razum razum а нужны ли эти 300 тысяч?
@razumrazum5963
@razumrazum5963 6 лет назад
000Hook кому как. кто то 10к за год проезжает, кто то 50. все ж разные)
@razumrazum5963
@razumrazum5963 6 лет назад
Octane TV ну на массу авто тоже смотреть надо) одно дело если этот двигатель тянет 1 тонну, другое если 2 )
@user-fr8ci9cx9l
@user-fr8ci9cx9l 6 лет назад
Пришел в шкоду. Меня тут же спросили - сколько я хочу владеть машиной? Если больше 120 тыс, то с турбо не берите. Тк они не живут.
@user-pf3tk9ff3p
@user-pf3tk9ff3p 6 лет назад
Я брал машину на 5 лет,а катаю почти 10лет и около 300 000пробег.кто знает как дела пойдут.
@avabeis8574
@avabeis8574 6 лет назад
Бородач куплен)
@sergeymatpoc
@sergeymatpoc 5 лет назад
клише на клише под клише с клише ). Просто человек не привык к машине (я про траверс). По поводу камеры-зеркала заднего вида - в эскалейде камера лучше? Просто непонятно, действительно ли траверс так "некомфортен" с точки зрения водителя или просто обзорщик предвзято считал что у машины дроссель с тросиковым приводом? Думаю, где точно будет разница - так это на вторичке, когда ваг будет обливаться маслом шевроле будет долго и счастливо наматывать километры из-за атмосферного мощного агрегата с современной коробкой. Но я бы ни тот ни тот себе не взял, слишком большие.
@andreyangelov4300
@andreyangelov4300 6 лет назад
Был 3х литровый дизель у терамонта,взял бы его незадумываясь
@user-fb3jo9fi4q
@user-fb3jo9fi4q 6 лет назад
Andrey Angelov Согласен, с дизелем спрос на такой фольц был бы значительно больше. Боятся потенциальных покупателей Туарега переманить....
@mihaelsemenov3569
@mihaelsemenov3569 6 лет назад
Роман Финн дизель максимум 2литра был бы, поскольку платформа переднеприводная с поперечным расположением двигателя
@lFan74l
@lFan74l 6 лет назад
а не что, что он даже в России с бензиновым V6 продается?
@vlvdy
@vlvdy 6 лет назад
Mihael Semenov но даже на MQB есть 2.0 TDI на 249 сил и пассат едет 6.3 до ста с таким мотором
@xaoc25
@xaoc25 5 лет назад
С таким дизелем он стоил бы 4,3 ляма. 😂
@redrus
@redrus 5 лет назад
Тест проплачен сразу заметно)))
@makedonskiyalexander8107
@makedonskiyalexander8107 6 лет назад
Автор явно ангажирован в пользу VW.
@sis9092
@sis9092 6 лет назад
Сравнивал в мейджоре обе машины, фольксваген на ощупь мне показался вообще не качественный, хотя откатал два (гольф и пассат) вообщем мне больше понравился траверс
@alexvo13
@alexvo13 6 лет назад
Паганый обзор!
@rinatabildaev3562
@rinatabildaev3562 5 лет назад
Продажный блогер. С первых секунд ясно. 😂😂😂
@seamoon7084
@seamoon7084 5 лет назад
Ясно видно заказной обзор от вага. Все заученные слова, давно забытые стереотипные слоганы и т.д. Хочу сказать одно: - Садись два! Обзор противоположно говорит обратное. Шеви лучше!
@greatmccool9261
@greatmccool9261 6 лет назад
Что за брюзга?! Все ему не нравится! Посмотрел 8 минут(дальше смотреть не стал - диз), и за все время только ничем не обоснованный хэйт. Фанатом чивролета никогда не был, но такое очевидное засуживание - даже смотреть не хочется!! - поддержка у сидений упирается в бока - сиденья как сиденья, может дело не в них, а в боках?! не нравится, что в этой машине нужно ездить положив локти на подлокотник - че блиа??! не могу выбрать камеру - левую или правую, - етить ты кинокрут! v6 - мощнее, лучше везет, лучше звучит, но чет не бурлит/пердит и вообще не нравится! - это очень объективно(5 баллов) подвеска комфортная американская, но на плохой дороге она не плохая, "но и целостности я не ощущаю" - это подвеска там множество подвижных частей - специально! для амортизации! какая целостность?! - это не трэктул корч!
@user-mu6ge9ck9n
@user-mu6ge9ck9n 6 лет назад
да продажный тест я вам говорю!!!
@amigo439
@amigo439 6 лет назад
заказуха от фольца
@kseniazotova5920
@kseniazotova5920 6 лет назад
Даже не смотря на переход в Драйв, фольксвагенРЕВЮ в себе (при всем уважении к автору)не изжить , не подсвеченный бардачок- трагедия, бесполезный, но модный виртуальный щиток приборов - круто, объясните мне пожалуйста в чем фишка высокого качества картинки в камерах кругового обзора?
@CarDrive
@CarDrive 6 лет назад
Ksenia Zotova Мы тестировали терамонт. Щиток приборов очень удобный и он унифицирован почти со всеми новыми VW. Это один из самых понятных и удобных щитков что я лично тестировал. Бардачок без подсветки это действительно трагедия! Это до ужаса неудобно доставать какие-то предметы оттуда или документы.
@CarDrive
@CarDrive 6 лет назад
Ksenia Zotova Высокое качество картинки в камерах даёт четкую и ясную картину того, куда вы сдаёте назад. Если качество плохое, то к примеру измазанный грязью бордюр, в который вы может ударить автомобиль, будет плохо видно. Вы можете увидеть что угодно даже в самой плохой камере, но вся радость в том, что с хорошей картинкой вы намного упрощаете свою жизнь.
@KarpovArtem
@KarpovArtem 6 лет назад
после 4х цилиндров против 6ти и -100 лошадей и одинаковой цены можно закрывать обзор, понятно все сразу)
@user-ph5wo4yf6s
@user-ph5wo4yf6s 6 лет назад
Дешовая реклама ВАГ
@user-gy8lo7ge1h
@user-gy8lo7ge1h 3 года назад
Полная заказуха! На Терамонте обычный лежак,не говоря про ямки и неровности,проходишь как на табурете! Управляется Траверс отлично. Абсолютно необъективно и очень заметно.
@VasaVasin777
@VasaVasin777 6 лет назад
Ведущий явно глухой... У террамонта оказывается шумка есть. Ну хватит гнать А?!
@arsenminasyan5021
@arsenminasyan5021 6 лет назад
Ну уж слишком в одну калитку обзор. Ощущение, что все недостатки Терамонта это достоинства, а Шевроле такие дрова, что лучше даже не подходить.
@powerpower755
@powerpower755 6 лет назад
Arsen Minasyan красиво проплаченные сравнения снимать не запретишь!
@dmelkumo
@dmelkumo 6 лет назад
Arsen Minasyan VW заносит Авторевю уже давным давно. Заебало если честно
@mutant_dj9285
@mutant_dj9285 5 лет назад
Необьективный обзор проплачен терамонт
@TV-oy5ti
@TV-oy5ti 6 лет назад
Смотрел в салоне шевроле, как то по домашнему все. Фольцваген как гостиница 3 звезды. Да еще и жесковат. Я на месте шевроле придушил бы мотор как на Прадо, с возможностью расчиповки у дилера как вольво делает и цены бы ему не было. А так это почти труп продаж.
@user-po1eb9wu8g
@user-po1eb9wu8g 6 лет назад
траверс в Америке стоит от 1 900 000 рублей ,почти как солярис у нас)))
@user-fr6de4ml3o
@user-fr6de4ml3o 5 лет назад
какую то чушь несет если честно
@lipatnikov
@lipatnikov 5 лет назад
Несерьёзно, ребят! Недальновидная стратегия канала. Для приличия бы посмотрели другие обзоры, чтобы уши нам не резало... Отписываюсь.
@user-wk6qp7rj6j
@user-wk6qp7rj6j 4 года назад
Кстати почему не взяли траверс с полноценным диваном?))
@crazy-qx3xx
@crazy-qx3xx 5 лет назад
Самое важное вместимость??? Хм,странновато. Для меня самое важное это движок.
@rus7143
@rus7143 6 лет назад
Пугает двух литровое турбо у Терамонта, на сколько его хватит?! Был бы дизель, конечно бы порвал бы всех в продажах
@vlvdy
@vlvdy 6 лет назад
RUS RUS есть 3.6 атмо
@vlvdy
@vlvdy 6 лет назад
RUS RUS а вообще именно этот 2.0 достаточно прочный, ставят на Golf GTI, Octavia RS, пассаты, супербы и т.д., это не 1.4 TSI
@y.m.2893
@y.m.2893 6 лет назад
VW 2 л. без турбины и на коммерческий транспортёр ставит. Просто для полноты картины сказал.
@user-sq1lv1il1o
@user-sq1lv1il1o 6 лет назад
+Vladyslav Kruppa Есть в теории. Живых нет, и не предвидится в обозримом будущем.
@rus7143
@rus7143 6 лет назад
Vladyslav Kruppa но это же седаны, а здесь 2.5 тонны. Ресурс двигла будет в ускоренном темпе уменьшаться, нет?
@user-ig2xb2gs4c
@user-ig2xb2gs4c 5 лет назад
УЖАСНЫЙ ОБЗОР!!! ДАЖЕ СМОТРЕТЬ ТОШНО!ОБЛИЛИ ГРЯЗЬЮ ШЕВРОЛЕ ПО ЗАКАЗУ ВАГА, т,К. он совсем не продаётся! Траверс намного интереснее и функциональнее за меньшие деньги!
@user-pt6ui7vc5q
@user-pt6ui7vc5q 6 лет назад
Терамонт без дизеля не особо интересное предложение...
@alexeygrudko3708
@alexeygrudko3708 6 лет назад
Короче, нормальный обзор Траверса будет только у Шеви +.
@ulibacap
@ulibacap 6 лет назад
Соглашусь с большинсвом комментариев - тестдрайв очень предвзят.
@EasyOKE1
@EasyOKE1 6 лет назад
ВАГовская заказуха
@poshootil
@poshootil 5 лет назад
Цвет терамонта говорит сам за себя 😁
@y.m.2893
@y.m.2893 6 лет назад
Первый поставил диз г-ну Гудкову за подачу материала.
@zabar8835
@zabar8835 6 лет назад
шеви +
@BNAndrey
@BNAndrey Год назад
огласите стоимость владения каждого аппарата (цена планового ТО хотя бы)
@alexandera3200
@alexandera3200 6 лет назад
В штатах такие авто не просто так любят, там по очереди люди возят соседских детей в школу так как до 14 лет детей нельзя одних оставлять даже в доме, вот и мучаются по очередности) А то прилетит такое наказание что мало не покажется)
@user-hd5ws9xb4o
@user-hd5ws9xb4o 4 года назад
Реклама фолсвагена😉
@user-wk6qp7rj6j
@user-wk6qp7rj6j 4 года назад
Сразу бы сказали-данный обзор плачен фв (((
@kugut2000
@kugut2000 6 лет назад
за траверс придется платить налог 40 тысяч, а вот за террамонт не более 9, стоят этого 1,5 секунды разницы в разгоне?
@user-nu9iu3km8e
@user-nu9iu3km8e Год назад
Я бы выбрал шевроде. Мне он больше нравится
@LifeisSimple0000
@LifeisSimple0000 3 года назад
Все что было сказано в данном обзоре не соответствует реальной действительности! Однозначно, траверс, лучше.
@_Polstar
@_Polstar 6 лет назад
DRIVE.RU, оператору, который снимал и монтировал видео вставьте пилюлю в одно место! Снимаете под эстакадой салон а/м, в нем воообще ничего не видно, нора какая то....где свет? и резкость постоянно пропадает. Вы хотя бы пересматривали то, что сняли? Никите - 5. Оператору - 2.
@Panthera_tigris_tigris
@Panthera_tigris_tigris 6 лет назад
Обе машины некрасивые. Для многих людей это ключевой фактор при выборе машины. Я вот никогда не покупал машины, которые не нравились мне внешне, пусть даже по другим качествам они будут и хороши.
@DenisSyndicate
@DenisSyndicate 6 лет назад
Солидарен, шо то шо эта всё х*йня!)
@user-cv5ed4yh4y
@user-cv5ed4yh4y 6 лет назад
Наконец кто-то догадался сравнить эти автомобили. Это правда интересно. Спасибо вам за этот обзор. Это два самых больших кроссовере и вопрос кто больше у меня возник сразу. Ещё было бы интересно сравнить их с Крайслер Пасифика и сиеной, или карневалом. Я понимаю, что это разные классы автомобилей. Но определенно это автомобили для большей семьи или для активной молодежи, хоть молодежь навряд ли себе из может позволить. Потому и интересно сравнение .
@g7tfg
@g7tfg 6 лет назад
Отписался. Подожду своего канала Петровского
@user-qi7dg9gq9d
@user-qi7dg9gq9d 5 лет назад
Как хоть язык поворачивается такую чушь нести. Ты думаешь мы лохи и реально не знаем у кого приемущество. Подлизал от души просто
@muhammadrejabdavronov5139
@muhammadrejabdavronov5139 4 года назад
Зато ТРАВЕРС лучше чем ВОЛСВАГЕНА!
@stevemsk
@stevemsk 6 лет назад
Спасибо за обзор! Я недавно узнал о появлении на нашем рынке Террамонта и почему-то он мне понравился.. За счёт вместимости и какой-то нестандартности (недоджип). Как второй-третий автомобиль он очень даже подойдёт, например - можно свободно съездить на дачу с семьёй и родителями. Если брать, то именно с этим двигателем, который можно чипануть и получить около 270 л.с. и 450 Нм - совершать обгоны по трассе будет намного проще, чем не атмосферном.
@petrnesterov6871
@petrnesterov6871 6 лет назад
Спасибо за сравнение!!! Ждём новых!!!
@user-eo5nv8bu6c
@user-eo5nv8bu6c 6 лет назад
Так вот объясните почему в ры массегмент это 500-800тр, а в сша это 2,5-3,5 млн????
@user-eo5nv8bu6c
@user-eo5nv8bu6c 6 лет назад
Octane TV блин, я зарабатываю в 5 раз больше чем ср зп в рф, а езжу на массегменте(((
@DrSasha-sp4lb
@DrSasha-sp4lb 6 лет назад
Нормальная Российская дорога .... Звучит конечно !))) Классный тест как всегда !
@DreykAngarsky
@DreykAngarsky 6 лет назад
Что? Сцепление у классического автомата???
@DreykAngarsky
@DreykAngarsky 6 лет назад
Dmitry Kefo уверен???
@magomedlala8348
@magomedlala8348 6 лет назад
ТАМ автомат
@Panthera_tigris_tigris
@Panthera_tigris_tigris 6 лет назад
Обычный автомат Aisin у Терамонта.
@mikitakey8921
@mikitakey8921 6 лет назад
Dmitry Kefo какой к черту ДСГ?)))
@user-ph4ug6tf5q
@user-ph4ug6tf5q 6 лет назад
Между гидротрансформатором и движком есть сцепление, ясное дело не механического управления
@kapitan7658
@kapitan7658 6 лет назад
Эти автомобили только для тех, кто носит жилетку, как у Гудкова) Остальные не поймут)
@DjReflector
@DjReflector 5 лет назад
надо было сравнивать с Teramont Exclusive VR6 FSI 280 л.с. 8-АКП 4 MOTION
@arhipochta
@arhipochta 5 лет назад
Разве в версии 2.0 не dsg ?
@user-ki8bw7gb4u
@user-ki8bw7gb4u 4 месяца назад
Заказ чистой воды. Терамонт рядом не стоял с траверсом.
@sergeyshkafar4828
@sergeyshkafar4828 2 года назад
Да траверс выигрывает по всём фронтам. Ваг тухлый, мелкий. Не едет совсем
@user-kw7rh3nb3q
@user-kw7rh3nb3q 5 лет назад
Ребята не показывай те дибилами, несете полную чушь.GM на много лучмше.Поставил бы 100 дизлайков, позор.
@zohidkurganov8110
@zohidkurganov8110 Год назад
Как можно быть настолько не объективным? Просто ужас, надо же как то не заметнее лизать у вага а то наглом образом до горла проглотили))
@user-er4rj5vd4k
@user-er4rj5vd4k 5 лет назад
Массовый потребитель там в коробках живет
@arsikbogdan2064
@arsikbogdan2064 5 лет назад
Фольцикам проплаченый
@user-uv1pg4io2v
@user-uv1pg4io2v 4 года назад
Слушать противно!!! Голимый пластиковый фольц! А говорит , что он просто хорош. Продались так и пишите.
@titan7313
@titan7313 5 лет назад
Как по мне лучше смотрится терамонт. Шеви как уж слишком низкая маленькая по сравнению с фольцем. И да кстати открою секрет. В америке шеви считается самая убогая марка поэтому ее обходят стороной ( кроме Silverado) как по мне лучше фольц
@nidridzy
@nidridzy 6 лет назад
Chevrolet в здравом уме никто не возьмёт
@arslanablyametov2359
@arslanablyametov2359 5 лет назад
Дизлайк
@user-iu2dr1ml1j
@user-iu2dr1ml1j 6 лет назад
Я бы терамонт выбрал
@user-yo4le4xg4k
@user-yo4le4xg4k 6 лет назад
Ведущий прям на 5 + а съемка прям не ахти.
@easymax2004
@easymax2004 5 лет назад
Этим мамонтам нужен дизель
@thiagolima7344
@thiagolima7344 6 лет назад
Love VW terramont
@vadimj5152
@vadimj5152 5 лет назад
F.ck VW Teramont
@sachaespozito3520
@sachaespozito3520 4 года назад
Иуда продался W....
@777GV
@777GV 6 лет назад
VW классный!
@user-uq3jd9kk5o
@user-uq3jd9kk5o 6 лет назад
Ведро против ведра
@ossipovvladimir
@ossipovvladimir 6 лет назад
Все по классике, стоит похвалить ВАГ сразу будут верещать - ПРОДАЛИСЬ, РЕКЛАМА!!! когда же уже люди привыкнут, что ВАГ умеет делать машины)
@eggblame
@eggblame 6 лет назад
Тут не хвалили Терамонт, а скорее опускали Травёрс. Уж очень предвзято изложено.
@user-iz5nu3fq7f
@user-iz5nu3fq7f 6 лет назад
Отделка как всегда херь в шевроле
@gdhcfgd5654
@gdhcfgd5654 6 лет назад
Фольксваген будут брать, Шевролёт - нет
@user-lj4bg9hf7l
@user-lj4bg9hf7l 6 лет назад
В россии - да. В Штатах - нет. В Штатах Фольксваген вообще не любят.
@geon3131
@geon3131 5 лет назад
понятно что Фольц лучше
@agent47a52
@agent47a52 6 лет назад
Шевроле гамно,фолик ну дороговато для такого простого авто.....
@user-ey9wd8ti8p
@user-ey9wd8ti8p Год назад
обзор предвзят... сравнивать даже не стоит, шлак от вага и искусство от шевроле)
Далее
Fancy VS Classic #shorts  @CRAZYGREAPA
00:33
Просмотров 1,5 млн
VW Teramont 100.000км и на свалку?
10:43
Просмотров 121 тыс.