Chińczycy emitują mniej CO2 niż Polacy | prof. Szymon Malinowski 

Oczywiscie, ze emisja CO2 na osobe jest w Chnach niska, gdyz Chinczykow jest 1.4 miliardow a wiekszosc z nich zyje w skrajnej nedzy. Pracowalem na chinskiej prowincji przez 4 lata i widzialen ta skrajna nedze. Produkcja energii jest sprawa nadrzedna dla chinskiej gospodarki, gdzie 63% to wegiel, 14 % to hydro a reszta to wiatr (9%), atom (5%), slonce (5%), gaz (3%) i inne. Dla porownania, w Polsce wegiel to 65.5%, a 20.2 % to wiatr, oraz 10.7% to gaz. Dysproporcje w typie produkcji nie sa wiec tak duze, lecz poziom stopy zyciowej Polakow jest wyzszy a wiec wieksze zapotrzebowaniie. Dane z roku 2022 mowia ze emisja C02 byla 8.85 t/osobe/rok w Chinach a 8.1 t/osobe/rok w Polsce. Dane obu krajow sa znacznie nizsze w porownaniu do swiatowej czolowki, w ktorej kraje arabskie, Australia, USA, Kanada i Rosja dominuja. Dodam, ze Polska nieznacznie wyprzedzila Chiny w 2021 roku. Emisja C02 w Polsce zmalala od roku 1990 z 9.78 do cytowanej wartosci 8.1. Nie jest wiec tak zle, a gdyby faktycznie zaufano naukowcom i inzynierom zamiast wierzyc demagogom, to mozna byloby wykorzystac wegiel do produkcji wodoru poprzez proces gazyfikacji i przy niewielkim nakladzie napedzac turbiny elektrowni weglowych wodorem. Nie neguje, ze nalezy dbac o srodowisko, ale nalezy to robic w sposob racjonalny a nie propagandowy.

A ci najbardziej ,,świadomi” i bogaci to gdzie te rezydencje posiadają ??? Bidulki przecież się potopią w tych luksusach na prywatnych wyspach i wybrzeżach

Najprościej mówiąc klatraty metanu (hydraty) to metan uwięziony w strukturach krystalicznych wody. Naturalnie występują w wielu miejscach na świecie. W wiecznej zmarzlinie lub na dnie mórz. Wiążą ogromne ilości metanu. Hydraty są stabilne w wąskim zakresie ciśnienia i temperatury. Ocieplający się klimat powoduje większe parowanie oceanów ale równocześnie powoduje topnienie czap lodowych. Hydrat na dnie morza znajduje się w warunkach równowagi ciśnienia i temperatury. Jeżeli morze odparowuje obniża się ciśnienie i metan się uwalnia. Jeżeli topnieją czapy lodowe podnosi się woda w morzu przez co hydrat robi się bardziej stabilny z uwagi na wzrost ciśnienia. W tym sensie podnoszenie się poziomu mórz jest dla nas korzystne gdyż metan nie będzie się uwalniał do atmosfery i nie podniesie globalnej temperatury. Ten regulator metanowy temperatury na świecie trwa od dawna i dobrze sobie radzi. Wahania były i będą. Na ten system nie mamy zbyt wiele wpływu.

Do póki jachty bogaczy, wielkie tankowce, kontenerowce, wycieczkowce pływające po wodach naszej planety pływają bez żadnych limitów CO2 ( to samo ze statkami powietrznymi), a ja na każdym kroku muszę być limitowana to coś tu chyba nie gra. Ograniczenia są potrzebne, ale dla wszystkich i na wszystko. A tak nie jest. Dlatego jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze lub władzę, a nie o klimat. Prawdziwe i smutne. I przy takim podejściu ludzkosc klimatu nie uratuje.

W Holandii jak było za dużo ptactwa (dzikich gęsi) to zostało wytrute gazem. Taka ciekawostka.

Prędzej unicestwimy się z powodu zdebilenia, które postępuje w zastraszającym tempie.

Najprostszym sposobem na ograniczenie emisji CO2 jest depopulacja. Jeżeli zdepopulujesz( ale słowo) 1% najbogatszych to ograniczysz emisję CO2 o 30% 😊

9:15 "Gdzie widział Pan naturalny krajobraz" To mam pomocnicze pytanie. Na czym polega "nienaturalność" w 70% mórz i oceanów?

Thomas Milner, The Baltic, its gates, shores, and cities, Londyn 1854 (reprint 2005), podaje następujące, pojawiające się w starych kronikach, informacje o zamarzaniu Bałtyku: 1269 - Kattegat był zamarznięty pomiędzy Norwegią i Danią 1292 - jedna tafla lodu znajdowała się pomiędzy Norwegią a Jutlandią, co umożliwiało łatwe przekraczanie 1323 - zima była tak ciężka, że zarówno piesi jak i konni podróżowali po lodzie, pomiędzy Danią a Lubeką i Gdańskiem. Komunikacja trwała sześć tygodni i punkty odpoczynku dla podróżnych znajdowały się wzdłuż drogi. 1349 - Bałtyk był zamarznięty i przekraczalny od Straslundu do Danii. 1402 - Bałtyk był całkowicie zamarznięty od Pomorza do Danii 1408 - to była jedna z najzimniejszych zim, Bałtyk był zamarznięty pomiędzy Olandią a Gotlandią i pomiędzy Norwegią a Danią, tak że wilki po lodzie przechodziły do Jutlandii. 1423 - zarówno Bałtyk jak i Morze Północne były zamarznięte, ludzie chodzili (po lodzie) z Lubeki do Gdańska i z Meklemburgii do Danii. 1460 - Bałtyk był zamarznięty i zarówno piesi jak i konni podróżowali pomiędzy Danią i Szwecją. 1548 - Pomiędzy Danią a Rostokiem sanie ciągnięte przez konie lub osły podróżowały po lodzie. 1658 - Karol X, z całą armią, końmi, taborami i parkiem artyleryjskim, po lodzie przekroczył oba Bełty. 1809 - Rosjanie z Finlandii zaatakowali Szwedów przechodząc przez zatokę Botnicką, w jej najwęższym miejscu. ksiązka do kupienia jako e-book cała rozmowa interesująca, gdyby jeszcze prowadzący był przygotowany.

Profesor niech podaje badania z jakich korzysta mówiąc o Chinach. 1. "Wiem to z rozmów z moimi znajomymi z Chin" To jest źródło? 2. W 5:11 ' Mają ostrzejsze normy spalin niż w UE" - bo przeczytałen wpis w" Autoświecie". Ręce opadają.

Już wkrótce każdy z nas dostanie "paszport węglowy" i limit do wykorzystania. Resztę ponad to trzeba będzie dokupić i o to w tym wszystkim chodzi.

W jakimś dokumencie o lasach wyliczono, że w ostatnich 50 latach zniknęło 50% drzew na planecie, tempo wzrasta. Ponieważ natura reguluje stosunek tlenowy, zaczyna generować inne gatunki jakie szybciej się rozrastają jak algi, które dają uzupełnienie ubytków tlenowych.

Trzeba bylo zadać pytanie, ile optymalnie dla roslin powinno wynosic procentowo stężenie co2 w atmosferze? Bo obecnie jest minimalny poziom

56:04 zapłacić komu? Ktoś ma prawa do przyrody większe niż osoba obok? Czy państwo ma sobie rościć takie prawo?

słaby sposób prowadzenia wywiadu, odpowiedzi ucięte w połowie przez kolejne wcześniej wymyślone pytania, brak jakiejś ciągłości czy konsekwencji, w połowie odpuściłem sobie, zmarnowana szansa

Agresywny kapitalizm i konsumpcjonizm - przecież o tym wszyscy zawsze marzyliśmy. To wielkie korporacje mają być karane i opodatkowane a nie zwykły Kowalski za to wszystko zapłaci

Cos sie niezgadza . Sa fabryka swiata czyli emituja wiecej niz my co2 . Na osobe konsumenta wniosek z tego taki ze powinnismy miec produkcjie u siebie

Panie profesorze proszę przedstawić procentowo od zero do sto procent emisję CO2 na ziemi , czyli na przykład bakterie tyle itd. . Proszę też przedstawić w historii Ziemi przebieg temperatur i stężenia CO2. Proszę to nam przedstawić i podać źródło

Profesora słucham już dłuższy czas, mam wrażenie, że kiedyś był bardziej radykalny niż dziś. To zniechęcało do słuchania jego opinii. Dziś słuchało mi się tego o wiele lepiej.

Kolega wziął kredyt w banku Santander i jak płaci też Custom z tego konta do bank na podstawie zakupów wylicza mu jego ślad CO2 xD

Po pierwsze zmieniła się już narracja; nie mówi się już o globalnym ociepleniu tylko o zmianach klimatu. O zmianach! Pewien polski archeolog, profesor egiptolog powiedział, że w czasach starożytnych w Egipcie także były zmiany klimatu. Immanentną cechą klimatu jest jego zmienność, podobnie jak i całego kosmosu, nieustannie świat się zmienia bez względu czy człowiek coś robi czy nie albo czy w ogóle istnieje czy też nie. W naszych szerokościach geograficznych klimat zmienia się cyklicznie zgodnie z porami roku, a nawet ze względu na fronty meteorologiczne. Po drugie, pan profesor nie mówi o manipulacji pogodą za pomocą oprysków chemicznych i urządzeń typu haarp. Po trzecie używa formy, że my niszczymy klimat, my zaśmiecamy środowisko nie widząc słonia w menażerii w postaci wielkich korporacji, które dla własnych interesów wprowadziły rabunkową gospodarkę surowców, narzuciły światu plastikowe, jednorazowe opakowania w miejsce wymiennych, szklanych butelek, szmacianych toreb i siatek, woskowanego papieru. Tak pakowało się chociażby w PRLu. Po czwarte pan profesor nie kuma, że propaganda straszenia ZMIANAMI klimatu z winy człowieka (chyba korpo-człowieka) to kolejna agenda korporacji, strategia i inwestycja w następne, nieuprawnione i nie zasłużone zyski dla najbogatszych. Byłoby może jeszcze więcej zarzutów ale tych wystarczy by wątpić w kompetencje pana profesora bądź w jego czysto etyczne podejście do problemu.

Bez wątpienia Twój kanał Macieju jest jednym z najlepszych kanałów RU-vid lub nawet w internecie. Podoba mi się to co robisz i aby szczerość i prawda zawsze kroczyła z Tobą !!! Pozdro z całego serducha !!!

Dziękuję za tą rozmowę ❤

Dziwi mnie, że na kanale popularyzujacym naukę jest tak wiele komentarzy osób negujących wyniki badań naukowych. Drodzy wszystkowiedzacy negacjoniści skończcie studia z zakresu fizyki atmosfery, to wtedy będziecie mogli polemizować z prof. Malinowskim. Szkoda, że nic nie zrozumieliście i tkwicie w swojej bańce błędów poznaqczych. Współczuję😉

Najważniejsze żeby kasa za granty się zgadzała.

Bardzo dobry kłamliwy tytuł, mający na celu wciągnięcie potencjalnych oglądających. Tak się robi biznes! Brawo! I... do piekiełka, do pudełka.

Pan Profesor utyskuje na zepsucie krajobrazu przez człowieka, ale chyba najbardziej psują krajobraz farmy wiatrowe i połacie ogniw fotowoltaicznych.

Zobacz Herb Lublina - koziołek wspina się na winorośl jak stary jest? ja nie wiem niby nic ale coś do przemyślenia

I znowu Ci Polacy... Jak Nam nie wstyd tak niszczyć klimat Ziemi ?

To co sie robi to prowadzi raczej fo przemodelowania swiata niz do realnych zmian korzystnych klimatycznie. Dlaczego nikt nie mowi o odejsciu od opakowan plastikowych, realnego wzrostu lesistosci, zwiekszeniu liczby parkow narodowych. Wprowadzeniu pojazdow na wodor, czy maloemisyjnych silnikow spalinowych. To przypomina zbieranie nakretek z butelek, ludzie wykonywali bezsensowne czynnosci myslac , ze ratuja klimat. Zgodzę sie, ze jest za duzo samochodow osobowych. Ale wystarczylo zakazac rejestracji zlomu .

Dzięki za wywiad

Dobrze ze aktywnosc slonca nie ma wpływu na klimat, precesja, zjawiska kosmiczne, inne tego typu promieniowania. Teraz jak do konca zycia i jeden dzień dłużej bede zapieprzal na unijne podatk klimatyczne , zwloki pójda na kompost to bede martwy ale szczesliwy ze zrobilem wszystko aby powstrzymac eyrokołchozowe zmiany klimatu

Tu jest mowa o tym CO2 w atmosferze???.. tlenu (O2) = 20,95% argonu (Ar) = 0,93% dwutlenku węgla (CO2) = 0,04%... Czegoś nie rozumiem...

Jeśli ograniczymy spożycie mięsa - a to może zrobić każdy z nas i z pozytywnym skutkiem zdrowotnym - ograniczymy przemysłową produkcję żywności i zwiększymy szanse na regenerację środowiska.

To dosyć proste. Jedzą głównie na ulicy, znacznie mniej jest mieszkań z kuchnią. Bylem przez ponad miesiąc w chinach.

Widać że właściciel kanału zrozumiał z której strony wiatr sukcesu wieje jeśli chce się w mediach pracować. Takie czasy pożal się panie Boże

Panie prowadzący teraz proszę zaprosić do programu pana Piotra Kowalczaka który napisał książkę ZMIANY KLIMATU i dla równowagi i bezstronności zapoznać się z jego opinią na poruszane w niniejszym nagraniu zagadnienia.

Około 3% powierzchni globu jest zurbanizowane, a że tego nie widzę, bo przebywam gdzieś na owych 3%, nie znaczy, że taka jest cała przyroda.

Mnie martwi że profesor nie propaguje w Polsce elektrowni jądrowych - np. elektrowni na sole metali lekkich. Niemcy np. blokują w Polsce elektrownie jądrowe i to od czasu jak jeszcze swoich używali

Nie było możliwe przejście baltykiem to mit. Przejść można byłojedynie strefą przybrzeżną.

Nawet jeśli to prawda to to wszystko co się dzieje wokół temu zaprzecza. Interesy jakie się kręcą nie maja za bardzo sensu. Akcja z Gretą to jakiś żart i typowa propaganda zresztą wg niej już około 2 lata temu powinno być po wszystkim. Już nie wspomnę że dziecko(z problemami behawioralnymi i bez szkoły)mówi dorosłym co mamy robić!!! Przecież to wkładanie kija w szprychy i torpedowanie tematu. Albo próby zakaz atamu 0 emisyjnego źródła energii.

Zrób debatę Malinowski vs Pyrć 🤣🤣🤣😂😂😂😂. Taki stand up może się cieszyć dużą popularnością

Liczyłem na to, że prowadzący zada jakieś trudne pytania. Na przykład o wpływ korporacji, czemu nie zrzucamy kosztów na nie tylko na zwykłych ludzi? Mam nadzieję, że zostanie zaproszony ktoś z naukowców stojacy po drugiej stronie.

"Chińczycy produkują głównie na eksport, czyli dla nas " dobry argument ? Na samym początku wyjaśnił temat klimatu

Miałbym takie pytanie do Pana Profesora, bo nie wiem czy to jest moja subiektywna obserwacja czy jest to zjawisko powszechne: Zauważyłem że obecnie w czasie zimy szron na szybach i sposób w jaki krystalizują się płatki śniegu są zupełnie inne ( bardzo chaotyczne przed tym układały się w regularne wzory ) niż te co zapamiętałem z dzieciństwa lat 60, 70. Czy to ma coś wspólnego z zmianami klimatu i z czego ta zmiana wynika ?

Bardzo ciężko się czasami słucha Panów profesorów którzy wszystko wiedzą a zazwyczaj mało gdzie byli. Wszystko co stoi w kontrze jest plotką ale ich wiedza jest 100% prawdziwa.

W każdym BĄDŹ razie…. 🤦🏻‍♂️

Był taki okres w USA, w okolicy lat 60-tych, że było bardzo zimno. Politycy i naukowcy forsowali wówczas ideologię oziębienia klimatu. Dziura ozonowa też miała nas zniszczyć. Zgodnie z przewidywaniami tych ideologów politycznych, dziś juz powinniśmy być zalani.

55:35 tak, no genialne wręcz 🤣zamiast realistycznego działania, socjoinżynieria, geoinżynieria, totalitaryzm za rogiem

[33:00] a to nas Pan celnie podsumował. Nie jesteśmy biedni w skali świata, warto o tym pamiętać.

Ja już dla bezpieczeństwa, zapisałem sobie ten materiał na dysk. Przepraszam Pana za to, Panie Macieju, ale to jest bardzo bardzo ważny i mocny materiał...

Naj więksi naukowcy z tytułami mowią co innego.Robi Pan materiał pod oglądalność.Zmiany klimatu są cykliczne ...a reszta to biznes żeby nas zdusić...

Hahaha 😂 Polacy są odpowiedzialni za zło na całym świecie! 😂

Podróżowanie autostradą przez całą Europę bez uzasadnionej potrzeby jest bardzo szkodliwe.

Nikt granta nie da na ukrócenie zjawiska nad-produkcji opakowań; perfumy, czekoladki=mała zawartość, ale trzy opakowania, a nawet 5, designerskich, wypasionych jak na pierścionek z brylantem.. Byle jakiś jednorazowy soczek czy serek a plastikowe opakowanie że szkoda wyrzucić bo się przyda na jeszcze 500 razy. Noo, ale to święte korporacje robią. Ile leci CO2 w chmury przy tej produkcji i utylizacji ?

Panie Profesorze. Od wielu lat mam takie (własne) przekonanie, że człowiek wpływa na ocieplanie się klimatu nie poprzez emisję CO2 lecz poprzez znaczne zmniejszenie emisji aerozoli czyli zadymienia. Te drobiny zawieszone w atmosferze stanowią tzw. jądra kondensacji w procesie tworzenia się mgieł i chmur. Im mniej tych pyłów, tym mniej mamy chmur. A chmury powiększają tzw. albedo atmosfery czyli procent odbicia promieniowania słonecznego. I tak, przy bezchmurnym niebie słońce dostarcza do powierzchni ziemi ok 1000 W na m2, przy pochmurnym dociera do niej ok. 20 - sto krotnie mniej. To bardzo poważna różnica. Dowodem na to, że naukowcy to już dawno zrozumieli są amerykańskie próby zwiększania albedo drogą rozpylania chemikaliów - to te tajemnicze "chemitralsy". Wniosek - jeśli chcemy nie ocieplać klimatu, nie walczmy z dwutlenkiem węgla i zapyleniem.

Czy ktoś obliczył, ile zgonów przyniosło zniesienie kary śmierci?...

Sadzic jak najwiscej lasow i drzew gdzie tylko mozliwe!

Wiele słow profesora dało mi do myślenia. 😊

Miałam nadzieję posłuchać kogoś mądrego…, na nadziei się skończyło. Załamałam się , słysząc że trzeba nas karać , karać , karać , a dobry pan łaskawca raczył powiedzieć że no może nie odrazu do więzienia ale finansowo to już tak żeby zabić .. Nie mam słów oburzenia .. Teraz akurat słyszę stek bzdur jak to nie ma zwierzyny w lasach . Mieszkam w Luxemburgu, jeżdżę dużo rowerem jest mnóstwo zwierząt leśnych , ptaków drapieżnych i zwykłych łabędzi i kaczek .. Całe miasto jest wybudowane w lesie i wszędzie w koło nas są lasy Bukowo dębowe , pełne grzybów i runa leśnego .. Ogarnijcie się trochę , wyznawcy religii klimatyzmu)) Bóg dał ziemię człowiekowi , mamy obowiązek dbać o ten dobrostan i również z niego korzystać .. Ucieszę się jak wreszcie Ty skończysz z tym straszeniem ludzi karami i klimatami Skandaliczna wypowiedź ..

Panie profesorze, Chińczycy Kłamią Kłamią Kłamią, a potem robią swoje. Pan wierzy w ich deklaracje opinie i raporty, błąd.

Z podejściem do nauki i technologii to prawda.

Dzis na konferencji konfederacji poinformowano opinie ze zgodnie z zielonym ładem za kilka lat trzeba bedzie OBOWIĄZKOWO zainstalowac panele sloneczne w kazdym, nowopostawionym domu. WTF?? I ja mam wierzyc ze to dla dobra klimatu?

Średnio zorientowani w historii wiedzą, że szereg cywilizacji padło że względu na zmiany klimatyczne.. Taki cykl , na który nie mamy wpływu.

niech powie ile wyniesie dwutlenku węgla gdy wybuchnie wulkan i ile potrzeba żebyśmy zginęli

a gdzie są linki do źródeł?

Trzeba na początek powiedzieć jaki jest udział CO2 w atmosferze. To 0,04 %, 0,04 % !!!, czyli znikomy.

Co za bzdura! Emisja co2 na osobę może i wygląda na niższą w porównaniu Chin do Innych krajów, bo Chińczyków jest ponad MILIARD! Ale nie zmienia to faktu że posiadają najwięcej elektrowni węglowych i budują kolejne, a te poronione eko bzdury mają w głębokim poważaniu

Twórczość tego pana jest mi dobrze znana. Na pewno tytuł przed nazwiskiem pomaga. Pytanie jaki jest REALNY dorobek naukowy tego Pana, jaką ma wartość merytoryczną. Już od paru dekad zostanie w Polsce "prof," nie musi się wiązać z żądnymi szczególnymi przymiotami intelektu ani oryginalnym dorobkiem. I z góry przepraszam, że nie mam czasu aby szczegółowo polemizować ( każdy wnikliwy znajdzie z tuzin wybitnych naukowców, którzy obalają w proch te tezy) . Tak czy owak, młodym ludziom robi wodę z mózgu, natomiast aby przekonać się o tym, że zmiany klimatu są NATURALNYM cyklem, wystarczy pójść do muzeum archeologicznego w Krakowie i zobaczyć stałą ekspozycje poświęconą osadnictwu człowieka na terenach obecnej małopolski w ostatnich 30 tyś. lat. Nie wiem czy ów Pan działa na zlecenie czy po prostu silnie wierzy z potrzeby serca w to co głosi. Na marginesie powiem, że jest taka prosta zasada propagandy, iż aby sprytnie przemycać "kłamstwo" dobrze je umieścić pomiędzy dwoma "prawdami". Ten rodzaj nawiedzenia oraz działania w "słusznej sprawie" zbawienia świata i ludzkości był właściwy czerwonym ideologom na początku XX w. Te idee budowy raju na ziemi i przymuszania innych do tego pochłonęły setki milionów istnień ludzkich. Ludzie tacy tworzą wybitne pozory tego, że w sposób szczególny jak i wnikliwy przeanalizowali zagadnienie oraz działają w imię najwyższych priorytetów ludzkości. W gruncie rzeczy, mają jednak bardzo ograniczony wgląd w strukturę rzeczywistości, a tak naprawdę uprawiają zwykłą propagandę dobierając argumenty pod tezę... "Wiara góry przenosi"

Zabrakło mi kilku istotnych aspektów, chociaż wiem że temat jest trudny. Wpływ emisji pary wodnej na zmiany klimatu ponieważ mówi się że w ten sposób zaburzamy bardziej klimat niż CO2, ale temat nie ma takiego potencjału kontroli ludzi. Kolejna rzecz jest taka że Ziemia nie porusza się wokół słońca po płaskiej orbicie jak to jest upraszczane w książkach. Precyzyjny ruch ziemi wokół słońca bardziej przypomina sprężynę lub piłeczkę spadającą w dziurę. Cykle ten trwa około 30lat i powoduje to że oświetlenie ziemi jest różne w różnych latach, czasami jesteśmy trochę wyżej, a czasami trochę niżej. A 30 lat to wystarczająco dużo żeby całe pokolenie postrzegało świat inaczej np. "kiedyś były bardziej srogie zimy, a teraz świat się pali"

Panie Kawecki zadaj pytanie, ile doskonale płatnych grantów przytulił ten "profesor"

Mam nadzieję, że te komentarze pod tym filmem będzie można przeczytać za kilkadziesiąt lat. Będziemy mogli się naocznie przekonać, kto gadał bzdury, a kto miał rację. Edit: Zaznaczam, że moim zdaniem prof. Malinowski ma rację w 100%

Dla zasięgów.

Jestem profesorem. Mi możesz zaufać. To nie są żądne teorie spiskowe tylko stuprocentowe, niepodważalne fakty na podstawie danych. ..............Trust the data🤣😂😂

Oczywiście. Liczy się emisja w przeliczeniu na głowę mieszkańca. Największymi emitentami są Kanad_a, US_A i Australi_a.

Zgodnie z cyklami Milankovicia przed nami kolejna mała epoka lodowcowa czyli ochłodzenie klimatu chwilowo zatrzymane przez zwiększoną emisję CO2.

Naturalny krajobraz mam na swojej działce, która czeka 16 lat na odrolnienie i już las na niej wyrósł. Ale plotką nie jest śródło grantów dla Malinowskiego.

Obejrzalem kilka odcinków Pana programu. Mam duży szacunek do podejścia popularyzującego różne dziedziny wiedzy, bez dokrynerstwa i emfazy. W natłoku informacji specjalistycznych, miło uaktualnić stan wiedzy. Będę kontunuował oglądanie. Życzę powodzenia.

Nigdy nie był w Chinach, zna tylko kilku chińskich naukowców i na podstawie tak małej ilości danych opisuje całe chińskie społeczeństwo, drugie co do wielkości na świecie. 🤔 Bardzo naukowe podejście !

A co pokazała satelita NASA co rejestruje CO2 w atmosferze?

"Emitują C02, bo produkują dla nas" - to jest nieprawda ! Produkując dla nas rozwijają się najszybciej na świecie. Ich poziom, życia wzrasta dzięki temu, że mają zlecenia z zewnątrz. Ergo, emitują, bo "produkują" swój wzrost gospodarczy i swój dobrobyt !

Skończcie z tym cyrkiem z CO2, to nie jest gaz ani cieplarniany, ani szkodliwy

Zaś YT blokuje i cenzuruje, maskara gdzie nam przyszło żyć..

Jak mozna porownywac zuzycie co2 na osobe jak chinczykow jest 1.3 mld??????!!!!!trzeba zobaczyc ile Oni produkuja co2 a ile my proste!!ale jak uslyszalem ze trzeba greta tunberg?!!🤦‍♂️to Podziekowalem.bardziej przejmowalbym sie tym co dzieje sie na sloncu !!!to bedzie mialo prawdziwy wplyw na klimat a 7%ludzi na swiecie🤷🏼‍♂️

Pozdrawiam serdecznie Szanowny Panie Profesorze mój wnuczek Się zapytał czy: Układ Słoneczny przemieszcza się w kosmosie . Droga Mleczna porusza się w kosmosie i czy to zależy od klimatu ,może pan zna prawidłową odpowiedz . Ja osobiście uważam że przechodzenie Ziemi przez różne części kosmosu ma znaczenie na Nasz klimat na Ziemi

Słabiutki merytorycznie ten "profesor" Wystarczy zrobić panel dyskusyjny z utytułowanymi sceptycznymi naukowcami, wdepczą merytorycznie w glebę tych sponsorowanych przez "zielony ład" "profesorów.

Dzieki 🍻😎SAPERE AUDE

Najlepiej żeby nie było życia, ale jest!

Czy to ten profesorek, który jakiś czas temu nagrał taki "dramatyczny" spot / filmik, że do 2030 musimy zredukować emisje gazów cieplarnianaych do ZERA?? Bo inaczej szlag nas trafi... To znaczy 31 grudnia 2029 bierzemy wszyscy głęboki wdech i... gasimy światło 😀

Panie prof niech sie zamknie skoro cytuje dane ze strony gdzie tylko ci tzw proklimatyczni podawali wiec jest jaki sens???

Jeszcze jedno - 20 tys lat temu zaczely topnac lodowce. Proces ten zakonczyl sie 8 tys lat temu przy czym poziom morza wzrosl o 130 metrow. Jest to bardzo dramatyczne ocieplenie w stosunkowo krotkim czasie bez udzialu czlowieka. Zanotowano rowniez pewien wzrost poziomu morza w ciagu ostatnich 8 tys lat gdzie przez pierwsze 4 tys lat ow wzrost byl szybszy od tego w ciagu ostatnich 4 tys lat. W dniu dzisiejszym obserwujemy wzrost ~3 mm na rok. Powyzsze wskazuje na to, ze GLOWNY czynnik zmian klimatycznych jest niezalezny od ludzkiej ingerencji. Jeszcze raz podkreslam, ze nalezy dbac o srodowisko, ale nalezy to robic w sposob racjonalny a nie propagandowy.

Prof. Sz. M.: "Media nie przekazują informacji", "Główną rolą mediów jest zarabianie pieniędzy" - No ale cały mainstream, największe koncerny medialne, zarabiajace nawięcej pieniędzy promują tezy dot. klim. prezentowane przez Pana Profesora. Ups....

No i straciłem godzinę z życia😂

Polska podobno emituje do atmosfery 1% co2 to z czego mamy schodzić i jakim kosztem?

Komentarz dla zasięgów.

Pan profesor ma wogóle trudności z wypowiadaniem się! Co sprawia wrażenie, ze nie do końca wie co mówi.

Profesorek na usługach NWO. Jego pytanie do redaktorka "gdzie Pan widział ostatnio naturalny krajobraz". Profesorek nie wie że 3/4 planety to oceany i morza. CO2 to gaz życia. Klimat dąży do równowagi. Życie na Ziemii istnieje miliony lat i żadna ludzka aktywność tego nie zmieni.

Jak nauka otworzy gębę to szczęka opada.

Emisje wzrosły im w 2023 o 500 mln ton to blisko 200 % polskich emisji

Sprawdzcie sobie skład powietrza i ile to CO2 0.04%.