CHI È Il MIGLIOR GIOCATORE DELLA STORIA DEGLI SCACCHI? (Carlsen Kasparov Fischer Tal Oppureeee) 

Nonostante non sia particolarmente un suo "fan", a mio parere il giocatore più forte di tutti i tempi è Carlsen, anche perché ha avuto modo di imparare da tutti i precedenti campioni e a questo ha aggiunto un suo stile!

Non si possono paragonare giocatori di tempi molto differenti. La tecnologia, negli ultimi 20 anni, aiuta tantissimo a studiare ed allenarsi, prima era solo e tutto frutto ddella mente.

Non potrei mai dire chi è il più forte secondo me, non credo di esserne all'altezza, però posso dire quello che mi emoziona, che mi entusiasma di più, ed è certamente TAL!!! Mitico TAL!!

La vera finale tra i migliori è Kasparov vs Carlsen. Fischer, Tal, Morphy, Capablanca, Lasker, Alechin sono dei mostri sacri degli scacchi, ma i 2 re sono i sopracitati!

Non so chi sia il migliore ma le partite più divertenti da guardare sono sicuramente quelle di Tal, attacchi alla bersagliera e sacrifici umani😂

Vabbè bias per Nakamura pazzesco, Capablanca con gli strumenti moderni se lo sarebbe messo in tasca.

Bello il video. Difficile fare i paragoni tra epoche così diverse. Morphy e Fisher probabilmente più superiori ai loro contemporanei, ma meteore. Kasparov e Carlsen hanno dominato per anni. Alechin campione per tantissimo, ma aveva paura di Capablanca, altro genio. E poi c'è Tal, inarrivabile nel dare spettacolo e nel fare appassionare le persone al gioco

Ti seguo da sempre ormai, ho ripreso gli scacchi grazie a te! Ultimamente mi sono battuto in Uwufufu e cercavo sondaggi riguardanti gli scacchi, non trovandone molti. Perciò ne creai qualcuno, fra cui questo e sono felice che sia adesso su questo canale proprio da te!!!; fu molto difficile per me trovare i migliori 32 della storia, ho cercato in Forum, ho cercato in sondaggi proprio a scacchisti (Fischer, ad esempio) e poi ho preso giocatori che hanno dato nomi ad aperture, e quasi tutti coloro che sono diventati campioni del mondo. Spero che fra i 32, me la sia cavata. P.s. ho fatto vincere Tal, Carlsen grande campione, ma sono per il grande spettacolo

Non esiste il migliore scacchista di tutti i tempi da bensì i migliori scacchisti della storia in fascia di tempo: 1850-1900: Paul Morphy 1900-1950: José Raúl Capablanca 1950-2000: Bobby Fischer 2000-*: Magnus Carlsen

Niemann e il suo vibratore su tutti. Forever. Chess speaks for itself.

Il migliore di tutti sei tu Superspeed! 💥

17:34 io avrei scelto Carlsen perché ha distrutto ogni record scacchistico, però Fisher è Fisher

Gran bel video, mi hai davvero tenuto incollato allo schermo ed è stato divertente. Adoro Fischer e adoro Morphy, quasi quanto Carlsen ma questo è influenzato dal fatto che mi sia avvicinato agli scacchi con lui (avendo 24 anni attualmente..). Ciò che non comprendo è come alcuni gli implichino delle colpe per essere anch’egli nato nell’epoca dei motori, ragazzi cosa doveva fare? Rinunciare a studiare e a diventare il numero 1? Sono certo che lui stesso avrebbe preferito giocare senza motori, tant’è che la sua forza si basa sull’uscire dalle linee principali il prima possibile.. le leggende Fischer e Tal in questa epoca non avrebbero potuto primeggiare senza l’ausilio dei motori, sarebbero stati costretti a servirsene, così come Carlsen e qualunque altro scacchista attuale che sia diventato GM, IM ecc

ci sta come scelta. io a 19 anni, nato nell'era Carlsen avrei scelto lui. è una scelta che dipende molto da chi è stato il primo al mondo di quando abbiamo iniziato ad avvicinarci al mondo degli scacchi, o comunque il nostro modello

mi era mancato tornare da scuola e vedere a tavola il video di superspeed

15:14 questa è difficile per me 😂 scegliere tra Carlsen e Kasparov è come scegliere tra mamma e papà 😂😂😂

Preso dalla curiosità sono andato a cercare l' aneddoto su Rechecsky e io ho trovato che la simultanea in questione è stata fatta quando lui aveva 9 anni e ha giocato contro 20 ufficiali e cadetti militari. Ne vinse 19 e ne pareggiò 1

Questa è una di quelle domande che magari possono portare a discussioni interessanti con gli amici, ma in realtà non hanno molto senso in sé né mai lo avranno: non si può (e non è neanche giusto) paragonare giocatori diversi di epoche diverse. Non sapremo mai chi sarebbe stato Carlsen per davvero senza i computer, e viceversa non sapremo mai cosa avrebbero fatto Morphy, Capablanca e Fischer se fossero vissuti nella nostra epoca. Sarebbero stati altrettanto dominanti? Di più? Di meno? Per l'appunto, non lo sapremo mai, quindi le eventuali discussioni lasciano il tempo che trovano... per me i migliori sono Morphy, Capablanca, Fischer, Kasparov e Carlsen, senza nessun ordine in particolare. Loro 5 sono nell' Olimpo degli scacchi, Molto dopo vengono tutti gli altri (ovviamente come tutti ho le mie preferenze ma sono solo opinioni personali)

Bel test, scelte condivise, bellissimo il finale anzi spettacolare d’accordo con Superspeed. Grandissimo Fischer

A me piace Bobby Fisher ha uno stile inconfondibile, e poi aveva gli scacchi al posto del sangue, non se ne staccava mai neanche mentre mangiava a tavola, ne era ossessionato come tutti i geni.

Mi è piaciuto un sacco questo video,ce ne vorrebbero di altri fuori dal "gioco"

Io credo che la classifica deve essere divisa tra coloro che giocavano prima dell'era dei motori compiuterizzati e quelli dopo considerando anche che in epoca attuale i giocatori hanno usufruito delle soluzioni dei precedenti campioni

Essendo vissuti in epoche diverse e avendo avuto a disposizione conoscenze e strumenti imparagonabili fra loro, queste "sfide" lasciano in effetti il tempo che trovano; vanno prese solo come dei puri passatempi. Probabilmente, se fosse vissuto oggi, Capablanca (talento naturale che però studiava poco) avrebbe trovato difficoltà a eccellere così come Carlsen, al contrario, senza l'ausilio del pc avrebbe incontrato maggiori difficoltà negli anni 20 e 30 del secolo scorso. La verità è che nessuno conoscerà mai la verità, e ciascuno sceglierà il proprio giocatore anche in base ai gusti personali. Mi sbaglierò, ma credo che la potenza di gioco e analisi di Alekhine abbinate alla sua eccezionale forza di volontà, sarebbero state un osso durissimo per chiunque anche ai giorni nostri

2:29 c'è stato un periodo in cui firuja era secondo al mondo, che devo dire, poi come gli altri è scomparso perdendo la mia firuja 😂

9:37 beh che devo dire, morphy ha inventato la cosiddetta difesa morphy nella spagnola, l'apertura più giocata dai campioni del mondo ancora oggi

senza computer, al suo top, credo Fischer. e senza una squadra dietro. Il solista più geniale della storia.

Il migliore di tutti i tempi è un quesito ricorrente, qualcosa che viene proposto in parecchie discipline, ma secondo me è ozioso e stucchevole..... Non si possono confrontare livelli di esperienza, preparazione, e approfondimento diversi. Ogni giocatore successivo poggia le sue capacità sull' operato dei suoi predecessori.... Se proprio si deve fare qualche nome.... Anderssen, Lasker, Alekhine... 1)P.s. Smyslov non si pronuncia smaislov.... Dove hai sentito chiamarlo così? 2)p.s. e il bramino Sissa??

Conosco gli scacchi grazie a te, quindi il tuo giudizio per me è insindacabile. Mi permetto solo di ricordarti che apri quasi tutti i video con Carlsen dicendo che è il più forte giocatore di tutti i tempi. Oggi quindi hai scelto di cuore o esageri nei commenti solo per rendere più interessanti i video? Cosa del tutto legittima, sia chiaro…

Un video molto piacevole , grande speed! Ma penso che non si possano paragonare 2 giocatori di epoche diverse dato che una generazione sa piú della prececente quindi se i campioni Del mondo si dovessero affrontare probabilmente vincerebbe Carlsen ma a parte questo Il piu grande per me é Kasparov per quello che ha fatto per gli scacchi in generale e per la teoria.

Io avrei scelto Carlsen per il presenter e Tal o Kasparov per il passato

Fisher. Carlsen, che è il più forte del nostro tempo, batterebbe Fisher perchè ha imparato dal computer. Come Kasparov, il primo a studiare le mosse al compurer. Se Carlsen fosse nato nell'era di Fisher avrebbe perso. Carlsen è un genio degli scacchi, Fisher era un genio. Come Einstein era un genio della fisica e Leonardo un genio.

Il migliore sarà sempre quello successivo perchè gode dell'esperienza dei precedenti, di tutte le partite, dell'assistenza dei computer è impossibile definire il migliore nella storia, l'unico modo è definirlo nel contesto storico in cui ha vissuto, e a mio modesto parere è solo uno. Paul Morphy.

il migliore è speed 😂❤

Dunque non sono per nulla d'accordo su certe cose se i giocatori Del passato affrontassero quella di una generazione successiva verrebbero asfalti ad es. anand vs morphy anad ha molte piu informazioni ( ovviamente se come migliore intendi chi vincerebbe sulla scacchiera)

A me sono capitate tutte sfide differenti tranne Kasparov vs Carlsen dove ho scelto Kasparov, perché mi piace molto di più il suo stile di gioco. In ogni caso 1° Lasker 2° Kasparov e semifinalisti Carlsen e Petrosjan, ma sono convinta che se lo rifacessi cambierebbero i risultati, tranne il primo ovviamente.

Tra Kasparov e Carlsen scelgo Kasparov x 1 motivo molto semplice : Carlsen probabilmente è piu forte sulla scacchiera ma Kasparov ha fatto scacchi con generazioni diverse i primi robot ancora è li che fa scacchi con mostri moderni e robot moderni a livelli alti è un parere personale ovvio Fischer che devo scrivere...ma nel cuore resta uno solo 🇱🇻🌬️🚬♟️

Credo che come forza considerabile bruta e studio nessuno come Carlsen. Se parliamo di genialità pura direi Tal perchè nonostante la salute cagionevole ha letteralmente fatto paura a qualsiasi giocatore dell’epoca.

Carlsen... Ma, per questioni nostalgiche, sono più affezionato ad altri grandi della Storia degli scacchi.

La classifica dei migliori giocatori di tutti i tempi: 1° Stockfish, 2° Lc0, 3° Torch, 4° Dragon, 5° Alphazero... gli umani seguono a grande distanza.

Avete mai visto le partite di Paul Morphy? Un genio. Senza studio, senza internet, vinceva le partite regalando torri. Un giocatore Magistrale. Per me batterebbe ancora oggi qualsiasi avversario. Morì pazzo. Era un genio senza tempo. Anche io adoro Fisher ma Morphy non lo batte nessuno.

La mia classifica: 1° affettuosamente, il mio "Bobby"; 2 ° Il mago di Riga; 3° "L'orgoglio e il dolore degli scacchi"; 4° L'orco di Baku; Questi per me sono stati i giocatori di scacchi più forti di tutti i tempi e non importa QUANTO si è vinto ma COME si è vinto e SI E' ENTRATI nella storia di questo difficile e magnifico gioco e COME siano state interessanti le partite giocate e mai noiose ! In ogni caso sono stati i 4 giocatori più creativi di sempre.

Speed perché non contatti Anna Cramling e non giocate insieme in un video? Lei c'ha un sacco di follower tipo 750k e magari la tua visibilità ne gioirebbe, inoltre ha un punteggio di un po' superiore a 2000 quindi dovresti poterla battere abbastanza tranquillamente

Innanzitutto complimenti, bellissimo video alternativo. Per me la finale sarebbe stata Fischer Carlsen,ma Fischer non aveva i motori e la tecnologia di oggi... Per cui Fischer

Se parliamo di giocatore più forte, credo che l'Elo assoluto di Carlsen parla chiaro anche se la bontà di calcolo oggi va rivista. Se parliamo di giocatore migliore di tutti i tempi, qui c'è di mezzo un discorso relativo all'epoca e certamente alle proprie preferenze. E a tal proposito non ho dubbi su Fisher, per quello che ha rappresentato sulla scacchiera e nella sua vita privata.

Ovviamente secondo me , i campioni anche di altre specialità di diverse epoche non possono essere confrontabili , tutti altri contesti tutti metodi di studio o di alenamento diversi , materiali diversi e tecniche computerizzate esasperate anche con l'ausilio di A.I. . Premesso questo, lo stesso Kasparov, campione per quasi un trentennio, ha definito Carlsen , una micidiale combinazione tra Karpov e Fisher, basterebbe questo per catalogarlo come uni dei grandissimi della storia degli scacchi. I campioni del passato meritano tantissimo rispetto, magari fossero vivi con le tecniche di oggi, avrebbero detto la loro , vedi geni cone Tal, Steinitz, Morphy, Capablanca, Karpov, Kasparov, Anand e il grande Bobby Fisher.👍👍👍👍👍👍

Il mago di Riga!

Per favore porta qualche partita di morphy che purtroppo non conosco!!

Totalmente d’accordo con le scelte di Superspeed fino alla scelta tra Nakamura e Capablanca, ma in generale mi trovò d’accordo con Superspeed.

a mio avviso la tecnologia degli ultimi anni e la possibilità di studio e di analisi che hanno oggi giorno gli scacchisti non può essere vista come un elemento penalizzante in una scelta del miglior giocatore degli scacchi. oggettivamente il carslen dei nostri tempi vincerebbe contro fischer dei suoi tempi. poi io distinguerei il fatto di essere un genio con la capacità di essere bravo a scacchi, cioè morphy è vero che era un genio ma oggettivamente a livello scacchistico ha dominato per poco tempo e a mio avviso la longevità conta tanto quando si deve definire "il migliore" perchè dimostra più fedelmente le reali capacità scacchistiche del giocatore. Anche in altri sport ad esempio si possono fare mille esempi di mostri sovrumani che hanno dominato per una o due stagioni e basta, ma non sono considerati i migliori in assoluto nel loro sport. Essere il migliore a scacchi secondo me significa essere in grado di battere tutti, dominare per molti anni, essere piu forte degli altri e di tanto anche, vincere tanto, essere forte in diverse modalità, sapersi adattare ai diversi stili di gioco degli avversari, non essere prevedibile, non sbagliare, avere un buon repertorio di attacco e difesa, avere intuito fuori dal comune. Carlsen non sarà quello con la maggior fantasia, non sarà il più geniale, le sue conoscenze non saranno frutto esclusivamente delle sue intuizioni. Ma oggettivamente parlando a livello scacchistico è colui che ha ottenuto di più, ha dimostrato di più, ha fatto di più e lo ha fatto per tanto tanto tempo e tutt'ora lo sta facendo e chissa ancora per quanto.

10:45 Tra l'altro ho visto un'intera partita in cui batte Carlsen in pre-move, una cosa che va oltre l'immaginabile.

Petrosjan vs Nakamura: "Scelgo Naka, chiunque lo farebbe".... no, sorry, Petrosjan e' stato un campione del mondo che ha battuto tutti i piu' grandi del suo tempo. E' molto improbabile che Nakamura vincera' mai il titolo dato che ci sono gia' all'orizzonte giocatori piu' giovani e talentuosi. Io scelgo Petrosjan! ;)

Sebbene reputi Fischer geniale e Kasparov fantastico, Carlsen è per ovvi motivi lo scacchista più forte della storia.

Non ho mai visto nessuno giocare come Paul Morphy

Sino contento che un grande giocatore di scacchi come te ama Fischer

Carlsen Fisher è come dire Messi Maradona... Tra 100 anni si dirà che Carlsen era più forte di Fischer ma in realtà nessuno potrà mai saperlo.

1) Kasparov 2) Carlsen 3) Superspeed. Fischer era fortissimo solo nel fare le sceneggiate e innervosire gli avversari.

Posta dei video di Capablanca, Alekhine, Morphy, Lasker....perché la maggioranza degli scacchisti non li conosce...è impareranno parecchio

penso che Steinitz abbia dato di più agli scacchi. A livello teorico ha rivoluzionato il mondo degli scacchi della sua epoca. Tal è molto più spettacolare sono d' accordo ma Steinitz è stato un capo scuola.

Ahaha anche io il 9 marzo però non gioco come fischer😂

3:56 Liren è un ottimo giocatore posizione ma non lo vedo come campione

Penso che il giocatore più forte sia stato Capablanca. Un genio assoluto. Senza 200 anni di database.

Fischer contro Tal è una scelta dolorosa ma credo giusta. Invece, al di là del fatto che son tutte valutazioni discutibili, personali e legittime, in fondo un po’ sentimentali, credo che per quanto Nakamura abbia dato agli scacchi Capablanca ha certamente dato altrettanto è più, e se il Giapponese è un mito per i suoi contemporanei Capablanca lo è nella storia

Io non avrei portato Nakamura così avanti, ma riconosco i suoi meriti. Lui e Gotham Chess hanno reso gli scacchi popolari online, e li hanno portati al grande pubblico, molto più di quanto fatto da Carlsen e gli altri. Ma fargli battere Capablanca no, fino a li ci poteva arrivare, ma oltre no 😅

Per me il più forte é August1961 che é stato bannato qualche mese fa sul sito per professionisti dopo un match contro di te

Esiste una statistica su questo gioco basata sul giudizio di un gran numero di forti scacchisti?

Carlsen Kasparov Fischer Capablanca

Ti dico il mio numero uno assoluto: Michael Tal!!!! Senza se e senza ma. Ti dò anche l'ultimo in classifica e sinceramente non capisco come possa esserci: caruana

"alechin pochissime partite su RU-vid e non capisco perché" ma falle allora ahaha vogliamo video 🤣

se si considera la forza sulla scacchiera e anche la velocità con cui oggi affrontano certe partite, tralasciando il personaggio e il momento storico Carlsen vincerebbe facile contro tutti quelli. Certo oggi possono fare anche 100 partite al giorno per allenamento e studiare le risposte dei motori.

Non si può vedere già a un primo turno Alechin-Caruana. Né però Nakamura davanti Capablanca.

Secondo me ci stanno cose cosi su twitch, io porterei meno ranked e piu' giochi cosi o magari argomenti divulgativi o fatti storici interessanti sempre sul mondo degli scacchi

siamo sicuri che il gioco moderno dettato dai motori , oltre che fortificare un livello di gioco preesistente, possa far spiccare verso il genio assoluto ? Ad usare il motore si accetta di essere il numero 2 ! Per questo il numero uno di sempre resterà per sempre lui e solo lui, Bobby Fischer !

Posso dire che tra i grandissimi qui considerati manca Paul Keres, immenso giocatore, e manca anche. Bronstein?

In finale due giocatori che hanno amato gli scacchi e lo hanno abbandonati. Il caso non esiste.

Ma c'è un canale discord con giocatori di scacchi italiani?

Più forti della storia (più talento e genio) Morphy Alekhine e Tal. Subito dopo Kasparov Fisher e Capablanca

Lasker è stato il più forte di tutti secondo me. Nessuno ha battuto il suo record: 27 anni di fila campione del mondo. Numero uno!

Io scelgo morphy. Non vedo l’ora che facciano un film su di lui

Alekhine era un mostro. Fisher al torneo dei candidati del 70 ha fatto 6-0 Tajmanov 6-0 Larsen 6,5-2,5 Petrosjan cioè.. un altro pianeta

Ma Diemer e Marshal non li hanno nemmeno messi dentro?

Però valutare giocatori di " ere geologiche" così distanti è complicato. Chi studia adesso si avvale delle conoscenze di chi è venuto prima per cui come si può usare una bilancia obiettiva? Resta ovviamente un test gioco e come tale lo si registra. Paradossalmente valuterei una partita mondiale giocata da 2 con le regole di tempo ma, senza la scacchiera davanti, a memoria... Qualche indizio sul più forte potrei averla😂😂😂

KASPAROV

Bisognerebbe farlo ogni secolo nel 600 Giochino Greco nel 700 Philidor nel 800 Anderssen e Morphy nel 900 sono tanti

Mi rivolgo a una parte dei commentatori: la sfida non seve essere intesa a capire chi vincerebbe sulla scacchiera, perché i giocatori più vincerebbero su quelli più vecchi, semplicemente per l'avanzare della teoria (e senza considerare l'avvento dei motori). Domanda provocatoria: per quale contributo alla teoria verrà ricordato Carlsen? Ve lo dico io: per aver imparato a memoria delle linee studiate al computer. L'unica per decretare il vincitore è valutare di quanto egli fosse superiore ai suoi contemporanei (in questo caso vincerebbere Fisher e Morphy) e quanto hanno contribuito a far avanzare la teoria.

Garry Kasparov

Il giudizio va fatto sulla base di ciò che uno scacchista ha già dimostrato non su quella di ciò che potrebbe dimostrare. L'Indiano è forte ma per il momento non lo paragonerei a qualcuno che è già stato campione del mondo

Tutti i citati nel video sono degli alieni, geni, e gente che ha dato moltissimo al mondo degli scacchi, ma Carlsen per me è il più forte di tutti

Scusa se divago dall'argomento, ma qualcuno mi sa spiegare chi sia e che voglia dimostrare un tipo che ha un sito "la tana degli scacchi " ?

Fisher, nessun dubbio personale (Morphy a seguire). Incredibile, giuro di aver votato a inizio video, subito, per quelli che sono i miei miti tra i miti. Ma tendo a precisare: Fischer con la mente, Morphy col cuore.

Fisher distrusse tutti, pure i computer di allora, che erano giocattoli al confronto di quelli di oggi, ma è proprio questo il punto. Ai suoi tempi si credeva che il computer non potesse mai battere l'uomo, ma ora sappiamo che non è così. Anzi, abbiamo capito da un pezzo che l'uomo non potrà mai più battere il computer. La differenza tra Fisher e Carlsen è l'apprendimento dal computer, per questo Carlsen lo batterebbe. Ma non significa che sia più grande. Non per niente Fisher preferiva il gioco FisherRandom 960, nel quale la preparazione conta molto meno e nel quale Carlsen non è mai stato campione del mondo (due secondi posti, battuto nel 2020 da So e nel 2022 da Nakamura). Vorrei vederlo contro Fisher a Random 390.

Riccardo il Kasparov Karpov era fantastico, f

Fischer ha battuto tutti i russi, Carlsen ha battuto tutti i russi, i cinesi, gli americani, gli indiani, ecc... Qui hai scelto il giocatore per cui provi più affetto, non il più forte.

Sono interessato al corso sul gambetto italiano🎉

Onestamente tutti questi sono mostri sacri... Però se dovessi dire un giocatore magico insieme a Tal.... Direi john grefe te che ne pensi? Partita secca al top... Ne batte tanti....

Il miglior giocatore in assoluto e‘ stato e sarà sempre Bobby Fisher. Per la genialità. Per il calcolo indubbiamente è Carlsen il migliore. Ma il giocatore più spettacolare e’ stato Fisher

Mettere nakamura davanti a Capablanca e petrosjan direi che... Va beh forse è meglio non commentare

Il mio scacchistica preferito

Io dico superspeed

E una cosa senza senso paragonare giocatori di epoche diverse....mah...

1) carslen, 2)kasparov, 3)karpov, 4)fischer, 5)morphy, 6) kramnik, 7)botvinnik, 8)anand, 9) capablanca, 10)tal