Tout ce tsunami d' informations qui te parviens en regardant une vidéo de Christophe, c'est énorme. Peut être trop même pour des novices. Merci encore pour ce savoir et surtout ce temps passé a monter des vidéos comme celle ci. ❤️❤️❤️
Merci, pour cette vidéo très intéressante, c'est vrai que la pupille de sortie est très importante pour le choix des oculaires et on a tendance à l'oublier. Bravo et continue. (Top le tableau)
Christophe, d’habitude tes vidéos sont excellentes, là c’est prodigieux ! Tu me prouve grâce à tes manipulations avec tes instruments dans la première partie ce que j’avais mis du temps à assimilé par manque d’exemples concrets. Et de plus tous mes choix dans la fabrication de mon télescope et dans le choix de mes oculaires sont dans le mille. Tu mériterais que je t’embrasse mais c’est pas le moment 😉. 👏👏👏
Salut Christophe, superbe vidéo, de très bonnes informations fournies. Cette vidéo m'aidera, comme les précédentes vidéos de cette série, à choisir mes futurs oculaires ! (super utile la fiche récapitulative que tu as mis en description) A bientôt !
Bonjour Christophe, c'est toujours un plaisir de suivre tes vidéos. Je me demandais si tu avais prévu, un jour, de parler backfocus. Sa définition précise et la manière de le mesurer chez soi (l'info est rarement publiée par les constructeurs). J'aimerais m'équiper d'une tête bino pour plus de confort en visuel et certains nouveaux produits n'obligent plus à s'équiper de Barlow ou allonge....mais la connaissance de son BF reste essentielle. Voilà voilà....si jamais tu cherches un petit sujet un jour, sait-on jamais.
Christophe, tu parles d'une prochaine vidéo où il est question de luminosité surfacique, de quoi voir en fonction du f/d etc. Où est cette vidéo stp ? Merci pour ton travail. Je reviens pour la 4e fois sur cette vidéo, et je comprends encore de nouvelles choses !!
Elle est en cours d'écriture... j'ai pu récupérer les éléments dont j'avais besoin à ce sujet lors des dernières RAP... Part contre, je ne saurais donner de date de sortie... Christophe
@@cdlc48 me voilà rassuré, ce n'est pas moi qui cherche mal 😄 Merci, je serai patient le temps qu'il faudra. j'ai déjà les éléments pour me faire un petit parc d'oculaires, et c'est en partie grâce à toi !
Bonjour Christophe, Ayant enfin reçu mon Explore Scientific 305/1525 commandé voici quelques 19 mois, je viens de revisionner cette vidéo afin de me faire une idée de la focale des différents oculaires qui me seraient utiles afin d'exploiter la machine. Ceci dit, je dispose déjà d'autres instruments : - 1 lunette 50/500 - 1 Lunette 60/700 - 1 newton 76/500 - 1 newton 114/900 Ces instruments sont arrivés avec leurs oculaires fournis d'origine, je pense que mis à part les oculaires de faible grossissement, les autres oculaires ne sont pas vraiment optimaux. Enfin, en tout cas je les testerai sur mon dobson 305 (excepté le 76/500 qui en .95", les autres sont en 1.25") et les utiliserai en fonction de leur rendu jusqu'à l'achat d'oculaire de meilleure qualité. Je profiterai également des différentes activités auxquelles je prendrai part pour tester les oculaires des différents participants afin de me faire une idée et partir sur un choix plus adapté afin de garnir ma gamme d'oculaire pour le 305. Je sais déjà qu'il faudra une certaine patience pour les acquérir vu le budget que cela nécessitera, même en occasion. Dès que je serai un plus familier avec cet instrument, il n'est pas impossible que je me lance aussi dans la construction d'une table équatoriale (de nouveau, j'irai piocher dans tes vidéos ainsi que dans celles que l'on retrouve un peu partout sur youtube). Un tout grand merci pour toutes ces informations.
Un réducteur de focale x0,5 (de qualité) peut donc me permettre de récupérer une pupille de sortie acceptable ! En passant le f/d 12,85 (pour ma Lunette 70/900) à f/d 6,42 ! Cool...
Super vidéo comme toutes les autres et très travaillée même si je t'avoue, tu me perds parfois avec tout ces Termes... Dommage que la chaîne n'ait pas plus d'abonnés car elle et extrêmement qualitative !
Merci pour ces explications complètes. J'ai enfin pu déterminer l'oculaire le plus judicieux mon instrument pour obtenir le grossissement utile le plus faible. L'ADC m'a l'air d'être aussi ce qu'il me faut surtout en ce moment avec des planètes très basses. Étonnant que peu de gens en parlent... Merci et longue vie à votre chaîne.
Merci ! Je suis totalement novice et je viens d'acquérir un Dobson 200/1200 (focal max 36 mm ^^ ) tes vidéos sont très bien réalisé et les explications très claires, ça m'aide énormément ! C'est un plaisir
Bonjour Christophe, Mes plus plates excuses tout d'abord pour avoir posté cette question sous deux des vidéos de votre remarquable série didactique relative aux oculaires, que j'ai regardée avec le plus grand intérêt. Je suis novice et je viens de recevoir d'un ami, un Mak-C 'Orion Starmax' 90/1250 (petite monture dobson de table) ainsi qu'une lunette 'Celestron Astromaster' 90/1000 (avec sa monture EQ et le pied d'origine). Tous les deux sont accompagnés d'oculaires - pour l'Orion Starmax, il y a un 25mm Plossl Svbony, et un 10mm Plossl Orion Sirius (et pour le Celestron, ce sont les habituels 10 et 20 mm Celestron d'entrée de gamme, j'imagine). Dans un premier temps, et pour m'initier quelque peu, je souhaiterai bien sûr d'abord et principalement observer la Lune, globalement ou en détails, ainsi que quelques autres objets célestes les plus faciles à viser (compte tenu des limites de ces instruments-là). Auriez-vous juste un petit instant de disponibilité, cher Christophe, pour me conseiller sur l'achat de deux (ou trois ?) meilleurs oculaires, et surtout si possible avec plus de champs ? (à toute fin utile, je précise qu'ayant passé la cinquantaine, je dois à présent chausser des lunettes de lecture pour lire et voir de près) Étant donné que j'ai reçu ces deux instruments, je pourrais consacrer jusqu'à deux cent euros environ afin d'en optimiser/améliorer l'utilisation, dans la mesure du possible bien entendu.. Je vous en remercie beaucoup et vous félicite pour votre magnifique travail de vulgarisation ! J-M
@@cdlc48 Très grand merci ! Je me suis dès lors fait membre à l'instant sur Discord, dans 'LaCommunautéAstro', sous le même nom 'jeanmibxl' - j'espère toutefois que je m'en sortirai car je n'en connais pas l'interface/la pratique. Sinon, sur Messenger... Bonne soirée, cher Christophe !
Très bonne vidéo explicatif 👍... J'ai testé un Plossl Nagler de 55mm /50⁰ de champ sur un dobson 300mm à F5, soit 11mm de pupille de sortie et un grossissement de 27,3x. Effectivement, on voit clairement l'ombre du mirroir secondaire au centre de l'image en approchant l'œil à l'occulaire mais une fois l'œil bien positionné, la tâche disparaît et l'on peut observer avec sans problème particulier. En tout cas moi, je n'en ai pas rencontré. Pareil avec un oculaire de 40mm /70⁰ de champ, la tâche sombre est visible et plus petite mais non gênante. En conclusion malgré la perte de luminosité dû à la pupille de sortie supérieure à celle de l'oeil, il est possible d'utiliser des oculaires à faible grossissement qui permettront d'avoir un champ de ciel important.
Merci pour cette vidéo, tout aussi intéressante que les autres. Donc si j’ai bien compris, un Celestron XCel-LX 2.3mm pour mon 150/750 n’est pas très pertinent, juste ? Je dis ça pour déjà avoir les 25, 12 et 7mm de cette gamme mais j’ai vu que le 2.3 existait.
Salut Christophe, j'ai appris beaucoup de choses à propos de l'astronomie grâce à vous. J'ai un Dobson 150/1200 + oculaire 25mm et un oculaire omegon cronus WA de 5 mm. J'ai fait de bonnes observations ces derniers temps avec un temps favorable. J'ai la chance d'avoir une belle vue sur Jupiter et Saturne vers 1h. Cependant j'habite en ville (petite mais pollution conséquente) et j'ai des maisons justes en dessous des 2 planètes. Avec l'oculaire de 25 mm j'arrivais à voir 2 lignes sur Jupiter (avec 4 satellites) et pour Saturne je voyais bien son anneau mais avec celui de 5 mm j'arrive a peine a distinguer les lignes sur Jupiter pourtant la planète est plus grosse. Pourquoi ?
un grand merci pour cette vidéo qui est très concrète, et qui complète bien la séries sur les oculaires. toutefois et pour être sur que j'ai bien compris j'ai une question : depuis peu j’ai fais l’acquisition d’un tube sky-watcher sur monture Dobson, le 130/650 héritage Flex tube et j’aimerais changer les oculaires fournis. Pourriez vous confirmer si mes choix sont bons, s’ils peuvent correspondre à mon instrument ou bien me conseiller autre chose. Voici mes choix : (pour le moment j’aimerais essentiellement observer la lune et les planètes, voir galaxies ou nébuleuses facile à trouver) • 6mm/66° ultra wide de Sky-watcher • 12mm/60° Xcel-LX de Celestron • 10mm/60° Premium Flat Field de Artesky • 25mm/60° Super ED de Artesky Dans l’attente de votre retour, d’avance merci. Cordialement, Luc.
bonjour, jai un telescope celestron 130, je veux prendres des oculaires pour voir plus gros et plus détaillé. Je voulais savoir lequelles prendres et est ce que ils seront adaptable a un autre teescope si j'en achete un plus gros.
Bonjour à tous ! Merci pour ces super vidéos toujours très instructives !!! J’ai une question... J’ai acheté cet été un mak 127/1500 Celestron d’occasion avec les oculaires d’origine (25, 9). L’ancien propriétaire avait pris également un 9 mm Celestron x cel lx que je trouve top pour le planétaire. Je sais que mon appareil n’est pas conçu pour le ciel profond mais malgré tout, je souhaite optimiser mes chances ! Quel oculaire prendre dans ce cas selon vous (coulant 31,75) ? Garder mon 25 d’origine ? Prendre un autre 25 plus qualitatif type x cel lx de Celestron pour gagner en champ ? Un 40 de type Omni Plossl de Celestron ? (Moins de grossissement, plus de lumière ? Tout en gardant une pupille de sortie « raisonnable » à 3,3) Merci d’avance pour vos commentaires ! Fred
Comme je l’explique dans cet épisode, ça dépend de la focale… et du diamètre… Du coulant du porte oculaire aussi… Et enfin… du budget et de ce que vous avez déjà… Christophe
Merci beaucoup, cette vidéo me rassure un petit peu plus au niveau du choix des oculaires ; seulement voilà, typiquement, quel oculaire me correspondrait avec un dobson 250 mm, pour observer le ciel profond ainsi que les planètes ? ( pour me situer un petit peu dans ma tête, merci !)😅😅👍👍
@Aurélien Petit, merci beaucoup, en fait, je n'est pas encore de telescope, mais j'ai en vue d'avoir un 250/1200, ducoup j'en profite pour te demander si on peut VRAIMENT voir des choses intéressantes ( galaxies, nébuleuse,planètes), ou si on peux voir que la lune ? J'aimerais vraiment avoir un avis sur la performances visuel avec ce telescope.... Merci . ( parce qu'avant j'avais un 70/700...)
@Aurélien Petit bon excuse de te déranger en fait j'ai une question aussi ;) je possède un Dobson 254/1200 comme vous et je compte me prendre un oculaire explore scientific 82 degré en 4,7 mm. Je compte me prendre aussi un multiplicateur de focale ×2 de chez explore scientific aussi et jme demandais si jpouvais combiner les 2 pour des observations planétaires ou pas. Jme suis renseigné pour savoir mon grossissement max et normalement ça colle bien le grossissement serait de 510×. Mais après je vois beaucoup de gens combiné leurs Barlow avec des oculaires de plus longues focales et rarement avec des oculaires aussi court du coup je suis un peu perdu pourtant ça me paraît faisable j'ai besoin que tu m'eclaires un peu je suis paumé
@Aurélien Petit merci beaucoup de m'avoir répondu , ouais c'est vrai que Christophe le dit dans ses vidéos mais j'ai vu des vidéos notamment la vidéo de 70/900 astronome a la lunette qui parlait de l'utilisation des barlows et justement il parlait de grossissement max qui ne sont pas du tout les mêmes du coup c'est pour ça je sais pas trop où me situer. Tu penses que le 4,7mm pourrait fournir de mauvais résultat? Personnellement je n'ai acheté aucun oculaire à part le 10 et le 25mm fournit avec le télescope et j'aimerais aller un peu plus loin pour le planétaire.
@Aurélien Petit oui c'est sur faut que je demande conseils, malheureusement je suis pas dans un club d'astro y'en a pas vraiment à côté de chez moi, oui peut être me prendre des barlows en priorité mais j'ai peur que les images soit pas vraiment génial avec les oculaires de bases que j'ai... J'vais demander a d'autres personnes pour savoir vraiment si c'est possible ou comme tu dis c'est compliqué en tout cas merci de m'avoir aidé ;)
Bonjour! Excellente vidéo, comme d’habitude, un grand merci pour le partage de toutes ces connaissances. Par contre il y a un point que je ne comprends pas bien: pourquoi le champ apparent permis par le coulant est-il limité? Le calcul se fait selon la formule en bas de tableau, mais comment arrive-t-on à 57,6 et 27,6 de coulant? Je comprends pas d’où viennent ces chiffres. Avec un dobson 254/1200 (f/D 4,7), je voulais m’acheter un oculaire 24 mm, 68° (pupille de sortie à 5 et pas 6 mais ça permet de rester sur du 31.75). Du coup le 68° est trop grand et il faudrait autre chose ou non? Merci d’avance 😉
D'après mes recherches je trouve un oculaire d'explorer scientifique focale de 30mm, champ apparent de 52°. Ça me semble tout simplement optimal pour notre 254/1200, non?
Salut Christophe, merci encore pour cette vidéo que je me suis délecté à regarder plusieurs fois. J'ai cependant une ou deux petites interrogation. À quelle distance de l'oculaire obtient-on le diametre de la pupille de sortie de 6mm? Est-ce que l'on a un calcul ou une donnée technique sur l'oculaire qui nous permette de savoir à quel distance il va falloir mettre notre oeil pour ne pas perdre l'onformation? (Notamment, je pensais aux porteurs de lunettes) Merci d'avance 🤗😊
Andrea Ferrecchia c’est la notion de « relief d’œil » définition donnée dans la vidéo de David Nagler. Il dépend de la conception des oculaires et j’en ai parlé dans les épisodes sur les oculaires à moins de 100€ et les oculaire entre 100 et 200€. Il dépend également de la focale de l’oculaire.
Merci Christophe, vidéo très complète comme d habitude, Donc pour mon 200/1200 il me faudra un, 36 MM 18mm 9 et 6 mm Au moins je suis fixé sur le choix de mes futurs achats. Petite question entre le 18 et le 9 quel occulaire serait il possible de prendre ? Continue tes vidéos elle sont d une qualité exceptionnelle. Merci encore
Bonjour ( ou bonsoir ! ) et merci pour ces infos précieuses. Donc, au vu du tableau, le grossissement maximal de mon Newton de 135mm ( miroir sphérique... industriel ) n' est que de 135mm x 0,7 soit 94,5 ? Bien cordialement :-)
@@cdlc48 Bonsoir et merci pour votre réactivité ( terme à la mode ! ). Mon (modeste) instrument est un Newton Perl 135/1000 "Bellatrix". Comme il est compact pour un 1000 mm il y a donc une sorte de barlow à l' intérieur. Ceci dit son utilisation est principalement notre lune ( 75% de mon activité et je ne m'en lasse jamais ), les planètes et... Orion. Tout le "reste" est de l'observation via mes grosses jumelles spéciales astronomie. Bien cordialement et bon week-end ;-)
@@pascal4495 ok. Il faudrait tester, mais effectivement, un facteur 0,7xD a 1xD est à considérer. L’idéal serait d’aller voir un club pour tester différentes focales d’oculaires. Tenez moi au courant surtout… Christophe
@@cdlc48 Ce grossissement de près de 100 x me convient parfaitement pour le "lunaire" MAIS suite à votre tuto ( excellent ) je vais investir dans un des oculaires évoqués ( le 10 mm de chez Baad.. en l'occurrence ) qui m' a fort intéressé. Je ne fonce pas vers les grossissements phénoménaux, préférant netteté et piqué. Et... je vais investir dans la foulée dans un moteur de suivi pour ma modeste station, fort éloignée de la votre mais avec laquelle je ne m'ennuie jamais et découvre toujours quelque chose. Anecdote : pour la lune j'ai mes atlas papier et autres livres connus, ou moins, et ne me lasse pas ! Peut-être observerai-je un PLT ? ;-) Encore merci et bravo. Bon week-end. Cdl.
Bonjour Christophe, j'ai le même objectif Samyang que toi en 800 mm. J'aimerais bien le convertir pour l'observation. Du coup ton montage m'intéresse bien. Peux tu me détailler ton montage pour installer un oculaire dessus s'il te plaît ? Renvoi coudé ? Cordialement.
Super vidéo sinon est ce que vous pensez qu'un omegon redline sw 32mm avec un champ de 70° degré pourrai être utilisé avec un dobson 203/1200 ( omegon ) pour un grossissement minimal . Merci😀
Bonjour Aurélien Hodent ça te donne une pupille de sortie de 5,33mm, c’est pas mal du tout. Ça devrait le faire, même si l’idéal aurait été dans l’absolu 36mm. Christophe
Super video qui me permet de bien mieux comprendre le choix des oculaires. Et tout les montages de Christophe sont toujours aussi impressionnants. Si comme moi vous êtes pas trop fort en calcul il y a un très bon calculateur d'oculaire et de pupille de sortie sur le site de Televue. Je vous laisse le lien ici cela peu éventuellement vous servir. www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=212&plain=TRUE
Vaut il mieux limiter l'utilisation du Barlow ? Si on étage correctement, ça va faire doublon avec le Barlow, le réserver au fort grossissement ? Combien d'oculaires avoir dans ce cas ? Ex pour un 200mm, avoir un oculaire de 6mm et Barlow pour atteindre le 3mm ? Merci
bonjour, j'aimerais connaître votre avis sur l'eVscope. Je suis terrorisé par la complexité du matériel classique et je me demandais si ce ne serait une solution pour moi.
Correction : Je me suis renseigné chez un spécialiste une achromatique fait du 2D Newton de miroir industriel fait du 1,5D 1D pour les miroirs sphériques et 2D pour les miroirs artisans. 2D pour les doublets Et 2,5D pour les triplets. Je me disais bien que c’était faux ces données.
Dans une vidéo sur les oculaires tu parles d'un Plössl de 40mm 2 pouces, je ne le trouve pas sur Astroshop, où peut-on se le procurer? Merci de ta réponse Christophe.
FANNI Emilio il ne de fait plus visiblement. C’est le Meade série 5000 40mm. À chercher dans le marché de l’occasion. Mais attention à la pupille de sortie finale! Christophe
bonjour je m'appel daniel et je voudrais savoir quel oculaires me faudrait t'il pour un meade 114/910 F:8 je penchais pour des oculaires celestron X-CEL LX mais je ne sais pas quel diamètre prendre sachant que j'ai déjà un meade super plossl de 6.4 mm un meade ma de 12mm un meade ma de 25mm et une lentille de barlow meade 2x apochromatique model 140.
Le problème est que choisir des oculaires est hyper subjectif. C'est comme choisir un interprête pour jouer un concerto : il y a de nombreuses façons de faire! çà va dépendre de ton télescope, et également de ton budget. Dans cet épisode justement, je donne des exemples de "panels d'oculaires" en fonction du rapport F/D de ton télescope, et je suis le seul à faire cela. Que demander de plus? Après, n'hésites pas à me contacter par mp et je t'aiderai. Christophe
salut. je possede un dobson 200/203? par 1200. oculaire 9/12/25 d origine. pour les calculs, zoom opti oculaire 3mm. mini 42mm et grossi max 400x. opti300x et mini 28.5x je debute donc je regarde tout, ciel profond et planetes. je cherche a enrichir simplement mes oculaires. j aimerais savoir la réelle difference entre le 50.8 et le 31.25? le dobson est equipé d origine pour pouvoir accepter du 50.8 mais est livrée avec du 31.25. est ce juste une question de cout? je demande parcequ apres avoir regarder nombres de videos sur les oculaires, barlow etc.. je pensais equiper mon dobson avec une Barlow x2 50.8mm en tete et ensuite y rajouter suivant ce que je regarde des oculaires en 31.25mm(moins cher, moins lourd, ou voit ont réellement mieux dans des oculaires en 50.8mm? pas trouvé de reponse. dans cet ordre: www.aliexpress.com/item/33012397438.html?spm=a2g0o.cart.0.0.64bc3c00Pl9ZKf&mp=1 (barlow x2 50.8mm). www.aliexpress.com/item/32703514859.html?spm=a2g0o.cart.0.0.64bc3c00Pl9ZKf&mp=1 (Celestron 1.25" 7-21MM ZOOM 40/57°) pour faire un peu tout. www.aliexpress.com/item/32882817461.html?spm=a2g0o.cart.0.0.64bc3c00Pl9ZKf&mp=1 (Explore Scientific 4.7mm 82-degree) pour m extasier sur les pleiades, ciel profond, Lune. que penser vous de ces oculaires? ce montage vous parait il correct? ai je un interet a prendre une barlow en diametre 50.8 plutot qu en 31.25? ne serait est ce pour virer la bague(qui sert a...?) en 50.8 mm et mettre la Barlow a la place, poser mon adaptateur 50.8/31.25 sur la Barlow et mes oculaires pour finir. l adaptateur peut il se poser sur une Barlow 50.8 et ne vas t il pas obstruer les bords de la Barlow? N ayant jamais eu de Barlow j imagine qu une fois qu elle est la, elle y reste et qu on s en sert tout le temps? surtout si on peut zoomer/dezoomer avec un oculaire en 7mm/21mm? Voila, voila. merci pour toutes vos vidéos, toujours tres enrichissantes et elles donnent envies d aller plus loin.
Bonjour! Quel oculaire me recommanderais-tu pour le ciel profond? Je suis débutante et j'ai un budget max de 140€ .. Pour l'instant, j'ai que les 10mm et 25mm qui viennent avec mon télescope (omegon 150/750). J'ai regardé sur pas mal de blogs, mais pour être honnête, en tant que débutant, je m'y perds encore, et j'arrive pas à décider lequel acheter, donc j'aimerais avoir ton avis! merci :)
Bonjour Congchuapaolu, Pour un 150/750, il faudrait viser les focales suivantes : 30, 15à12 et 5. pour le 30mm, on peut prendre un Celestron Omni 32mm qui est un Plossl de 50° de champ apparent en 31.75 (le porte oculaire n'est pas en 2 pouces n'est-ce pas? si tu voulais un champ apparent plus grand pour cette même focale, il faudrait un oculaire en 2 pouces), à trouver sur Aliexpress. Puis on peut prendre des Celestron X CEL LX 12 et 5, toujours sur Aliexpress. Les 3 pouvant se trouver pour 140€ environ au total! Christophe.
@@cdlc48 Super! merci bcp pour la réponse rapide Christophe! En effet, mon porte oculaire est de 1,25'', si je veux un champ apparent plus grand, il faut que j'achète un sort d'adaptateur c'est ca? PS. Je comptais déjà m'acheter le 5mm celestron xcel lx pour le planétaire et la lune, est-ce que le 12mm et le 30mm seraient plus pour le ciel profond? merci
Congchuapaolu pour avoir un porte oculaire en 2 pouces, il faudrait changer le porte oculaire et le miroir secondaire! Ça ne vaut pas le coup. C’est surtout pour la photo qu’on ferait ça. Le 12 et le 30 pour le CP (le 5 pour les globulaires et nébuleuses planétaires aussi), et le 12 et 5 pour le planétaire et la Lune... Christophe
APE BURIE-MIGRON idéalement 36 pour avoir l’image la plus lumineuse possible avec cet instrument. Un peu moins ira aussi, mais ce sera mécaniquement moins lumineux au fur et à mesure que diminuera la focale Christophe
