Comment les riches achètent les élections 

La Suisse,les pays bas,la Suède, la Finlande, l'Angleterre l'Autriche et la Hongrie sûrement devant nous en démocratie

Bonjour. La vidéo est pertinente. Mais il y a *aussi l'influence des machines à voter dans les soixante plus grandes villes.* Ce qui peut faire basculer une élection au premier tour. Qui nous dit que le résultat n'était pas Jean Luc Mélenchon à la place de Macron ou du FN ?

Le vrai titre aurait dû être : " Comment les riches MANIPULENT nos élections "

@@andrefleuriet2391 ah oui c'est un bon titre aussi :)

@@Osonscauser aborder cette question sans poser celle des partis politiques est problématique, dans la mesure où ils sont un cancer de la démocratie. « Le véritable esprit de 1789 consiste à penser, non pas qu'une chose est juste parce que le peuple la veut, mais qu'à certaines conditions le vouloir du peuple a plus de chances qu'aucun autre vouloir d'être conforme à la justice. Il y a plusieurs conditions indispensables pour pouvoir appliquer la notion de volonté générale. Deux doivent particulièrement retenir l'attention. L'une est qu'au moment où le peuple prend conscience d'un de ses vouloirs et l'exprime, il n'y ait aucune espèce de passion collective. [...] La passion collective est une impulsion de crime et de mensonge infiniment plus puissante qu'aucune passion individuelle.[...] Une eau mise en mouvement par un courant violent, impétueux, ne reflète plus les objets, n'a plus une surface horizontale, n'indique plus les densités. Et il importe très peu qu'elle soit mue par un seul courant ou par cinq ou six courants qui se heurtent et font des remous. Elle est également troublée dans les deux cas. [...] La seconde condition est que le peuple ait à exprimer son vouloir à l'égard des problèmes de la vie publique, et non pas à faire seulement un choix de personnes. Encore moins un choix de collectivités irresponsables. Car la volonté générale est sans aucune relation avec un tel choix.[...] Le seul énoncé de ces deux conditions montre que nous n'avons jamais rien connu qui ressemble même de loin à une démocratie. Dans ce que nous nommons de ce nom, jamais le peuple n'a l'occasion ni le moyen d'exprimer un avis sur aucun problème de la vie publique; et tout ce qui échappe aux intérêts particuliers est livré aux passions collectives, lesquelles sont systématiquement, officiellement encouragées. L'usage même des mots de démocratie et de république oblige à examiner avec une attention extrême les deux problèmes que voici : Comment donner en fait aux hommes qui composent le peuple de France la possibilité d'exprimer parfois un jugement sur les grands problèmes de la vie publique ? Comment empêcher, au moment où le peuple est interrogé, qu'il circule à travers lui aucune espèce de passion collective ? Si on ne pense pas à ces deux points, il est inutile de parler de légitimité républicaine. Des solutions ne sont pas faciles à concevoir. Mais il est évident, après examen attentif, que toute solution impliquerait d'abord la suppression des partis politiques. » Simone Weil, Note sur la suppression générale des partis politiques, 1940.

Vous avez raison mon ami, combien de millionnaires connaissez-vous qui sont devenus riches grâce au compte d'épargne ? C'est pourquoi je diversifie et investis davantage dans les crypto-monnaies et cela a porté ses fruits.

Bitcoin est l'avenir du monde numérique, investir dans Bitcoin m'a rendu financièrement stable. Il est dommage que de nombreuses personnes qui traversent des difficultés intenses aient ignoré le bitcoin, alors que le bitcoin peut améliorer leur situation financière.

J'ai essayé d'investir dans Bitcoin au milieu de cette année, mais en raison de l'énorme argent que j'ai perdu en essayant de négocier par moi-même, quelqu'un peut-il me suggérer un courtier qui peut m'aider à investir dans Bitcoin

@@aprildamian6537 Je vous recommanderai M. Christopher George, son sens aigu du trading travaille pour moi en ce moment et je tire de bons bénéfices du trading de bitcoins

@@aprildamian6537 J'ai beaucoup gagné grâce au trading de bitcoins, qui a été ma principale source de revenus.

ca reste quand meme les seuls a n'avoir aucune obligation de résultat alors qu'ils devraient être les premiers a être jugé/noté sur leurs actes a partir de la ils font ce qu'ils veulent sans reel garde fou vue qu'ils s'elysent entre eux tout comme L'europe d'ailleurs

T as eu de la chance d apprendre quelque chose son intonation est insupportable pour l écouter. TG à lui

Passer au régime parlementaire à scrutin proportionnel serait une assez bonne solution. Plus de vote utile, plus de bipolarisation, le compromis démocratique est plus transparent.

En effet, d'ailleurs je trouve que la proposition de Méluche de supprimer les sondages est excellente. Au moins on voterait en notre âme et conscience.

ou sinon, il faut passer au vote par jugement majoritaire !

Le problème que vous soulevez est surtout le résultat des mécanismes de notre système de vote. . Il existe par exemple le vote dit par jugement majoritaire qui supprime ou du moins minimise ce biais des gros parties. Je vous conseille de regarder la vidéo : Reformons l élection présidentielle, réaliser par le youtuber scienceEtonnante

@@alexismeura135 excellente vidéo

@eric boulenger ils ne prennent aucun risque. Ils tiennent les financements de l'organisme public sensé contrôler les comptes de campagne + ils peuvent mettre à sa tête qui ils veulent. Idem pour le CESE Idem pour le conseil d'Etat Idem pour la cour de la république Idem pour etc... Le nerf de la guerre ce sont les nominations et le vote des budgets. Il faudrait qu'il y ait un conseil de 1000 citoyens tirés au sort pour vérifier et valider/invalider les nominations et les budgets alloués

exact dernier en date el blanco a barcelone

C’est pas parce que quelqu’un dit/fait de la merde une fois que tout ce qu’il a fait dans sa vie est de la merde...

@@xgenesys merci pour ta remarque qui j en suis convaincu va changer ma vision du monde

@@gillesp244 Ben non mais t'as pas de cerveau mon gars c'est tout, et ton commentaire était débile donc je me permet de le faire remarquer ^^ Bisous

souvent parce qu'ils ignorent qu'il existe des solutions alternatives. Les médias des milliardaires font un excellent travail de désinformation en répétant à longueur de journée : il n'y a pas d'alternative. vivelademocratieblog.files.wordpress.com/2016/05/traduction-bouricius-la-dc3a9mocratie-c3a0-tirage-au-sort-multi-institutionnel_imp-1.pdf

J'suis d'accord. On nous bourre le crâne avec la démocratie française et le complotisme et gneugneugneu au lycée, mais tt le monde est sous hypnose j'ai envie de les secouer un par un et de leur crier à la gueule de se réveiller parce que dans 10 ans nos enfants ils vont vivre dans la pire des dictatures.

Il me semblait bien avoir vu sa tête quelque part. Merci. J'avoue que sur le coup de l'industrialisation, elle a totalement déconné...

J'ai eu peur aussi au début en entendant son nom

Martin Bouygues ne sera pas d'accord

Ce n'est pas qu'ils refusent. Ils en sont tout à fait incapable.

Hillary Clinton avait plus de voix que Trump. C'est le système des grands électeurs par état qui a permis l'élection de Trump avec une surreprésentation des états ruraux en terme de grands électeurs. Mauvais exemple car avec un système électoral direct comme la France elle aurait été élue.

@Nicolas Groison analyse pertinente, pour ma part je vois les choses plus globalement.

66 millions plutôt. En France du moins.

@@PandoraWolveCrow Je parlais du nombre des inscrits sur les listes électorale .

Ça colle pas son truc. On ne peut pas dire à un donateur : avant tu donnais 2500 et ton parti recevait 7500, maintenant tu donnes 7500 ton parti reçoit 2500 et les 5000 restant vont aux partis choisis par les pauvres! Si les dons ne sont tout simplement plus défiscalisés en revanche, ça fera des dépenses en moins pour l'état, mais pas des recettes en plus. Enfin, ça serait déjà un bon point d'effacer les 40 millions par an d'argent public donnés de manière cachée aux candidats du D10.

salut ! Oui sur ce sujet y'a par exemple la playlist démocratie de la chaîne Science 4 all ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fBYCoPAmpr4.html ou encore cette vidéo de Science étonnante : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZoGH7d51bvc.html

J'aime bien le jugement majoritaire, mais je me demande s'il ne favoriserait pas les candidats centristes et donc limiterait la possibilité d'alternance politique 🤔🧐

cricricracplouf Ça se discute, mais ce serait peut-être pas plus mal d'aller toujours tout droit qu'un coup à gauche puis un coup à droite. Par ailleurs, on peut imaginer que parfois le consensus ne soit pas tout à fait au centre.

@@cricricracplouf7785 Cela favoriserait peut être les candidats au centre des opinions des français ce qui ne correspond pas forcément à ce qu'on appel le centre en France. Les membres des parties extrémistes de droites ou gauches ont aussi plus tendances à voter à l'autre extrême.

@@nicosil870 c'est préférable s'il s'agit d'un consensus. Avec le jugement majoritaire, on s'en rapproche en faisant gagner la plus grande majorité, mais ça n'est pas un consensus. Donc si la grande majorité gagne à chaque coup, et que la minorité est systématiquement écartée, est ce vraiment démocratique ?

merci beaucoup, ça fait plaisir à lire ce genre de commentaire ! N'hésite pas à tester notre site Osons Comprendre, tu devrais beaucoup aimer :)

Il faut réussir à faire passer ça dans des lois auprès des députés. Donc il faut changer d'assemblée. Donc il faut changer de président. Et prendre un président "pas des riches".

Les 5 pouces vers le bas : Macron Brigitte Leur chien BFMTV Les gens qui ont eu un lavage de cerveau

#rirejaune

Dans le monde dans lequel on vit, oui c'est normal. Personne ne travaille gratuitement...

@@RouKinRouK et bien justement. Il serait temps de revoir notre paradigme décisionnel sur ces sujets.

Et qu'est ce qui s'est passé à la suite de cette fraude ...?