QUI SONT LES RICHES ? 

Merci à Mme Louise

Elle est courtier agréé ici aux États-Unis

Comment ..? Je suis débutant en investissement crypto, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé vos bénéfices ?

OUI!!! C'est exactement son nom (Mme Louise), tant de personnes l'ont fortement recommandée et je viens tout juste de commencer avec elle depuis la Belgique???

Je suis surpris que ce nom soit mentionné ici, je suis tombé sur le témoignage d'un de ses clients sur CNBC news la semaine dernière.

Ha! C'est un acte maqué, en fait vous êtes des leurs! Socials traitres! Blague à part, excellente vidéo. Merci.

Tu peux faire ça au smic en qq années, malheureusement la différence n’est pas seulement au niveau du patrimoine elle aussi « culturel » ce qui fait sur le mec « pauvre » aura tendance à claquer 1k€ dans un iPhone que des les investir alors que fondamentalement un téléphone a 200€ est tout à fait correct. Je suis +/- un gosse de riche et je fais prepa et je vois que souvent les gens moins aisés ne connaissent même pas ce que c’est (ni les hautes écoles d’ingénieur/commerce/science po...), ce qui fait qu’il ne peuvent même pas imaginer faire la même chose puisque ils ne savent pas que ça existe ils n’y ont nécessairement pas accès. Je pense qu’il faudrait démocratiser les hautes études, mais sans faire des passes droits ou des points bonus à la con etc... mais en nourrissant l’ambition des jeunes dès le collège en leur expliquant clairement qu’elles études/comportement peuvent permettre de faire partie des « 1% » bref c’est très complexe peut être que mon commentaire n’est pas très utile et confus n’exposant que des banalités, auquel cas je m’en excuse...

​@@edelinealexandre Tu as raison sur le fait que la différence soit aussi "culturel". Je viens d'une famille pauvre, et avant quelques années en arrière en faisant des recherches et en lisant quelques livres, j'avais aucune idée que l'on pouvait aussi se construire un patrimoine immobilier, acheter des actions... J'étais formaté à un seul schéma : études - "bon job" - "bon salaire". Mais aujourd'hui, avec internet, on a TOUS accès à une quantité infinie d'informations, faire parti du 1% n'est plus un secret pour ceux qui ont cette situation financière pour objectif et même pas besoin de faire de longues études pour ça. Aujourd'hui combien de personnes se renseignent sur l'investissement dans l'immobilier, sur l'investissement en bourse, sur le développement d'entreprises sur internet avec le boom du e-commerce depuis plusieurs années, prennent des risques pour atteindre leurs objectifs financiers ? Bizarrement c'est toujours une minorité. La majorité ? Trop occupé à comme tu dis, dépenser leur argent dans des choses futiles et à se plaindre des gens qui font les choses qu'eux ont la flemme de faire...

@@OhhSquad c'est interressant de jugement que vous faites à vos pairs "Je viens d'une famille pauvre, et avant quelques années en arrière en faisant des recherches et en lisant quelques livres, j'avais aucune idée que l'on pouvait aussi se construire un patrimoine immobilier, acheter des actions..." infos que vous "partagez" (passivement) avec nous autres "sans dents" mais vous oubliez un détails concernant vos conseils, notamment celui de " l'investissement en bourse", est très clairement déconseillé à tous ceux qui n'ont pas de marge de perte financière, au même titre que le jeu addictif! en bourse et sur les marchés financiers, c'est quitte ou double à peut ou proue: quand on investie, on risque autant de perdre, que de gagner, et quand on a pas le sou, perdre un investissement, c'est tout perdre, être tenté de "se refaire" comme aux jeux, et risquer d'aggraver ses pertes, qui peuvent vite conduire à des pertes de revenus alimentaires et d'autres fonds nécessaires aux logements, assurances et autres biens, se retrouver à la rue, et y risquer sa vie, par agression, maladie, ou par le froid, la soif, la faim, ou encore par une horreur de dispositif anti SDF, qui vous arrose d'eau froide si vous avez idée de vous réfugier sous le mauvais porche une nuit fraiche, pour ne pas souffrir des intempéries. Dans ce dernier cas, imaginez-vous passer une nuit dehors dans le froid nocturne en toute saison, trempé, sans linge de rechange et surtout pas de manteau de rechange? Ces gens meurent, de ces "dispositifs anti(SDF, que certaines co-propriété posent devant leur façade pour repousser les sans abris qu'ils ne veulent pas y trouver à "souiller l'image de la résidence"! Jouer sur les marchés de la bulle financière comme la bourse, c'est tenter de devenir milliardaire en partant de rien, parfois littéralement, et risquer de perdre jusqu'à son domicile, sa famille, la totale. Dans ces conditions, qui sont mentionnées aux interressés des placements boursiers, expliquent, l'existence, de ce que vous reprochez à vos pairs sans dents: le refus de risquer de tout perdre! et vive le fairphone: il est parfait: fonctionnel, et sans obsolescence programmée. Ca c'était pour répondre à votre pique sur les achats de gadgets inutiles par les pauvres! les pauvres, essayent de s'acheter à bouffer, même issu de productions intensives pour des ventes moins chères, et essayent de payer leur chauffage, factuers d'eau et d'énergie, les fournitures des gosses.... et parfois les momes craquent sur des effets de mode, et les parents n'ont pas d'autre argument que ''c'est chère!" "avec internet, on a TOUS accès à une quantité infinie d'informations, faire parti du 1% n'est plus un secret pour ceux qui ont cette situation financière pour objectif et même pas besoin de faire de longues études pour ça." chère enfant de pauvres: vous n'avez rien compris aux conditions nécessaires à l'enrichissement personnel. pour devenir milliardaire (ou millionaire), il est indispensable d'avoir plus efficace qu'un revenu confortable de cadre sup, qui est déjà inaccessible aux sans dents ni étude sup: le fric ne viens pas de nulle part: il afflue, des "économies" pratiquées par la bulle financière à laquelle vous conseillez de faire appel grace à internet, sur les conditions de travail et salaires, des ouvriers et employés, jusqu'aux cadres moyens que les PDG tiennent sous pressions d'objectifs... de fric pour la bulle financière! autrement dit, pour devenir riche, il est mathématiquement indétournable, de prendre l'argent de la poche du créateur de chaque euro: le travailleur su bas et du milieu de la pyramide. De rien pour la leçon d'économie, c'est cadeau.

@@edelinealexandre Bon sang mais c'est hallucinant vous êtes un cliché vivant... "Je suis riche et c'est la faute des pauvres et de leur mentalité s'ils sont pauvres". Voilà ce que vos 4 premières phrases disent, j'espère que vous aurez la décence de ne pas le nier. En réalité les pauvres contrôlent très bien leur budget. www.alternatives-economiques.fr/denis-colombi-menages-pauvres-gerent-argent-beaucoup-de-ri/00094742 Vous parlez de problèmes que vous admettez n'avoir jamais rencontré en prétendant avoir toutes les solutions, franchement juste fermez-la.

Le RSAiste ne travaille pas pour son argent. Donc il est riche? :-)

salut ! on justement une vidéo sur l'héritage sur Osons Comprendre :) mais je ne sais plus si on y a ajouté les graphiques par classe d'âge, qui montrent clairement que les très riches sont très souvent vieux :) (même si bien sûr, plein de vieux sont pauvres).

Le vrai héritage qui importe est social, pas financier. Mon meilleur ami est patron du CAC 40 et comme par hasard la “startup” de mon fils a cette entreprise du CAC 40 comme premier client. C’est ça l’héritage qui importe. Se concentrer sur le pur aspect financier c’est se focaliser sur un aspect relativement mineur de la chose.

Oui la classe d'âge est importante puisqu un "stock" de richesse est quelque chose qui se constitue dans la durée . Ça prend du temps . Un jeune de 20 ans qui a un patrimoine net de 250 000 euro peut être considéré comme riche . Alors qu une personne de 70 ans qui a un patrimoine de 250 000 euro net peut difficilement être considéré comme riche

C'est dans le Capital au XXIème siècle, et les graphiques sont disponibles sur internet, puisque Piketty a mis toutes les données libres d'accès.

@@jivan476 Mais comment se construire un héritage social ?

Les riches sont fortement taxés jusqu'au top 5%. En gros les cadres, même très bien payés, sont surtaxés et surcotisent à la Sécurité sociale par rapport à ce qu'ils touchent. D'abord parce que les cotisations sociales sont très élevées au niveau de salaire d'un cadre (quand t'es payé 5000€ t'en coûte pas loin de 10K à ton employeur). Puis ils sont peu au chômage mais cotisent quand même (beaucoup) pour le chômage. Puis ils paient full IR à un taux progressif. Par contre plus tu montes dans la distribution, top 1% notamment et au-delà (0,1%, 0,001%) plus le taux d'imposition diminue en proportion. Les milliardaires paient très peu. C'est parce que les milliardaires touchent surtout du revenu du capital, et que c'est globalement moins taxé, même si faudrait nuancer parce que les taxes sur le travail ouvrent des droits (retraite, maladie...) et pas celles sur le capital.

La France un pays jaloux maladifs !!!!

C'est exactement la question que je me pose. Et je crois que c'est une bonne chose... Parce que les flux financiers des super riches circulent en circuit fermé (réinvestissement des gains de capitaux, ponctions fiscales) donc c'est immobilisé et ça ne se traduit que marginalement en augmentation du train de vie. Une plus grande redistribution n'augmenterait que marginalement le pouvoir d'achat (et augmentrait la pression sur les ressources)

c'est une belle formule qui a une certaine part de vérité :) - STéphane

En France, les gens ne veulent jamais dire leur salaire. Faut voir comment des célébrités s'énervent quand on dit leur salaire à la télévision. Ils veulent que ça reste secret. Et aussi y'a énormément de détestation des pauvres envers les riches en France. Mais en vrai, Ils aimeraient tous être à leur place. Est-ce une bonne mentalité ? 🤔🤔 -------> Peut-être vous pourriez faire une vidéo avec comme sujet : pourquoi cette mentalité en France et pas dans les autres pays... L'économie c'est bien mais la sociologie c'est pas mal aussi pour votre chaîne, non ?? Ça serait très intéressant comme sujet je pense car ça inclurait la religion, l'histoire de France, les différences avec pays voisins, comment on traite les riches chez nous, la Révolution, les protestants et catholiques, etc

@@ami443 Faut déjà se poser la question de savoir si cette mentalité c'est la réalité... De mon point de vue (subjectif biaisé et pas sourcé) j'ai + entendu dire par des "riches" que "la France c'est horrible on aime pas les riches" plutôt que des pauvres qui disait que "les riches sont des connards".

@@ami443 Tous être à leur place, je ne crois pas, non, les gens veulent vivre normalement, mais les revenus ne leurs permet plus, la vie est de plus en plus chère, mais les salaires ne bouge pas, alors évidement il est très difficile de sans sortir, dans ma jeunesses on avaient moins de problèmes, on y arriver, et on ce foutais des riches, et on en parler même pas.

@@ami443 La réponse est dans la vidéo en fait.... La vrai richesse est avant tout celle du patrimoine, et donc relève d'un profond caractère inique. Lorsque pendant 50 ans on répète a l'envie que la France ce veut être méritocratique, mais que finalement les plus riches sont simplement né dans la bonne famille......... Ce n'est pas la richesse qui rend fou les pauvres, c'est l'injustice, et ce que coute cette injustice a la société. Exemple tout bête, la fortune de bernard arnault, fortune fondée sur du copinage politique, la délocalisation et donc la liquidation du parc industrielle Français qui participe au chomage de masse actuel ; et ben cette fortune que bairnarre ne mérite pas d'un point de vue de la vertu, si on la requisitionne, elle peut faire vivre un million de foyer pendant 10 ans. La question est simple, laisser un vieux chien de la casse se vautrer dans du pognon qui aurait du être publique en plus de vouloir se soustraire a l'impot de l'état qui lui a donné tout son pognon, ou sortir 1 million de foyer de la misère avec ce même argent? Tu peux aussi faire une analogie avec la révolution, puisque les Rois se succédait par filiation, quelle différence alors avec les Lagardère?

Le problème vient du fait que les gens pensent que la richesse ne tient qu'à un niveau de revenus. Pourtant on peut être riche avec 3k par mois et limite pauvre avec 4k par mois, tout dépend d'où viennent les revenus.

depuis cette vidéo - une des 1eres du site - on a traité toutes ces questions sur le site :) hésite pas à y jeter un œil si ça t'intéresse !

je prends aussi!

salut ! oui on voulait pas être trop long mais avec les "500 familles" du top 0,001% on monte TRÈS TRÈS haut :) - STéphane

@@Osonscauser On monte très très haut et ils ont de plus en plus d'influence sur la politique

@@Osonscauser ce qui manque ici, c'est se concentrer sur l'argument de la 14ème tranche d'impot, que vous avez placé en début de montage!

Oui ...Ils ne voulaient pas "être trop long"..😐. Ils vont peut être faire une vidéo spéciale qui sait...en évitant de se rapprocher de la ligne rouge ;)

@@mr.manathanx2897 Ligne rouge ?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-68Qa7XrymYI.html

C'est possible avec l'effet de levier. Par exemple tu achètes un appartement à 110000 euros. Tu payes les frais de notaire et quelques travaux et tu rembourses 500€/mois de crédit. Ensuite tu le loues à 600€. Tu retires les impôts, mais tu as comme déduction d'impôts le coût du crédit et tu generes du cash-flow. Je n'ai jamais fais ça, donc je me trompe peut être dans les chiffres. voilà comment on peut investir en étant pauvre, mais avec une culture financière. Personnellement j'ai investi dans un SCPI en cash. On gagne moins, mais j'ai moins d'emmerdes.

@@eikichiheisenberg3129 il faut dans ce cas la avoir un dossier bancaire acceptable et donc en général un CDI ou revenu suffisant avec pourquoi pas épargne en plus, les banques ne pretent pas toujours surtout si ton profil ne leur inspire pas confiance.

@@eikichiheisenberg3129 C'est-à-dire que tu proposes de faire quelque chose que Osons Causer dénonce ? 😅 Ce n'est pas parce que quelque chose est valide du point de vue des mathématiques que c'est forcément bon pour l'humanité

@@julienl.1080 pas tout à fait. Il n'y a rien de mal à emprunter pour un effet de levier. En revanche, ce que je trouve dégueulasse, c'est d'acheter une maison ou un appartement avec 3 ou 4 chambres (qui sont destinées à des familles) et de séparer le bien pour en faire des studios ou des chambres de bonnes. C'est de plus en plus courant et ça devrait être interdit. Surtout à Paris. Je trouve aussi malsain d'acheter un appartement faire de la location de courte durée type Air BnB. Heureusement que la covid est passée par là pour les foutre dans la merde, ce qui a pousser certains à revendre leur bien

Eh bah je pense que oui

Avec la petite passion minable de la jalousie ; où, on jalouse les 2 ou 3 tickets de cantine du voisin...... MAIS, on a le syndrome du larbin. On est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi). LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

Coucou Pascal

1%: 8600 euros (ça sera principalement à Paris) 0.1%: 14850 euros 10%: 3650 EUR L'insee

On peut résumer facilement. L'impôt qur le revenu quand il arrive combiné avec la taxe d'habitation ou la taxe foncière, ça fais un salaire ou un peu plus. Plus tu gagnes moins cela te coûte un salaire entier. C'est un vrai problème, plus tu es riche moins tu payes enpour réalité proportionnellement aux plus pauvres. C'est la grande subtilité, difficile à percevoir quand on a pas fait un minimum d'économie ou que l'on s'intéresse au sujet. On ne parlera même pas des capacités de réduction d'impôts qui ne sont réservé qu'à ceux qui gagne le plus. En toute légalité bien sur le plus souvent mais certainement pas en toute équité.

soit le ou la bienvenue ! :) le premier mois de découverte est gratos donc aucun risque à tester ;) - Stéphane

Vous avez raison mon ami, combien de millionnaires connaissez-vous qui sont devenus riches grâce au compte d'épargne ? C'est pourquoi je diversifie et investis davantage dans les crypto-monnaies et cela a porté ses fruits.

Bitcoin est l'avenir du monde numérique, investir dans Bitcoin m'a rendu financièrement stable. Il est dommage que de nombreuses personnes qui traversent des difficultés intenses aient ignoré le bitcoin, alors que le bitcoin peut améliorer leur situation financière.

J'ai essayé d'investir dans Bitcoin au milieu de cette année, mais en raison de l'énorme argent que j'ai perdu en essayant de négocier par moi-même, quelqu'un peut-il me suggérer un courtier qui peut m'aider à investir dans Bitcoin

@@rodri5511 J'ai fait face à beaucoup d'inexpérience et j'ai lutté avec une série de pertes récurrentes pendant mes jours de recrue en essayant de tirer profit du trading. Je gagne presque trois fois grâce à l'aide de Christopher George

Le trading de bitcoin change vraiment la donne, ce sera une décision lucrative de tirer parti du bitcoin car ce sera très rentable au fil du temps

oui, bien vu, c'est une coquille ! :)

Il serait intéressant aussi de comparer ensuite le niveau d’investissement et de risque réalisé en amont à l’origine de cette richesse versus le niveau d’imposition

@@yohann5464 ahahah le fameux risque xD Donc travailler en tant qu'ouvrier c'est pas risqué ? Parce que l'espérance de vie des plus pauvres est de 30 au moins plus faible que celle des classes même moyennes. Donc le risque d'investir une partie du capital dont t'as hérité, bah il est ridicule

@@yohann5464 haha un bon fils à Papa ça. sans être condescendant j'ai fait spé es plus eco supp tous les riches (je ne parle pas des médecins ou du petit investisseur qui a réussi à percer malgré les bâtons que met l'état Français dans leur roue) mais vraiment tous hérite du capital et des entreprises de leur parents il n' y absolument aucun risque de pris Ps: mon grand père était directeur au cnrs et ma grand mère mangeait avec Chirac je sais de quoi je parle c'est un monde de pourri entouré de pourri !

@@soldatinconnu1804 c'est super intéressant cette notion de risque et je pense que c'est la clé pour mettre les gens d'accord. Maintenant risquer une somme/situation quand cette somme est un "bonus de vie" (exemple: il me faut A pour vivre, et je gagne A+100 - j'investis 50 au risque de le perdre) et une situation qu'il nous est possible de retrouver (exemple: je lâche mon job que je pourrais toujours retrouver une fois mon aventure entrepreneuriale/risque consommé(e)) - Est-ce si risqué que ça ?

@@yohann5464 Hello. Je me suis souvent interrogé sur le niveau d'imposition - Est-ce si grave de payer plus d'impôt (en quantité) quand la valeur de reste à vivre est toujours bien plus importante que ceux qui paye moins. La vraie question ne serait-elle pas plutôt comment est utilisée ma contribution et pour quel modèle de société ? Payer 5000€ d'impôt pour la santé, une bonne éducation etc. Je signe. Payer 300€ pour aller dans la poche de manipulateurs qui n'agissent que pour leur propre intérêt, ce sera toujours 300€ de trop.

Et bien , pour developper un peu plus loin que la video, je dirais que tout travail merite salaire, mais que tous les travaux ne se valent pas. Pour moi, le metier de vendeur est d'une importance moindre compare a un eboueur, par exemple. Sans vendeur, tu acheteras ce que tu voudras et rien d'autre. Alors que sans eboueur, tout le monde meurt. Donc selon moi, un eboueur devrait gagner 3 fois plus (au moins) qu'un vendeur, ne serait ce que pour l'importance et la penibilite de la tache. Il reste a estimer la valeur du travail des milliardaires. Est ce que ca vaut reellement des milliers de fois plus qu'un eboueur ? Leur valeur ajoutee en tant que personne au travail vaut elle reellement une portion significative du PIB ? De plus, les chiffres des salaires, c'est bien gentil, mais quand on retire les charges mensuelles de type loyer, nourriture, factures etc ... un homme au smic se retrouve avec 200 balles pour consommer (si il n'a pas de vrai credit), la ou quelqu'un qui gagne 5000 euros par mois se retrouve avec 4000. Ce n'est clairement pas la meme chose, on est sur une echelle de 1 a 20. Et c'est ca qui fait mal. Maintenant, prenez quelqu'un qui est a 40000 par mois ... et on est sur une echelle de 1 a 200. Ce quelqu'un est il 200 fois plus productif qu'un smicard ? J'en doute. Meme si on lui retirait 90% de son salaire, il serait encore 20 fois plus riche qu'un smicard ... Mais de quoi on parle ??

@@martinhenry7284 L'importance d'un métier n'a aucun rapport avec votre propre vision des choses mais par la quantité d'offre d'emploi et de demandeur d'emploi. Ce n'est que ça qui quantifie un salaire. 1 éboueur, on peut en trouver à tous les coins de rue. 1 vendeur c'est plus compliqué. Pouvoir hiérarchiser la qualité du travail est bcp plus facile chez sur un vendeur qu'un éboueur.... "un homme au smic se retrouve avec 200 balles pour consommer (si il n'a pas de vrai credit), la ou quelqu'un qui gagne 5000 euros par mois se retrouve avec 4000. " Et la différence de niveau de vie? Un type qui gagne 5000e ne va pas vivre comme un smicard, c'est évident. "on est sur une echelle de 1 a 20. Et c'est ca qui fait mal." Libre à l'éboueur d'ouvrir sa société, de faire des études, de travailler après journée... Il ne le fait pas, c'est son problème pas celui qui gagne 5K. " Mais de quoi on parle ??" Vous n'avez rien compris aux salaires... Ca n'a aucun rapport avec la productivité mais avec la rareté de celui qui à le salaire. Est ce que l'éboueur pourrait faire ce que celui qui gagne 40k fait? Oui? Libre à lui de le faire...

Effectivement, mais après faire 60h / semaine c’est pas une vie

ET, tout le monde n'est pas amoral/prêt à se mettre aux services d'ordures

@@lilianneterrelachesys273 tg

"Derrière chaque grande fortune se cache un grand crime" (Balzac)

Je pense que c'est possible si: - tu gagnes au loto -tu deviens sportif de haut niveau où ça rémunère---> footballeur -tu deviens influenceur (tu perces vraiment) - tu es un géni de l'informatique et tu inventes une appli que tu revendras très cher -tu es ingénieur tu inventes un truc révolutionnaire et tu le vends très cher À part ça je vois pas comment

@@clement6110 Les points ont une probabilité trop faible pour le nombre d'ultra-riches. Je pense qu'il faut marché sur les cadavres des autres pour le devenir surtout pour le premier million.

@@clement6110 t’es bourré de croyance limitantes

@@zorgonfire toi aussi

de toute facon ca va très vite. des que tu peux placer de l'argent . realise que si tu peux placer 2000euro par mois a 5% ca te fait 24000 euro de placer par an sur 10 an 240 000 euro ce qui te donne deja sans meme compté les rentes precedentes une base de 12000 euro (5%) annuel soit 1000 euro par mois. alors imagine

techniquement en 10 ans tu as deja une retraite superieur par tes rente qu'un smic. tout ca payé en generale par des locataires (une taxe privée - "rente" qui a la chance de pas apparaitre sur le ticket de caisse contrairement a la tva)

PArce que le gouverne-MENT est aux services des richards ; via les campagnes/élections qu'ils paient et les emplois/pantouflages.. d'autant, que macron est le président des ultra-riches. Qu'ils partent, ces ordures ; mais, laisse le fric (qu'ils ont volé/exploité les gens/pollué)

bienvenu !

salut ! On parle bien de la somme des revenus médians avant IR. Mais on se base sur les données de Piketty et non celles de l'INSEE, car elles sont plus précises sur les hauts revenus :) - Stéphane

@@Osonscauser on peut tcheker vos sources sans être membre du site ? je cherche les données de piketty ou pour ce revenu médian 2400e avant impot aussi ca me surprend

@@SerialPingoo salut : voilà le passage des sources sur ce point : UN POINT METHODO : Pourquoi les données de Piketty sont-elles meilleures que celles de l’INSEE ? Si vous tapez sur Google « Inégalités de revenus France » ou « Richesse en France » ou « combien gagne 1% » vous arriverez probablement sur des chiffres différents de ceux présentés dans nos tableaux. Ces chiffres proviennent tous de la grande enquête sur les revenus de l’INSEE (l’Institut National des Statistiques et Etudes Economiques) publiée en 2018. L’enquête de l’INSEE est remarquable et doit être saluée parce que l’étude des « très hauts revenus » et des « très hauts patrimoines » est récente dans l’histoire de la statistique française. Nous avons choisi de retenir les données des équipes de Piketty plutôt que celles de l’INSEE pour deux raisons. D’abord parce que Piketty compte les revenus des ADULTES et pas des « ménages » ou des « unités de consommation » (UC) comme le fait l’INSEE. On s’est dit que des adultes, on en croise tous les jours dans la rue. On peut pas en dire autant des ménages ou des UC qui sont des catégories produites par l’administration fiscale ou par les statistiques sur le pouvoir d’achat. Les données de Piketty nous apparaissaient donc plus faciles à lire. Ensuite et surtout, les données de Piketty sont construites pour appréhender beaucoup plus précisément les très hauts revenus et patrimoines que l’enquête de l’INSEE. Quand on s’intéresse au commun des mortels, les données fiscales (les déclarations d’impôts) donnent une bonne idée des revenus et patrimoines. Par contre, il est impératif d’appliquer des méthodes particulières pour lorsqu’on s’intéresse à la grande richesse. En effet, les très riches ont des sources de revenus extrêmement diverses - dont certaines exemptes d’impôts - et ont beaucoup plus recours à l’évasion fiscale. C’est pourquoi, Piketty et ses équipes s’appuie sur le concept de « revenu national avant impôt » (qui croise les données fiscales avec d’autres données économiques) et non sur les seules déclaration d’impôt. La différence entre les deux mesures est importante. Dans un article de 2018 (Income Inequality in France, 1900- 2014: Evidence from Distributional National Accounts (DINA) p.71) consacré précisément au cas français, Piketty et ses équipes montrent que la part du revenu national détenue par les 1% les plus riches est supérieure à 11% lorsqu’on considère le « revenu national avant impôt » (national income, en bleu foncé) alors qu’elle tombe à 8% si on ne considère que les déclarations d’impôts (fiscal income, en bleu clair). Pour ces deux raisons, nous pensons les données des équipes de Piketty bien plus précises pour évaluer les très hauts revenus et patrimoines.

Bah t’as déjà la réponse mdr T’inquiète que les 50% les plus riches ils sont font taxer et qu’au total ils payent bien plus que les autre 50% (et heureusement)

@@brieucvand en comptant la TVA et autres impôts directs (essence, gaz, électricité, tabac,...), c'est pas aussi évident. Il faudrait avoir les chiffres pour s'en assurer.

Pareto ?

@@brieucvand attention à faire la différence entre le montant total et le pourcentage. 30% de 1 million d'euros ca fait 300 000 euros. 30% de 1000 euros ca fait 300 euros. Mais en multipliant les 300 euros par 1000, on taxe aussi 300 000 euros, soit le même montant. En gros 30% taxés chez un riche gagnant 1 million par mois, c'est le même montant que 30% taxés 1000 personne gagnant 1000 euros par mois. Donc si on se dit "oh faut diminuer les taxes des riches" en ne regardant que les montants, on se fait avoir. Car ce qui compte vraiment, c'est le pourcentage (tout le monde doit payer la même contribution, à savoir le même pourcentage, que les autres)

merci !

La fameuse "méritocratie" qui permet à la bourgeoisie rentière et héritière de justifier sa position.

@@djibxxx792 On ne recherche pas l'effort ou le mérite qui sont des moyens et non une fin en soi. Le but est le confort, la liberté, etc

Merci Don Salluste!

Qu'est ce que je vais devenir? je suis ministre je ne sais rien faire...

Les riches sont "fait" ? Aïe.

@@MOBetterGold c'est fait du coup ça passe

@@MOBetterGold il vous manque une référence ciné je crois: la folie des grandeur, avec louis de funes. je vous souhaite de bons fou-rires au visionnage!

Plutôt : pas du tout. Sauf, du travail des autres. En clair : de l'esclavage des autres. En plus, que l'esclavage - sorry, le travail - est devenu un privilège ; dixit, le nabot-grande-gueule-président-des-riches ; déjà, il y a une décennie. Donc, entre autres, cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus. Pour instaurer une dictature totale. P.S. : on était déjà en dictature ; puisque une république n'est qu'une dictature avec des lois (et on sait par qui et pour qui sont faits les lois)

Tu fais partie du top 50% si tu possèdes plus de 4000€. Top 10% si tu possèdes plus de 100k€. Niveau mondial.

La question que je me pose est de savoir s’il est concevable qu’on peut vivre dignement avec un smic, par rapport au niveau de vie ou aux revenus de la moyenne de la population mondiale.

Salaire moyen annuel mondial 16.900 $ Smic annuel 22.386 $ (j'ai converti) Un commentaire ?

Tout dépend où tu vis ; c'est clair, que le peu que je reçois fait jalouser un type dans un bled en Afrique !! MAIS, il n'a pas à payer un loyer trop cher, etc. :/

@@lilianneterrelachesys273 Oui c'est pour ça qu'on convertit les revenus en parité de pouvoir d'achat pour pouvoir comparer les revenus entre différents pays. Il faut aussi faire attention que ces deux valeurs sont prises en même temps sinon il faut corriger l'inflation.

"la misère qu'ils contribuent à créer" La misère elle est créée par le manque d'éducation, les mauvais choix politiques, etc, certainement pas par des entrepreneurs qui devraient surpayer des boulots non-qualifiés.

@@JohSmithdéjà le nom (sans avoir jamais lu [ou, alors : avoir mal compris]). Même si les salauds de pauvres n'ont jamais compris qu'il ne fallait pas chier des gosses, etc. Je parle d'expériences avec mes ""parents"". Quelle éducation !?:! Ma mère ne savait et ne sait toujours pas faire une simple phrase (ne lit pas et comprend rien ; pire tout de travers) ET l'éducation nationale est une fabrique à faire des crétins. Des environnements désastreux ET manques de moyens, etc.etc. etc. Les merdias qui sont là pour désinformer et abêtir, etc. Arrêtez de mentir : on est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi) LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

ET, surtout, les moyens de corruptions. (Et, qu'ils sont protégés et peuvent faire ce qu'ils veulent)

LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

Très bonne définition!

Selon cette définition... un SDF est riche.

Selon cette définition ton argent ne provient pas d'un salaire mais d'une rente ? En ce cas on peut estimer que tu es riche en effet.

@@MichelLAVALLERY lol

Etre riche ; c'est pouvoir entrer dans un magasin et acheter ce qu'on veut (et, maintenant ; envoyer quelqu'un pour ne pas être obligé de mettre des bouts de serpière sur la gueule... sorry, muselière.... sorry, masque nid à microbes). Ne pas avoir travailler (et, maintenant avec le "masque signe de soumission"....... et, bientôt, se faire piquer). Pouvoir se barrer de "pédoland" (comme le fbi nomme la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera])

Je suis fils de professeur des écoles, on ne partait jamais en vacances car pas assez d'argent.

@@eunosnurb4123 probablement que vous êtes de générations différentes (ou bien c'est école privée vs école publique 😅)

@@toprz Publique / Privé ça ne change pas grand chose. C'est surtout que mon père était agriculteur en difficulté donc nous vivions à 4 sur le salaire de prof. de ma mère + les dettes de la ferme. Toujours est-il qu'on ne peut pas parler de riche. Ma mère prof. des écoles en fin de carrière il y a 7ans avant de partir en retraite : 2300€net. Je gagnais déjà plus que ça à 23ans... Ma soeur prof au collège en milieu de carrière actuellement : 1800€net. Elle n'arrive même pas au salaire médian.

salut et merci ! on a fait 2 vidéos sur le sujet sur notre site : une centrée sur l'évasion fiscale des multinationales qu'on a passée en accès libre : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-I-KSwAFGtlM.html et une sur celle des ultra riches qui est réservée aux membres d'Osons Comprendre : www.osonscomprendre.com/video/levasion-fiscale-des-grandes-fortunes/

Arrêtez de vous faire des illusions (j'ai voté pour le fi ET je le regrette). Vote = piège à cxns

@@lilianneterrelachesys273 et abstentionnisme, comportement éclairé ? Ça sert à quoi de ne pas voter si ce n'est laisser les autres décider pour soi et le reste de la société ? Laisser repasser Macron ou RN ça c'est du gros piège à gros cons.

salut l'article qui développe les sources, graphiques, et choix méthodo est avec la vidéo originale sur notre site Osons Comprendre : www.osonscomprendre.com/video/qui-sont-les-riches/

Donc ça n est pas le cas de la majorité des gens payés au Smic en France...

A 2000/mois tout seul c’est bon je pense

@@wendyy9299 ok mais le smic c'est 1250 balles.. pas 2000

Lol 1800 balles net en province et t'es riche alors ?

@@wendyy9299 Je gagne 1500 par mois à Nantes, franchement seul j'ai vraiment pas besoin de compter pour remplir mon frigo. Après je dépense ptet pas beaucoup jsp

ça serait top ;)

salut ! merci pour le message :) on vient de publier la partie impôts sur Osons Comprendre salut ! www.osonscomprendre.com/video/nos-impots-sont-ils-justes-on-se-trompe-tous-sur-les-impots/ et toutes les sources sont détaillées dans un article avec chaque vidéo sur le site :) - STéphane

La guerre de 14 ... a permis de reculer la mise en application de l'impôt sur le revenu ...

@@Osonscauser Malheureusement, je suis étudiant, je ne pourrai y avoir accès. tant pis

@@svipp8073 au pire tu testes juste le mois gratuit pour regarder :) y'a aussi un abo spécial petits revenus à 3eu/mois :) (fin de la pub)

@@Osonscauser en clair, faut être riche AUSSI chez vous pour seulement quelques infos. Je ne peux pas sortir de chez moi - même avant la plandémie (avec le "l" de plan) - sans voir/qu'on me demande des aumônes. Enfin, des pauvres ; il y en a plus qu'officiellement

salut Greg! C'est fait récemment sur notre site Osons Comprendre. Ça passera en accès libre dans un ou deux ans, mais tu peux t'abonner si tu veux découvrir ça tout de suite et nous soutenir ;) - STéphane

merci :)

Pff, les gens ont la tête dans le cul ET veulent garder la tête dans le cul. Les français, c'est "la jalousie, la petite passion minable des français". Il jalouse le voisin/collègue qui a quelques tickets de resto en plus ; tout en rêvassant d'avoir le fric d'un richard. C'est le levé de bouclier ; lorsqu'on parle d'un revenu minimum à ces collabos

Perso j'ai en parti quitté la France à cause des gens comme toi, plutôt que vouloir le malheur de ceux qui bossent va bosser

Taxer aux gens qui travaillent et se sortent du lot pour redonner à ceux qui se contente de peu évidement

Eh les gars. Ils ont posé la question de quel sujet on serait intéressé pour une prochaine vidéo : je réponds « la taxation des riches » c’est un sujet que j’aimerais voir approfondir pour, je l’espère, sortir des idées reçues. Arrêtez de juger les autres au moindre mot mal compris ! Ps : vos conseils tombent à l’eau, je suis chef d’entreprise 😂😂

@@Labonlabonne Ah oe excuse je suis con, après cetzit pas contre toi mais en général aussi que je parlais mais on sait jamais, des personnes auraient pu écrire un message comme le tien avec un message différent. Mais t'as raison

Collabos un jour, collabos toujours. ET, cons : vous êtes taxés pour le profit des richards ; ceux qui paient les politicards et placent les plus serviles aux gouverne-MENTs. Ceux qui via cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus se goinfrent encore plus $$$$$$$$

Je pense qu'il faut faire attention au fait que les 10% qui ont les plus hauts revenus ne sont pas forcément les mêmes que les 10% qui ont les plus hauts patrimoines. Même si ça doit évidemment se recouper et d'ailleurs ça aurait été intéressant de savoir dans quelles mesure.

non c'est les 10 % qui ont le plus de patrimoine

@@Exether178 oui c'est vrai mais ça se recoupe plus ou moins. L'important ce sont les ordres de grandeur. Les chiffres exacts sont disponibles en ligne, voir les travaux de Piketty.

Arrêtez de vous faire des illusions avec des atteints du "syndrome du larbin". LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

@@lilianneterrelachesys273 ftg tes jaloux ? Ta femme ta quitter ? Calme ta haine sale ouvrier

salut ! On explique tout ça avec graphes et liens sur notre site dans l'article source et référence qui va avec la vidéo. Je te mets ici la partie "texte" : UN POINT METHODO : Pourquoi les données de Piketty sont-elles meilleures que celles de l’INSEE ? Si vous tapez sur Google « Inégalités de revenus France » ou « Richesse en France » ou « combien gagne 1% » vous arriverez probablement sur des chiffres différents de ceux présentés dans nos tableaux. Ces chiffres proviennent tous de la grande enquête sur les revenus de l’INSEE (l’Institut National des Statistiques et Etudes Economiques) publiée en 2018. L’enquête de l’INSEE est remarquable et doit être saluée parce que l’étude des « très hauts revenus » et des « très hauts patrimoines » est récente dans l’histoire de la statistique française. Nous avons choisi de retenir les données des équipes de Piketty plutôt que celles de l’INSEE pour deux raisons. D’abord parce que Piketty compte les revenus des ADULTES et pas des « ménages » ou des « unités de consommation » (UC) comme le fait l’INSEE. On s’est dit que des adultes, on en croise tous les jours dans la rue. On peut pas en dire autant des ménages ou des UC qui sont des catégories produites par l’administration fiscale ou par les statistiques sur le pouvoir d’achat. Les données de Piketty nous apparaissaient donc plus faciles à lire. Ensuite et surtout, les données de Piketty sont construites pour appréhender beaucoup plus précisément les très hauts revenus et patrimoines que l’enquête de l’INSEE. Quand on s’intéresse au commun des mortels, les données fiscales (les déclarations d’impôts) donnent une bonne idée des revenus et patrimoines. Par contre, il est impératif d’appliquer des méthodes particulières pour lorsqu’on s’intéresse à la grande richesse. En effet, les très riches ont des sources de revenus extrêmement diverses - dont certaines exemptes d’impôts - et ont beaucoup plus recours à l’évasion fiscale. C’est pourquoi, Piketty et ses équipes s’appuie sur le concept de « revenu national avant impôt » (qui croise les données fiscales avec d’autres données économiques) et non sur les seules déclaration d’impôt. La différence entre les deux mesures est importante. Dans un article de 2018 (p.71) consacré précisément au cas français, Piketty et ses équipes montrent que la part du revenu national détenue par les 1% les plus riches est supérieure à 11% lorsqu’on considère le « revenu national avant impôt » (national income, en bleu foncé) alors qu’elle tombe à 8% si on ne considère que les déclarations d’impôts (fiscal income, en bleu clair). Pour ces deux raisons, nous pensons les données des équipes de Piketty bien plus précises pour évaluer les très hauts revenus et patrimoines.

@@Osonscauser tu t'es trompé sur le salaire médian c'est 1800 ^^

Non, c'est le salaire médian qui est d'environ 1800€. Là, il parle bien de revenus médians qui ne prends pas que le salaire en compte.

@@eunosnurb4123 7:40 : "dites vous que la moitié des français gagnent moins de 2400€ par mois c'est ce que l'on appelle le revenu médian" il parle de revenus médian en donnant la valeur du revenu moyen (qui en plus est indiqué sur la droite) donc ce n'est pas moi qui me trompe, j'ai bien raison

Ce serait enormes plus t'en a moins tu paye

J'ai des connaissances réellement riches, elles sont tellement taxées qu'elles habitent en Suisse. Au final, ils paient moins d'impôts que nous. Les vrais riches ne paient plus d'impôts en France depuis bien longtemps, à part quelques exceptions bien-sûr.

surtout que ces riche là ne le sont pas du fait de leurs travail, mais de leurs naissance

@@psycomantis01 je suis né en cité j'ai un salaire à 6 chiffres donc si certains bossent

Pourquoi vouloir donner à un pays qui ne fait rien pour nous et gaspille notre argent ?

@@mezianeap9991 : Parce-qu'on vaut mieux que les riches égoïstes ?

@@mezianeap9991 6 chiffre après la virgule ça compte pas, ni les salaires en roubles...

Ça tombe bien y'a plus d'industrie en France...

@@EstebanPalomino620 😁

De mémoire ils en ont déjà parlé, 30% des plus riches émettent 3 fois plus de C02 que les 30% plus pauvres. C'était sur ta taxe diesel et les gilets jaunes

L'empreinte carbone ; encore une arnaque : il faudrait plutôt voir tous les destructions de leurs usines délocalisées/sous-traitances ......!!........... Empoisonnements de l'air, des sols, des eaux, des produits....

@@lilianneterrelachesys273 L'un n’empêche pas l'autre...

Comme un prince non mais c'est confortable : payer son crédit, partir en vacances, manger à sa faim, se faire un resto de temps en temps, avoir une voiture... bref, c'est confort, sans excès

@@TheFetish123 Le crédit pas vraiment, à 5K€ seul, des parents "pauvres" qui ne peuvent pas m'aider, j'ai quand même du m'installer en banlieue pour avoir mieux qu'un studio. Les seuls à pouvoir vraiment acheter sur Paris, ce sont ceux qui ont déjà du patrimoine ou les couples. Du genre mon frère et sa compagne 13K€/mois à deux + aide des beaux parents.