Como FUNCIONA o MOTOR RAPTOR da STARSHIP 

Obrig.

"Até que fim ..." não !! Até que enfim ...

A próxima versão do Raptor deve ser mega apelona.

​@@lucasdolivramentojá está em desenvolvimento, o V3 gera 350 bar de pressão na câmara de combustão e pode levantar 269t (ainda está em desenvolvimento)

Sim. Antes eles usavam frange nas emendas e, isso provocava alguns vazamentos de gases. Por isso nos testes até o SN11 era comum ver os motores pegando fogo nas subidas 😅😂. Depois que demitiram a pessoa responsável pelo desenvolvimento dos Raptors o salto foi enorme. A "arvore de natal" ficou mais limpo e as emendas agora eram soldadas.

Obrig. 🚀🚀🚀

Raptor é Insano

errado.. o motor de foguete mais eficiente sao os russos série RD 180, 190, 191... de ciclo fechado... tem menos pressão: 256 bar, mas tem muito mais potência... equivale a 1.5X o F1.. o Saturno 5 precisava de 5 F1, precisaria de 4 RD190. a NASA usa apenas 2 para colocar os satellites super pesados em órbita. EM vez de 33 raptors, precisaria de uns 6.. Veja que o RD191 é movido a LOX(líquido a temperatura ambiente) .. testes destes motores mostraram uma vida útil de mais de 3600s (1 hora de combustão).. A Rússia exporta estes motores para o ocidente.. e não tem substituto... tentativas de copiar, todas falharam antes de um minuto...

Como dizia Nelson Rodrigues: Toda a unanimidade é burra, inclusive a dos engenheiros dessa área. Rsss

@@michael.forkert O único equipamento de uma categoria totalmente nova e mais moderna não é o mais moderno que existe? Fácil é repetir frases prontas igual um papagaio, difícil é argumentar sobre.

Com certeza é o mais moderno que existe. O homem moderno também é o mais moderno que existe. Esses rojões que essas agências espaciais supostamente mandam pro espaço, são movidos a bilhões, ou mesmo trilhões de dólares, extraídos compulsoriamente do bolso do falsamente chamado contribuinte. Qual seria, na sua opinião, a porcentagem da população mundial que beira os 8 bilhões, que eleva o seu padrão de vida com esses rojões modernos do Elon Musk, ou elevou seu padrão de vida com os trilhões de dólares gastos do dinheiro do “taxpayer” americano com os modernos rojões da NASA na época? Tem outra do Nelson Rodrigues: “O jovem tem os mesmos defeitos do adulto mais um: a imaturidade”.

Valeu Obrigada Pelo Apoio 🚀🚀

Boa

Lembrando que isso só funciona porque os foguetes são iguais a um Opalão! Ou seja, o tanque seca antes da temperatura do combustível se tornar um problema. Kkkk

Após um desligamento temporário do motor, em questão de poucos segundos as tubeiras já estão branca de geladas haha

@@luizFernando-dw9vq E quem gela o combustível e o oxidante? Pergunta parece besta, mas é interessante pensar que a energia que impulsiona o foguete começa por refrigeradores na plataforma. Diferente, no caso da analogia acima, de um motor de automóvel, que não necessita de energia externa para dar partida e gerar energia de forma autônoma.

Tmj

Seja Bem Vindo

Obrig. Por compartilhar 🚀🚀🚀

Obrg.💪🚀

Obrg. Espero ter ajudado

TMJ 💪

Obrg,🙌💪🚀

Obrg. Espero que tenha Aprendido alguma coisa Com o vídeo

🚀🚀🚀

Obrigada 🚀🚀

Obrig. 🔥🚀💪

Anotando

Uma Maravilha

🚀🚀🚀

Depende da onde Vc Mora, e quem fornece, Mesmo Assim são todos da família CH. Ninguém Vai pega o Gás de Cozinha e taca no Motor de Foguete. Coloquei Apenas uma Ponto de referência referência.

🙌💪

Vc fala de colocar um motor de foguete em um disco voador de uso pessoal?

🔥🔥🚀

Boa hahaa

haha

🙌🙌🙌

Ele disse que quer Morrer lá kkkk

@@RUMOAMARTE_ É bem melhor que morrer aqui, aqui todos os anos morrem milhões.

É o sonho dele.

Porque não é possível

Esse cara fumou uma das boas

@@JogadorNumero2 🤭

@@RUMOAMARTE_ 😅eu acho q e😂😂

@@RUMOAMARTE_ eu fiz uma pesquisa no Bing realmente a tecnologia que temos agora não é possível construir um cabo mas o Bing disse que cientistas estão estudando e que é o possível material para criar um cabo espacial seria o grafeno

entrega Ifood haha

Como Assim?

@@RUMOAMARTE_ a verdade sobre os OVNIS que sim eles existem eu mesmo sou prova ja vi algo que não sei explicar O que eu vi não era humano

+ ou - 7500 toneladas de Força

@@RUMOAMARTE_ eu ti perguntei porquê o motor do B52 cada cada motor tem 17 mil libras de empuxo ,seriamente esse motor deve ser mais potente.

Assista ao Vídeo Aqui do Canal Porque os Motores de Foguetes não Derretem

É fácil para qualquer um dizer qualquer coisa... Como já diz o famoso ditado popular: "Falar é fácil, difícil é fazer." A ciência de verdade tem por base o método científico; "conjunto de etapas que deve ser seguido para que um estudo seja considerado científico. É o método científico que valida uma pesquisa como um conhecimento verdadeiro, livre de conceitos prévios ou subjetividade dos pesquisadores." A primeira etapa é a "observação". Logo, primeiramente deveremos observar a propulsão a jato funcionando no vácuo do espaço através da liberação de gases, para assim darmos crédito às palavras que forem ditas a respeito. Em seguida vem a "experimentação", onde qualquer que fizer a experiência deverá obter o mesmo resultado. Resta saber quem dos simples mortais, além das tais agências espaciais, poderá realizar tal experimento. Vale dizer que a crença baseada em apenas palavras, é uma questão de fé.

E com Muita Grana

Como assim

Fala isso só pq é Russo, não tem argumentos. É um bom motor de fato, mas existem outros bons também e melhores e que não são cópias, e se fosse cópia é alguém fizesse melhoria, também não seria demérito, melhorar algo requer capacidade que talvez até quem construí não tenha..

Sim

Muitos pensão assim como vc

Acredita na terra plana também? 😂😂😂😂😂

O que era Ensinado ?

@@RUMOAMARTE_ Isso aí.

Sim todos os engenheiros e e cientistas que estudam a anos estão errados. E o Fernando pelucio está certo.

@@RUMOAMARTE_ Nenhum deles disse que se pode VIVER em Marte. Ir lá PASSEAR por alguns dias não é VIVER! Muito pelo contrário! TODOS os Biólogos/Médicos dizem que isso é impossível. O corpo Humano não suportaria uma VIDA TODA em marte! Pare de ser incauto, e fanboy de Musks da vida...

Oia o nome desse cara: " Pelucio "... kkkk sem moral nenhuma...kkkk Pelucio é engraçado d+...kkkk

Calma pelúcio 🧸

Chegou haha e pelo visto no 3 lançamento pode ser 90% melhor ainda.

E a iniciativa privada meu parceiro, nem o governo dos EUA sonham em bater de frente com a iniciativa privada, e eles sabem, por isso valorizam tanto.

@@fabiohenrique786a iniciativa privada não levou o homem a Lua e não tem dinheiro “infinito”. Praticamente todas as grandes transformações tecnológicas tem financiamento pesado do Estado.

@@IgorOliveira89 os idiotas dominarão o mundo, não pela inteligência, mas sim pela quantidade.

@fabiohenrique786 até o Starship tem investimento Público, o setor espacial ainda depende muito do setor público, mas é questão de tempo até ser economicamente viável para a iniciativa privada dominar a operação, até que o setor público não precise mais injetar grandes quantidades de dinheiro, pois um dia pode ser que ela seja auto sustentável com a exploração de recursos

Meu amigo o Starship que Voou é Apenas um protótipo. E o que vc considera inferior em um motor ?

@@RUMOAMARTE_ diferença? potência e um exemplo 5 contra 39 e uma boa diferença é pra piorar a eficiência do metano contra o RP1 e gritante se realmente o motor raptor tivesse a eficiência que é falado não precisaria de tantos e olha q o motor F1 trabalhava com força reduzida se usasse a potência total seria inimaginável sua força e a uma série de fatores que contribui não só apenas motores aço inox em um foguete e a ideia mais idiota que alguém poderia ter

@@RUMOAMARTE_ protótipo ineficiente q mesmo se dobrar a potência não chaga ao nessesario pra entrar em órbita infelizmente o starship é um elefante branco pra esse foguete conseguir fazer o que promete tem que fazer mudanças tão extremas que é melhor voltar a prancheta de desenhos

​​​​​@@rogeriodasilva3306Mas você não considera que os vários motores não são essencialmente para apenas conseguir enviar o Starship. A questão dos vários motores é mais por conta de design e para testar com os mesmos para quando tiver carga a mais não ser necessário acrescentar mais motores, caso contrário, teriam que testar denovo como mais motores e mais erros surgiriam e etc. O Starship não é revoluncionário por questão de potência que é o que tu tá apenas considerando, são conjunto de várias tecnologias que na prática superam qualquer foguete atual e é muita mais viável.

@@J_u_n_i_o_R. boa observação e colocação mas tem uma frase que eu digo e eu mesmo criei "se vc não aprende com passado jamais contemplara o futuro". pq digo isso, o programa Apolo não tinha apenas dinheiro, tinha mentes brilhantes. que realmente criou do zero, e a Nasa nunca escondeu os desenvolvedores desse projeto monumental ate um alemão tinha no projeto com seu nome divulgado e na spacex qual e o nome que aparece? um homem como Elon musk deveria dar os créditos a quem merece não se vangloriar com ideias dos outros e um empresário com toda certeza mas em fim são observações da minha concepção os programas apolo ja mostrou o caminho nada que foi usado era atoa ai vc vê um foguete com tantos motores com potencia reduzida comparado a antes não e evolução e retrocesso eu fui um dos primeiros a criticar a plataforma de lançamento quase me bateram dizendo que tinha engenheiros lá de alta qualidade e sabiam que estava fazendo que aconteceu base totalmente destruída se um cara simples que nem eu vejo erros grotesco como esse se acha mesmo que vai dar certo? e olha que tem erros muito maiores que levaria tempo pra explicar

Faz Melhor e Posta no youtube

@@RUMOAMARTE_ pior não consigo fazer Mas não vou perder tempo com você. Ridículos, tanto sua resposta quanto o conteúdo que você postou. Você é bem fraquinho...

Lapada do cão

Não é fácil fazer um motor de Foguete kk

@@RUMOAMARTE_ mas já tem boas informações na Net e hackers o Br só não faz pq não quer... Poderia aproveitar a Rússia e pegar deles