Coletti sempre una grande fonte di conoscenza e concretezza. Non lo si deve copiare sugli investimenti per vari motivi: situazione personale diversa o semplicemente perché a volte i suoi investimenti sono fatti per confermare o confutare delle tesi, quasi per motivo di studio. A ognuno alla fine rimane l'onere di prendersi la responsabilità delle proprie scelte.
Vorrei un video in cui Vito prova a portare Paolo nel mondo di Prings giusto per fare divulgazione finanziaria ma per noi e per chi ha più tempo da dedicare alle analisi macro.
Paolo: " Quando supero i 4k sul cc investo, quando vado sotto disinvesto".. 30anni fa esisteva un prodotto "Lisa" di una banca del Nord dove fissavo io le soglie oltre le quali investire e sotto le quali disinvestire in automatico . Investivo 50%in fondo Az Internazionale e 50% Fondo Monetario.. Il disinvestimento era sul monetario. Funzionò benissimo e quindi la banca decise di eliminarlo (sgrunt)... Sapete se esiste una cosa simile in giro oggi?
complimenti a voi di ❤... io sono dell'avviso che entrare sempre sull'azionario non è sempre la cosa giusta... ci sono stati momenti, dove ci sono voluti 10/12 anni per riprendere solo i soldi versati...
Grazie e buona giornata messo like - n.b. il PAC va sempre bene se ti riproponi di costruire un "nuovo" capitale sfruttando il lungo termine (oltre 10 anni) ed un potenziale risparmio che puoi permetterti di accantonare mensilmente senza comunque farti mancare niente. Il tutto per soddisfare idealmente un obiettivo specifico, ovvero finalizzando questo nuovo capitale alla soddisfazione di, per esempio, sostenere un figlio all'università...una di quelle che contano, magari 😉 quanto alla possibilità di recupero eventuale delle "minusvalenze", l'amico Paolo ha completamente dimenticato i "certificates" grazie Vito e alla prox
Il grosso problema di questi ragionamenti è che si parla sempre del timing di ingresso (PIC o PAC o -20%...) ma non si parla mai dei timing di uscita, voi date sempre per scontato che le persone tengano l'investimento all'infinito ma non è così, o almeno non dovrebbe esserlo: nessun investimento è eterno, tantomeno lo deve essere quello finanziario.
E perché non dovrebbe? Non è che a 80 anni devi vendere tutto di botto....solo poco per volta al bisogno. Poi ci sono modi per passare tutto anche a eventuali eredi
@@pentacolo1968 Lei ha ragionissima. Ma le vendite vanno fatte in base alla sua pianificazione finanziaria pluriannuale. Se vende solo nel momento del bisogno, venderà probabilmente in perdita. Anche il professor Beppe Scienza ha fatto un webinar sull'opportunità di vendere certi BOT prima della scadenza perché rendono meno del mercato attuale.
Segnalo che esiste qualcosa di molto simile ad un etf su sp500 che permette la compensazione delle minusvalenze. DE000VX92P99 è un certificato senza scadenza ‘open end’ su sp500. Unica differenza sostanziale rispetto ad un etf è che non detieni i titoli sottostanti, se fallisce emittente perdi i soldi. Tuttavia per avere un rischio dovrebbe fallire Vontobel in questo caso, anche altre istituzioni li emettono… insomma dovrebbe succedere un cataclisma
Si ma non parlate mai di "interesse composto" in relazione a strumenti finanziari a rendimenti INCERTI e VARIABILI. Forse meglio parlare di "compounding" o in italiano di "capitalizzazione dei rendimenti" con effetti sia positivi, ma anche negativi. C'è il rischio di illudere qualcuno che il capitale, per effetto della capitalizzazione dei rendimenti, cresce sempre come, appunto, con gli "interessi" (compenso contrattualmente predefinito dei capitali dati a prestito) composti.
Bravissimi entrambi ma il governo ha tempo fino ad aprile 2025 per eliminare la distinzione tra redditi diversi e di capitale per favorire appunto la compensazione tra etf ecc. un altro piccolo accorgimento. Gli etp includono etf , etc ecc . Non sono separati
Dipende dal prezzo di emissione, funziona bene se è 100 ma pian piano stanno scomparendo quelle emesse a 100. Se non emesse a 100 parte un calcolo complesso di quanta parte compensa e quanta no.
Mah da quello che mi risulta investendo in generale sull'azionario, gli strappi più consistenti all'insù si sono verificati in pochi giorni rispetto a discese repentine dei giorni e/o periodi precedenti. Chi di fatto non è rimasto investito in questo asset ha perso una buona fetta del rialzo. Morale :Su fondi, etf e titoli di natura azionaria è meglio avere un approccio da "secular trend" e dimenticarsene, al limite limite cadono in successione 🙂
infatti questo è il punto .. ora che siamo a prezzi alti invece di entrare si mette il denaro che deve attendere in bond governativi a scadenza e prendi il 3% non male.....poi al crollo comperi azionario con l'artiglieria dei bond che saranno in guadagno o aspetti la scadenza
Ma tu non hai la minima idea di quando avverrà il crollo. Se capita subito hai ragione tu, se capita tra cinque anni hai perso il 10% all'anno composto per cinque anni.
Grazie del video, il prof sempre simpaticissimo. Una curiosità: se il suo obiettivo prof è massimizzare il rendimento fregandosene della volatilità durante il periodo d'investimento, col senno del poi, non crede essere stato un errore sottopesare gli Usa al 20%? Le società dell' s&p500 vendono in tutto il mondo quindi sono globali non americane. Se Apple spostasse la sede per ipotesi in Irlanda, diventerebbe per magia, una società irlandese o sarebbe sempre la stessa? La sede legale è così rilevante? O è solo un dato formale? Grazie per la risposta
Pronto capo ? Mi hanno fermato le forze dell'ordine . Devo stare in piazzola di sosta 22 minuti .... ( ADESSO posso guardare il video con i miei youtuber preferiti !! ) .....
Fare un value averaging tenendo conto della crescita media storica non è un buon compromesso? Anche tenendo conto del fatto che spesso le persone non hanno il capitale disponibile ma ricevono dei soldi ogni mese
Sulle azioni in successione che non pagano,la plus ....ho dei dubbi . e se uno ha oltre 1 milione solo i titoli,di stato sono esenti da imposta di successione.
Beh, comprare un pezzetto di bitcoin(10.000 euro)... Poi al prossimo rialzo del 2028 vendere, poi, qualche mese dopo al ribasso ricomprare.... E nel 2032, anche dopo se uno è giovane, usarli per vivere..... Quei 10.000 investiti nel 2024 saranno mooolti di più.....
Indice italiano stacca i dividendi, e' quindi un grosso errore paragonalo a indici total return come Dax e Sp500, se metti i dividendi l' ltalia' non e' lontano il 40% dai sui massimi storici.
Ma che stai a dì?! 😂 Sarà così giusto per gli ultimi anni. Sul lungo periodo l'indice Italiano è un bagno di sangue, guardati i dati MSCI Italy NET che include i dividendi ed esiste da sempre.
Condivido tutto, ma io so solo che cicli o non cicli , io guardo i grafici, e quando questi diventano ripidi come quelli attuali , specie quelli americani, e diventato sempre più ripidi senza correggere, beh, quando lo fanno ,lo fanno alla grande, e questo mi sa che è il momento o perlomeno siamo vicini. Bravi entrambi.
Mediamente cresce del 7% solo che non cresce tutto insieme. Lo dimostra con dei calcoli e non é vero che investa davvero a caso. Lo spiegava all’inizio…
@@MassimoX non discuto delle opinioni, le simulazioni mi sembrano corrette per uno che lavora all'università e fa quello di mestiere. C'è a chi interessano gli studi e a chi interessa solo fare soldi. Una cosa non esclude l'altra. Ad ogni modo le argomentazioni dietro le simulazioni con dati reali sono fondate o c'è da contestare? Se c'è da contestare apprezzerei ascoltare l'altra campana ed entrare nel merito senza fare l'avvocato di nessuno, giusto per imparare qualcosa, grazie. :)
Non mi piace paolo coletti. Chi ha detto che le persone cercano di massimizzare SEMPRE il rendimento? Questa è una assunzione che da per scontato! io cerco di preservare il capitale INIZIALE, quindi farò sempre un PAC.
Faccio sempre l'ipotesi che l'investitore sia quasi razionale e che voglia massimizzare il rendimento senza salire oltre un livello di rischio finale. Con il tuo scopo invece cambia tutto. Fare PAC non serve, se il mercato cala tu vai sotto al capitale iniziale e fallisci il tuo scopo. Con quello scopo l'unica soluzione è investire in strumenti a capitale protetto, come i conti deposito.
@@PaoloColetti Non ho scritto che non voglio la volatilità, bensi' che per me il pac è uno strumento per massimizzare il rendimento , proteggendo il più possibile il capitale INIZIALE
