@Charles Carette. Nous aurons deux fois plus d’électricité en 2050. 100 centrales en construction en chine, une dizaine en France, des dizaines à travers le monde ; plus des milliers d’éoliennes (malheureusement pour nos beaux paysages,,,). On utilisera moins de charbon surement, moins de pétrole (on en consomme déjà moins !) sans doute autant de gaz. Cette erreur de raisonnement de JMJ entraîne son ensemble de « solutions » erronées. Curieux qu’il n’ait pas le courage de dire avec force et non pas en « chuchotant ! » que l’avenir est au nucléaire, 3 e et 4e génération déjà disponibles !
Une "question féminine" puis une "question masculine"... qu'est-ce que ça veut dire ? Quelle est, encore, cette discrimination positive ? Si vous voulez continuer à "déclasser" la femme, continuez comme ça. Une journée de la femme, une parité obligatoire, des règles de gestion de parole... Où allons-nous ? S'il ne doit y avoir que des "questions féminines" intelligentes, pas de problème et inversement. Ces règles nous poussent vers une distinction malsaine. Etonné que JMJ rentre dans le jeu. Cela se rapproche de: "Allez, elles sont bien gentilles, on va leur laisser un espace de parole à ces p'tites dames !". Elles sont capables - le problème est qu'il faut encore en convaincre certains - de se gérer et de gérer leur positionnement dans la société et notamment leur capacité à intervenir dans le débat public. Hallucinant que l'on en soit encore à écrire des poncifs pareils...
Mais arrêtez de vous casser la nénette comme ça, Personne n'en veut de ta transition énergétique mon petit Janco....... Absolument personne, Et surtout pas les Français !!!!
